English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest OCZ Vector 150 SSD
Aktuelle Solid State Drives werden immer öfter durch die SATA-III-Schnittstelle als durch die Speichertechnologie an sich limitiert. Die theoretisch maximale Geschwindigkeit liegt bei 600 MB/s und die in der Praxis erzielbare Übertragungsrate beträgt etwa 550 MB/s. Noch schneller arbeiten derzeit nur PCIe-SSDs, wie zum Beispiel Plextors M6-Serie im M.2-Format. Hier sind Leseleistungen von über 700 MB/s möglich.
Da zusammen mit der SATA-III-Schnittstelle die Geschwindigkeitsgrenze aktueller Solid State Drives nahezu ausgeschöpft ist, geht OCZ nun einen alternativen Weg in Richtung Dauerhaltbarkeit. Die Vector 150 ist mit 19-nm-MLC-Flash-Speicher von Toshiba bestückt und wird von einem Indilinx Barefoot 3 Controller verwaltet. Die Dauerhaltbarkeit ist auf einen Datentransfer von 50 GB pro Tag ausgelegt. Die mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen (MTBF) gibt OCZ mit 1,5 Mio Stunden an. Zusätzliches Vertrauen schafft die mit 5 Jahren überdurchschnittlich lange Herstellergarantie, die in dieser Leistungsklasse allerdings auch zum guten Ton gehört.
Gehäuse
Das solide Metallgehäuse ist sehr gut verarbeitet und könnte durch ein Lösen der 4 Kreuzschrauben auch einfach geöffnet werden. Mit dem Bruch des Siegels wird man allerdings einen Garantieverlust einkalkulieren müssen. Das 7 mm hohe 2,5-Zoll-Laufwerk eignet sich sowohl für den Betrieb in den meisten Notebooks als auch für einen Einsatz im Desktop-Rechner. Für letzteren Fall legt OCZ gleich einen 3,5-Zoll-Einbaurahmen inklusive 8 Schrauben bei. Das Gewicht erreicht mit 115 Gramm etwa das Niveau konventioneller Festplatten und sorgt im Notebookeinsatz für keine zusätzliche Gewichtsersparnis.
Im Test haben wir die OCZs Vector 150 mit 120 GB und 240 GB Kapazität. Die Preise beginnen derzeit bei etwa 105 Euro (0,88 Euro/GB) für die 120-GB-Variante und knapp 190 Euro (0,79 Euro/GB) für die 240-GB-Variante. Im Vergleich zur Samsung 840 Pro oder Plextors M5 bewegt man sich preislich also auf einem etwas höheren Niveau.
Performance
Getestet haben wir im 2. Laufwerksschacht eines Asus N76VZ, wo ein SATA-6G-Port (max. 6 Gbit/s) zur Verfügung steht. Zusätzlich haben wir einige Benchmarks zur Kontrolle sowie die Verbrauchsmessungen an einem Desktop-System (ebenfalls SATA-6G) durchgeführt. Die Ergebnisse beider Systeme liegen im Rahmen der Messungenauigkeit und zeigen keine darüber hinausgehenden Geschwindigkeitsunterschiede. Um die Ergebnisse der Testlaufwerke zu vergleichen, haben wir in erster Linie auf die Resultate der sehr beliebten Samsung SSD 840 Pro zurückgegriffen.
Sequentielle Datenraten
Die sequentiellen Datenraten liegen recht nah an denen der ausgewählten Vergleichsgeräte. Mit etwa 500 MB/s lesen beide Vector 150 sehr schnell. Lediglich beim Schreiben geht der 120-GB-Variante etwas die Puste aus und arbeitet etwa 40-60 MB/s langsamer.
| AS SSD | |
| Seq Write (nach Ergebnis sortieren) | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Seq Read (nach Ergebnis sortieren) | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Write Seq (nach Ergebnis sortieren) | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Read Seq (nach Ergebnis sortieren) | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
Datentransfer
Bei der durchschnittlichen Transferrate fällt der Unterschied zur Samsung SSD 840 Pro recht hoch aus. Der etwa 130 MB/s große Unterschied bei HD Tune kann sich in der Praxis vor allem beim Verschieben von Dateien zwischen zwei Laufwerken bemerkbar machen. Auf einem ähnlichen Leistungsniveau ordnet sich in diesem Teilbereich die OCZ Vertex 4 mit Indilinx Everest 2 Controller aus demselben Hause ein.
Wesentlich besser fällt das Ergebnis beim ATTO Disk Benchmark aus. Hier erzielt die OCZ Vector 150 mit 240 GB Kapazität die maximale Datenrate. Mit 555 MB/s liegt sie nur knapp hinter der Alternative von Samsung. Beim Schreiben kann sie sich sogar recht deutlich mit 533 MB/s zu 468 MB/s absetzen.
| HD Tune Transfer Rate Average - Transfer Rate Average (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| ATTO Disk Benchmark | |
| 8192KB read (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| 8192KB write (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
4k-Performance
Bei den zufällig verteilten Zugriffen auf 4 KB große Dateien liegen beide OCZ Vector 150 mal weniger und mal etwas mehr hinter der Samsung SSD 840 Pro zurück. Lediglich beim Schreiben von 4K-Blöcken kann sich die 240-GB-Variante knapp vor Samsungs Modell setzen.
| AS SSD | |
| 4K-64 Write (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| 4K-64 Read (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| 4K Write (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| 4K Read (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Write 4k QD32 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| Read 4k QD32 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
Kopierleistung
Der Kopierleistungstest des AS SSD Benchmarks unterliegt recht großen Schwankungen. In unseren 5 Durchläufen haben wir teils Unterschiede von bis zu 100 MB/s festgestellt. Wie gehabt vergleichen wir hier die jeweils besten Ergebnisse miteinander. Während Samsungs SSD 840 Pro beim Kopieren von ISO-Dateien einen ordentlichen Vorsprung erarbeiten kann, liegt die Kopierleistung im Programm- und Spielebereich nahezu auf identischem Niveau.
| AS SSD | |
| Copy Game MB/s (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| Copy Program MB/s (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| Copy ISO MB/s (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
Zugriffszeiten
Bei den Zugriffszeiten fällt die Toshiba HG5d messtechnisch zwar etwas zurück, aber auch hier wird das in der Praxis kaum Relevanz haben. Im Vergleich zu konventionellen Festplatten, die in der Regel 15 bis 19 ms benötigen, sind Werte von um die 0,1 ms gigantisch. Spürbar ist dieser Vorteil bei der alltäglichen Arbeit vor allem beim Öffnen von Dateien und Programmen, die deutlich schneller reagieren.
| AS SSD | |
| Access Time Write (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| Access Time Read (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| Toshiba HG5d THNSNH256GCST 256 GB SSD | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
* ... kleinere Werte sind besser
Den Ruf, eine realistische Standardnutzung und schwerere Workstationnutzung abzubilden, genießt die Software IOMeter. Die Profile "IOMix" und "Workstation" simulieren verschiedene Laufwerknutzungsszenarios von Durchschnitts- und Workstation-Usern. Bei diesem Test wird eine 10-GB-Partition beim IOMix-Test 5 Minuten lang und beim Workstation-Test 3 Minuten lang intensiv genutzt. Hier können die beiden Vector 150 sehr gute Ergebnisse erzielen und setzen sich in fast jedem Test vor die bisher von uns getestete Konkurrenz. Lediglich beim IOMix muss sich die kleinere Vector 150 der OCZ Vertex 4 aus eigenem Hause geschlagen geben.
| IOMeter | |
| Workstation, 3min, 10GB Partition (nach Ergebnis sortieren) | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
| IOMix, 5min, 10GB Partition (nach Ergebnis sortieren) | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 150 120 GB | |
| Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
| Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
| OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
Leistungsverlust
Als Stresstest ließen wir das IOMix Profil 60 Minuten lang auf der gesamten SSD laufen, um den Leistungsverlust nicht leerer SSDs, die für längere Zeit belastet werden, zu simulieren. SSDs mit Over-Provisioning (spezieller Ersatzbereich) sollten hier besser abschneiden. Im Vergleich zum Vorgängermodell verfügen die Testmodelle um einen 8 respektive 16 GB größeren Over-Provisioning-Bereich. Eine Möglichkeit, wie bei Samsungs SSD Magician Software diesen Speicherbereich nochmals zu erhöhen, bietet die OCZ Toolbox nicht.
In diesem Testteil schneiden beide Vector 150 sehr gut ab. Mit über 90 MB/s ist die 120-GB-Variante zwar nicht so stabil wie die 240-GB-Variante mit ihren 127 MB/s, dennoch reichen beide Ergebnisse locker, um Samsungs 830 (37 MB/s), 840 (51 MB/s) und 840 Pro (49 MB/s) deutlich zu schlagen. Weiterhin ungeschlagen bleibt in diesem Segment Intels SSD-520-Serie, die mit 206 MB/s unseren Stresstest bisher am besten überstand.
Leistungsaufnahme
Für den Einsatz in Notebooks ist vor allem die Leistungsaufnahme der eingesetzten Komponenten von ausschlaggebender Bedeutung. Gegenüber konventionellen Festplatten können viele Solid State Drives in erster Linie unter Last von geringeren Stromverbräuchen profitieren. Toshiba hat mit der HG5d ein insgesamt sehr genügsames Laufwerk im Programm, das auch im Maximum lediglich 1,48 Watt und 1,7 Watt verbraucht. An diese Werte kommen beide Vector 150 mit 2,4 bis 2,99 Watt bei Weitem nicht heran. Anscheinend ist der Indilinx Barfoot 3 Controller unter Last deutlich energiehungriger als der Marvell Controller des Toshiba Laufwerks. Der verwendete 19-nm-MLC-Flash-Speicher von Toshiba, der bei beiden zum Einsatz kommt, dürfte jedenfalls kaum der Grund sein. Etwas umkehren können die Testmodelle das Verbrauchsbild im Leerlauf. Mit 0,53 bis 0,58 Watt gehört man hier zwar nicht zu den Spitzenreitern (0,27 Watt Samsung SSD 470), dennoch können viele andere Konkurrenten spürbar unterboten werden. Mit der 120-GB-Version haben wir auch Verbrauchsmessungen an einer SATA-II-Schnittstelle durchgeführt. Neben den zu erwartenden Geschwindigkeitseinbußen (max. 255 MB/s) verringert sich der Verbrauch unter Last recht drastisch.
Fazit
Die OCZ Vector 150 ist eine attraktive Alternative zu so manchem Konkurrenzmodell. Vor allem, wenn es um die Dauerbelastbarkeit geht, können sich beide Testmodelle von den meisten bisher getesteten Konkurrenten deutlich absetzen. Bei der sonstigen Performance erreicht das Laufwerk zwar keine absoluten Spitzenwerte, reiht sich aber insgesamt durchaus im oberen Leistungssegment ein. Einem Einsatz in Notebooks stehen die guten, aber nicht überragenden Verbrauchswerte grundsätzlich nicht entgegen. Lediglich für Langläufer gibt es bessere Alternativen, die nochmals sparsamer arbeiten. Wenn es eine OCZ Vector 150 werden soll, dann bekommt man mit der 240-GB-Variante das stimmigere Paket geboten. Neben besseren Schreibleistungen und einem größeren Speicherplatz kann man hier vor allem von einem günstigeren Euro-pro-Gigabyte-Verhältnis profitieren.
Die OCZ Vector 150 mit 120 GB ist derzeit ab 115 Euro bei Amazon.de erhältlich.
