English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Nokia 6.2 Smartphone - Android One mit echtem Dual-SIM und SD-Karten-Slot
Im Rahmen der diesjährigen IFA-Veranstaltung hat Nokia den Nachfolger des Nokia 6.1 vorgestellt. Auf den ersten Blick ist das Nokia 6.2 von dem von uns bereits getesteten Schwestermodell Nokia 7.2 kaum zu unterscheiden. Sowohl Gewicht als auch Abmessungen sind gleich, beiden gemein sind auch ein HDR-fähiges 6,3 Zoll großes IPS-Display mit Waterdrop-Notch.
Das Nokia 6.2 ist zu Preisen ab etwa 200 Euro mit 3 GB RAM und 32 GB Speicher sowie mit 4 RAM und 64 GB Speicher für etwa 230 Euro erhältlich.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % v7 (old) | 01 / 2020 | Nokia 6.2 SD 636, Adreno 509 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 11 / 2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 11 / 2019 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 200 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 04 / 2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 05 / 2019 | Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 128 GB eMMC Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
| 88 % v6 (old) | 05 / 2019 | Xiaomi Mi 9 SE SD 712, Adreno 616 | 155 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.97" | 2340x1080 |
Gehäuse - Nokia-Smartphone mit Notch
Das Gehäuse des Nokia 6.2 besteht überwiegend aus Corning Gorilla Glass der dritten Generation. Die Verarbeitung unseres Test-Samples ist gemessen am Preis auf einem guten Niveau. Auch die Bedienelemente für Lautstärkeregelung sowie der An-/Aus-Schalter besitzen gut definierte Druckpunkte. Eine Besonderheit des Nokia 6.2 ist die Google-Assistant-Taste, mit der sich der Sprachassistent direkt aufrufen lässt. Zudem ist im Power-Button die Status-LED des Nokia Handys versteckt.
Die Ränder ober- und unterhalb des IPS-Panels sind recht breit geraten. In Zahlen ausgedrückt: Nur 80 Prozent der Vorderseite sind dem Display zuzuschreiben – für ein günstiges Smartphone ist das aber zufriedenstellend.
Ausstattung - Nokia 6.2 mit 3,5-mm-Klinke
Der interne eMMC-Speicher umfasst eine Kapazität von 64 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur etwa 48 GB zur freien Verfügung stehen. Wem der Speicherplatz nicht genügt, kann diesen mit einer zusätzlichen microSD-Karte erweitern. Das Dateisystem exFAT wird dabei aber nicht unterstützt. Mittels OTG-Adapter lassen sich zudem Peripheriegeräte, u. a. auch USB-Sticks über den USB-C-Port verbinden. Die Datenübertragung der USB-Schnittstelle erfolgt nach dem 2.0-Standard.
Für die kabellose Bildübertragung von Displayinhalten steht Miracast zur Verfügung. DRM-geschützte Inhalte können dank DRM-Widevine-Zertifizierung L1 in HD-Auflösung wiedergeben werden.
Software - Nokia Smartphone mit Android One
Als Betriebssystem setzt der Hersteller auf die Android-One-Plattform. Die Sicherheits-Patches sind beim Nokia 6.2 daher stets aktuell gehalten.
Kommunikation und GPS - Nokia 6.2 mit NFC
Das integrierte WLAN-Modul funkt dank dem IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac im 2,4-GHz-und 5-GHz-Frequenzbereich. Die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen dem Nokia Smartphone und unserem Referenz-Router Linksys EA 8500 liegt unterhalb der Redmi-Mitteklasse-Handys, ist für ein 200-Euro-Handy aber auf einem guten Niveau.
Das Dual-SIM-Smartphone geht mit bis zu zwei nanoSIM-Karten mit LTE-Geschwindigkeit ins mobile Internet. Wie für ein Smartphone dieser Preisklasse typisch ist die Anzahl an Frequenzbändern, die das Nokia 6.2 unterstützt, gering. Auf nur 10 LTE-Bänder kann das Mittelklasse-Handy zurückgreifen. Für die hiesige Nutzung müssen aber keine Abstriche gemacht werden.
Für die drahtlose Kommunikation mit Peripheriegeräten kann auf einen NFC-Chip zurückgegriffen werden. Außerdem versteht sich das Nokia Handy auf Bluetooth in der Version 5.0.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 auf. Die ermittelten Abweichungen der GPS-Module sind gering, etwa 130 Meter liegen zwischen dem Nokia 6.2 und dem Profi-Navi am Ende der neun Kilometer langen Teststrecke. Die Positionsbestimmung erfolgt mittels der Satellitensysteme GPS, GLONASS, Galileo sowie BeiDou.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Nokia-Smartphone mit VoLTE
Sowohl die Verständlichkeit als auch die maximale Lautstärke empfinden wir bei Testanrufen aus dem Vodafone Netz als zufriedenstellend. Auch die Qualität des verbauten Mikrofons fällt im Test nicht negativ auf. Anrufe über das WLAN-Netzwerk und VoLTE sind möglich.
Kameras - Nokia 6.2 mit Dual-Kamera
Der Haupt-Kamera-Sensor im Nokia 6.2 löst mit 16 Megapixel auf. Die lichtstarke Blende von f/1.8 sorgt auch bei wenig Umgebungslicht für ausreichend helle Fotos, die jedoch stark verrauscht und oft sehr unscharf werden. Unter guten Lichtbedingungen gelingen mit dem Mitteklasse-Smartphone ansprechende Resultate, die jedoch einen sichtbaren Rotstich aufweisen. Auch Kontraste und die Dynamik in den Fotos könnten besser herausgearbeitet werden.
Die Weitwinkeloptik weist ebenfalls eine ansprechende Farbtreue aus, Details und Schärfe sind in den weitwinkligen Fotos allerdings weniger gut getroffen. Videos können nur in 1.080p bei 30 fps aufgezeichnet werden.
Auch die Frontkamera gibt bewegte Bilder maximal mit FHD wieder. Selfie-Aufnahmen mit der 8-MP-Frontkamera sind bei viel Licht ansehnlich. Zwar gehen im Vergleich zur Hauptkamera Schärfe und Details verloren, dennoch gefallen uns die Aufnahmen mit dem Nokia 6.2.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör und Garantie - Nokia 6.2 ohne Überraschungen
Im Lieferkarton befinden sich neben dem Smartphone selbst ein modulares 10-Watt-Ladegerät, ein USB-Kabel sowie Kopfhöher.
Nokia gewährt auf sein Smartphone eine 24-monatige Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Nokia Smartphone mit rückseitigen Fingerabdrucksensor
Der kapazitive Multi-Touchscreen reagiert präzise, und auch die Anti-Fingerprint-Beschichtung kaschiert Fettabdrücke gut.
Der aktive Fingerabdruck-Scanner auf der Rückseite ist etwas langsam, aber zuverlässig. Optional wird ebenfalls eine FaceUnlock-Funktion mit der Frontkamera geboten, die jedoch auf einer einfachen 2D-Gesichtserkennung basiert und ebenfalls recht langsam ist.
Display - Nokia 6.2 mit IPS-Panel
Das IPS-LC-Display misst 6,3 Zoll in der Diagonalen. Bei einer Auflösung von 2.340 x 1.080 Bildpunkten ergibt das eine Pixeldichte von 409 ppi, was bei normalem Gebrauch und Betrachtungsabständen für ausreichend scharfe Displayinhalte sorgt.
Die von uns gemessene maximale Luminanz von 611 cd/m² ist für ein günstiges Mittelklasse-Smartphone zufriedenstellend hoch; mit deaktiviertem Umgebungslichtsensor zur Steuerung der Displayhelligkeit werden mit dem Nokia 6.2 noch 544 cd/m² erreicht. Der realitätsnahe APL50-Test (Average Picture Level) mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen ergibt ebenfalls eine nahezu gleiche maximale Helligkeit von nur 608 cd/m².
Zur Steuerung der Displayhelligkeit setzt Nokia bei Modell 6.2 auf die Pulsweitenmodulation bei einer Helligkeit von unter 24 Prozent. Die Frequenz von 2336 Hz ist allerdings sehr hoch.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 611 cd/m²
Kontrast: 1528:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Nokia 6.2 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 23% | 4% | 22% | 7% | 31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 611 | 656 7% | 669 9% | 644 5% | 451 -26% | 583 -5% |
| Brightness | 582 | 643 10% | 630 8% | 628 8% | 430 -26% | 577 -1% |
| Brightness Distribution | 91 | 95 4% | 87 -4% | 91 0% | 90 -1% | 97 7% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.54 -35% | 0.42 -5% | 0.55 -38% | ||
| Kontrast | 1528 | 1215 -20% | 1593 4% | 820 -46% | ||
| Delta E Colorchecker * | 5.2 | 1.1 79% | 4.8 8% | 2.64 49% | 1.4 73% | 1.6 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.2 | 2.4 76% | 9 12% | 9.23 10% | 4.4 57% | 3.9 62% |
| Delta E Graustufen * | 6.1 | 2.2 64% | 6.2 -2% | 2.5 59% | 2.5 59% | 2.7 56% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.024 109% | 2.22 99% | 2.27 97% |
| CCT | 8100 80% | 6263 104% | 7846 83% | 6649 98% | 6422 101% | 6267 104% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2336 Hz | ≤ 24 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2336 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 24 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2336 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der Schwarzwert des IPS-Panels von 0,4 cd/m² ergibt ein gutes Kontrastverhältnis von etwa 1.500:1. Bei der realitätsnahen APL50-Messung ermitteln wir einen Schwarzwert von 0,41 cd/m², sodass sich das Kontrastverhältnis leicht reduziert.
Unter Verwendung des X-Rite-Fotospektrometers i1pro 2 und der Analysesoftware CalMAN wird die Displayfarbdarstellung des Nokia 6.2 überprüft. Der sRGB-Farbraum wird von dem IPS-Panel größtenteils abgedeckt. Die durchschnittliche Delta-E-Abweichung im Bereich der Graustufen sowie Mischfarben liegt mit 6,1 beziehungsweise 5,2 deutlich über dem Idealbereich von <3.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 53.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.4 ms steigend |  |
| ↘ 28.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Die Flüssigkristallanzeige bietet auch an sonnigen Tagen genügend Leuchtkraft, um Displayinhalte ablesen zu können. Die Stabilität der Blickwinkel ist gut und die Abnahme der Helligkeit auch bei extremen Betrachtungswinkeln gering.
Leistung - Nokia 6.2 mit Snapdragon 636
Nokia verbaut in seinem Mittelklassemodell einen Qualcomm Snapdragon 636. Der Mittelklasse-Prozessor des amerikanischen Halbleiterherstellers mit Sitz in San Diego integriert acht 64-Bit fähige Prozessorkerne der eigenen 14nm-Kryo-260-Architektur. Als Grafikkarte kommt eine Adreno 509 zum Einsatz. Diese bietet Support für moderne Programmierschnittstellen wie Vulkan und OpenGL ES 3.1.
Dank der schlanken UI von Android One ist die Systemgeschwindigkeit ansprechend. Der Snapdragon 636 sorgt im Zusammenspiel mit 4 GB Arbeitsspeicher für eine im Alltag größtenteils flüssige Bedienung. Sobald der Prozessor, insbesondere im Multitasking, gefordert wird, bricht die Performance allerdings merklich ein.
Auch in den Benchmarks liefert das Nokia Smartphone eine gute Leistung ab. Zwischen den Messwerten eines Snapdragon 712 im Xiaomi Mi 9 SE oder eines Mediatek Helio G90T im Redmi Note 8 Pro und dem Nokia 6.2 klafft jedoch eine deutliche Lücke.
Die Geschwindigkeit des internen Speichers liegt auf dem Niveau der eMMC-Konkurrenz. Die Zugriffsraten sind aber dem Speichertyp entsprechend niedrig. Der microSD-Kartenschacht ist dagegen schneller als der Smartphone-Durchschnitt.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 636 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 636 () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 636 (26 - 26.4, n=2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 636 (25.5 - 27.4, n=2) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Nokia 6.2 | Xiaomi Redmi Note 8 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro | Samsung Galaxy A50 | Huawei P30 Lite | Xiaomi Mi 9 SE | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 82% | 215% | 21% | 80% | 45% | 14% | 887% | |
| Sequential Read 256KB | 296.8 | 297.6 0% | 535 80% | 507 71% | 293.2 -1% | 492.5 66% | 274 ? -8% | 1839 ? 520% |
| Sequential Write 256KB | 158.5 | 160.5 1% | 193.5 22% | 192.1 21% | 158.6 0% | 190.1 20% | 176.2 ? 11% | 1425 ? 799% |
| Random Read 4KB | 78.8 | 84.8 8% | 156.2 98% | 98.9 26% | 71.6 -9% | 115.8 47% | 59.4 ? -25% | 277 ? 252% |
| Random Write 4KB | 14.88 | 91.2 513% | 180.4 1112% | 18.2 22% | 87.3 487% | 21.86 47% | 32 ? 115% | 309 ? 1977% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 71.6 ? -14% | 71.6 ? -14% | 73.9 ? -11% | 76.8 ? -8% | 77.4 ? -7% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.5 ? | 52.8 ? -14% | 57.3 ? -7% | 60.7 ? -1% | 67.8 ? 10% | 58.3 ? -5% |
Spiele - Nokia Smartphone Adreno 509
Die verbaute Adreno 509 ist nicht besonders leistungsstark, ermöglicht aber selbst aufwändigere 3D-Spiele wiederzugeben. Anspruchsvolle Android Games aus dem Play Store laufen mit der im Nokia 6.2 verbauten GPU bei niedrigsten Grafikeinstellungen größtenteils flüssig, allerdings zeigen unsere Messungen der Adreno 509 immer wieder leichte Einbrüche in der Framerate.
Sowohl die Steuerung via Touchscreen als auch die Lagesensorik reagieren im Test schnell und exakt.
Emissionen - Lautsprecher im Nokia 6.2 mit Schwächen
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen niedrig aus, eine spürbare Temperaturentwicklung zeigt sich im Alltag mit dem Nokia 6.2 auch bei Last kaum.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Im Alltag verzerrt der Mono-Lautsprecher des Nokia-# Smartphones, der sich auf der Unterseite des Gehäuses befindet, erst bei einer hohen Lautstärke, welche in unseren Messungen maximal 84 dB erreicht. Das Klangbild ist erwartungsgemäß geprägt von Tönen aus mittleren und hohen Frequenzen, die wenig linear wiedergeben werden.
Der 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss ermöglicht eine saubere Wiedergabe auch für „normale“ Kopfhörer ohne Adapter.
Nokia 6.2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 89% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Nokia 6.2 mit 3.500 mAh-Akku
Energieaufnahme
Geladen wird der 3.500 mAh starke Akku über den Type-C-Anschluss an der Unterseite des Nokia 6.2. Der Stromverbrauch ist unauffällig und liegt auf dem Niveau anderer Snapdragon-636-Smartphones.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.72 / 2.22 / 2.23 Watt |
| Last |
3.98 / 6.86 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 636 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -11% | -5% | -14% | 35% | -13% | -13% | |
| Idle min * | 0.72 | 0.62 14% | 0.79 -10% | 0.8 -11% | 0.91 -26% | 0.53 26% | 0.944 ? -31% | 0.894 ? -24% |
| Idle avg * | 2.22 | 1.77 20% | 2.32 -5% | 1.5 32% | 2.41 -9% | 1.18 47% | 2.22 ? -0% | 1.456 ? 34% |
| Idle max * | 2.23 | 1.8 19% | 2.38 -7% | 1.7 24% | 2.43 -9% | 1.2 46% | 2.54 ? -14% | 1.616 ? 28% |
| Last avg * | 3.98 | 3.42 14% | 4.72 -19% | 5.9 -48% | 4.57 -15% | 3.04 24% | 4.51 ? -13% | 6.45 ? -62% |
| Last max * | 6.86 | 6.14 10% | 7.68 -12% | 8.3 -21% | 7.57 -10% | 4.83 30% | 7.37 ? -7% | 9.8 ? -43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² hält das Nokia Handy über zehn Stunden durch. Eine zufriedenstellende Laufzeit, auch wenn die Redmi Konkurrenz deutlich ausdauernder ist.
| Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 611 | 824 35% | 864 41% | 701 15% | 515 -16% | 510 -17% |
Pro
Contra
Fazit zum Nokia 6.2 - Unauffällig gut
Das Nokia 6.2 weiß mit einem modernen Design, einer wertigen Haptik sowie einem hellen IPS-Panel zu überzeugen. Auch die vollwertige Dual-SIM-Funktion und flüssige Systemperformance in Verbindung mit dem günstigen Anschaffungspreis von etwa 200 Euro machen den neusten Nokia Sprössling der 6er-Serie zu einem interessanten Smartphone. Leider nutzt Nokia wieder die Pulsweitenmodulation zur Steuerung der Displayhelligkeit, was angesichts der vergleichsweise hohen Frequenz viele Nutzer nicht stören dürfte; bei PWM-sensitiven Personen könnte es dennoch zu Beschwerden führen.
Preisbewusste Android Puristen können bei dem Nokia 6.2 durchaus zuschlagen.
Allerdings hat das Nokia Phone mit dem Redmi Note 8 starke Konkurrenz, zumal der Xiaomi Vertreter derzeit noch deutlich günstiger erworben werden kann und einige Dinge besser macht als das Nokia 6.2. Dafür kann Letzteres mit langen Updates und stets aktuellen Sicherheits-Patches punkten.
Nokia 6.2
- 03.01.2020 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
