Test MIFcom EG7 (Clevo N170RF) Notebook

Name: MIFcom EG7
Brand: MIFcom

Leistungsspritze. Nvidia legt die eher selten verbaute GeForce GTX 965M neu auf und verpasst dem High-End-Modell einen deutlich höheren Spitzentakt. Wie groß der Performance-Unterschied zur 2015er-Version ausfällt, konnten wir anhand des Mifcom EG7 überprüfen.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 18.01.2016 🇺🇸

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Im Gegensatz zu weltweit bekannten Notebook-Herstellern wie Acer, Asus und HP erlaubt der Barebone-Anbieter Mifcom bei seinen Produkten eine individuelle Ausstattung. Das 17-Zoll-Modell EG7 wird in verschiedenen Grundkonfigurationen verkauft, deren Hardware sich größtenteils anpassen lässt. Während die günstigeren Varianten »nur« eine GeForce GTX 960M enthalten, sind die teureren Modelle mit der 2016er-Edition der GTX 965M bestückt.

Als Prozessor dient ein Zwei- oder Vierkern-Chip aus Intels Skylake-Generation. Der im Testgerät verbaute Core i7-6700HQ taktet unter Last mit 2,6 bis 3,5 GHz und stellt einen idealen Begleiter für die Gaming-GPU dar. Hinzu kommen maximal 16 GByte DDR3-RAM und ein DVD- oder Blu-ray-Brenner. Dass der 17-Zöller kein DDR4-RAM unterstützt, ist in unseren Augen verschmerzbar (der Performance-Nachteil dürfte sehr gering sein).

Ansonsten warten unter der Haube noch ein M.2-Schacht für SATA-III- oder PCIe-SSDs und ein 2,5-Zoll-Schacht für konventionelle Festplatten. Um drahtlose Netzwerkverbindungen kümmert sich entweder ein Modul von Intel (Wireless-AC 3165 bzw. 8260) oder von Qualcomm Atheros (Killer Wireless-AC 1535). Auf das Display hat man keinen Einfluss. Mifcom integriert ein mattes IPS-Panel mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten, was den meisten Nutzern entgegenkommen sollte.

Achtung: Ein Betriebssystem ist standardmäßig nicht an Bord, sondern kostet zwischen 100 und 150 Euro extra. Wenn man sich für unsere Testkonfiguration entscheidet, würde der Gesamtpreis 1.600 Euro betragen. Für diesen Preis gibt es – je nach Hersteller – auch schon Notebooks mit der deutlich flotteren GeForce GTX 970M.

Testgerät zur Verfügung gestellt von MIFcom

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

MIFcom EG7

Prozessor

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz (Intel Core i7)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce GTX 965M - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 935 MHz, Speichertakt: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 361.43, Optimus

RAM

16 GB

, 2x 8 GB DDR3-1600, Dual-Channel, 2 von 2 Slots belegt

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel, LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, Full HD, spiegelnd: nein

Mainboard

Intel Sunrise Point HM170

Massenspeicher

Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB, 250 GB

, + HGST Travelstar 5K1000, 1000 GB HDD @ 5400 rpm

Soundkarte

Realtek ALC269 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kopfhörer-Ausgang, Mikrofon-Eingang, S/PDIF, Card Reader: MMC, RSMMC, SD, Mini-SD, SDHC, SDXC, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Optisches Laufwerk

TSSTcorp CDDVDW SU-208HB

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 32 x 413 x 285

Akku

62 Wh Lithium-Ion, 6 Zellen, 324 Gramm

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 2.0 MP FHD

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0 (Sound Blaster Cinema 2), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Netzteil: 120 Watt, Zubehör: Treiber-DVD, Begleitheft, Software: Control Center, 24 Monate Garantie

Gewicht

3.07 kg, Netzteil: 446 g

Preis

1600 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Extras

Beim Gehäuse greift Mifcom auf das N170RF-Barebone aus dem Hause Clevo zurück, das sich äußerlich nicht von den beiden Vorgängern N170RD (Schenker XMG A706) und N170SD (Schenker XMG A705) unterschiedet. Wir verzichten deshalb auf eine erneute Beurteilung des Chassis, der Ausstattung und der Eingabegeräte. Alle entsprechenden Informationen können Sie dem verlinkten Artikel entnehmen.

Die vorinstallierte Software ähnelt auch sehr stark den Schenker Kollegen. Als Dreh- und Angelpunkt entpuppt sich das sogenannte Control Center, das Zugriff auf viele Komfortfunktionen und Features erlaubt. Eines der größten Highlights ist die manuelle Lüftersteuerung, welche inzwischen nahezu jedes Clevo Barebone bietet.

Control Center - Systemprogramm — Control Center - Systempr.

Display

Das eingesetzte FHD-Display ist identisch zum letzten Testgerät. Mit einer maximalen Helligkeit von rund 310 cd/m² und einem Kontrast von über 1.000:1 gehört das LG Philips LP173WF4-SPD1 zu den besten IPS-Panels auf dem Markt. Der Schwarzwert (0,3 cd/m²) und die Ausleuchtung (89 %) können sich auch sehen lassen. Nervige Lichthöfe gab es bei uns nicht. Besonders schön finden wir die Tatsache, dass Mifcom – anders als die meisten Hersteller – kostenlos 0 Pixelfehler garantiert.


314 cd/m²	309 cd/m²	326 cd/m²
318 cd/m²	330 cd/m²	316 cd/m²
303 cd/m²	299 cd/m²	293 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C) getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 330 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 312 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 330 cd/m²
Kontrast: 1031:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.39 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	MIFcom EG7 LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C)	SCHENKER XMG A706 LG Philips LP173WF4-SPD1	Medion Erazer X7615-MD99293 CMN N173HGE-E11 (CMN1735)	Asus G752VT	SCHENKER XMG P706 LG LP173WF4-SPD1	MSI GT72S 6QF Name: LG Philips LP173WF4-SPF1, ID: LGD0469
Display		1%	10%	1%	2%	3%
Display P3 Coverage	66.1	66.4 0%	66.7 1%	66.3 0%	66.9 1%	67.6 2%
sRGB Coverage	83.1	83.8 1%	95.7 15%	84.5 2%	84.6 2%	86.1 4%
AdobeRGB 1998 Coverage	60.7	61.3 1%	68.5 13%	61.8 2%	61.8 2%	63 4%
Response Times				13%		-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(15, 26)			30.4 ?(12.4, 18) 26%		43 ?(18, 24.8) -5%
Response Time Black / White *	27 ?(5, 22)			27.2 ?(4.4, 22.8) -1%		29 ?(6, 22.8) -7%
PWM Frequency
Bildschirm		2%	-37%	6%	-3%	12%
Helligkeit Bildmitte	330	344 4%	263 -20%	357.2 8%	306 -7%	356.7 8%
Brightness	312	322 3%	244 -22%	339 9%	302 -3%	326 4%
Brightness Distribution	89	88 -1%	83 -7%	89 0%	90 1%	85 -4%
Schwarzwert *	0.32	0.3 6%	0.27 16%	0.366 -14%	0.34 -6%	0.282 12%
Kontrast	1031	1147 11%	974 -6%	976 -5%	900 -13%	1265 23%
Delta E Colorchecker *	4.98	4.8 4%	12.24 -146%	3.69 26%	5.49 -10%	4.16 16%
Delta E Graustufen *	4.39	4.91 -12%	12.17 -177%	3.05 31%	3.97 10%	2.47 44%
Gamma	2.26 ^97%	2.37 ^93%	3.55 ^62%	2.21 ^100%	2.15 ^102%	2.29 ^96%
CCT	6049 ^107%	6796 ^96%	15589 ^42%	6164 ^105%	6163 ^105%	6860 ^95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	55	55 0%	62 13%	55 0%	55.5 1%	56 2%
Color Space (Percent of sRGB)	83	84 1%	96 16%	84 1%	84.5 2%	85 2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		2% / 2%	-14% / -25%	7% / 6%	-1% / -2%	3% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

In den erweiterten Tests mit der Software CalMan schnitt das 17-Zoll-Display ordentlich ab. Neben den DeltaE-2000-Werten (4,39 @Grayscale, 4,98 @Color Checker) siedeln sich auch Gamma und Farbtemperatur im Mittelfeld an.

Wer gerne Fotos oder Videos bearbeitet, sollte eine Profilierung durchführen. Wie die oberen Screenshots zeigen, verbessern sich einige Werte stark. Zum professionellen Einsatz reicht die Vorstellung jedoch nicht ganz. Der Farbraum ist aus Spielersicht ausreichend: 83 % sRGB und 55 % AdobeRGB sind typisch für ein IPS-Panel.

Gleiches betrifft die recht guten Blickwinkel, die auch etwas schrägere Sitzpositionen erlauben. Im Outdoor-Bereich schlägt sich das Mifcom EG7 dank der üppigen Leuchtkraft und dem reflexionsarmen Finish wacker.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5 ms steigend
27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 15 ms steigend
41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 26 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung

Obwohl es die Grafikleistung nicht mit den besten Notebooks aus unserer Gaming Top 10 aufnehmen kann, zählt das Mifcom EG7 ganz klar zur Riege der High-End-Laptops. Ein Quad-Core-Prozessor mit Hyperthreading-Technik und 16 GByte RAM versprechen Zukunftssicherheit. Bei der Wahl des Massenspeichers beweist der Hersteller auch ein gutes Händchen. So verfügte das Testgerät über eine Kombination aus 250-GB-SSD und 1.000-GB-HDD.

Prozessor

Intels Core i7-6700HQ ist im Gaming-Bereich die mit Abstand beliebteste Notebook-CPU. Kein Wunder, erreicht das Vierkern-Modell doch eine sehr gute Leistung bei vertretbarem Stromverbrauch. Wenn es um die Taktraten geht, hinterlässt der 17-Zöller gemischte Gefühlte. Solange nur der Prozessor belastet wird, klettert der i7-6700HQ auf seinen Maximalwert von 3,1 GHz (Multi-Core-Szenarien) bis 3,5 GHz (Single-Core-Szenarien). Bei gleichzeitiger GPU-Last deaktiviert sich die Turbo-Boost-Funktion allerdings, so dass es in 3D-Anwendungen nur für den Grundtakt von 2,6 GHz reicht.

Da die meisten Spiele GPU-limitiert sind und die GeForce GTX 965M generell oft zum begrenzenden Faktor wird, merkt man den nicht vorhandenen Turbo in der Praxis aber kaum. Nur bei niedrigen bis moderaten Auflösungen respektive Settings lässt sich – zumindest auf dem Papier – hier und da ein kleiner Rückstand zu Notebooks mit aktiver Übertaktung feststellen.

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

58.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.47 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.68 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

91.6 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

672 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

148 Points

Hilfe

... im Vergleich

In den CPU-Benchmarks präsentiert sich das Mifcom EG7 von seiner Schokoladenseite. Sowohl der Cinebench R11.5 als auch der Cinebench R15 attestieren dem Vierkerner eine Top-Performance, die sich am Level anderer Notebooks mit Core i7-6700HQ orientiert (z. B. dem Asus G752VT). Ältere Laptops auf Basis des Vorvorgängers Core i7-4720HQ fallen im Schnitt 6-8 % zurück. Der teurere Core i7-6820HK kann sich nur bedingt absetzen.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 Intel Core i7-6700HQ	148 Points
SCHENKER XMG A706 Intel Core i7-6700HQ	149 Points +1%
Medion Erazer X7615-MD99293 Intel Core i7-4720HQ	139 Points -6%
Asus G752VT Intel Core i7-6700HQ	135 Points -9%
SCHENKER XMG P706 Intel Core i7-6820HK	151 Points +2%
MSI GT72S 6QF Intel Core i7-6820HK	138 Points -7%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 Intel Core i7-6700HQ	672 Points
SCHENKER XMG A706 Intel Core i7-6700HQ	619 Points -8%
Medion Erazer X7615-MD99293 Intel Core i7-4720HQ	617 Points -8%
Asus G752VT Intel Core i7-6700HQ	680 Points +1%
SCHENKER XMG P706 Intel Core i7-6820HK	709 Points +6%
MSI GT72S 6QF Intel Core i7-6820HK	703 Points +5%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points
SCHENKER XMG A706 Intel Core i7-6700HQ	1.66 Points -1%
Medion Erazer X7615-MD99293 Intel Core i7-4720HQ	1.57 Points -7%
Asus G752VT Intel Core i7-6700HQ	1.69 Points +1%
SCHENKER XMG P706 Intel Core i7-6820HK	1.73 Points +3%
MSI GT72S 6QF Intel Core i7-6820HK	1.58 Points -6%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points
SCHENKER XMG A706 Intel Core i7-6700HQ	6.81 Points -9%
Medion Erazer X7615-MD99293 Intel Core i7-4720HQ	6.9 Points -8%
Asus G752VT Intel Core i7-6700HQ	7.48 Points 0%
SCHENKER XMG P706 Intel Core i7-6820HK	7.78 Points +4%
MSI GT72S 6QF Intel Core i7-6820HK	7.74 Points +4%

System Performance

Da unsere Testkonfiguration mit einer SATA-III-SSD vorliebnehmen muss, sind die Resultate der System-Benchmarks etwas niedriger als bei Konkurrenten mit PCIe- oder NVMe-SSD. 5.974 Punkte im PCMark 7 erinnern an den Gesamtscore des ähnlich ausgestatteten Schenker XMG A706. Subjektiv fühlt sich Windows 10 sehr flüssig und reaktionsschnell an.

PCMark 7 Score		5974 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

PCMark 7 - Score (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	5974 Points
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	6052 Points +1%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ, Samsung SSD PM851 128 GB MZMTE128HMGR	5788 Points -3%
Asus G752VT GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV128	6343 Points +6%
SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	6054 Points +1%
MSI GT72S 6QF GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)	7163 Points +20%

Massenspeicher

Mifcom spendiert dem vorliegenden Basismodell eine 250 GByte kleine M.2-SSD von Samsung und eine 1.000 GByte große 2,5-Zoll-HDD von HGST. Der AS SSD Benchmark bescheinigt der Samsung 850 EVO eine gute Performance, die nur im sequentiellen Bereich durch das SATA-III-Limit ausgebremst wird (maximal 500-550 MB/Sek). Solid State Drives mit PCIe- oder NVMe-Technik erreichen im Optimalfall über 1.000 oder sogar 2.000 MB/Sek, was sich allerdings erst beim Transfer von großen Datenmengen äußert. Für die meisten Spieler genügt ein klassisches SATA-III-Modell völlig.

Bei der sekundären Festplatte würden wir ein Upgrade empfehlen. Aufgrund der relativ geringen Drehzahl (5.400 rpm) ist die HGST Travelstar 5K1000 – trotz ordentlicher Benchmark-Werte – beim Laden von Spielen respektive Spielständen teils deutlich langsamer als eine HDD mit 7.200 U/Min.

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB

Sequential Read: 502 MB/s

Sequential Write: 455.6 MB/s

512K Read: 419 MB/s

512K Write: 383 MB/s

4K Read: 39.25 MB/s

4K Write: 90.9 MB/s

4K QD32 Read: 378.7 MB/s

4K QD32 Write: 316.9 MB/s

	MIFcom EG7 Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	SCHENKER XMG A706 Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	Medion Erazer X7615-MD99293 Samsung SSD PM851 128 GB MZMTE128HMGR	SCHENKER XMG P706 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI GT72S 6QF 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
AS SSD		0%	-17%	118%	154%
Seq Read	510	504 -1%	479.3 -6%	1863 265%	2544 399%
Seq Write	488.6	469.7 -4%	132.9 -73%	1273 161%	1279 162%
4K Read	34.77	35.54 2%	32.6 -6%	39.93 15%	42.98 24%
4K Write	78	77.7 0%	90.7 16%	95.3 22%	97.8 25%
Score Total	994	1042 5%	812 -18%	2278 129%	2568 158%

Grafikkarte

Auf den ersten Blick hat sich beim Refresh der GeForce GTX 965M kaum etwas verändert. So bietet auch die 2016er-Ausgabe 1.024 Shader-Einheiten und einen 2.048 MByte großen GDDR5-Speicher, der effektiv mit 5.000 MHz taktet und per 128-Bit-Leitung angebunden ist. Wichtigster Unterschied sind die höheren Taktraten. Statt 950 MHz lässt Nvidia das frische Modell mit bis zu 1.150 MHz laufen, was umgerechnet ein Plus von 21 % ergibt (Basistakt: 935 vs. 924 MHz). Im Falle des Mifcom EG7 wird der GPU-Turbo bei den meisten 3D-Anwendungen gehalten, einzig im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 sank der Kerntakt auf rund 950 MHz. Respekt: Ein Throttling trat zu keiner Zeit auf.

3DMark 06 Standard Score		23854 Punkte
3DMark Vantage P Result		23562 Punkte
3DMark 11 Performance		7939 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		68957 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		18607 Punkte
3DMark Fire Strike Score		5243 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Hinsichtlich der Performance können wir der GeForce GTX 965M ein gutes Zeugnis ausstellen. Mit einem GPU-Score von 5.973 Punkten sprintet das High-End-Modell im Fire-Strike-Test des 3DMark 13 knapp 40 % an einer GeForce GTX 960M (4.353 Punkte @Schenker XMG A706) und mehr als 10 % an der alten GTX 965M vorbei (5.380 Punkte @Medion Erazer X7615). Der Rückstand zur GTX 970M beläuft sich auf rund 20 % (7.546 Punkte @Asus G752VT). Gegen die Topmodelle GTX 980 und GTX 980M hat das Mifcom EG7 keine Chance. Letztere rechnen über 60 bzw. 120 % schneller. Um im Idle-Betrieb und bei anspruchslosen Aufgaben (Office, Video, Web, …) Strom zu sparen, beherrscht der 17-Zöller Nvidias Optimus-Technik, die dynamisch zwischen der integrierten und der dedizierten GPU wechselt.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 NVIDIA GeForce GTX 965M	5973 Points
SCHENKER XMG A706 NVIDIA GeForce GTX 960M	4353 Points -27%
Medion Erazer X7615-MD99293 NVIDIA GeForce GTX 965M	5380 Points -10%
Asus G752VT NVIDIA GeForce GTX 970M	7546 Points +26%
SCHENKER XMG P706 NVIDIA GeForce GTX 980M	9687 Points +62%
MSI GT72S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	13388 Points +124%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 NVIDIA GeForce GTX 965M	806 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 NVIDIA GeForce GTX 965M	8099 Points
SCHENKER XMG A706 NVIDIA GeForce GTX 960M	5285 Points -35%
Medion Erazer X7615-MD99293 NVIDIA GeForce GTX 965M	7016 Points -13%
Asus G752VT NVIDIA GeForce GTX 970M	10113 Points +25%
SCHENKER XMG P706 NVIDIA GeForce GTX 980M	12402 Points +53%
MSI GT72S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	15013 Points +85%

Gaming Performance

Mifcom installierte auf dem Testgerät den bis dato aktuellsten Grafiktreiber 361.43, welcher nach unseren Erfahrungen jedoch hin und wieder mit Bluescreens zu kämpfen hat. Rein von der Leistung gab es – bis auf maximale Settings bei Assassin's Creed Syndicate – keine bösen Überraschungen. Wie erwartet positioniert sich die GTX 965M relativ mittig zwischen der GTX 970M und der GTX 960M, was bei der alten Version noch nicht der Fall war (starke Tendenz zur GTX 960M).

Just Cause 3
1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	42.8 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	30.9 (29^min) fps -28%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	50.7 (46^min) fps +18%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	59.7 (50^min) fps +39%
1920x1080 High / On AA:FX AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	48.4 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	35.9 (31^min) fps -26%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	56.5 (46^min) fps +17%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	65.3 (49^min) fps +35%

Rainbow Six Siege
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	45.8 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	39.6 (17^min) fps -14%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	63.5 (22^min) fps +39%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	80.3 (26^min) fps +75%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	71.8 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	54.5 (39^min) fps -24%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	86.8 (60^min) fps +21%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	108.1 (48^min) fps +51%

Assassin's Creed Syndicate - 1920x1080 High Preset AA:FX (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	35.5 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	29.8 (27^min) fps -16%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	48.3 (42^min) fps +36%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	57.4 (52^min) fps +62%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	78.4 fps +121%

Star Wars Battlefront
1920x1080 Ultra Preset AA:FX (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	47.3 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	34.4 (28^min) fps -27%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	59 (50^min) fps +25%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	73.1 (61^min) fps +55%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	102.1 fps +116%
1920x1080 High Preset AA:FX (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	55.9 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	40.9 (33^min) fps -27%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	70.8 (61^min) fps +27%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	88.3 (71^min) fps +58%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	118.6 fps +112%

Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	35 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	25.3 (20^min) fps -28%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	43.4 (33^min) fps +24%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	55 (42^min) fps +57%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	78 fps +123%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	41.8 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	31.4 (26^min) fps -25%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	49.4 (38^min) fps +18%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	65.3 (53^min) fps +56%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	96.6 fps +131%

Call of Duty: Black Ops 3
1920x1080 Extra / On AA:T2x SM (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	38.6 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	29.3 (23^min) fps -24%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	53 (43^min) fps +37%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	66.7 (52^min) fps +73%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	88.3 fps +129%
1920x1080 High / On AA:FX (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	49.8 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	34 (24^min) fps -32%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	59.4 (49^min) fps +19%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	74.4 (63^min) fps +49%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	98.7 fps +98%

Anno 2205
1920x1080 Ultra High Preset AA:8x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	15.4 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	10.1 (7^min) fps -34%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	16.8 (14^min) fps +9%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	22.7 (19^min) fps +47%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	30.7 fps +99%
1920x1080 High Preset AA:4x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	44.2 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	26.1 (23^min) fps -41%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	44.2 (34^min) fps 0%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	52.2 (43^min) fps +18%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	86.1 fps +95%

FIFA 16 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	127.1 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	108.1 (95^min) fps -15%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	170.9 (160^min) fps +34%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	192.2 (101^min) fps +51%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	287.1 fps +126%

Mad Max
1920x1080 Very High Preset AF:12x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	63.8 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	45.6 (41^min) fps -29%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	77.9 (64^min) fps +22%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	97.9 (75^min) fps +53%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	136.6 fps +114%
1920x1080 High Preset AF:6x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	69.9 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	49.3 (44^min) fps -29%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	84.2 (69^min) fps +20%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	107.7 (88^min) fps +54%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	146.2 fps +109%

Batman: Arkham Knight
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	21 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	21 (13^min) fps 0%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	23 fps +10%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	33 (22^min) fps +57%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	44 (28^min) fps +110%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	67 fps +219%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	39 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	32 (19^min) fps -18%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	38 fps -3%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	52 (34^min) fps +33%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	67 (46^min) fps +72%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	101 fps +159%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	20.8 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	13.7 (11^min) fps -34%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	16.8 fps -19%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	25.8 (19^min) fps +24%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	32.6 (25^min) fps +57%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	44.3 fps +113%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	37.3 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	27.1 (21^min) fps -27%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	29.2 fps -22%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	47.8 (39^min) fps +28%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	61.4 (43^min) fps +65%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	84 fps +125%

Dirt Rally
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	44.3 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	32.9 (25^min) fps -26%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	40.5 fps -9%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	56.5 (38^min) fps +28%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	72 (54^min) fps +63%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	97 fps +119%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	86.2 fps
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	73 (60^min) fps -15%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	85.4 fps -1%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	106.1 (80^min) fps +23%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	107.4 (83^min) fps +25%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	123.7 fps +44%

Dragon Age: Inquisition
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	29.6 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	22.5 fps -24%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	26.9 fps -9%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	27.1 fps -8%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	65.4 fps +121%
1920x1080 High Graphics Quality (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	43.6 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	33.5 fps -23%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	38.7 fps -11%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	39.2 fps -10%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	97.3 fps +123%

Far Cry 4
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	38.2 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	30.8 fps -19%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	32.4 fps -15%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	82.6 fps +116%
1920x1080 High Graphics Quality AA:SM (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	49 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	38.1 fps -22%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	42.9 fps -12%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	98.5 fps +101%

Alien: Isolation
1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	62.2 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	46.6 fps -25%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	55.2 fps -11%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	54.8 fps -12%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	75.7 fps +22%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	96.1 fps +55%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	134.4 fps +116%
1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	87.4 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	66.4 fps -24%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	77.1 fps -12%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	76.2 fps -13%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	107.9 fps +23%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	138.9 fps +59%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	187.1 fps +114%

Sims 4
1920x1080 Ultra Preset (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	74.4 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	64.6 fps -13%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	70.7 fps -5%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	70 fps -6%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	93.8 fps +26%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	97 fps +30%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	117.2 fps +58%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	87.1 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	73.3 fps -16%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	83.3 fps -4%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	82.4 fps -5%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	100.6 fps +15%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	98.4 fps +13%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	127.4 fps +46%

GRID: Autosport
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	66.2 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	51.9 fps -22%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	59.2 fps -11%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	58.2 fps -12%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	82.3 fps +24%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	107.1 fps +62%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	128.1 fps +94%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	103.1 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	83.6 fps -19%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	85.7 fps -17%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	99.9 fps -3%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	138 fps +34%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	134.3 fps +30%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	157.8 fps +53%

Watch Dogs
1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	23.4 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	15.4 fps -34%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	19.3 fps -18%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	17.7 fps -24%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	34.4 fps +47%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	45.9 fps +96%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	59.4 fps +154%
1920x1080 High Overall Quality, High Textures AA:2x MS (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	38.4 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	29.9 fps -22%
Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	36.6 fps -5%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	36.9 fps -4%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	49.4 fps +29%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	61.3 fps +60%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	80.8 fps +110%

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	38.9 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	28 fps -28%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	34.2 fps -12%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	47.9 fps +23%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	62.1 fps +60%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	84.8 fps +118%

Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	43.3 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	33 fps -24%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	39.1 fps -10%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	54.8 fps +27%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	72.9 fps +68%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	99.6 fps +130%

Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	44.3 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	31.9 fps -28%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	38.7 fps -13%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	53.3 fps +20%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	66.8 fps +51%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	92.3 fps +108%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	55.3 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	46.8 fps -15%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	53.3 fps -4%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	72.5 fps +31%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	91.2 fps +65%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	121.4 fps +120%

Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	67.2 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	50.8 fps -24%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	57.3 fps -15%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	80.3 fps +19%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	104.5 fps +56%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	159 fps +137%

Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	27.1 fps
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	20.6 fps -24%
SCHENKER XMG P705 GeForce GTX 965M, 4720HQ	23.9 fps -12%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	33.4 fps +23%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	43.3 fps +60%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	60.7 fps +124%

Wenn man den 4K-Bereich ausklammert, ist das Mifcom EG7 kräftig genug, um Spiele mit hohen Settings flüssig auf den Monitor zu zaubern. Erst bei maximalen Details und mehrfacher Kantenglättung kommt die GeForce GTX 965M ins Schwitzen. Ergo: Wer Kompromisse scheut und/oder ein 4K-Display verwendet, sollte sich mindestens eine GeForce GTX 970M kaufen. Für nicht ganz so anspruchsvolle Gamer mit begrenztem Budget ist die GTX 965M ideal. Mehr zum neuen High-End-Chip erfahren Sie in unserem GPU-Test.

Grafikkarte	Gesamtleistung (High/Ultra @FHD)
GeForce GTX 960M	-24 %
GeForce GTX 965M old	-10 %
GeForce GTX 965M new	Basis
GeForce GTX 970M	+26 %
GeForce GTX 980M	+56 %
GeForce GTX 980	+116 %

	min.	mittel	hoch	max.	4K
Crysis 3 (2013)	125	97.9	70.1	27.1
Tomb Raider (2013)	365.6	242.9	141.8	67.2
BioShock Infinite (2013)	181.6	149.4	141.4	55.3
Metro: Last Light (2013)	114.9	111.4	83.4	44.3
Battlefield 4 (2013)	188.5	151.1	109.4	43.3	21.2
Thief (2014)	89.8	82	72.8	38.9
Watch Dogs (2014)	83.7	73.9	38.4	23.4
GRID: Autosport (2014)	189.3	120.4	103.1	66.2
Sims 4 (2014)	192.3	127.6	87.1	74.4
Alien: Isolation (2014)	194.6	165.5	87.4	62.2
Far Cry 4 (2014)	93.4	91.2	49	38.2
Dragon Age: Inquisition (2014)	124.7	107.5	43.6	29.6
Dirt Rally (2015)	215.7	103.4	86.2	44.3	38.9
The Witcher 3 (2015)	115.7	67.9	37.3	20.8	13.1
Batman: Arkham Knight (2015)	96	84	39	21	10
Mad Max (2015)		139.3	69.9	63.8	20.9
FIFA 16 (2015)	216.6		180.1	127.1	51
Anno 2205 (2015)	129.2	98.7	44.2	15.4	15.5
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	121.4	98.6	49.8	38.6	13.3
Fallout 4 (2015)	124	77.6	41.8	35	13.9
Star Wars Battlefront (2015)	170.2	117.1	55.9	47.3	16.3
Assassin's Creed Syndicate (2015)	66.4	60.6	35.5	2.7	0 ()
Rainbow Six Siege (2015)	190	131	71.8	45.8	0 ()
Just Cause 3 (2015)	93.6	87.1	48.4	42.8	14.4

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Geräuschentwicklung hat sich im Vergleich zum Vorgänger-Barebone N170RD nur teilweise erhöht. 36-41 dB im 3DMark 06 und maximal 43 dB unter Volllast sind für ein High-End-Notebook recht wenig. Der GTX-965M-Konkurrent Medion Erazer X7615 erreichte im Stresstest bis zu 54 dB, was einem deutlich lauteren Pegel entspricht. Kopfhörer sind beim Mifcom EG7 nicht nötig, der Sound von Spielen wird nur in ruhigeren Szenen übertönt.

Wenn das Notebook gar nichts zu tun hat, deaktivieren sich die Lüfter komplett und man vernimmt nur ein dezentes Rauschen der Festplatte (32-33 dB). Leider neigt die HDD bei stärkeren Zugriffen zu einem Rattergeräusch, das manche Nutzer stören könnte. Positiv sollte man die konstante Drehzahl hervorheben. Beim Test des N170RD-Barebones tourten die Lüfter oft unnötig auf.

Lautstärkediagramm

Idle		32 / 33 / 34 dB(A)
HDD		33 dB(A)
DVD		37 / dB(A)
Last		39 / 43 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1 (aus 15 cm gemessen)

	MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ	Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	Asus G752VT GeForce GTX 970M, 6700HQ	SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK	MSI GT72S 6QF GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
Geräuschentwicklung		1%	-11%	0%	1%	-7%
Idle min *	32	29.2 9%	29.5 8%	32.9 -3%	30.9 3%	33.1 -3%
Idle avg *	33	30.4 8%	31 6%	33 -0%	31.2 5%	33.3 -1%
Idle max *	34	37.3 -10%	40.8 -20%	33.1 3%	31.2 8%	37 -9%
Last avg *	39	39.8 -2%	47.6 -22%	36.2 7%	40.5 -4%	39 -0%
Last max *	43	42.2 2%	54.4 -27%	45.8 -7%	47 -9%	52.2 -21%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperaturen sind ebenfalls ordentlich. Zwar knackt das Chassis unter Volllast stellenweise die 50-°C-Marke, der WASD-Bereich und die Handballenauflage werden jedoch nie unangenehm heiß. Im Idle-Betrieb gibt es kaum etwas zu bemängeln. Nach zwei Stunden Leerlauf machen es sich die Gehäuseoberflächen bei rund 32 °C (oben) bzw. 34 °C (unten) bequem.

Kommen wir zu den Komponenten, die wie üblich viel höhere Temperaturen erreichen. Während die GeForce GTX 965M im Stresstest bis zu 93 °C heiß wurde, waren es beim Core i7-6700HQ maximal 86 °C. Allerdings sank der CPU-Takt temporär von 2,6 GHz auf 800 MHz.

Max. Last

Idle


43.7 °C	55.5 °C	50.7 °C
38.1 °C	56.2 °C	49.9 °C
23.1 °C	28.3 °C	28.1 °C

Maximal: 56.2 °C
Durchschnitt: 41.5 °C


47.7 °C	52.4 °C	45.1 °C
39.4 °C	48.3 °C	42.3 °C
28.8 °C	29.9 °C	25.2 °C

Maximal: 52.4 °C
Durchschnitt: 39.9 °C

Netzteil (max.) 62.3 °C | Raumtemperatur 22 °C | Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 56.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.6 °C).

	MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ	Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	Asus G752VT GeForce GTX 970M, 6700HQ	SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK	MSI GT72S 6QF GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
Hitze		1%	-5%	26%	21%	25%
Last oben max *	56.2	53.7 4%	58.8 -5%	37.6 33%	44 22%	39.8 29%
Last unten max *	52.4	61.1 -17%	69.2 -32%	38 27%	42.3 19%	49 6%
Idle oben max *	39.3	37.5 5%	35.2 10%	31.6 20%	31.7 19%	27.8 29%
Idle unten max *	39.8	35.5 11%	36.5 8%	30.6 23%	29.9 25%	26 35%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

In der Sound-Kategorie möchten wir Sie an den Test des Schenker XMG A705 verweisen.

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Mit 11-24 Watt genehmigt sich der 17-Zöller im Idle-Betrieb ähnlich viel Strom wie das Medion Erazer X7615, das mit der alten GTX 965M ausgestattet ist. Unter Last zeigt sich das Mifcom EG7 recht sparsam. Durchschnittlich 77 Watt bei der ersten Szene des 3DMark 06 liegen sogar unter dem Verbrauch des Schenker XMG A706, das in Spielen mehr als 20 % langsamer ist. Bis zu 155 Watt bei Volllast deuten darauf hin, dass Barebone-Produzent Clevo das Netzteil grenzwertig dimensioniert hat. Unserer Meinung nach sollten es für ein GTX-965M-Gerät 150 statt 120 Watt sein.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.4 / 1 Watt
Idle	11 / 17 / 24 Watt
Last	77 / 155 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ	SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ	Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ	SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK
Stromverbrauch		25%	-2%	-12%
Idle min *	11	5.4 51%	9 18%	12 -9%
Idle avg *	17	11 35%	15.2 11%	17.9 -5%
Idle max *	24	16.5 31%	26.6 -11%	19.3 20%
Last avg *	77	77.8 -1%	99 -29%	97.7 -27%
Last max *	155	137.7 11%	155.8 -1%	213 -37%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Trotz des eher mittelprächtigen Akkus (62 Wh) sind die Laufzeiten nicht von schlechten Eltern. So hielt das EG7 im Readers Test des Battery Eaters knapp 7,5 Stunden durch (minimale Leuchtkraft). Im Classic Test, der eine höhere Last simuliert, waren es bei maximaler Display-Helligkeit immerhin noch zwei Stunden. HD-Videos lassen sich mit reduzierter Leuchtkraft für etwa 4,5 Stunden genießen.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		7h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p		4h 26min
Last (volle Helligkeit)		2h 00min

	MIFcom EG7 GeForce GTX 965M, 6700HQ, 62 Wh	SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, 62 Wh	Medion Erazer X7615-MD99293 GeForce GTX 965M, 4720HQ, 56 Wh	Asus G752VT GeForce GTX 970M, 6700HQ, 67 Wh	SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK, 60 Wh	MSI GT72S 6QF GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 83 Wh
Akkulaufzeit		20%	-38%	-45%	-24%	-21%
Idle	455	709 56%	339 -25%	230 -49%	297 -35%	387 -15%
H.264	266	281 6%			220 -17%
Last	120	116 -3%	59 -51%	72 -40%	97 -19%	89 -26%
WLAN		327	198	183	220	294
Spielen		47

Fazit

Pro

+ helles und kontraststarkes IPS-Display

+ umfangreiche Wartungsmöglichkeiten

+ moderate Geräuschentwicklung

+ clever verteilte Anschlüsse

+ ordentliche Akkulaufzeit

+ beleuchtete Tastatur

+ optisches Laufwerk

+ gutes Touchpad

+ M.2-SSD

Contra

- empfindliche Soft-Touch-Oberflächen

- Netzteil etwas unterdimensioniert

- kleinere Verarbeitungsschwächen

- kein CPU-Turbo bei 3D-Last

- zweitklassige Lautsprecher

- HDD rattert bei Zugriffen

- nur 2 GByte VRAM

MIFcom EG7, Testgerät zur Verfügung gestellt von MIFcom.

Mifcom hat mit dem EG7 ein solides Gaming-Notebook im Angebot, das sich – mit Ausnahme des inaktiven CPU-Turbos bei 3D-Last – keine größeren Patzer erlaubt. Neben den Eingabegeräten wissen auch die Anschlüsse, das Display und das Kühlsystem zu überzeugen. Nachbessern könnte der Hersteller beim Sound, der insgesamt nur mittelmäßig erscheint. Das Netzteil hätte ebenfalls mehr Power vertragen.

Ansonsten besticht der 17-Zöller durch eine gute Leistung sowie eine moderate Temperatur- und Geräuschentwicklung. Andere Gaming-Notebooks werden unter Last nicht nur wärmer, sondern vor allem lauter. Die neue GeForce GTX 965M ergänzt Nvidias Portfolio um einen spannenden High-End-Chip, der zwar deutlich an der GTX 960M vorbeirauscht, den Topmodellen aber weiterhin nicht gefährlich wird. 2 GByte GDDR5-VRAM erweisen sich in manchen Titeln als Flaschenhals. Gelegenheitsspieler können dennoch zugreifen.

Das Mifcom EG7 ist ein gelungenes und ausgewogenes Gesamtpaket.

MIFcom EG7 - 18.01.2016 v4.1 ^(old)
Florian Glaser

Gehäuse

71 / 98 → 72%

Tastatur

81%

Pointing Device

83%

Konnektivität

80 / 81 → 99%

Gewicht

56 / 10-66 → 82%

Akkulaufzeit

85%

Display

87%

Leistung Spiele

97%

Leistung Anwendungen

98%

Temperatur

76 / 95 → 80%

Lautstärke

79 / 90 → 88%

Audio

65%

Durchschnitt

80%

86%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 635 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test MIFcom EG7 (Clevo N170RF) Notebook

Autor: Florian Glaser, 18.01.2016 (Update: 15.05.2018)