Test Lenovo ThinkPad W541 Workstation

Die Leistungsfähigkeit des Intel Core i7-4910MQ hat uns beim Test des HP ZBook 15 G2 nicht überzeugt. Mit einem Leistungsplus von gerade mal 2 bis 10 Prozent gegenüber dem Intel Core i7-4710MQ Vierkerner wurden die Erwartungen stark enttäuscht. Diese Leistungsschwäche können wir beim ThinkPad W541 nun grundsätzlich nicht mehr feststellen. Bei allen CPU Benchmarks ermitteln wir deutlich bessere Ergebnisse. Beim Cinebench R10 erreicht das Testsystem zum Beispiel 5.567 Punkte (Single-Core) oder 22.085 Punkte (Multi-Core) und beim Cinebench R11.5 64 bit kommen 1,72 Punkte (Single-Core) und 7,99 Punkte (Multi-Core) zustande. Damit erhöht sich der Abstand zum Intel Core i7-4710MQ immerhin auf 10 bis 20 Prozent und stellt schon eher ein Kaufargument dar.

Unter Volllast (gleichzeitige Nutzung von Furmark und Prime95) von CPU und Nvidia Grafik beobachten wir hingegen bereits in der 6. Minute eine drastische Taktreduzierung des Prozessors auf 800 MHz. Ab diesem Zeitpunkt setzt ein dauerhaftes Schwanken zwischen 800 MHz und 3.400 MHz ein, das sich gut nachvollziehbar an den jeweils vorherrschenden CPU-Temperaturen orientiert. Wenn HWinfo 99 °C anzeigt, dann muss man erst mal wieder 1-2 Minuten mit 800 MHz auskommen. Der maximale Kerntakt der Nvidia Quadro K2100M bleibt davon unberührt.

Nutzt man im Betrieb anstatt der dedizierten Nvidia Grafik die integrierte Intel HD Graphics 4600, so beobachten wir das gleiche Verhalten. Hier wird dann allerdings zusätzlich noch der GPU-Takt (Intel) dauerhaft auf 400 MHz abgesenkt.

Im Akkubetrieb stellen wir eine anhaltende Taktreduzierung auf 800 MHz beim Zusammenspiel von Intel Core i7-4910MQ und Nvidia Quadro K2100M fest. Beim Cinebench R11.5 64 bit bewegt sich das Ergebnis des Multi-Core-Tests ohne Stromanschluss dadurch auf dem Niveau des Single-Core-Tests mit Stromanschluss und erreicht 1,75 Punkte. Vom ursprünglichen Ergebnis (7,99 Punkte) bleiben daher noch nicht einmal 25 Prozent übrig. Ganz anders sieht es aus, wenn die Intel Grafik zum Zuge kommt. Dann beobachten wir wieder einen ständigen Taktwechsel im ca. 10-Sekunden-Rhythmus von 800 MHz zu 3.400 MHz. Intels HD Graphics 4600 taktet hier im Gegenzug mit maximal 400 MHz. Das Multi-Core-Ergebnis des Cinebench R11.5 64 bit erreicht dann deutlich bessere 6,51 Punkte. Wer im Akkubetrieb also eine höchst mögliche CPU-Performance abrufen möchte, wird wohl auf die gleichzeitige Nutzung der dedizierten GPU verzichten müssen.

Nvidias Quadro K2100M hatten wir schon mehrfach als Gast in unseren mobilen Workstation Tests. Im hausinternen Ranking platziert sie sich im Mittelfeld und stellt laut Hersteller-Spezifikation die leistungsstärkste Lösung für 15-Zoll-Notebooks dar. Im Vergleich zu AMDs FirePro M5100 kann sie sich sowohl preislich als auch leistungsmäßig insgesamt nicht behaupten. Da die AMD Alternative für das Lenovo ThinkPad W541 nach wie vor nicht erhältlich ist, müsste man bei diesem Wunschkandidaten auf ein Dell Precision M4800 oder HP ZBook 15 G2 ausweichen.

Keine Notwendigkeit für einen Wechsel zu AMD sollte bei Programmen wie Catia, Pro Engeneer, TCVIS und SiemensNX bestehen. Hier kann sich die Nvidia Quadro K2100M laut den SPECviewperf-Ergebnissen traditionell gut behaupten und einen Vorsprung herausarbeiten.

Unter Volllast und im Akkubetrieb wird zwar nicht der Grafikchip gedrosselt, aufgrund der schwankenden CPU-Leistung spürt man aber auch im Grafikbereich eine entsprechende Auswirkung. Obwohl die Nvidia Grafik im Akkubetrieb unverändert mit 666 MHz taktet, halbiert sich das Ergebnis beim OpenGL Shading des Cinebench R11.5 64 bit auf 27,72 fps. Auch beim SPECviewperf. 12 verringert sich die Performance merklich, siehe Screenshot.

Lenovo hat mit seiner W-Serie eigentlich einen heißen Kanditaten zum hart umkämpften Workstation-Rennen gemeldet. Eine sehr gute Tastatur, ein gelungenes Display, eine solide Leistungsfähigkeit mit geringer Geräuschkulisse und das durchaus überzeugende Preis-Leistungs-Verhältnis machen Lust auf mehr. Im mobilen Einsatz überzeugen dabei das geringe Gewicht, der kapazitätsstarke Akku und die daraus resultierenden langen Akkulaufzeiten. Ebenfalls positiv: Verarbeitungsmängel im Tastaturbereich können wir nun keine mehr feststellen, und die wieder eingeführten Trackpoint-Tasten zeigen, dass Lenovo ein offenes Ohr für die Kundschaft hat. 

Ein willkommenes Alleinstellungsmerkmal stellt darüber hinaus das integrierte X-Rite Colorimeter dar. Es ermöglicht eine einfache und recht gute Profilierung des Displays ohne Zusatzgeräte. Neben der verbesserten Farbtreue erhöht das auch den Mobilitätsfaktor und die Motivation, sein Display regelmäßig einer Kalibrierung zu unterziehen.

Auf der anderen Seite können die instabile Handballenablage und die teilweise grenzwertige Verarbeitungsqualität für manche Anwender ein klares Ausschlusskriterium darstellen. Schmerzlich zeigt sich auch die Leistungsschwankung unter anhaltender Volllast. Hier stößt das Kühlsystem offensichtlich an seine Grenzen und fordert zeitweilige Ruhepausen des Prozessors ein.

Die im Akkubetrieb nochmals stärker reduzierte Leistungsfähigkeit kommt immerhin der Akkulaufzeit zugute und spiegelt Lenovos Schwerpunktsetzung für eine möglichst optimale Mobilität wider. Insgesamt sehen wir Lenovos ThinkPad W541 mit gemischten Gefühlen. Wer mit den vorliegenden Nachteilen zurecht kommt oder durch eine Alternativkonfiguration teilweise umgeht, bekommt hier und da willkommene Alleinstellungsmerkmale zum fairen Preis geboten.