Test Lenovo Ideapad 330-15IKB (i5-7200U, Radeon 530, SSD, FHD) Laptop
Die Ideapad-330-15-Modelle zählen zu Lenovos Brot-und-Butter-Geräten. Entsprechend gibt es unzählige Varianten, die mit Hardware von Intel, AMD und/oder Nvidia bestückt sind. Unser Testgerät hat einen Intel Core-i5-7200U-Prozessor und einen Radeon-530-Grafikkern von AMD an Bord. Das Gerät ist uns nicht unbekannt. Wir haben bereits mehrere Modelle der Reihe getestet - zuletzt das Ideapad 330-15IGM und das Ideapad 330-15ARR. Zu den Konkurrenten zählen Notebooks wie das Asus VivoBook 15 X542UF, das HP 15-da0405ng, das Acer TravelMate P2510-G2-MG, das HP Pavilion 15-cw0003ng, das Acer Swift 3 SF315-41G.
Da die Ideapad-330-15-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, die Lautsprecher und den Bildschirm ein. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht des Ideapad 330-15ARR entnommen werden.
Ausstattung - Kein DVD-Laufwerk
Ein DVD-Laufwerk hat unser Testgerät nicht zu bieten. Es steckt ein Dummy im Laufwerksschacht. Der zum Anschluss eines DVD-Laufwerks nötige SATA-Steckplatz ist aber vorhanden. Somit könnte ein DVD-Laufwerk bei Bedarf nachgerüstet werden. Alternativ kann in dem Schacht auch eine zweite Festplatte eingebaut werden. Der verbaute Dummy ist sogar grundsätzlich für die Aufnahme einer 2,5-Zoll-Festplatte ausgelegt. Allerdings fehlen der nötige Adapter sowie der Einbaurahmen (Bild: siehe oben).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-da0405ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya S6625 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya S6625 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - Dunkel, kontrastarm, blickwinkelinstabil
Der matte 15,6-Zoll-Bildschirm des Ideapad arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (217,1 cd/m²) und Kontrast (464:1) des blickwinkelinstabilen TN-Displays lösen keine Begeisterung aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1000:1 als gut an.
Leider zeigt der Bildschirm bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter ein Flackern mit einer Frequenz von 200 Hz. Dies kann bei empfindlichen Personen zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen.
Es kommt hier das gleiche Displaymodell zum Einsatz, welches auch beim Ideapad 330-15ARR Verwendung findet. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Dies ist ein normales Phänomen. Zwei baugleiche Panels stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 241 cd/m²
Kontrast: 464:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 10.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.78 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cw0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 15-da0405ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -9% | 6% | -9% | -1% | -8% | -6% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 39.93 | 39.21 -2% | 36.36 -9% | 42.27 6% | 36.27 -9% | 40.1 0% | 36.7 -8% | 37.47 -6% | 39.52 -1% |
| sRGB Coverage | 60 | 59.1 -1% | 54.7 -9% | 63.5 6% | 54.6 -9% | 59 -2% | 55 -8% | 56.4 -6% | 59.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.26 | 40.51 -2% | 37.57 -9% | 43.69 6% | 37.47 -9% | 41.43 0% | 37.91 -8% | 38.71 -6% | 40.83 -1% |
| Response Times | 1% | -37% | 4070% | -83% | 153% | -67% | 1109% | 4794% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 40 ? 2% | 38.8 ? 5% | 40 ? 2% | 45 ? -10% | 43 ? -5% | 40 ? 2% | 41 ? -0% | 41 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 11 ? -0% | 19.6 ? -78% | 32 ? -191% | 28 ? -155% | 30 ? -173% | 26 ? -136% | 19 ? -73% | 13 ? -18% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 25000 ? 12400% | 1471 ? 636% | 7000 ? 3400% | 29000 ? 14400% | |||
| Bildschirm | -16% | -7% | 49% | 14% | 38% | 33% | 22% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 232 | 222 -4% | 252.2 9% | 259 12% | 240 3% | 284 22% | 186 -20% | 230 -1% | 176 -24% |
| Brightness | 217 | 200 -8% | 251 16% | 230 6% | 237 9% | 254 17% | 180 -17% | 221 2% | 164 -24% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 84 -1% | 82 -4% | 90 6% | 80 -6% | 88 4% | 91 7% | 69 -19% |
| Schwarzwert * | 0.5 | 0.57 -14% | 0.54 -8% | 0.19 62% | 0.42 16% | 0.29 42% | 0.15 70% | 0.45 10% | 0.31 38% |
| Kontrast | 464 | 389 -16% | 467 1% | 1363 194% | 571 23% | 979 111% | 1240 167% | 511 10% | 568 22% |
| Delta E Colorchecker * | 10.23 | 14.07 -38% | 12.36 -21% | 3.13 69% | 7.43 27% | 4.22 59% | 5.94 42% | 3.6 65% | 11.4 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.22 | 23.62 -37% | 24.75 -44% | 7.81 55% | 12.42 28% | 9.29 46% | 10.81 37% | 5.59 68% | 19.76 -15% |
| Delta E Graustufen * | 11.78 | 15.89 -35% | 12.2 -4% | 1.42 88% | 6.26 47% | 1.17 90% | 4.44 62% | 3.13 73% | 12.75 -8% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.59 85% | 1.83 120% | 2.36 93% | 2.96 74% | 2.39 92% | 2.81 78% | 2.45 90% | 2.59 85% |
| CCT | 13383 49% | 23883 27% | 13028 50% | 6391 102% | 6661 98% | 6360 102% | 6272 104% | 7244 90% | 14899 44% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 34.6 -9% | 40 5% | 35 -8% | 38 0% | 35 -8% | 36 -5% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 57 -5% | 54.5 -9% | 63 5% | 54 -10% | 59 -2% | 55 -8% | 56 -7% | 59 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.94 | 4.43 | 3.09 | 6.07 | 2.99 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-10% | -18% /
-11% | 1375% /
795% | -26% /
-3% | 63% /
52% | -14% /
11% | 375% /
221% | 1596% /
896% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 200 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 200 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Genug für Office und Internet
Lenovo liefert mit dem Ideapad 330-15IKB ein 15,6-Zoll-Office-Notebook, das genügend Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bietet. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht in sehr eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen, die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben. Unser Testgerät ist für etwa 630 Euro zu haben. Unzählige andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Prozessor
Das Ideapad wird von einem Intel Core i5-7200U (Kaby Lake) Zweikernprozessor angetrieben. Die CPU bietet mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Dieses ULV-Modell (TDP: 15 Watt) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,1 GHz (beide Kerne) möglich.
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor für einige Sekunden mit 3,1 GHz. Dann sinkt der Takt auf 2,9 bis 3 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 3,1 GHz durchlaufen. Beides gilt sowohl für den Netz- als auch den Akkubetrieb.
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum dritten Durchlauf hin etwas ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz.
Das Ideapad liegt in den von uns durchgeführten CPU-Tests deutlich hinter den meisten Konkurrenten zurück, da diese Vierkernprozessoren an Bord haben. Das gilt auch für das Ryzen-5-2500U-Schwestermodell. Letzteres liegt aber gleichauf mit dem Core-i5-Ideapad, da die AMD CPU ihre volle Leistung nicht entfalten kann. Dass der Ryzen-Prozessor deutlich mehr Leistung liefern könnte, beweist das HP Pavilion 15-cw0003ng.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Edge 41.16299.611.0) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-7200U (1109 - 1542, n=42) | |
| Medion Akoya S6625 (Edge 42) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 1966, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22414 - 93596, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Akoya S6625 (Edge 42) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-7200U (21890 - 32838, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Edge 41.16299.611.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (294 - 544, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Akoya S6625 (Edge 42) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Edge 41) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| HP 15-da0405ng (Edge 42) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-7200U (127.7 - 223, n=69) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Edge 41.16299.611.0) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Das Ideapad bietet mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Das bestätigen auch die guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht in sehr eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen.
| PCMark 7 Score | 5481 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3907 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4601 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4631 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3293 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk der Firma Micron. Es handelt sich um ein SATA-III-Modell im 2,5-Zoll-Format, das über eine Kapazität von 256 GB verfügt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 207 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows-Installation belegt. Die Transferraten der SSD fallen ordentlich aus.
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP 15-da0405ng SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Durchschnittliche Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 50% | 73% | 147% | 82% | 168% | 157% | 68% | -88% | 28% | |
| Write 4K | 24.2 | 71.8 197% | 66.9 176% | 105.8 337% | 94.9 292% | 97.6 303% | 112 363% | 66.6 175% | 0.217 -99% | 48.2 ? 99% |
| Read 4K | 7.548 | 21.23 181% | 30.33 302% | 29.22 287% | 27.3 262% | 39.08 418% | 32.44 330% | 29.2 287% | 0.367 -95% | 16.3 ? 116% |
| Write Seq | 395.1 | 257.1 -35% | 447.6 13% | 581 47% | 410.4 4% | 571 45% | 598 51% | 465.6 18% | 98.8 -75% | 404 ? 2% |
| Read Seq | 443.3 | 476.3 7% | 534 20% | 1065 140% | 464 5% | 1110 150% | 1157 161% | 526 19% | 131.1 -70% | 466 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 160.2 | 202.6 26% | 197.5 23% | 201 25% | 246.5 54% | 235.7 47% | 255.5 59% | 197 23% | 0.222 -100% | 160.9 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 179 | 282 58% | 234.5 31% | 278.6 56% | 246.4 38% | 297 66% | 287.5 61% | 202.9 13% | 0.781 -100% | 181.9 ? 2% |
| Write Seq Q32T1 | 455.2 | 265.6 -42% | 495.6 9% | 584 28% | 451.4 -1% | 812 78% | 594 30% | 481.4 6% | 97 -79% | 444 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 517 | 559 8% | 559 8% | 1824 253% | 532 3% | 1742 237% | 1568 203% | 537 4% | 93.3 -82% | 524 ? 1% |
Grafikkarte
Lenovo verbaut im Ideapad eine Radeon 530 GPU. Um ein nagelneues Modell handelt es sich hierbei nicht. Die GPU basiert auf AMDs im Jahre 2014 eingeführter GCN-3.0-Architektur und wird im veralteten 28-nm-Verfahren gefertigt. Wir haben den Grafikkern im Laufe der Jahre schon unter verschiedenen Namen (z.B. Radeon R7 M440) angetroffen.
Der 530-Kern unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 891 MHz. Damit bleibt die GPU hinter der von AMD vorgesehenen Maximalgeschwindigkeit von 1.024 MHz zurück. Die niedrigere Geschwindigkeit wird durch den schnellen GDDR5-Speicher (2.048 MB) kompensiert. In der Folge liegen die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks und den übrigen von uns durchgeführten GPU-Tests meistens etwas oberhalb der Ergebnisse des Radeon-530-DDR3-Modells. Ihren Gegner findet die 530-GPU im GeForce-MX110-Grafikkern.
Der Radeon-530-Grafikkern bildet mit der ebenfalls verbauten HD-Graphics-620-GPU eine Umschaltgrafiklösung (Enduro). Im Alltags- und Akkubetrieb kommt Intels GPU zum Einsatz. Für leistungsfordernde Anwendungen wie Computerspiele ist AMDs Grafikkern zuständig. Der dedizierte Radeon-Grafikkern kann bei Bedarf im BIOS des Notebooks deaktiviert werden.
| 3DMark 03 Standard | 30891 Punkte | |
| 3DMark 05 Standard | 18412 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 11481 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 6392 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 2314 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 48958 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6154 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1386 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Hardware des Lenovo-Rechners bringt viele Spiele flüssig auf den Bildschirm. Das gilt für Titel, die keine allzu großen Anforderungen an die Hardware stellen bzw. die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben. In den meisten Fällen muss man sich dabei mit niedrigen Auflösungen und geringen bis mittleren Qualitätseinstellungen begnügen. Einige Spiele (Team Fortress 2, Dota 2 Reborn) erlauben mehr. Aktuelle, leistungshungrige Kracher wie Far Cry New Dawn sind nicht spielbar. Unter den Top-Titeln der Jahre 2018/2019 finden sich generell nur wenige Spiele, die spielbare Bildwiederholraten erreichen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 247 | 75.8 | 46.6 | 24.8 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 58.8 | 42.4 | 31.4 | 17.8 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 145.2 | 119.8 | 64.9 | 35.5 |
| Tomb Raider (2013) | 100.1 | 51.7 | 39.9 | 17.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 97.5 | 50.5 | 42.9 | 14.8 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 46.8 | 29.1 | 15.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 27.1 | 17.3 | 14 | 5.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 62.1 | 46.9 | 29.3 | 28 |
| World of Warships (2015) | 92.9 | 61.2 | 24.6 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 16.5 | 8.9 | ||
| Overwatch (2016) | 69.9 | 59.3 | 27.8 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 19.7 | 14.2 | ||
| Fortnite (2018) | 62.4 | 18.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.5 | 7.2 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 25.8 | 10 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.1 | 17.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 9 | ||
| Monster Hunter World (2018) | 22.9 | 8.6 | ||
| F1 2018 (2018) | 29 | 18 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 23 | 8 | ||
| FIFA 19 (2018) | 65.8 | 34.6 | 32 | |
| Forza Horizon 4 (2018) | 31 | 20 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 23 | 14 | ||
| Hitman 2 (2018) | 16.5 | 8.2 | ||
| Fallout 76 (2018) | 23.4 | 10.7 | ||
| Battlefield V (2018) | 28.6 | 13.2 | ||
| Farming Simulator 19 (2018) | 53.8 | 21.6 | 10.6 | |
| Darksiders III (2018) | 41.9 | 10.5 | ||
| Just Cause 4 (2018) | 19.6 | 11.8 | ||
| Apex Legends (2019) | 27.8 | 11.9 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 21 | 9 | ||
| Metro Exodus (2019) | 13.6 | 6.4 | ||
| Anthem (2019) | 18.6 | 11 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 45.6 | 16.1 |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| HP 15-da0405ng | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 530 (41.7 - 60.3, n=5) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| HP 17-bs103ng | |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16 - 177, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 530 (24 - 32.8, n=4) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
| Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP 15-da0405ng | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 530 (49.7 - 59, n=3) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| HP 17-bs103ng | |
| World of Warships - 1366x768 Medium Preset AF:Trilinear | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 530 () | |
| StarCraft 2 - 1360x768 high | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 530 () | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim - 1366x768 Medium Preset AA:4x | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 530 (31 - 42.4, n=2) | |
| HP 17-bs103ng | |
| Counter-Strike: GO - 1366x768 High AA:2x MS AF:4x | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 530 () | |
Emissionen - Akzeptabel
Geräuschemissionen
Übermäßig viel Lärm erzeugt das Lenovo Ideapad 330 über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf steht der Lüfter oftmals still und es herrscht dann Lautlosigkeit. Unter Last dreht der Lüfter etwas auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 38,7 dB(A). Nebengeräusche gibt der Rechner nicht von sich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 31.2 dB(A) |
| Last |
| 35.4 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE R3 2200U, Vega 3 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Durchschnittliche AMD Radeon 530 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -1% | 1% | -6% | 1% | -1% | -1% | 2% | -5% | 12% | |
| aus / Umgebung * | 30.5 | 28.1 8% | 30.6 -0% | 30.3 1% | 30.6 -0% | 30.5 -0% | 30 2% | 30.6 -0% | 30.3 1% | 29.7 ? 3% | 24.3 ? 20% |
| Idle min * | 30.5 | 28.1 8% | 31.8 -4% | 30.3 1% | 30.6 -0% | 31.4 -3% | 30.9 -1% | 30.9 -1% | 30.3 1% | 31.6 ? -4% | 24.7 ? 19% |
| Idle avg * | 30.5 | 31.6 -4% | 31.8 -4% | 30.3 1% | 30.6 -0% | 31.4 -3% | 30.9 -1% | 30.9 -1% | 30.3 1% | 31.6 ? -4% | 24.9 ? 18% |
| Idle max * | 31.2 | 32.8 -5% | 31.8 -2% | 31 1% | 32.1 -3% | 31.6 -1% | 30.9 1% | 30.9 1% | 32.2 -3% | 31.8 ? -2% | 26 ? 17% |
| Last avg * | 35.4 | 36.5 -3% | 35.2 1% | 35.6 -1% | 43.2 -22% | 33.5 5% | 39 -10% | 36.8 -4% | 34.8 2% | 39.5 ? -12% | 35 ? 1% |
| Last max * | 38.7 | 32.8 15% | 36.4 6% | 38.6 -0% | 43.4 -12% | 35.9 7% | 38 2% | 39 -1% | 35 10% | 42.3 ? -9% | 40.2 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Ideapad im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet mit 2,5 GHz, der Grafikkern geht mit 300 bis 660 MHz zu Werke.
Für ein Notebook, das eine ULV-CPU und einen recht leistungsschwachen, dedizierten Grafikkern an Bord hat, fällt die Erwärmung etwas zu stark aus. An einem Messpunkt registrieren wir eine Temperatur jenseits von 50 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 42 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-14.3 °C).
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE R3 2200U, Vega 3 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Durchschnittliche AMD Radeon 530 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 11% | 20% | 8% | 11% | 24% | 15% | 23% | 4% | 10% | 11% | |
| Last oben max * | 46.5 | 36.8 21% | 34.5 26% | 49 -5% | 48 -3% | 37.3 20% | 40.2 14% | 37.3 20% | 46.6 -0% | 41.7 ? 10% | 41.1 ? 12% |
| Last unten max * | 53.8 | 42 22% | 34 37% | 47.4 12% | 49 9% | 37.3 31% | 46.6 13% | 41 24% | 45.5 15% | 42.3 ? 21% | 44.1 ? 18% |
| Idle oben max * | 30.5 | 29.4 4% | 27.5 10% | 26.6 13% | 24.4 20% | 23.7 22% | 25.1 18% | 22.3 27% | 30.2 1% | 28.3 ? 7% | 27.4 ? 10% |
| Idle unten max * | 30.1 | 30.6 -2% | 28.2 6% | 26.7 11% | 24.6 18% | 23.9 21% | 25.8 14% | 23.5 22% | 30.7 -2% | 29.3 ? 3% | 28.8 ? 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (63.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP 15-da0405ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Wenig Ausdauer
Energieaufnahme
Überraschungen bezüglich des Energiebedarfs hält das Lenovo-Notebook nicht bereit. Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 7,2 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 55,3 Watt. Die Nennleistung des mitgelieferten Netzteils beträgt 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.27 / 0.34 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.4 / 7.2 Watt |
| Last |
39.4 / 55.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE R3 2200U, Vega 3 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Durchschnittliche AMD Radeon 530 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -35% | -36% | -8% | -13% | -6% | -18% | -4% | -48% | -30% | -18% | |
| Idle min * | 3.6 | 7.6 -111% | 8 -122% | 3.3 8% | 3.3 8% | 4.5 -25% | 4.75 -32% | 3.8 -6% | 6.9 -92% | 5.34 ? -48% | 4.54 ? -26% |
| Idle avg * | 6.4 | 10.6 -66% | 9.9 -55% | 5.6 12% | 6.1 5% | 7.3 -14% | 6.9 -8% | 6.2 3% | 9.6 -50% | 8.12 ? -27% | 7.49 ? -17% |
| Idle max * | 7.2 | 11.8 -64% | 10.4 -44% | 7.8 -8% | 8.3 -15% | 9.4 -31% | 7 3% | 6.7 7% | 11.8 -64% | 11.3 ? -57% | 9.14 ? -27% |
| Last avg * | 39.4 | 24.1 39% | 31 21% | 54 -37% | 56 -42% | 34 14% | 53 -35% | 40.8 -4% | 50 -27% | 46.5 ? -18% | 42.8 ? -9% |
| Last max * | 55.3 | 39.4 29% | 43 22% | 63 -14% | 67 -21% | 41.9 24% | 65.3 -18% | 65.2 -18% | 60 -8% | 54.8 ? 1% | 61.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 30.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das 330-15IKB bringt es in unserem praxisnahen WLAN-Test auf eine Laufzeit von 4:46 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 15,6-Zöller nach 5:01 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Profil "Energiesparmodus" ist aktiv, die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt.
Das Ideapad hält trotz eines kleinkapazitiveren Akkus (30 Wh) länger durch als die Ryzen-basierten Schwestermodelle (35 Wh). Um gute Laufzeiten handelt es sich aber trotzdem nicht. Von einem 15,6-Zoll-Notebook erwarten wir in unserem WLAN-Test eine Laufzeit deutlich jenseits von 6 Stunden.
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530, 30 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110, 41 Wh | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Wh | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE R3 2200U, Vega 3, 35 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 80% | 19% | 13% | 42% | 24% | 33% | -17% | -49% | 100% | |
| Idle | 809 | 493 -39% | 504 -38% | 724 -11% | 1300 ? 61% | |||||
| H.264 | 301 | 516 71% | 230 -24% | 366 22% | 704 ? 134% | |||||
| WLAN | 286 | 505 77% | 284 -1% | 302 6% | 407 42% | 355 24% | 401 40% | 237 -17% | 145 -49% | 602 ? 110% |
| Last | 61 | 118 93% | 121 98% | 126 107% | 109 79% | 118.1 ? 94% |
Pro
Contra
Fazit
Lenovo stattet das Ideapad 330-15IKB mit einem Core-i5-7200U-Prozessor aus. Somit bietet das Notebook genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Der dedizierte Radeon-Grafikkern bietet gegenüber der iGPU nur leichte Vorteile. Zu einem Gaming-Notebook macht er das Ideapad nicht. Es drängt sich der Verdacht auf, dass er nur aus Marketing-Gründen vorhanden ist.
Eine SSD sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Dazu müsste allerdings das Gehäuse geöffnet werden. Die Tastatur des Rechners hat einen ordentlichen Eindruck hinterlassen und sich als alltagstauglich erwiesen. Auf eine Tastenbeleuchtung muss allerdings verzichtet werden.
Die Akkulaufzeiten können nicht überzeugen. Von einem 15,6-Zoll-Notebook erwarten wir deutlich mehr. Der Grund für die geringe Ausdauer: Lenovo verbaut nur einen 30-Wh-Akku. Auch der Bildschirm wird keinen Blumentopf gewinnen. Lenovo stattet das Ideapad mit einem dunklen, kontrastarmen, blickwinkelinstabilen Modell aus. Einzig die matte Oberfläche spricht für das Panel.
Eine Kaufempfehlung kann für das uns vorliegende Ideapad-Modell nicht gegeben werden. In der Summe bietet es zu gravierende Schwächen, die bei dem aufgerufenen Kaufpreis nicht bestehen sollten.
Wer grundsätzlich Interesse an dem Ideapad 330 hat, findet in Lenovos Sortiment deutlich empfehlenswertere Modelle. So bietet beispielsweise das von uns getestete Ryzen-5-2500U-Modell des Ideapad 330 etwa die gleiche CPU- und GPU-Leistung wie unser aktuelles Testgerät, kostet aber deutlich weniger und hat zudem einen IPS-Bildschirm an Bord.
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
- 17.03.2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (IdeaPad 330 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
