Test Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U) Laptop

Name: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Brand: Lenovo

Starke Drosselung. Das preiswerte, mit einem Ryzen ausgestattete Notebook ist ab etwa 600 Euro zu haben und ist maximal mit einem Ryzen 7 2700U und einem FHD-Display ausgestattet. Leider hält die starke Drosselung die CPU davon ab, ihre volle Leistung zu entfalten.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Felicitas Krohn (übersetzt von Katherine Bodner), Veröffentlicht am 12.09.2018 🇺🇸 🇫🇷 ...

Laptop / Notebook AMD Ryzen (Zen) Ultrabook

Das Ideapad 330 15 ist eines der billigsten 15-Zoll-Multimedia-Geräte von Lenovo. Die Basiskonfiguration ist ab etwa 550 Euro zu haben, während die Top-Konfiguration mit dem Ryzen 7 2700U und einem 1080p-Display 700 Euro kostet. Unser heutiges Testgerät liegt zwischen den beiden Extremen und ist mit einem Ryzen 5 2500U, einem 1080p-Display und einer 256-GB-SSD ausgestattet. Der Preis liegt bei 600 Euro.

Dieser Testbericht beschäftigt sich vorwiegend mit der Leistungsfähigkeit des Geräts. Weitere Informationen und Bewertungen des Gehäuses erhalten Sie in unserem bald erscheinenden Testbericht des Ryzen-3-2200U-Modells.

Mitstreiter in diesem Einstiegsbereich sind unter anderem das HP Pavilion 15, das Asus Vivobook 15, das Dell Inspiron 15 5000 oder 7000, das Huawei Matebook D und das Acer Aspire 3.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (IdeaPad 330 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 5 2500U 4 x 2 - 3.6 GHz, Zen

Grafikkarte

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - 256 MB VRAM, Kerntakt: 1101 MHz, Speichertakt: 1200 MHz, DDR4, 23.20.822.3584

RAM

8 GB

, DDR4 4 GB soldered + 4 GB PC4-21300, 17-17-17-39, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AUO B156HTN03.8, TN LED, AUO38ED, spiegelnd: nein

Mainboard

AMD CZ FCH

Massenspeicher

SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, 256 GB

Soundkarte

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

0 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, Helligkeitssensor

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Optisches Laufwerk

HP DVD-RW DA8AESH

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 378 x 260

Akku

35 Wh

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Primary Camera: 0.3 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 2 x 1.5 W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, Norton Anti-Virus, Lenovo Utility, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.2 kg, Netzteil: 162 g

Preis

570 USD

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 HP Pavilion 15-cs0053cl Lenovo Ideapad 530S-15IKB Huawei MateBook D 15-53010BAJ DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.35 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.56 MB/s
Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.95 MB/s -23%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.2 MB/s -36%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 8265	530 MBit/s +126%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ Intel Dual Band Wireless-AC 8265	516 MBit/s +121%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	234 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 8265	652 MBit/s +93%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s +91%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s

Display

Das TN-Panel zeigt alle Charakteristiken eines billigen Displays. Die Farbtemperatur ist viel zu kühl, das Kontrastverhältnis ist schwach, die Farbraumabdeckung ist gering und die matte Oberfläche wirkt körnig. Bildschirminhalte werden ausgewaschen und mit ungenauen Farben dargestellt. Wir würden dringend empfehlen, unser unten verlinktes ICC-Profil zu verwenden, um das meiste aus dem Display herauszuholen.


226.8 cd/m²	252.3 cd/m²	263.9 cd/m²
228.3 cd/m²	252.2 cd/m²	251.7 cd/m²
254 cd/m²	268.7 cd/m²	264.3 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AUO B156HTN03.8 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 268.7 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 251.4 cd/m² Minimum: 11.99 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 252.2 cd/m²
Kontrast: 467:1 (Schwarzwert: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.5-98 Ø5.2
54.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.83

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6", 1920x1080	Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080	HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6", 1366x768	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Ideapad 530S-15IKB N156HCA-EAB, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		12%	6%	8%	15%
Display P3 Coverage	36.36	40.96 13%	38.37 6%	39.35 8%	41.84 15%
sRGB Coverage	54.7	60.9 11%	57.7 5%	59.2 8%	62.4 14%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.57	42.24 12%	39.65 6%	40.65 8%	43.32 15%
Response Times		-17%	5%	2%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.8 ?(20, 18.8)	36.4 ?(18.4, 18) 6%	43.6 ?(20, 23.6) -12%	27.2 ?(13.2, 14) 30%	37.2 ?(19.6, 17.6) 4%
Response Time Black / White *	19.6 ?(15.6, 4)	27.2 ?(15.6, 11.6) -39%	15.2 ?(10, 5.2) 22%	24.8 ?(14, 10.8) -27%	32.4 ?(18.4, 14) -65%
PWM Frequency					25770 ?(67)
Bildschirm		29%	10%	27%	34%
Helligkeit Bildmitte	252.2	265.7 5%	220.1 -13%	257 2%	285.1 13%
Brightness	251	258 3%	210 -16%	246 -2%	271 8%
Brightness Distribution	84	91 8%	93 11%	89 6%	88 5%
Schwarzwert *	0.54	0.31 43%	0.29 46%	0.34 37%	0.28 48%
Kontrast	467	857 84%	759 63%	756 62%	1018 118%
Delta E Colorchecker *	12.36	6.01 51%	11.4 8%	4.54 63%	4.38 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	24.75	18.87 24%	25.96 -5%	16 35%	24.07 3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.43	3.94 11%	4.09 8%	3.61 19%	3.95 11%
Delta E Graustufen *	12.2	5 59%	12 2%	4.6 62%	3.1 75%
Gamma	1.83 ^120%	2.7 ^81%	2.09 ^105%	2.44 ^90%	2.24 ^98%
CCT	13028 ^50%	6569 ^99%	12625 ^51%	7096 ^92%	6705 ^97%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	34.6	42.24 22%	36.5 5%	37.5 8%	40 16%
Color Space (Percent of sRGB)	54.5	60.92 12%	57.5 6%	59.2 9%	62 14%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		8% / 20%	7% / 9%	12% / 21%	6% / 22%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 15.6 ms steigend
19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 20 ms steigend
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung

Prozessor

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	154 Points +22%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	146 Points +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	141 Points +12%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	141 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (124 - 142, n=15)	136.2 Points +8%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	135 Points +7%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	127 Points +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	126 Points
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	107 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	687 Points +35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	608 Points +19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (510 - 642, n=16)	598 Points +17%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	566 Points +11%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	537 Points +5%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	519 Points +2%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	510 Points
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	367 Points -28%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	316 Points -38%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	306 Points -40%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	1.61 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	1.58 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (1.53 - 1.61, n=4)	1.578 Points
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	1.56 Points
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	1.16 Points
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	0.85 Points
CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (5.71 - 6.91, n=4)	6.48 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	5.88 Points
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	5.47 Points
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	3.56 Points
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	3.4 Points
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	2.68 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	16043 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (13850 - 16471, n=6)	15426 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	13729 Points
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	12799 Points
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	9158 Points
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	6745 Points
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	5595 Points
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	5510 Points
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	4779 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	4515 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (4103 - 4473, n=6)	4371 Points
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	3729 Points

wPrime 2.10 - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	521 s *
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	473.6 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (251 - 376, n=2)	314 s *
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	306.2 s *
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	268.1 s *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

510 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

44.05 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Huawei MateBook D 15-53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3904 Points +36%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3643 Points +26%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	3250 Points +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2501 - 3685, n=12)	3182 Points +10%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	2881 Points
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2801 Points -3%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 15-53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3889 Points +28%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3704 Points +21%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	3675 Points +21%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3585 Points +18%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3461 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3049 - 3550, n=14)	3340 Points +10%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3049 Points
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 15-53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4894 Points +42%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4769 Points +39%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	4762 Points +39%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	4654 Points +35%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3437 - 4870, n=11)	4211 Points +23%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3437 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3049 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3437 Punkte
PCMark 10 Score		2881 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	Lenovo Ideapad 530S-15IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
AS SSD		80%	-8%	-120%	143%
Copy Game MB/s	262.4	301.1 15%	221.7 -16%	56.8 -78%	684 161%
Copy Program MB/s	334	233.5 -30%	174.4 -48%	38.74 -88%	495.6 48%
Copy ISO MB/s	434.5	868 100%	262.5 -40%	60.7 -86%	1013 133%
Score Total	752	1387 84%	727 -3%	135 -82%	2123 182%
Score Write	295	415 41%	275 -7%	48 -84%	832 182%
Score Read	296	690 133%	297 0%	54 -82%	860 191%
Access Time Write *	0.08	0.051 36%	0.072 10%	0.575 -619%	0.051 36%
Access Time Read *	0.102	0.06 41%	0.078 24%	0.228 -124%	0.045 56%
4K-64 Write	203.6	271.6 33%	187 -8%	25.33 -88%	612 201%
4K-64 Read	228.5	431.3 89%	231.8 1%	23.97 -90%	660 189%
4K Write	45.41	88.4 95%	49.43 9%	10.55 -77%	99.5 119%
4K Read	23.4	38.69 65%	20.27 -13%	14.01 -40%	40.59 73%
Seq Write	459.6	550 20%	384.7 -16%	124.7 -73%	1209 163%
Seq Read	441.6	2205 399%	448.1 1%	160.8 -64%	1596 261%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 481.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 202.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197 MB/s

CDM 5 Read Seq: 526 MB/s

CDM 5 Write Seq: 465.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 29.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 66.6 MB/s

Grafikkarte

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3833 Points +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	3728 Points +63%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points +50%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	3044 Points +33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2613 Points +14%
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2592 Points +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2294 Points
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	348 Points -85%
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3851 Points +213%
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2831 Points +130%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	2734 Points +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2683 Points +118%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1232 - 3871, n=44)	2503 Points +103%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2395 Points +94%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	1232 Points
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	385 Points -69%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	18946 Points +86%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	15613 Points +53%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37)	15327 Points +51%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	14343 Points +41%
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	12942 Points +27%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	10816 Points +6%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	10177 Points
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	10131 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	2442 Points +105%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	2323 Points +95%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points +87%
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2149 Points +80%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2070 Points +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2069 Points +74%
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1284 Points +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	1192 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (59083 - 74203, n=13)	67389 Points
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	39557 Points

3DMark 11 Performance		2241 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		7161 Punkte
3DMark Fire Strike Score		1066 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

	min.	mittel	hoch	max.
BioShock Infinite (2013)	68.9			7.6
The Witcher 3 (2015)	22

Stresstest

The Witcher 3 low

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature Tctl/Tidle (°C)
Prime95 Stress	1.3	--	51
FurMark Stress	--	206	50
Prime95 + FurMark Stress	0.4	200	52
Witcher 3 Stress	~1.6	305	50

Emissionen

Geräuschemissionen

Lautstärkediagramm

Idle		28.1 / 31.6 / 32.8 dB(A)
Last		36.5 / 32.8 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.1 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Huawei MateBook D 15-53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Geräuschentwicklung		6%	-11%	-1%	-16%
aus / Umgebung *	28.1	28 -0%	27.8 1%	28.2 -0%	28.5 -1%
Idle min *	28.1	28 -0%	29.4 -5%	31.7 -13%	30.8 -10%
Idle avg *	31.6	28 11%	29.6 6%	31.7 -0%	30.8 3%
Idle max *	32.8	30.1 8%	29.6 10%	32 2%	31 5%
Last avg *	36.5	30.2 17%	43.5 -19%	32.8 10%	45.6 -25%
Witcher 3 ultra *	32.8		43.5 -33%		45.6 -39%
Last max *	32.8	33.2 -1%	45.8 -40%	35 -7%	46.7 -42%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Max. Last

Idle

Witcher 3


32.4 °C	32.8 °C	27.8 °C
36.8 °C	33.4 °C	27 °C
34 °C	29.4 °C	27.4 °C

Maximal: 36.8 °C
Durchschnitt: 31.2 °C


27.4 °C	29.4 °C	30.2 °C
27.4 °C	36.6 °C	42 °C
27.4 °C	29.2 °C	35.8 °C

Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 31.7 °C

Netzteil (max.) 38.4 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


26.6 °C	26.6 °C	24.2 °C
27.2 °C	29.4 °C	24.6 °C
27.6 °C	27 °C	24.6 °C

Maximal: 29.4 °C
Durchschnitt: 26.4 °C


26 °C	27.2 °C	28 °C
25.4 °C	30 °C	30.6 °C
25.6 °C	26.6 °C	29.2 °C

Maximal: 30.6 °C
Durchschnitt: 27.6 °C

Raumtemperatur 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


32.6 °C	32.6 °C	26.8 °C
35.6 °C	32.4 °C	26.6 °C
33.2 °C	29.8 °C	27 °C

Maximal: 35.6 °C
Durchschnitt: 30.7 °C


27.6 °C	29.2 °C	32.2 °C
27.2 °C	35.8 °C	40 °C
27.2 °C	29.2 °C	35.2 °C

Maximal: 40 °C
Durchschnitt: 31.5 °C

Netzteil (max.) 38.6 °C | Raumtemperatur 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-6.4 °C).

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.27 / 0.37 Watt
Idle	7.6 / 10.6 / 11.8 Watt
Last	24.1 / 39.4 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6"	Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6"	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6"
Stromverbrauch		20%	-27%	16%	-25%
Idle min *	7.6	3.5 54%	4.2 45%	5.6 26%	5.9 22%
Idle avg *	10.6	5.6 47%	7.2 32%	7.1 33%	7 34%
Idle max *	11.8	10.3 13%	12.1 -3%	7.9 33%	8.5 28%
Last avg *	24.1	30.5 -27%	51.1 -112%	32.8 -36%	54.5 -126%
Witcher 3 ultra *	30.3		52.7 -74%		50.6 -67%
Last max *	39.4	33.8 14%	59.9 -52%	30.5 23%	55.7 -41%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing

3h 57min

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Wh	Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh	Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh	HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, 42 Wh
Akkulaufzeit		65%	95%	77%	-2%
WLAN	237	391 65%	462 95%	419 77%	232 -2%
Idle			910	722
Last			74	134

Pro

+ glatte, matte Oberflächen verstecken Fingerabdrücke

+ hohes Lüftergeräusch

+ optische Festplatte

+ preiswert

+ USB Typ-C

Contra

- starke Drosselung der Leistung

- Display stellt Farben sehr ungenau dar

- schwammiges Touchpad

- kurze Akkulaufzeit

Fazit

Im Test: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

Das 15-Zoll Ideapad 330 ist ein billiges Multimedia-Gerät, weshalb wir auch nicht besonders viel davon erwarten. Sein Gehäuse ist glatt und sein mattes Display zeigt sehr wenige Spiegelungen. Er ist auch einer der wenigen Laptops, der sowohl mit einem USB-Typ-C-Anschluss als auch mit einer optischen Festplatte ausgestattet ist; das könnte für manche Nutzer interessant sein.

Es gibt aber auch eine lange Liste an Eigenschaften, die selbst bei einem so geringen Preis enttäuschend sind. Die Farbdarstellung und RGB-Balance sind im Lieferzustand sehr schlecht, weshalb wir Nutzern empfehlen würden, den Bildschirm nach Erhalt zu kalibrieren - vor allem beim Ansehen von Videos ist ein großer Unterschied erkennbar. Das Gerät leidet bei einem Verlust von fast 41 % während unserer CineBench-R15-Schleife sehr stark unter Throttling. Während der Ryzen 5 2500U zwar theoretisch eine leistungsfähige Alternative zu Intel ist, werden die Besitzer des Lenovo-Geräts beim Gamen oder unter hoher Last nicht vollständig von diesem AMD-Prozessor profitieren können. Die teurere Version mit dem stärkeren Ryzen 7 2700U wäre vermutlich ein schlechter Kauf, da die weniger anspruchsvolle Ryzen-5-2500U-Konfiguration bereits unter so starker Drosselung leidet. Die Akkulaufzeit ist auch relativ kurz, was das Ideapad 330 zu einem schlechten Reisebegleiter macht.

Von zukünftigen Überarbeitungen würden wir uns anstatt eines proprietären Ladeanschlusses ein USB-Typ-C-Netzgerät wünschen - und womöglich auch noch einen zusätzlichen USB-Typ-A-Anschluss auf der rechten Seite des Geräts. Ein helleres Display, längere Akkulaufzeiten und geringeres Throttling würden dieses Gerät ebenfalls maßgeblich verbessern. Das neue HP-Pavilion-15-Update ist hier insgesamt die bessere Wahl im gleichen Preissegment.

Das Ideapad 330 hätte einige grundlegende Basics besser machen können, ohne den guten Preis hochzutreiben. Ein besser kalibriertes Display, die Möglichkeit der manuellen Lüfterkontrolle für lautloses Streamen, weniger Throttling und ein USB-Typ-A-Port am rechten Rand hätten das Ideapad 330 potentiellen Käufern gegenüber besser aussehen lassen. Im jetzigen Zustand ist das Gerät lediglich durchschnittlich.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS - 20.09.2018 v6 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

74 / 98 → 75%

Tastatur

75%

Pointing Device

44%

Konnektivität

39 / 80 → 49%

Gewicht

62 / 20-67 → 89%

Akkulaufzeit

75%

Display

77%

Leistung Spiele

60 / 68 → 88%

Leistung Anwendungen

78 / 92 → 85%

Temperatur

92%

Lautstärke

92%

Audio

55%

Kamera

32 / 85 → 37%

Durchschnitt

66%

74%

Office - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5250 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Katherine Bodner - Translator - 317 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Ich habe vor ein paar Jahren an der Universität Wien meinen Master in Translation abgeschlossen und arbeite seitdem als Übersetzerin für Englisch, Deutsch und Französisch. Für Notebookcheck übersetze ich bereits seit 2017 und habe dabei mehr über Computer gelernt, als ich jemals erwartet hätte. Mittlerweile bin ich im Familienkreis die Ansprechperson, wenn es um Consumer Electronics geht. Ansonsten beschäftige ich mich viel mit den Bereichen Nachhaltigkeit und Erneuerbare Energien.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!