Test Caterpillar CAT S75 - Outdoor-Smartphone mit Satelliten-Kommunikation und Unterwasser-Kamera
Das zu einer UVP von 599 Euro erhältliche Cat S75 ist nach Aussagen des Herstellers das zuverlässigste Cat-Smartphone aller Zeiten. Das Gehäuse des Outdoor-Handys ist nach IP68 sowie nach IP69K zertifiziert und übersteht zudem extreme Temperaturen, Luftfeuchtigkeit und Vibrationen.
Das Cat S75 besitzt ein 6,6 Zoll großes, 120 Hz schnelles IPS-Display und ein Triple-Kamera-Setup samt Unterwasser-Modus. Leistung bezieht das Rugged Phone durch einen MediaTek Dimensity 930, der auf 6 GB RAM und 128 GB Flash-Speicher zurückgreifen kann. Die Besonderheit des neusten Cat-Sprösslings ist die Bullitt Satellite Connect-Funktion, welche eine Kommunikation mit geostationären Satelliten ermöglicht.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82.6 % v7 (old) | 12 / 2022 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08 / 2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Gehäuse - Outdoor Smartphone mit Notch
Der Fokus des bis 1,8 Meter sturzsicheren Cat S75 liegt auf Seiten einer hohen Stabilität und Widerstandsfähigkeit, dafür leidet allerdings das Display-Oberflächen-Verhältnis, welches mit nur 76,7 Prozent eher bescheiden ausfällt. Das Rugged-Smartphone aus dem Hause Caterpillar besitzt eine Zertifizierung nach IP-68/69K sowie gemäß MIL-STD-810H-Standard - was der Militärstandard beinhaltet und welche Nachteile dieser bietet, lesen Sie hier.
Die Verarbeitung des Cat S75 ist auf einem guten Niveau, wirklich wertig fühlt sich das Outdoor-Phone aber nicht an. Das Kunststoffgehäuse kann jedoch laut Hersteller mit Scheuerbürsten und Desinfektionstüchern gereinigt werden und enthält zudem antimikrobielle Silberionen. Die IP69K-Zertifizierung schützt das Cat S75 sogar vor heißem Wasser bei einer Hochdruckreinigung aus geringem Abstand.
Ausstattung - CAT S75 mit Satelliten-Telefon
Zur Ausstattung des Outdoor-Handys gehören Miracast, eine Status-LED, Bluetooth 5.1 und NFC. Mittels OTG-Adapter lassen sich zudem Peripheriegeräte über den USB-C-Port verbinden. Die Datenübertragung der USB-Schnittstelle erfolgt nach dem langsamen 2.0-Standard.
Das Cat S75 ist nur in einer Ausführung mit 6 GB RAM und 128 GB internen UFS-Speicher erhältlich. Wer mehr Speicherplatz benötigt, kann auf die Erweiterung mittels microSD-Karten zurückgreifen.
microSD-Kartenleser
Der integrierte microSD-Slot beherrscht die aktuellen Standards SDHC sowie SDXC, der Speicher kann aber nur um eine Kapazität von 128 GB erhöht werden. Im Zusammenspiel mit unserer Referenzkarte Angelbird AV PRO V60 kann die Performance des Outdoor-Handys im Cross Platform Disk Test durchaus überzeugen. Bei der Kopiergeschwindigkeit agiert das Cat S75 mit unter 20 MB/s allerdings langsam.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX6 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| CAT S75 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Outdoor-Smartphone mit Android 12
Ausgeliefert wird das Cat-Smartphones mit Googles Betriebssystem Android in der Version 12. Der Hersteller bewirbt für sein Rugged-Phone fünf Jahre Update-Support, allerdings sind hier nur zwei große Android-Updates vorgesehen. Demnach ist mit der nächsten Android-Generation 14 die Versorgung beendet.
Sicherheits-Updates gibts drei Jahre, anschließend werden jedoch zwei weitere Jahre lang nur noch kritische Sicherheitslücken geschlossen. Zum Zeitpunkt des Tests verfügt das Cat S75 über veraltete Sicherheitspatches vom Februar 2023.
Kommunikation und GNSS - CAT S75 mit 5G
Das Rugged-Phone aus dem Hause Caterpillar ermöglicht neben der obligatorischen 4G- und 5G-Unterstützung eines Oberklasse-Handys auch eine Satellitenkommunikation (NTN) über den Bullitt Satellite Messenger. Dieser Satelliten-Dienst, allerdings ohne Textnachrichten, kann für zwölf Monate nach dem Kauf des Cat-Smartphones kostenlos genutzt werden. Anschließend muss ein Abonnement abgeschlossen werden, welches bis zu 60 Euro pro Monat kostet.
Statt, wie bei einem Apple iPhone 14 Pro, auf ein proprietäres Satelliten-Netzwerk zu setzen, kommuniziert das Cat S75 dank eines MediaTek-Chips über herkömmliche 3GPP-NTN-Signale, sodass Satelliten verschiedener Anbieter genutzt werden können, je nachdem, welcher Satellit die beste Verbindungsqualität ermöglicht. Dadurch sollen Nutzer stets Textnachrichten senden und empfangen sowie Notrufe absetzen können, auch dann, wenn kein Mobilfunknetz zur Verfügung steht.
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Outdoor-Phone nur WiFi 5, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nur für durchschnittliche Übertragungsraten von unter 400 MBit/s reicht.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1902, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (668 - 1864, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
Zur Positionsbestimmung nutzt das Cat S75 die Satelliten-Netzwerke GPS, BeiDou, Galileo und Glonass im Dual-Band sowie SBAS. Die Ortung im Freien kann mit einer guten Genauigkeit punkten. Zusätzlich überprüfen wir die Ortungsgenauigkeit auf einer Fahrradtour und vergleichen die Ergebnisse mit der Garmin-Smartwatch Venu 2. Der Streckenverlauf Cat S75 kommt unserer gewählten Wegführung dabei sehr nah.
Satellitenkommunikation mit einem Smartphone
Da zum Zeitpunkt unseres Testberichtes die Satellitenkommunikation noch nicht aktiv war, haben wir uns dieses spannende Feature des Cat S75 nachträglich noch einmal genauer angesehen. Der bereits ab Werk installierte Bullitt Satellite Messenger, ein Zwei-Wege-Satellitennachrichtendienst von Cat, bietet eine unterbrechungsfreie Verbindung auch an einen abgelegenen Ort, indem der Messenger auf Satelliten zu greift, die sich auf der Erdumlaufbahn auf einer festen Position befinden. Sobald eine Nachricht gesendet wird, versucht das Cat-Smartphone eine Verbindung über ein WLAN-Netzwerk oder über eine Mobilfunkzelle herzustellen, erst wenn dies nicht möglich sein sollte, erfolgt der Verbindungsaufbau via einem geostationären Satellit - insofern eine freie Sicht zum Himmel und ein geringer Bewölkungsgrad gegeben ist. Es gibt jedoch einige Regionen in der Welt, in denen aus geopolitischen Gründen der Empfang mit dem Cat-Handy schwierig ist. Dazu gehören China, Russland und Saudi-Arabien. Auch an den beiden Erdpolen sollten Probleme bei der Verbindung einkalkuliert werden, da sich die Satelliten in einer Umlaufbahn über dem Äquator befinden.
Um eine Nachricht mit dem Cat S75 verschicken zu können, müssen wir uns zunächst registrieren, allerdings wird keine SIM-Karte benötigt, es ist ausreichend, wenn die eigene Mobilfunknummer für den Registrierungsprozess genutzt wird. Die obligatorische Satellite SIM-Karte ist bereits im Lieferumfang enthalten. In unserem Test schaffte das Outdoor-Handy auch bei leicht bewölktem Himmel eine Verbindung mit dem Satelliten aufzubauen. Hierzu müssen wir das Smartphone etwas drei bis vier Minuten ausrichten
Der Empfänger der Nachricht wird die Textmeldung mit maximal 140 Zeichen inklusive Emoijs über die Bullitt Satelllite Messenger App angezeigt oder alternativ über eine klassische SMS - für eine Antwort des Empfänger-Smartphone muss allerdings die Messenger-App installiert werden. Eine Übertragung zum Satelliten dauert laut Herstellerangaben nur 500 Millisekunden. Die Übertragungsdauer liegt bei unserer Textnachricht samt Emoij aber bei 7 Minuten, wurde ab zugestellt, obwohl wir in der Bullitt Satelllite Messenger App keine Empfangsbestätigung erhalten haben. Aufgrund der Tatsache, dass die Satellitenkommunikation an Bandbreite begrenzt ist, kann über die Bullitt Satelllite Messenger App generell nicht telefoniert werden.
Wer in den Genuss der Satellitenkommunikation mit dem Cat S75 kommen möchte, braucht stets einen kostenpflichtigen Tarif, den der Hersteller optional anbietet. Der „Essential-Tarif“ startet für 4,99 Euro pro Monat und enthält 30 Nachrichten, wer viel unterwegs ist, kann den „Freedom-Tarif“ mit einem Kontingent von bis zu 250 Nachrichten buchen. Bestandteil von jedem Tarif ist ein eigenständiger SOS-Service. Der SOS Assist sendet in Notfällen eine Nachricht an das erreichbare Service-Center von FocusPoint International. Die ersten zwölf Monate ist der SOS-Service kostenlos, im Anschluss werden 2,99 Euro berechnet. Ohne einen entsprechenden Satelliten-Tarif kann der SOS Assist aber nicht genutzt werden.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Rugged Phone mit Dual-SIM
Die Gesprächsqualität mit dem Cat S75 über das Mobilfunknetz inklusive VoLTE sowie Wifi-Calling ist gut und das verbaute Mikrofon transportiert die Stimmen laut und deutlich. Auch Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera funktionieren im Test ohne Probleme. Das Outdoor-Handy beherrscht Dual-SIM, jedoch wird bei der Nutzung des Satellitendienstes ein Karten-Slot belegt.
Kameras - CAT S75 mit 50 MP
Die rückseitige Hauptkamera verfügt über eine Offenblende von f/1.8. Der 50-MP-Bildsensor bietet eine solide Fotoqualität, zumindest bei hellen Lichtbedingungen. Sowohl die Schärfe in den Aufnahmen als auch Bilddetails können angesichts der Preisklasse aber nicht wirklich überzeugen. Bei schlechten Lichtverhältnissen macht die rückseitige Kameraeinheit auch nur eine mäßig gute Figur. Bei geringer Lichtausbeute nimmt die Unschärfe sichtbar zu – gleiches gilt auch für die niedrig aufgelöste Ultraweitwinkeloptik bei Tageslicht.
Ein Highlight des Cat S75 ist jedoch, dass die Dualkameraeinheit wasserdicht ist und sogar laut Hersteller einen Wasserdruck in bis zu fünf Metern Tiefe unbeschadet übersteht. Auch den passenden Unterwassermodus hat das Outdoor-Handy mit an Bord.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
Zubehör und Garantie - Outdoor-Handy ohne Netzteil
Im Lieferumfang unseres Cat S75 sind weder ein Ladegerät noch ein KfZ-Adapter enthalten. Zudem ist keine Schutzfolie ab Werk auf dem Display angebracht. Im Karton befindet sich nur ein USB-Kabel sowie Infomaterial.
Der Hersteller gewährt auf sein Smartphone eine 24-monatige Garantie, die weltweit dort gilt, wo der CAT-Service verfügbar ist. Über den Bullitt Satellite Messenger steht zudem ein Kunden- und Hilfeservice im Notfall (Crisis Response Centre) an 365 Tagen im Jahr in über 200 Sprachen zur Verfügung.
Eingabegeräte & Bedienung - Rugged Phone mit Fingerabdrucksensor
Das Cat S75 bietet zwei programmierbare Tasten, die für Push-To-Talk und Notrufe verwendet werden können. Das Outdoor-Handy besitzt einen kapazitiven Touchscreen, dessen Gleiteigenschaften überzeugen können. Auch in puncto Präzision gibt es nichts auszusetzen, sodass unsere Eingaben mit den Fingern akkurat umgesetzt werden.
Der auf der Rückseite integrierte Fingerabdrucksensor entsperrt das Rugged Phone zuverlässig. Die Zeitspanne, bis sich das Display aus dem Stand-by-Modus einschaltet, ist ebenfalls ansprechend kurz. Eine FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera im 2D-Verfahren wird auch angeboten und erkennt den Nutzer bei guten Lichtbedingungen recht schnell.
Display - Outdoor-Handy mit IPS
Das Cat S75 ist mit einem 6,58 Zoll großen IPS-Display versehen, welches mit ungewöhnlichen 2.408 x 1080 Bildpunkten auflöst. Die erreichte Pixeldichte liegt etwas oberhalb der 400-ppi-Marke. Eine Pulsweitenmodulation (PWM) zur Helligkeitssteuerung nutzt das Cat-Smartphone nicht.
In puncto Luminanz kann das Rugged-Smartphone nur bedingt überzeugen. Wir messen auf einem reinweißen Hintergrund maximal 580 cd/m² - angesichts der Konkurrenz ein guter Wert, dennoch für ein für den Außenbereich konzipiertes Handy recht wenig. Bereits günstige Mittelklasse-Handys mit AMOLED-Bildschirmen, wie ein Redmi Note 12, strahlen wesentlich heller. Bei der realitätsnäheren APL18-Messung mit dunklen Teilbereichen sind es nahezu identische 602 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 566 cd/m²
Kontrast: 1204:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -0% | 18% | -30% | 43% | |
| Helligkeit Bildmitte | 566 | 476 -16% | 505 -11% | 510 -10% | 650 15% |
| Brightness | 529 | 504 -5% | 491 -7% | 495 -6% | 658 24% |
| Brightness Distribution | 83 | 82 -1% | 93 12% | 92 11% | 97 17% |
| Schwarzwert * | 0.47 | 0.6 -28% | 0.3 36% | 0.46 2% | |
| Kontrast | 1204 | 793 -34% | 1683 40% | 1109 -8% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.02 | 3.18 37% | 4.32 14% | 7.41 -48% | 1.55 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 5.86 39% | 7.22 25% | 13.26 -38% | 2.59 73% |
| Delta E Graustufen * | 4.4 | 4.2 5% | 3 32% | 10.6 -141% | 1.8 59% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.268 97% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.194 100% |
| CCT | 7173 91% | 7234 90% | 7098 92% | 10050 65% | 6316 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Das IPS-Panel des Cat S75 erreicht in unserer Displayvermessung einen soliden Schwarzwert von 0,47 cd/m². Das Kontrastverhältnis ist mit über 1000:1 noch zufriedenstellend.
Die Displayanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der Calman-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farb- (5,0) und Graustufendarstellung (4,4) sind als hoch einzuschätzen und Unterschiede zu den Referenzfarben deutlich erkennbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 5.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.9 ms steigend |  |
| ↘ 18.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Outdoor-Handy einen soliden Eindruck, bei einer direkten Sonneneinstrahlung sind Displayinhalte aber kaum erkennbar. Die Farben des IPS-Panels sind bei flachen Betrachtungswinkeln stabil, allerdings wirkt das Display etwas verblasst.
Leistung - Cat S75 mit Mediatek-SoC
Im Inneren des Cat S75 arbeitet ein MediaTek Dimensity 930 inklusive einer Imagination IMG BXM-8-256 als Grafikeinheit. Die Systemgeschwindigkeit ist im Alltag ausreichend, allerdings sind kleine Verzögerungen vorhanden.
Die Leistung des Dimensity 930 bewegt sich unterhalb eines Snapdragon 778G im Samsung Galaxy XCover 6 Pro. Gerade beim Multi-Score des Geekbench schneidet der MediaTek-SoC für diese Preisklasse schwach ab. Gleiches gilt auch für die im Jahr 2014 veröffentlichte Grafikeinheit. Die IMG BXM-8-256 kann nicht ansatzweise mit einer Mittelklasse-GPU aus dem Hause Qualcomm mithalten – eine Adreno 642L liefert im GFX Bench fast doppelt so hohe Werte wie das Cat S75.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 24088, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigaset GX6 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 1517, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (606 - 612, n=2) | |
| CAT S75 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
| CAT S75 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| CAT S75 | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (877 - 953, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| CAT S75 (Chromee 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Gigaset GX6 (Chrome 107) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| CAT S53 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| CAT S75 | CAT S53 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -50% | -37% | -24% | -25% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 991.21 | 510.9 -48% | 953.5 -4% | 841.6 -15% | 728 ? -27% | 1847 ? 86% |
| Sequential Write 256KB | 878.23 | 208.2 -76% | 454.7 -48% | 484.7 -45% | 527 ? -40% | 1436 ? 64% |
| Random Read 4KB | 221.56 | 140.7 -36% | 194.9 -12% | 170.6 -23% | 191.7 ? -13% | 277 ? 25% |
| Random Write 4KB | 233.91 | 141.4 -40% | 39.9 -83% | 204.2 -13% | 185.8 ? -21% | 308 ? 32% |
Spiele - Cat S75 schafft 120 fps
Die Grafikleistung des Cat S75 überprüfen wir mit der GameBench-App und drei Android-Spielen aus dem PlayStore. Unser erstes Testspiel PUBG Mobile kann nur bei mittleren Details (HD) gespielt werden - ein UHD-Setting ist nicht auswählbar. Der Shooter wird bei 30 fps wiedergegeben, in niedrigster Detailstufe sind 40 fps drin.
Weniger anspruchsvolle Spiele, wie Dead Trigger 2, laufen nahe der nativen Bildwiederholrate bei 120 fps. Der Arenashooter Armajet offenbart allerdings größere Schwankungen und starke Einbrüche in der Framerate von unter 30 fps.
Emissionen - Outdoor-Handy bleibt cool
Temperatur
Das Gehäuse des Cat S75 erwärmt sich in unserem Stability-Test-Szenario kaum – wir messen auf der Rückseite nur 37,2 °C in der Spitze. Die Stresstests des 3DMark werden von dem MediaTek-SoC nicht unterstützt, sodass wir diese für das Outdoor-Handy nicht zur Verfügung stellen können.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Das Rugged Phone aus dem Hause Caterpillar setzt auf zwei Lautsprecher mit einer soliden Lautstärke von über 85 dB. Unsere Vermessung zeigt für das Cat S75 einen recht linearen Frequenzverlauf für die Mitten und Hohen. Bässe sind im Klangbild aber nicht vorhanden. Eine kabelgebundene oder kabellose Kopfhörerlösung mittels USB-C-Port und Bluetooth 5.1 steht ebenfalls zur Verfügung.
CAT S75 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Gigaset GX6 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Cat S75 mit Wireless Charging
Energieaufnahme
Der Akku des Cat S75 fasst 5.000 mAh und kann wahlweise über USB-C oder drahtlos geladen werden – beides erfolgt mit bis zu 15 Watt. Die Leistungsaufnahme ist für das Outdoor-Handy unauffällig.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.5 / 1.9 Watt |
| Last |
3.2 / 5.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S75 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -15% | -7% | -31% | |
| Idle min * | 1.1 | 0.9 18% | 0.9 ? 18% | 0.895 ? 19% |
| Idle avg * | 1.5 | 1.4 7% | 1.35 ? 10% | 1.453 ? 3% |
| Idle max * | 1.9 | 1.8 5% | 1.85 ? 3% | 1.613 ? 15% |
| Last avg * | 3.2 | 4.7 -47% | 4 ? -25% | 6.5 ? -103% |
| Last max * | 5.2 | 8.1 -56% | 7.45 ? -43% | 9.86 ? -90% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m2 hält das Cat S75 etwa 15 Stunden durch, was selbst Starknutzer während eines Outdoor-Einsatzes ohne Probleme durch den Tag bringen dürfte.
| CAT S75 5000 mAh | CAT S53 5500 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN | 896 | 1135 27% | 1002 12% | 768 -14% |
Pro
Contra
Fazit zum Caterpillar CAT S75
Das Cat S75 ist ein robustes Smartphone, welches sich durch seine Satellitenkommunikation von der Konkurrenz hervorhebt. Für die Möglichkeit, einen Satelliten-Dienst über den verbauten MediaTek-Chip mittels offenem 3GPP-NTN-Standards nutzen zu können wird eine UVP von knapp 600 veranschlagt, sowie ein kostenpflichtiges monatliches Abonnement für den vollen Funktionsumfang benötigt.
Interessenten des Outdoor-Handys aus dem Hause Caterpillar sollten sich jedoch bewusst sein, dass dieses Feature und die hohe Widerstandsfähigkeit eine große persönliche Priorisierung genießen müssen, denn in vielen Bereichen agiert das Cat S75 auf dem technischen Niveau eines günstigen Mittelklasse-Handys – im Bereich des Displays und der Optik aber noch nicht einmal dies.
Wer sich abseits der Zivilisation bewegt, für den ist ein Cat S75 trotz der Hardwaredefizite ein interessantes Stück Technik.
Wer ein robustes Handy für die Baustelle oder Wildnisausflug, aber kein Satteliten-Telefon sucht, findet mit dem Samsung Galaxy XCover 6 Pro oder Gigaset GX6 widerstandsfähige Alternativen mit einem etwas moderneren Design und wechselbaren Akku.
Preis und Verfügbarkeit
CAT S75
- 11.05.2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
