Notebookcheck Logo

IMG BXM-8-256

Imagination IMG BXM-8-256

Die Imagination IMG BXM-8-256 ist eine integrierte Mittelklasse-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Mitte 2022 im Smartphone- und Tablet-Chip MediaTek Dimensity 930 (6nm) verbaut wurde. Die IMG BXM-8-256 taktet mit 900 MHz, ist für eine effiziente Performance optimiert und basiert auf der PowerVR B-Series Architektur. Laut Hersteller erreicht sie eine bis zu 30 Prozent niedrigere Leistungsaufnahme als frühere IMG-GPUs.

Laut Imagination leistet der BXM-8-256 MC1 (Single Core) 8 Texels / Takt und 256 FP32 / Takt. Die Wavefront Width ist 128 Bit.

Es werden die Grafik-APIs OpenGL ES 3.X, Vulkan 1.3, OpenCL 3.0 und Android NN HAL unterstützt.

CodenameB-Series
ArchitekturB-Series
Kerntakt900 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
Shared Memorynein
APIOpenGL ES 3.x, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess6 nm
Erscheinungsdatum09.09.2014
Herstellerseitewww.imaginationtech.com
CPU in IMG BXM-8-256GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 70258 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 70208 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 9308 x 2000 MHz? MHz900 MHz
min. - max.? MHz900 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3172     avg: 3338     median: 3419 (15%)     max: 3423 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3278     avg: 3365     median: 3404 (7%)     max: 3413 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2551     avg: 2573     median: 2580 (13%)     max: 2589 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2344     avg: 2386     median: 2397 (7%)     max: 2416 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 3172     avg: 3330     median: 3378 (30%)     max: 3440 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 3221     avg: 3385     median: 3445 (21%)     max: 3488 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 2386     avg: 2508     median: 2553 (13%)     max: 2586 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 2368     avg: 2409     median: 2420 (8%)     max: 2440 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
0 Points (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
0 Points (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2.6     avg: 2.9     median: 3 (1%)     max: 3 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 6.6     avg: 7     median: 7.1 (1%)     max: 7.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 20     avg: 20.3     median: 20 (1%)     max: 21 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 17     avg: 18.3     median: 19 (2%)     max: 19 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 25     avg: 29.3     median: 28 (1%)     max: 35 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 61     avg: 62     median: 62 (4%)     max: 63 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 73     avg: 73.7     median: 74 (1%)     max: 74 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 97526     avg: 100504     median: 101558 (13%)     max: 102429 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 30.78     avg: 32.7     median: 31.7 (0%)     max: 35.64 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
157 Punkte (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
152 Punkte (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
24737 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
11252 Points (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 3.59     avg: 5     median: 3.9 (2%)     max: 7.46 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Armajet

Armajet

2020
hoch
60 82 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
mittel
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30 30 39 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
115  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
hoch
90 120 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Armajet71
PUBG Mobile2933
Dead Trigger 2115
Asphalt 9: Legends30
Subway Surfers105
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

1



1
3









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 03:07:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#7 getting avg benchmarks for device 11586 +0.012s ... 0.038s

#8 got single benchmarks 11586 +0.016s ... 0.055s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#10 No cached benchmark found, getting uncached values +0.181s ... 0.236s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.025s ... 0.261s

#12 min, max, avg, median took s +0.173s ... 0.434s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.434s

#14 Got 10 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.438s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.438s

#16 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.44s

#17 benchmarks composed for output. +0.069s ... 0.508s

#18 return log +0.026s ... 0.534s

Notebooktests mit IMG BXM-8-256 Grafikkarte

Motorola Moto G54

Test Motorola Moto G54 - Eines der besten Smartphones für unter 200 Euro

Das Motorola Moto G54 zeigt, dass man nicht viel Geld ausgeben muss, um ein gutes und rumdum alltagstaugliches Smartphone zu bekommen. Der 6,5-Zöller von Motoro...
MediaTek Dimensity 7020 | IMG BXM-8-256 | 6.50" | 177 g
Test CAT S75 Smartphone

Test Caterpillar CAT S75 - Outdoor-Smartphone mit Satelliten-Kommunikation und Unterwasser-Kamera

Das Rugged Phone Cat S75 ist ein waschechtes Outdoor-Handy mit hoher IP-Zertifizierung und militärischen Schutzstandards. Das Highlight des Cat-Smartphones ist ...
MediaTek Dimensity 930 | IMG BXM-8-256 | 6.58" | 268 g
Motorola Moto G73 5G

Test Motorola Moto G73 5G - Stark trotz schwachem Display?

120-Hz-Screen, solide Performance, ausdauernder Akku, 50-MP-Kamera und schickes Design: Das Motorola Moto G73 5G bringt eigentlich alles mit, was ein gutes Mitt...
MediaTek Dimensity 930 | IMG BXM-8-256 | 6.50" | 181 g

Honor X60: unknown, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X60

Xiaomi Redmi Note 14 5G: MediaTek Dimensity 7025, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 14 5G

Motorola Moto G55: , 6.49", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G55

Motorola Moto G64: MediaTek Dimensity 7020, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G64

Motorola Moto G Power 5G 2024: MediaTek Dimensity 7020, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Power 5G 2024

Infinix Note 40 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7020, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Note 40 Pro 5G

Infinix Note 40 Pro+: MediaTek Dimensity 7020, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Note 40 Pro+

Motorola Moto G54 Power Edition: MediaTek Dimensity 7020, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G54 Power Edition

Motorola Moto G54: MediaTek Dimensity 7020, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G54

Motorola Moto G Power 5G: MediaTek Dimensity 930, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G Power 5G

Motorola Defy 2: MediaTek Dimensity 930, 6.60", 0.3 kg
  Externer Test » Motorola Defy 2

CAT S75: MediaTek Dimensity 930, 6.58", 0.3 kg
  Externer Test » CAT S75

Motorola Moto G73 5G: MediaTek Dimensity 930, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G73 5G

Motorola Moto G54: MediaTek Dimensity 7020, 6.50", 0.2 kg
   » Deal: Motorola Moto G54 Smartphone erneut zum Schnäppchenpreis bestellbar

   » Deal: Motorola Moto G54 Smartphone mit fast purem Android ist jetzt noch günstiger

   » Smartphone-Deal: Motorola Moto G54 mit 8GB RAM und 256GB Speicher jetzt zum Top-Preis

   » Aldi Talk: Motorola Moto G54 Smartphone zum Bestpreis im Angebot

   » Deal: Motorola Moto G54 5G mit 120 Hz 1.080p+-Display, 256 GB und Dimensity 7020 kostet für kurze Zeit nur 149 Euro

Motorola Moto G73 5G: MediaTek Dimensity 930, 6.50", 0.2 kg
   » Deal: Motorola Moto G73 Smartphone mit langen Akkulaufzeiten und fast purem Android zum Allzeit-Bestpreis

Motorola Moto G54: MediaTek Dimensity 7020, 6.50", 0.2 kg
   » Motorola Moto G54 – Das 200-Euro-Smartphone überzeugt im Test

   » Deal: Motorola Moto G54 Smartphone mit 256GB Speicher und 50MP-Kamera für kurze Zeit besonders günstig

Motorola Moto G73 5G: MediaTek Dimensity 930, 6.50", 0.2 kg
   » Motorola Moto G73 Smartphone mit 8GB RAM und 256GB Speicher im Deal günstiger denn je

CAT S75: MediaTek Dimensity 930, 6.58", 0.3 kg
   » Testfazit zum Cat S75 - Mehr Entwicklung bei den Outdoor-Smartphones wäre wünschenswert

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > IMG BXM-8-256 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 28.04.2023)