Test Samsung Galaxy XCover 6 Pro Smartphone – Leichtes Outdoor-Phone mit Power
Outdoor-Handys sollen soetwas wie die Quadratur des Kreises schaffen: Kompakt und leicht, dabei gut geschützt vor Stößen und Umwelteinflüssen, am besten noch mit den aktuellsten Anschlüssen und viel Prozessorpower, dabei aber bitte nicht zu teuer. Vielleicht ist das auch der Grund, warum sich viele große Handy-Hersteller erst gar nicht daran versuchen.
Samsung hat mit seiner XCover-Serie seit vielen Jahren erfolgreich robuste Handys im Programm, das neueste Modell der Serie heißt Samsung Galaxy XCover 6 Pro und wir wollen es uns in diesem Test genauer anschauen. Das aktuellste XCover-Handy vereint alte Tugenden wie zurückhaltendes Design und einen austauschbaren Akku mit einem potentiell recht kräftigen SoC, ist aber auch teurer geworden.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.9 % v7 (old) | 08 / 2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
78 % v7 (old) | 03 / 2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
81.6 % v7 (old) | 03 / 2021 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 | |
81.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
79.7 % v7 (old) | 08 / 2022 | AGM Glory G1S SD 480, Adreno 619 | 315 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Gehäuse – Nicht gummiert, sondern geriffelt
Das XCover 6 Pro zeigt sich für ein Outdoor-Handy recht handlich und leicht: Es wiegt mit 235 Gramm zwar mehr als herkömmliche Handys, aber auch deutlich weniger als manche Rugged-Phones mit Spezialkameras. Mit unter einem Zentimeter ist es zudem für ein stoßgeschütztes Handy recht schlank.
Das Gehäuse ist aus Kunststoff gefertigt und verzichtet auf die sonst bei stabilen Smartphones übliche Gummierung, stattdessen setzt Samsung auf eine ausgeprägte Riffelung, um die Griffigkeit zu erhöhen. Das funktioniert ganz gut, eine Gummierung bietet dennoch mehr Sicherheit vor einem Entgleiten des Handys. Das Display ist durch einen leicht vorspringenden Rand und durch stabiles Gorilla Glass Victus geschützt.
Das Design ist schlicht, das Handy in klassischem Schwarz gehalten. Lediglich die Buttons an der linken und oberen Gehäuseseite sind mit metallisch-roten Akzenten versehen. Beim Verwinden knarzt die abnehmbare Rückseite sehr laut. Druck auf die Vorderseite kommt nicht zum Display durch.
Das XCover 6 Pro ist nach IP68 und MIL-STD-810H zertifiziert und kann damit Staub und dem Untertauchen in Süßwasser auch längere Zeit widerstehen. Bei einem Sturz aus nicht allzu großer Höhe hat man außer Kratzern im Kunststoffgehäuse wohl keine weiteren Schäden zu befürchten. Solche Unfälle sind von der Garantie aber explizit ausgeschlossen, sodass man im Zweifelsfall selbst für eine Reparatur aufkommen muss.
Ausstattung – Mehr Speicher für Samsungs stabiles Handy
128 GB Massenpeicher und 6 GB RAM bringt das Galaxy XCover 6 Pro mit. Es liegt damit auf dem Standard anderer aktueller Outdoor-Handys, beim Vorgänger XCover Pro gab es weniger Speicher. Dafür wurde es auch schon für knapp 500 Euro angeboten, für sein diesjähriges Outdoor-Phone möchte der Hersteller 609 Euro ab Werk haben.
Samsung spricht von einem USB-3.2-Gen1-Anschluss. Allerdings handelt es sich dabei, dank der völlig verwirrenden Nomenklatur des USB-Konsortiums, um einen Anschluss mit bis zu 5 GB/s, was dem USB-3.0-Standard entspricht. Immerhin bekommt man so aber deutlich flottere kabelgebundene Übertragungsraten als bei USB 2.0.
Das Handy bringt zwei SIM-Slots mit.
microSD-Kartenleser
Wer eine microSD-Karte zur Speichererweiterung nutzen möchte, der kann Karten mit bis zu 1 TB Speicherkapazität einlegen und einen eigenen Steckplatz nutzen, sodass die zwei SIM-Slots nutzbar bleiben.
In unseren Tests mit der Referenz-microSD-Karte Angelbird AV Pro V60 erreicht das XCover 6 Pro gute Übertragungsraten und erweist sich auch im CPDT-Benchmark vor allem beim Schreiben als vergleichsweise flott.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
AGM Glory G1S (Angelbird V60) | |
Nokia XR20 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – One UI inklusive Samsung DeX
Samsung installiert die auf Android 12 basierende OneUI 4.1 auf dem Smartphone vor. Sie bringt einiges an Drittanbieter-Apps mit, beispielsweise Microsoft Office oder Spotifiy. Diese lassen sich schnell und einfach deinstallieren, allerdings sind sie vor allem auf einem im beruflichen Umfeld genutzten Handy erstmal ein Störfaktor.
Die Sicherheitsupdates stammen vom Juli 2022 und sind damit zum Testzeitpunkt recht aktuell. Besondere Anpassungen an den Outdoor-Charakter des Phones gibt es in der Software nicht, abgesehen von den Konfigurationsmöglichkeiten für die frei belegbaren Buttons.
Das XCover 6 Pro unterstützt Samsung DeX, mit dem sich der Bildschirminhalt über Kabel oder bei bestimmten Samsung-Fernsehern sogar drahtlos übertragen lässt. Eine spezielle Nutzeroberfläche macht die Bedienung per Maus und Tastatur oder per Fernbedienung bequem und erweitert die Anwendungsmöglichkeiten.
Kommunikation und GNSS – Sogar WiFi 6E
Das Samsung Galaxy XCover 6 Pro kann sich mit WLAN-Netzwerken im 6-GHz-Band verbinden, bringt als WiFi 6E mit. Dabei erreicht es solide Geschwindigkeiten, die den Vorgänger allemal in den Schatten stellen, in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG AXE11000 kommt es aber nicht ganz an echte Top-Handys in Sachen Übertragungsgeschwindigkeit heran.
Auch im 5G-Netz funkt das Handy und im LTE-Bereich sind so viele Frequenzen vorhanden, dass man das XCover-Phone auch im Ausland nutzen kann. Ein echtes World-Phone wiederum ist Samsungs robustes Telefon nicht, dafür fehlen einige exotischere Bänder.
Den Empfang messen wir immer wieder stichprobenartig während unseres Tests und vergleichen ihn mit anderen Smartphones. Das Galaxy XCover 6 Pro zeigt sich hierbei als durchaus konkurrenzfähig, schafft aber das eine oder andere Mal doch nur einen Empfangsbalken weniger als High-End-Phones von Apple oder Honor. Selbst in Gebäuden war der Empfang aber während unseres Tests immer ausreichend.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
AGM Glory G1S | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1902, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (668 - 1864, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
iperf3 transmit AX12 | |
Blackview BL6000 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
iperf3 receive AX12 | |
Nokia XR20 | |
Blackview BL6000 Pro | |
AGM Glory G1S | |
Samsung Galaxy XCover Pro |
Wir gehen mit dem Smartphone nach Draußen und untersuchen die Ortungsfähigkeiten des Telefons. Es kommuniziert mit allen üblichen Satellitennetzwerken, also GPS, GLONASS, Beidou und Galileo, unterstützt allerdings kein SBAS für die noch exaktere Positionsbestimmung. Im Freien werden wir schnell auf 3 Meter genau geortet.
Ein Outdoor-Handy sollte auch im Alltag ordentliche Fähigkeiten zur Positionsbestimmung mitbringen, hier liegt das XCover 6 Pro allerdings nur auf durchschnittlichem Niveau: In breiteren Straßen werden wir noch ganz gut platziert, spätestens in den engen Altstadtgassen zeigt sich das Phone aber ungenau und verortet uns in Gebäuden. Die Abweichungen sind aber noch tolerierbar, sodass man das Galaxy XCover 6 Pro durchaus zum Navigieren verwenden kann, wenn man keine absolute Genauigkeit benötigt.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Nicht sehr angenehm
Samsung installiert mit OneUI auch seine eigene Telefon-App, die sich in einigen Punkten von der Android-Telefon-App unterscheidet. Googles Original lässt sich auf Wunsch aber natürlich auch nachinstallieren und nutzen.
Die Gesprächsqualität gefällt uns über den Ohrhörer nicht so gut: Das Gegenüber klingt etwas dumpf, ist aber meist noch verständlich. Unsere Stimme kommt meist noch an, auch wenn wir etwas leiser sprechen, wird aber vom Gesprächspartner als sehr höhenlastig beschrieben.
Über den Lautsprecher gibt es auf maximaler Lautstärke einige Frequenzen, die unangenehm in den Ohren klingen. Die Verständlichkeit des Gesprächspartners ist zwar ausreichend, aber länger möchten wir so nicht mit ihm sprechen. Der Problem wird geringer, wenn man die Lautstärke reduziert. Wenn wir über das Freisprechmikrofon zu leise sprechen, hört uns der Angerufene nicht mehr.
Kameras – Weitwinkel an der Rückseite, enges Blickfeld vorne
HDR-Aufnahmen gelingen mit der 50-Megapixel-Hauptkamera des Galaxy XCover 6 Pro recht ordentlich. Farben wirken allerdings etwas flau. Das Umgebungsbild zeigt viele Details, wirkt aber gleichzeitig stellenweise etwas überschärft. Bei wenig Licht ist in dunklen Bereichen keine Zeichnung mehr vorhanden, die Aufhellung ist mittelmäßig. Der Sensor der Hauptkamera stammt von Samsung, heißt Isocell JN1 und kommt dieses Jahr in vielen Mittelklasse-Phones zum Einsatz.
Auch eine Weitwinkelkamera mit 8 Megapixel gibt es. Der Sensor stammt von Sony, verzerrt an den Ränden sichtbar und lässt weiter entfernte Details kaum mehr sichtbar werden. Insgesamt ist diese Kamera also eher für Schnappschüsse geeignet.
Videos lassen sich mit der Hauptkamera in 4K-Auflösung mit maximal 30 fps aufzeichnen, Lichtanpassung und Autofokus reagieren flott und präzise. Die Bildqualität gefällt uns gut, Farben werden kräftig wiedergegeben, auch bei etwas schwächerem Licht wirkt das Bild nicht zu verrauscht. Mit der Ultraweitwinkelkamera lassen sich maximal Videos in Full-HD aufnehmen. Dann kann man auch während der Aufnahme zwischen den beiden Objektiven umschalten, einen Hybrid-Zoom gibt es nicht.
Auffällig ist, dass die 13-Megapixel-Kamera an der Vorderseite, ebenfalls von Sony, ein recht enges Blickfeld bietet. So ist weniger Platz für weitere Personen auf dem Bild oder man muss das Handy weiter weg halten. Die Bildqualität ist ordentlich, man sollte die Fotos aber nicht zu stark vergrößern, sonst werden sie sehr körnig.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkameraZubehör und Garantie – Kein Ladegerät mehr
Auch bei der XCover-Serie hat Samsung den Rotstift angesetzt und das Ladegerät gestrichen. Man bekommt als nur ein USB-Kabel mitgeliefert. Ein SIM-Tool fehlt ebenfalls, da man ja die Rückseite abnehmen kann und so Zugriff zu den SIM-Slots bekommt.
Für ein Ladegerät bezahlt man bei Samsung knapp 50 Euro im Online-Shop, oft lassen sich aber auch die Adapter anderer Hersteller problemlos verwenden. Bei einem Handy mit austauschbarem Akku, wie das Galaxy XCover 6 Pro eines ist, ist aber natürlich auch spannend, was die Ersatzakkus kosten: Im Internet gibt es Angebote ab 35 Euro, wobei es erstaunlich schwer ist, entsprechende Angebote zu finden. Auch Samsung selbst bietet auf seiner Website keine Akkus an.
Eingabegeräte & Bedienung – Viele belegbare Tasten
Der Touchscreen des Galaxy XCover 6 Pro ist gut zu bedienen und an allen Stellen empfindlich, auch am Rand. Man kann die Empfindlichkeit des Touchscreens erhöhen und ihn so auch mit dünnen Handschuhen verwenden. Auch mit nassen Fingern kann man das Gerät grundsätzlich bedienen, erst bei zu viel Wasser auf dem Display bekamen wir Probleme.
Links am Gehäuse findet sich das sogenannte XCover-Key, eine physische Taste, die sich mit vielen Funktionen oder dem Start einer App belegen lässt. Dabei kann das Handy auf Wunsch unterscheiden, ob kurz oder lange gedrückt wurde. Auch die Standby-Taste, die rechts am Gehäuse etwas versenkt liegt, kann bei Doppel- oder langem Druck mit verschiedenen Funktionen belegt werden. Zudem gibt es oben am Gehäuse einen weiteren frei belegbaren Button.
In der Standby-Taste integriert ist der Fingerabdrucksensor, der das Smartphone auch aus dem Standby entsperrt. Das funktioniert schon bei Berührung des Buttons mit einem registrierten Finger quasi sofort und zuverlässig. Auch eine Gesichtserkennung kann genutzt werden, durch die reine Softwarelösung ist diese Möglichkeit aber nicht so sicher.
Display – Ungenaue Farbwiedergabe auf dem 120-Hz-Screen
Ein Full-HD-Screen ist Standard bei den etwas teureren Outdoor-Handys. Für ein Handy, das möglicherweise besonders viel im Freien genutzt wird, wäre eine höhere Helligkeit als 510 cd/m² im Maximum schön gewesen. Das Nokia XR20 schafft immerhin fast 100 cd/m² mehr und auch Samsung schafft bei normalen Mittelklassehandys im Boost-Modus mit seinen OLEDs deutlich höhere Helligkeiten.
Der Hersteller spendiert einen 120-Hz-Screen, der für flüssiges Scrollen sorgt, sich vom Nutzer aber nicht auf geringere Bildraten reduzieren lässt, um Akku zu sparen.
Die Farbdarstellung ist für eine professionelle Bewertung von Druckfarben nicht zu gebrauchen, in unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN zeigt sich auch ein heftiger Blaustich.
|
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 510 cd/m²
Kontrast: 1109:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.518
Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | AGM Glory G1S IPS, 2340x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Bildschirm | 15% | 11% | 35% | 7% | |
Helligkeit Bildmitte | 510 | 569 12% | 583 14% | 599 17% | 390 -24% |
Brightness | 495 | 562 14% | 518 5% | 598 21% | 377 -24% |
Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 83 -10% | 99 8% | 91 -1% |
Schwarzwert * | 0.46 | 0.42 9% | 0.6 -30% | 0.33 28% | 0.43 7% |
Kontrast | 1109 | 1355 22% | 972 -12% | 1815 64% | 907 -18% |
Delta E Colorchecker * | 7.41 | 6.14 17% | 4.78 35% | 4.52 39% | 5.13 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.26 | 10.92 18% | 8.7 34% | 7.6 43% | 7.96 40% |
Delta E Graustufen * | 10.6 | 7.9 25% | 5.5 48% | 4.2 60% | 5.7 46% |
Gamma | 2.518 87% | 2.256 98% | 2.22 99% | 2.279 97% | 2.423 91% |
CCT | 10050 65% | 8696 75% | 6830 95% | 7309 89% | 7974 82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
PWM stellen wir auch bei sehr niedrigen Helligkeitsstufen nicht fest. Die Reaktionszeiten des Screens sind relativ langsam.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend | |
↘ 5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend | |
↘ 15 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). |
Im Freien schlägt sich das Outdoor-Handy durchschnittlich, hier hätte ein hellerer Screen für längere Aufenthalte im Freien sicher Sinn gemacht.
Schaut man von den Seiten auf das Display, so erkennt man das Bild lange sehr gut, lediglich leichte Helligkeitsunterschiede bei großen schwarzen Flächen werden sichtbar.
Leistung – Gaming-SoC im Outdoor-Handy
Bei Outdoor-Handys müssen die Hersteller meist beim SoC sparen, da aufwändige Abdichtungen des Gehäuses und andere spezielle Features das Budget zusammenschmelzen lassen. Samsung nutzt für das Galaxy XCover 6 Pro immerhin einen Prozessor der gehobenen Mittelklasse.
Der Qualcomm Snapdragon 778G ist eigentlich ein SoC für Gamer, was man auch recht deutlich bei den Grafikbenchmarks erkennt: Hier kann kaum eines der Vergleichsgeräte mithalten und auch die Prozessorbenchmarks arbeitet unser Testgerät wesentlich flotter als andere Outdoor-Handys.
Für die meisten Szenarien ist ausreichend Power vorhanden, auch wenn man mal mehere Apps gleichzeitig laufen lässt. Mit echten High-End-Prozessoren kann das SoC natürlich nicht mithalten, aber für den Arbeitsalltag sollte es gut gerüstet sein.
AImark - Score v2.x | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
Nokia XR20 |
3DMark | |
Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
AGM Glory G1S | |
Nokia XR20 | |
Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
AGM Glory G1S | |
Nokia XR20 | |
Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Blackview BL6000 Pro | |
AGM Glory G1S | |
Nokia XR20 | |
Wild Life Score | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Blackview BL6000 Pro | |
AGM Glory G1S | |
Nokia XR20 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Blackview BL6000 Pro | |
Nokia XR20 | |
AGM Glory G1S | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Blackview BL6000 Pro | |
Nokia XR20 | |
AGM Glory G1S | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Blackview BL6000 Pro | |
Nokia XR20 | |
AGM Glory G1S | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Blackview BL6000 Pro | |
Nokia XR20 | |
AGM Glory G1S | |
Samsung Galaxy XCover Pro |
Beim Surfen schlägt sich unser Testgerät gut: Seiten werden schnell aufgebaut und Bilder laden teils schon während des Scrollens. Es fühlt sich insgesamt gut an, mit dem Handy im Internet unterwegs zu sein, auch wenn High-End-Handys noch ein etwas flüssigeres Erlebnis bieten.
Jetstream 2 - Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
Nokia XR20 (Chrome 92) | |
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
Nokia XR20 (Chome 92) | |
Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
Nokia XR20 (Chrome 92) | |
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) |
Octane V2 - Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
Nokia XR20 (Chrome 92) | |
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
Nokia XR20 (Chrome 92) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
Beim Speicher hat Samsung ein Upgrade spendiert: Nicht nur bringt das Galaxy XCover 6 Pro mehr Massenspeicher mit, er ist auch deutlich flotter als im Vorgänger Galaxy XCover Pro. Viele andere Outdoor-Handys können da nicht mithalten, im Alltag merkt man den Unterschied vor allem an kürzeren Ladezeiten und der schnelleren Bereitstellung von Daten.
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Samsung Galaxy XCover Pro | Blackview BL6000 Pro | Nokia XR20 | AGM Glory G1S | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -48% | -14% | -19% | -19% | -0% | 107% | |
Sequential Read 256KB | 841.6 | 508 -40% | 873 4% | 485 -42% | 497.9 -41% | 728 ? -13% | 1847 ? 119% |
Sequential Write 256KB | 484.7 | 181.1 -63% | 198.5 -59% | 452 -7% | 484.1 0% | 527 ? 9% | 1436 ? 196% |
Random Read 4KB | 170.6 | 108.6 -36% | 190.2 11% | 174.8 2% | 168 -2% | 191.7 ? 12% | 277 ? 62% |
Random Write 4KB | 204.2 | 100.5 -51% | 181.9 -11% | 146.2 -28% | 141 -31% | 185.8 ? -9% | 308 ? 51% |
Spiele – Schnelles Zocken möglich
Das Gaming-SoC macht tatsächlich auch einen guten Eindruck in Spielen, beispielsweise kann es die Bildwiederholrate des Screens in Armajet voll ausnutzen und schafft deutlich über 110 fps. In PUBG Mobile sind bei geringen Einstellungen immerhin 60 fps möglich, sonst 40 fps. Wir testen die Frameraten mit der Software-Suite von GameBench.
Auch die Steuerung über Lagesensor und Touchscreen klappt problemlos.
Emissionen – Dauerhafte Leistungsfähigkeit sichergestellt
Temperatur
Das Galaxy XCover 6 Pro wird auch unter starker und langer Last bei Zimmertemperatur nicht übermäßig warm: 41,9 °C messen wir maximal an der Vorderseite im Bereich der Selfiekamera. In heißen Umgebungen dürfte die Erwärmung allerdings noch höher ausfallen.
Probleme macht das dem SoC in unserem Test nicht, auch nach vielen Durchläufen des 3DMark Wild Life bringt das Phone noch dieselbe Power.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nokia XR20 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Blackview BL6000 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR20 |
Lautsprecher
Der Monolautsprecher befindet sich an der Unterkante des Smartphones. Er kann recht laut werden, dröhnt aber bei hohem Schalldruck unangenehm im Bereich der Höhen. Senkt man die Lautstärke etwas ab, so verliert sich dieser Effekt und der Klang ist OK. Für gelegentliches Musikhören oder Videos reicht der Speaker also aus.
Wirklich gut wird der Klang allerdings erst über Kopfhörer oder Lautsprecher, die man per Bluetooth oder 3,5mm-Buchse anschließen kann. Für die drahtlose Verbindung steht allerdings nur aptX zur Verfügung, nicht die moderneren Varianten. Dafür bekommt man Samsungs hauseigenen Scalable Codec, AAC, SBC und LDAC. Somit stehen auch Hi-Res-Audio-Codecs zur Verfügung, die Vielfalt ist aber eingeschränkt und man sollte prüfen, ob die drahtlosen Kopfhörer kompatibel sind.
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 74.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 74.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 74.8% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (120.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
AGM Glory G1S Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 74.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 74.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 74.5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (120.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Der tauschbare Akku macht's
Energieaufnahme
Das Galaxy XCover 6 Pro zeigt sich in unseren Energieverbrauchsmessungen auf durchschnittlichem Niveau. Nur unter voller Last messen wir etwas mehr Leistungshunger als beispielsweise beim Vorgänger, es steht aber eben auch mehr Rechenpower zur Verfügung.
Laden lässt sich das Smartphone leider weiterhin nur mit maximal 15 Watt. Ein Ladegerät liegt nicht bei, unsere USB-Charger funktionierten aber alle problemlos mit dem Smartphone. Aufgrund des recht kleinen Akkus dauert es maximal knapp unter 2 Stunden, bis die Ladeanzeige wieder 100 % anzeigt.
Aus / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Idle | 0.9 / 1.4 / 1.8 Watt |
Last |
4.7 / 8.1 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -11% | 27% | -17% | -11% | |
Idle min * | 0.9 | 0.9 -0% | 0.7 22% | 1.106 ? -23% | 0.895 ? 1% |
Idle avg * | 1.4 | 1.8 -29% | 1.1 21% | 2.07 ? -48% | 1.453 ? -4% |
Idle max * | 1.8 | 2.3 -28% | 1.6 11% | 2.32 ? -29% | 1.613 ? 10% |
Last avg * | 4.7 | 5.4 -15% | 2.7 43% | 4.17 ? 11% | 6.5 ? -38% |
Last max * | 8.1 | 6.9 15% | 4.9 40% | 7.81 ? 4% | 9.86 ? -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit 4.050 mAh Akkukapazität hat sich gegenüber dem Vorgänger nichts getan. Ein wichtiges Feature ist aber ebenso erhalten geblieben: Der Akku kann schnell und einfach ausgetauscht werden, sodass man mit Ersatzakkus die Laufzeit vervielfachen kann.
Das Galaxy XCover 6 Pro hält etwas länger durch als das zwei Jahre alte XCover Pro, im Alltag dürfte man aber aufgrund der geringen Unterschiede die Laufzeiten als recht ähnlich wahrnehmen. Andere Outdoor-Handys besitzen deutlich mehr Ausdauer, allerdings auch oft keinen austauschbaren Akku, sodass man hier vor dem Kauf überlegen sollte, welche Lösung besser zu den eigenen Bedürfnissen passt.
Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | Blackview BL6000 Pro 5280 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | AGM Glory G1S 5500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -4% | 10% | 19% | 24% | |
Idle | 1321 | 1259 -5% | 1786 35% | ||
H.264 | 856 | 802 -6% | 895 5% | ||
WLAN | 768 | 731 -5% | 846 10% | 927 21% | 952 24% |
Last | 266 | 268 1% | 301 13% |
Pro
Contra
Fazit – Ein besonderes Handy, auch für gewöhnliche Tage
Das Samsung Galaxy XCover 6 Pro ist ein schlicht designtes Outdoor-Handy, dass auch in der Besprechung oder auf dem Schreibtisch nicht weiter auffällt. Zudem ist das stabile Gehäuse trotz IP-Zertifizierung recht leicht und besitzt eine abnehmbare Rückseite, die Zugriff auf die SIM-Slots und natürlich den austauschbaren Akku bietet.
Der ist wahrscheinlich einer der größten Argumente für das Galaxy XCover 6 Pro, zumal die Laufzeiten nicht schlecht ausfallen. Aber auch die hohe Systemleistung für ein Outdoor-Handy, die sogar 120-Hz-Gaming ermöglicht, ist eine tolle Sache. Zudem gibt es flottes WLAN und eine solide Ortungsgenauigkeit.
Nicht immer überzeugen kann der Bildschirm, der heller sein könnte und Farben akkurater wiedergeben sollte. Auch knarzt das Gehäuse sehr laut, wenn man es verwindet und die Ladeleistung fällt mit maximal 15 Watt gering aus. Ärgerlich ist auch die mäßige Sprachqualität.
Samsung bringt ein tolles Update für sein Rugged-Phone: Das XCover 6 Pro kann mit viel Leistung und natürlich einem austauschbaren Akku überzeugen.
Ebenfalls zurückhaltend, schick aber auch robust ist das Nokia XR20, das allerdings deutlich weniger Leistung mitbringt. Für besondere Aufgaben wie Wärmebilder gibt es bei den Outdoor-Handys auch Spezialisten wie das AGM Glory G1S, das sogar Nachtaufnahmen erstellen kann.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy XCover 6 Pro ist zum Testzeitpunkt für 609 Euro beim Hersteller im Online-Shop erhältlich.
Deutlich günstiger ist das Phone bei unserem Leihsteller cyberport.de erhältlich, aber auch notebooksbilliger.de hat das Outdoor-Galaxy günstiger im Angebot. Die Angebote auf amazon.de bewegen sich preislich im Mittelfeld.
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
- 18.08.2022 v7 (old)
Florian Schmitt