Test Acer Nitro 5 AN515-44 Laptop: AMD datet Nvidia

Zu den Konkurrenten des Nitro 5 zählen andere Budget-Gamer im 15-Zoll-Format wie das Dell G5 15 5590, das HP Omen 15, das Lenovo Legion Y540-15 und das Acer Predator Helios 300. Letztere Notebooks tauchen in den Tabellen jeweils als Vergleichsgeräte auf.

Obwohl ein Großteil des Gehäuses nur aus Kunststoff besteht, macht das neue Nitro 5 einen recht wertigen Eindruck. Speziell auf dem Deckel ist Acer ein täuschend echtes Aluminiumimitat gelungen. Die Mischung aus schwarzen Oberflächen und roten Elementen (Tastatur, Touchpad, …) erinnert dabei an viele MSI Geräte und lässt das Chassis weder zu trist noch zu verspielt erscheinen.

Mit Ausnahme des nicht sonderlich verwindungssteifen Covers stimmt auch die Stabilität. So lässt sich die Baseunit nur bei kräftigerem Druck durchbiegen. Die Verarbeitung muss sich ebenfalls nicht hinter der Konkurrenz verstecken und liegt auf einem guten Niveau. Mit einem maximalen Öffnungswinkel von 150° dürften die meisten Käufer auch zufrieden sein.

Wie es sich für ein modernes Notebook gehört, vertraut Acer auf ein Slim-Bezel-Design, wobei die Bildschirmränder im Vergleich zu manch anderem Konkurrenzprodukt etwas breiter ausfallen. Mit einer Grundfläche von 36,3 x 25,5 cm ist das Chassis für 15-Zoll-Verhältnisse dennoch ziemlich kompakt. Gleiches betrifft die Bauhöhe: 2,4 cm sorgen für eine schlanke Optik. Durch das moderate Gewicht (2,2 kg) ist das Nitro 5 außerdem recht gut zu transportieren.

Schnittstellen

Bei den Schnittstellen lassen sich mehrere Sparmaßnahmen erkennen. So müssen Käufer sowohl auf einen DisplayPort als auch auf einen Kartenleser verzichten. Thunderbolt 3 sucht man ebenfalls vergebens. Während die linke Seite eine Kensington-Lock-Öffnung, einen RJ45-Port, zwei USB-3.0-Typ-A-Ports und eine Audio-Buchse beherbergt, tummeln sich auf der rechten Seite ein USB-3.0-Typ-C-Port, ein dritter USB-3.0-Typ-A-Port und ein HDMI-Ausgang für externe Monitore. Da sich die Schnittstellen recht mittig befinden, kann es beim Einsatz einer Maus – je nach Kabelmenge – zu gewissen Bewegungseinschränkungen kommen.

Trotz Budget-Preis geht Acer im Kommunikationsbereich keine Kompromisse ein. Während für Kabelverbindungen der Killer E2600 Ethernet Controller verantwortlich ist, werden drahtlose Verbindungen vom Intel Wi-Fi 6 AX200 übernommen. Letzterer garantiert eine hohe WLAN-Performance (über 1.300 Mbit/s beim Senden und Empfangen), die sich aufgrund des kürzlich aktualisierten Testsetups jedoch nicht mit den Ergebnissen der Konkurrenz vergleichen lässt. Um besser für die Zukunft gewappnet zu sein, sind wir von einem ac- auf einen ax-Router umgestiegen (Netgear Nighthawk AX12).

Wenngleich die Webcam in Bezug auf die Bildschärfe nicht ganz so schlecht wie bei anderen Gaming-Laptops ist, sollte man von der Videoqualität keine Wunder erwarten.

Zum Lieferumfang gehören ein paar Infohefte und ein Adapter für den leeren 2,5-Zoll-Schacht. Als Netzteil ist ein erfreulich leichtes (ca. 340 g) und kompaktes (ca. 13,5 x 7 x 2,5 cm) 135-Watt-Modell dabei.

Da keine Wartungsklappe existiert, muss man zum Erreichen des Innenlebens den kompletten Gehäuseboden entfernen, welcher mit 11 Kreuzschrauben befestigt ist. Unter der Haube warten wie üblich der Akku, das Funkmodul, die DDR4-RAM-Bänke (2x SO-DIMM) und die Massenspeicher-Slots (2x M.2 Typ 2280 & 1x 2,5-Zoll). Das Kühlsystem von CPU und GPU (jeweils verlötet), das aus zwei Lüftern und mehreren Heatpipes besteht, ist nicht ganz voneinander getrennt.

Die Garantie beläuft sich auf zwei Jahre (Pick-up-&-Return-Service).

Das rot umrandete Touchpad kommt auf eine Größe von 10,5 x 7,5 cm, was für ein 15-Zoll-Gerät mehr als ordentlich ist. Die glatte Oberfläche gewährleistet gute Gleiteigenschaften. Auch die Präzision bewegt sich auf einem zufriedenstellenden Level. Erwartungsgemäß beherrscht der Mausersatz diverse Gesten, z. B. das Zoomen und Scrollen mit zwei Fingern. Etwas nachbessern könnte Acer beim Auslösegeräusch. Links- und Rechtsklicks hören sich ziemlich laut und klapprig an (das Keyboard ist hingegen nicht besonders geräuschintensiv).

Während Displays mit über 100 Hz in der Vergangenheit primär teureren Notebooks vorbehalten waren, können inzwischen auch immer mehr Budget-Gamer auf ein flottes Panel zurückgreifen.

Die Testkonfiguration siedelt sich preislich und leistungstechnisch im oberen Gaming-Mittelfeld an. Während der CPU nicht so schnell die Puste ausgehen dürfte, kommt die GPU bei anspruchsvollen Games schon manchmal an ihre Grenzen. Im Gegensatz zur Grafikkarte kann man den Arbeitsspeicher upgraden. Mit Blick auf die Zukunft empfiehlt sich eine Verdoppelung von 8 auf 16 GB (am besten im Dual-Channel).

Das Taktverhalten ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Zwar wird der maximale Boost (4,0 GHz) nur unter idealen Bedingungen erreicht, durchschnittlich 3,7 GHz bei Auslastung aller Kerne verdienen trotzdem Respekt. Dass die Performance in unserem Cinebench-Loop nach ein paar Durchgängen etwas einbricht, ist keine Seltenheit, sondern notebooktypisch.

Mit der Intel Konkurrenz wischt der Ryzen 5 4600H im Benchmark-Parcours beinahe den Boden auf. So fällt der Multi-Score des Cinebench R15 knapp 20 % besser als beim technisch vergleichbaren Core i7-9750H aus. Der Vorsprung zum Core i5-9300H, welcher besonders oft in 1.000-Euro-Notebooks steckt, beläuft sich dank der höheren Kernzahl sogar auf rund 70 bis 80 %. Das sollte Intel zu denken geben.

Die Systemleistung ordnet sich laut dem PCMark 10 zwischen Geräten auf GTX 1650- und GTX 1660 Ti-Basis bzw. i5-9300H- und i7-9750H-Basis ein. Subjektiv arbeitet der 15-Zöller angenehm flott, seien es nun Programmstarts, Ladezeiten, Bootvorgänge oder Dateiübertragungen.

Passend zur potenten CPU ist das Nitro 5 mit einer PCIe-SSD bestückt. Mehr als 1.000 MB/s beim sequentiellen Lesen und Schreiben sind zwar keine Spitzenwert, in der Praxis bietet das M.2-Drive jedoch genug Leistung. Acer hat sich bei der Testkonfiguration für ein 512-GB-Modell der Marke SK Hynix entschieden (BC511). Wer den Speicherplatz erweitern will, kann entweder noch eine zweite M.2-SSD ergänzen oder mithilfe des enthaltenen Adapters eine 2,5-Zoll-Festplatte einbauen.

Von der Vorstellung der GTX 1650 Ti waren wir – trotz solider Grundleistung – etwas enttäuscht. Wenn man die Benchmark-Ergebnisse betrachtet, kann sich das DirectX-12-Modell nur geringfügig von der “normalen“ GTX 1650 absetzen.

Kein Wunder, sind die Spezifikationen doch sehr ähnlich. So bieten beide Turing-GPUs 1.024 Shader und einen 4 GB großen Videospeicher (im Falle der Ti-Version allerdings GDDR6 statt GDDR5), der per 128-Bit-Interface angebunden ist.

Wie die GTX 1650 Ti bei längerer 3D-Last abschneidet, haben wir gut 60 Minuten mit dem Rollenspiel The Witcher 3 überprüft (FHD/Ultra). Resultat: Die Framerate war über den gesamten Zeitraum sehr konstant, was für eine ausreichende Kühlung spricht. Der GPU-Takt pendelte sich auf über 1.700 MHz ein – üppig angesichts eines Basistakts von 1.350 MHz.

Das Nitro 5 AN515-44 ist für preisbewusste Gamer gedacht, die in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 nicht unbedingt jeden Titel mit maximalen Details zocken müssen. Während sich die FPS-Werte in anspruchslosen Spielen (z. B. Fifa 20) der Bildschirmfrequenz nähern, neigen rechenintensive Grafikperlen oder mäßig optimierte Vertreter zum Ruckeln. An dieser Stelle seien unter anderem Red Dead Redemption 2 und Borderlands 3 genannt. Noch enger wird es beim Einsatz eines Displays mit 2.560 x 1.440 Pixeln. Für Monitore jenseits der QHD-Auflösung eignet sich die GTX 1650 Ti generell kaum.

Für geräuschempfindliche Nutzer ist das Nitro 5 nicht unbedingt die beste Wahl. Zwar sind die Lüfter im Idle-Modus entweder vollständig aus oder rauschen nur mit einem dezenten Pegel von 32 bis 34 dB(A), 46 bis 49 dB(A) unter Last legen jedoch die Verwendung eines Headsets nahe. Im Testfeld erzeugt lediglich das Dell G5 5590 noch höhere Geräuschwerte.

Die Temperaturentwicklung des Gehäuses ist mit maximal 49 °C auf der Oberseite und maximal 50 °C auf der Unterseite typisch für ein Gaming-Notebook. Top: Im Idle-Betrieb wird das Chassis nicht wärmer als 30 °C.

Den Sound würden wir als mittelprächtig bezeichnen. Die Klangqualität orientiert sich am Predator Helios 300, das in unserer Audioanalyse ebenfalls Schwächen beim Bass zeigt. Immerhin bietet das Nitro 5 eine höhere Maximallautstärke (79 vs. 69 dB).

Der 15-Zöller beweist eindrucksvoll, wie sparsam und gleichzeitig leistungsfähig moderne Gaming-Notebooks sein können. Trotz Sechskern-CPU genehmigt sich das Nitro 5 im Idle-Modus nur 5 bis 13 Watt. Die beiden 9750H-Konkurrenten verbrauchen hier das Doppelte bis Dreifache. Unter Last überzeugt die Energieeffizienz mit 69 bis 124 Watt ebenfalls auf ganzer Linie.

Die Kombination aus Grafikumschaltung und gutem Energiehaushalt verhilft dem Nitro 5 zu exzellenten Laufzeiten. Obwohl der Akku nur mit 57 Wh spezifiziert ist, sind bei minimaler Leuchtkraft mehr als 13 Stunden Idle-Betrieb möglich. Fast 9 Stunden Internetsurfen per WLAN (mittlere Helligkeit) wissen auch zu gefallen. Im Testfeld schafft nur das Dell G5 5590 einen ähnlichen Wert.