Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 5500M

AMD Radeon RX 5500M

Die AMD Radeon RX 5500M (oder RX 5500 Mobile Graphics) ist eine Notebook-GPU der Mittelklasse und wird im 7nm Verfahren gefertigt. Der Grafikprozessor verfügt über 1.408 Shadereinheiten (22 CUs), sowie 14 Gbps GDDR6 Grafikspeicher. Die Grafikkerne werden mit bis zu 1645 MHz getaktet (1448 ist laut AMD bei Spielen das Maximum) und dadurch deutlich niedriger als die 1845 MHz der Desktop 5500.

Features

RDNA dient als Basis für den Navi 14 getauften Grafikchip und löst damit die GCN-Architektur der älteren Grafikkarten ab. RIS (Radeon Image Sharpening) bietet den Nutzern die Möglichkeit einer detaillierteren Darstellung ohne großen Leistungsverlust. Mit der neuen Media Engine lassen sich nun Videos mit einer Auflösung von bis zu 8K dekodieren und die neue Display Engine unterstützt Bildschirme mit bis zu 8K bei 60Hz inklusive HDR oder 4K HDR mit 144Hz. 

Performance

Die Leistung der AMD Radeon RX 5500M soll laut AMD zwischen GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und der normalen GeForce GTX 1660 Ti liegen. Damit sollte Full HD mit hohen oder maximaler Detailstufe bei anspruchsvollen Spielen möglich sein. AMD gibt eine theoretische Leistung von 4,6 TFLOPS an (bis zu) und damit 12% weniger als die Desktop Version der 5500 (5,2 TFLOPS). In unseren Spieletests mit dem MSI Alpha 15 positioniert sich die RX 5500M in ultra Settings bei Spielen jedoch eher auf dem Niveau einer GTX 1060 und damit unter der GTX 1660 Ti Max-Q. 

Der Chip wird mit 85 Watt TDP spezifiziert und benötigt in Spielen etwa 65 - 105 Watt (z.B. Ghost Recon ausgelesen per HWInfo64). Damit ist er um 20 Watt höher spezifiziert als die langsamer getaktete Radeon RX 5300M.

Radeon RX 5000M Serie

Radeon RX 5700M compare 2304 @ 1.47 - 1.72 GHz256 Bit @ 12000 MHz
Radeon RX 5600M compare 2304 @ 1.27 GHz192 Bit @ 12000 MHz
Radeon RX 5500M 1408 @ 1.33 - 1.65 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Radeon RX 5300M compare 1408 @ 1.04 - 1.45 GHz96 Bit @ 14000 MHz
CodenameNavi 14 / R19M-E85
ArchitekturNavi / RDNA
Pipelines1408 - unified
Kerntakt1327 - 1645 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 6.4, OpenGL 4.6
Stromverbrauch85 Watt
Transistoren6.4 Billion
Herstellungsprozess7 nm
FeaturesDisplayPort 1.4 w/DFSC, HDMI 2.0b, Radeon Media Engine (H.264 4K150 decode, 4K90 encode / H.265 4K90 decode, 4K60 encode / VP9 4K90 decode)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum29.09.2019
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.4 pt (16%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4024     avg: 4351     median: 4174 (12%)     max: 4738 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3875     avg: 4209     median: 4298 (11%)     max: 4376 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 207184     avg: 210925     median: 210925 (21%)     max: 214666 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10080     avg: 10745     median: 10568 (18%)     max: 11476 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11621     avg: 12349     median: 12276 (14%)     max: 13413 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12449     avg: 14104     median: 13344 (17%)     max: 16271 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 15271     avg: 16564     median: 16476 (14%)     max: 17668 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24966     avg: 25763     median: 25762.5 (34%)     max: 26559 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 104.9     avg: 120.5     median: 120.5 (17%)     max: 136 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 102.6     avg: 123.8     median: 123.8 (17%)     max: 145 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 103.2     avg: 125.6     median: 125.5 (28%)     max: 148 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2946     avg: 0.4     median: 0.4 (32%)     max: 0.4409 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3007     avg: 0.4     median: 0.4 (31%)     max: 0.4435 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
21.3 21.8 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17 18.5 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.1 18.4 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.6
37.5
min. 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
56.6
min. 1920x1080
117.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
79.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
130.7
min. 1920x1080
53  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
72
mittel 1920x1080
82.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
65.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
53.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
55.9
min. 1920x1080
46.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
65.3
min. 1920x1080
51.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
70.7
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
76.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
98.1
min. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
56
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
46.1
min. 1920x1080
47.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
37.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
49.1
min. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 1280x720
41.2
min. 1920x1080
65.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
84
min. 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
32.5
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
111  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
98.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
115
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
89.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
75.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
65.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
117.5
min. 1920x1080
35.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
48.5
min. 1920x1080
82.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
79.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
59.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
84.8
min. 1920x1080
67.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
86.7
min. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
111.3
min. 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
46.4
min. 1920x1080
75.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
87.2
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
38  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
47
min. 1920x1080
53.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
55.1
min. 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
47.8
min. 1920x1080
86.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
66.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
99.6
min. 1920x1080
85.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
70.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
60.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
88.3
min. 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
63.8
min. 1920x1080
43.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
46.3
min. 1920x1080
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
51.7
min. 1920x1080
70  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
66  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
37.1
min. 1920x1080
47.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
60.6
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
46.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Rendering Quality 1280x720
50.2
min. 1920x1080
65.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
92.3
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
95  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
125
min. 1920x1080
93.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
82.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
78.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
113.9
min. 1920x1080
56  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
54.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
88.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
116.3
min. 1920x1080
53.2 55.9 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.5 44.9 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.2 34.4 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.7 31.3 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
69.3
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
20.1 75.3 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.3 65.6 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.4 36.9 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.8 30.1 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
18.7
82.8
min. 1920x1080
81  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
88.6
min. 1920x1080
37  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
95  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
181
min. 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
91.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
72.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
61.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
89.8
min. 1280x720
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
50
mittel 1920x1080
92.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
77.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
72.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
119.2
F1 2021

F1 2021

2021
mittel 1920x1080
134  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1920x1080
159
mittel 1920x1080
55.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
39.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
60.8
Days Gone

Days Gone

2021
mittel 1920x1080
69.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
63.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
45.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
72.7
min. 1280x720
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
48.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
35.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
89.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
84.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1920x1080
97.8
Outriders

Outriders

2021
mittel 1920x1080
76.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
62.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
84.8
Hitman 3

Hitman 3

2021
mittel 1920x1080
84.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
113
mittel 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
44.2
mittel 1920x1080
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
58.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
104  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
53.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
2.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
85  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
104  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
66.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
176  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
169  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
168  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
164  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
163  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
106  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
196  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
172  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
163  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
147  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
50  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
75.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
76.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
41.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
3.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
78  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
99.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
167  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
119  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Valorant

Valorant

2020
min. 1280x720
157  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
146  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
144  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
136  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
129  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
182  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
123  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.5 80 ~ 79 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.1 58.4 ~ 57 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
152  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
108  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!) 44.9 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
105  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56.5 58.1 ~ 57 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81.5 90.8 ~ 86 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.5 67.4 ~ 66 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
44.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
57.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.1 58.6 ~ 54 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
63  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
112  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
mittel 1920x1080
81  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
58  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
max. 1920x1080
122  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
122  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
96  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
75.2 76 ~ 76 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62.3 66 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45 47.2 47.9 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2 35.6 35.9 36.2 ~ 35 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
119 128.9 ~ 124 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.5 50.1 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.2 36.9 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
79 114 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74 97 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64 82 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64 68 ~ 66 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
134  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
15.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
58.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
48.8 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.3 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.6 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.4 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
92.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
72  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
93  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61 88.2 ~ 75 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
70  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
67.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
59 65 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53 54 54 ~ 54 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
237  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
hoch 1920x1080
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
241.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
176.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
49.4 55.4 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37.9 41.9 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.1 36.5 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
90.9 113.2 ~ 102 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57.7 58.6 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.8 39.2 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
70  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset TAA 2560x1440
44
49
hoch 1920x1080
175  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
175  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
72  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
184.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
102  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
74  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
40.2
hoch 1920x1080
151  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
143  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
42.3
max. 1920x1080
93  fps    + Vergleich
4K 3840 x 2160
54.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
93 120 156.4 ~ 123 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86 113 141.7 ~ 114 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81 106 128.4 ~ 105 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72 103 119.8 ~ 98 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
53  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
165 173.6 221.1 ~ 187 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
129  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72 72 72.5 73.3 ~ 72 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.6 44.5 44.7 45.4 45.5 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
20
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
168 173.8 ~ 171 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93 104 106.6 ~ 101 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.6 53.1 54.1 ~ 52 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
157
167.1
Lowest Settings possible 1920x1080
164
125.2
min. 1280x720
173.9 197.3 201 ~ 191 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
173.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
155 169 ~ 162 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93.7 94.2 123 ~ 104 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
191  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
137  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
76.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Alan Wake 2221818
Lords of the Fallen37.630.318.612.7
Total War Pharaoh117.679.153.643.4
Assassin's Creed Mirage53473321
EA Sports FC 2482.765.962.3
Counter-Strike 253.152.549.447.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty46.136.930.428.3
Baldur's Gate 351.542.935.734.5
Lies of P76.567.958.250.2
The Crew Motorfest494537
Starfield35.529.724.321.8
Armored Core 647.94745.337.4
Immortals of Aveum27.52014.9
Atlas Fallen65.162.258.514.3
Ratchet & Clank Rift Apart25.62316.5
F1 2311198.362.340.6
Diablo 489.275.765.457.4
Star Wars Jedi Survivor35.132.230.229.4
Dead Island 282.379.659.448
Resident Evil 4 Remake67.551.243.319.7
Company of Heroes 36053.943.543.8
Sons of the Forest44.435.935.434.5
Atomic Heart75.156.735.928.3
Returnal38363427
Hogwarts Legacy53.845.533.123.2
Dead Space Remake24.221.916.414
The Witcher 3 v4.0086.566.729.125.9
High On Life85.370.160.849.5
The Callisto Protocol57.747.429.828.6
Need for Speed Unbound43.24134.727.3
Spider-Man Miles Morales4843.330.626
Call of Duty Modern Warfare 2 202270665643
Uncharted Legacy of Thieves Collection36.632.320.618.6
A Plague Tale Requiem47.236.926.920.7
FIFA 2346.638.433.333.2
The Quarry65.54740.323.8
F1 2295927866
Vampire Bloodhunt93.882.178.777.3
Ghostwire Tokyo565655.754.9
Tiny Tina's Wonderlands88.571.238.628.3
Cyberpunk 2077 1.655433330
Elex 248422824
GRID Legends8171.871.159.2
Elden Ring3735.835.235.2
Rainbow Six Extraction95787636
God of War36.136339.06
Farming Simulator 2291.872.161.360.8
Guardians of the Galaxy62494442
Back 4 Blood92.577.472.3
F1 2021134113
Monster Hunter Stories 255.151.94039.3
Days Gone69.263.745.631.815
Mass Effect Legendary Edition50.348.642.435.4
Resident Evil Village89.484.648.73617.8
Outriders76.962.549.731.322.9
Hitman 384.156.35446.422.6
Cyberpunk 2077 1.036.429.224.515.46.1
Immortals Fenyx Rising524542329
Yakuza Like a Dragon58.357.650.332.516.1
Call of Duty Black Ops Cold War10453.336.328.621.12.34
Assassin´s Creed Valhalla8556261410
Dirt 510460.649.414.7
Watch Dogs Legion66.458.151.422.316
FIFA 21176169168164163106
Star Wars Squadrons19617216314793.831.5
Mafia Definitive Edition64.3555035.818.5
Serious Sam 475.55148.424.616
Crysis Remastered76.542.531.516.58.64
Flight Simulator 202041.939.927.814.49.733.51
Horizon Zero Dawn786760473418
Death Stranding99.971.165.864.1
F1 2020167119100695525
Valorant157146144136129
Gears Tactics18212379573819
Doom Eternal15210822
Hunt Showdown10572.45735.415.6
Escape from Tarkov109103866644.420.6
Red Dead Redemption 2926340.523.8
Star Wars Jedi Fallen Order57.352.85440.119.8
Need for Speed Heat6357.752.345.84114.1
Call of Duty Modern Warfare 201911294816435.420.1
GRID 2019816736.729.915.2
Ghost Recon Breakpoint58534826
FIFA 2012212296
Borderlands 37664473523.96.7
Control1244936
F1 20199786736649.133.3
Total War: Three Kingdoms13469.148.735.819.46.9
Rage 26755.753.415.4
Anno 18006046.323.9
The Division 25142
Dirt Rally 2.058.438.122.8
Anthem48.847.344.632.4
Far Cry New Dawn514725
Metro Exodus92.345.438.132.225
Apex Legends7251.728.4
Battlefield V937543.716.2
Farming Simulator 197049.132.8
Call of Duty Black Ops 467.553.928.8
Assassin´s Creed Odyssey48434031
Shadow of the Tomb Raider62543215
Strange Brigade237100.981.571.8
Far Cry 5625948
World of Tanks enCore241.9176.389.7
X-Plane 11.11524035
Final Fantasy XV Benchmark1025835
Fortnite65
Assassin´s Creed Origins4135
Middle-earth: Shadow of War7024
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)59.4
Rocket League17517572
Ghost Recon Wildlands73.152.950.327.1
For Honor184.31029778.5
Overwatch12410974
Rainbow Six Siege15114359.6
World of Warships9354.9
Dota 2 Reborn1231141059853
The Witcher 31871297245
GTA V1711015220.2
BioShock Infinite191173.5162104
Counter-Strike: GO19113776.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
29
38
15
4
47
40
8
15
56
30
7
33
47
23
5
12
26
1
5
30
8
5
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 30. 10:21:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 29 Nov 2024 12:27:40 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#7 getting avg benchmarks for device 9943 +0.028s ... 0.062s

#8 got single benchmarks 9943 +0.027s ... 0.089s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#10 min, max, avg, median took s +0.641s ... 0.73s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.73s

#12 Got 559 rows for game benchmarks. +0.042s ... 0.772s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.772s

#14 got data and put it in $dataArray +0.082s ... 0.853s

#15 benchmarks composed for output. +4.734s ... 5.588s

#16 return log +0.015s ... 5.602s

Notebooktests mit AMD Radeon RX 5500M Grafikkarte

MSI Bravo 15 B5DD im Test: Radeon RX 5500M zeigt ungünstiges Preis-Leistungs-Verhältnis

MSI Bravo 15 B5DD im Test: Radeon RX 5500M zeigt ungünstiges Preis-Leistungs-Verhältnis

Dass günstige Gaming-Laptops nicht die beste Grafikleistung bieten, ist akzeptabel. Dennoch sollten Sie bestimmte Modelle aufgrund einer veralteten GPU mit schl...
AMD Ryzen 5 5600H | AMD Radeon RX 5500M | 15.60" | 2.3 kg
MSI Bravo 17

Test MSI Bravo 17 Laptop: All-AMD-Gamer

Während in den vergangenen Jahren Intel und Nvidia den Gaming-Notebook-Markt dominierten, erscheinen jetzt immer mehr Geräte auf reiner AMD-Basis. Das Bravo 17 ...
AMD Ryzen 7 4800H | AMD Radeon RX 5500M | 17.30" | 2.2 kg
MSI Alpha 15 A3DDK im Test: Das Mittelklasse-Gaming-Notebook besitzt einen großen Energiehunger

MSI Alpha 15 A3DDK im Test: Das Mittelklasse-Gaming-Notebook besitzt einen großen Energiehunger

Das AMD-Hardware-Gespann des Alpha 15 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 15,6-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz, Freesync). Der Energie...
AMD Ryzen 7 3750H | AMD Radeon RX 5500M | 15.60" | 2.3 kg
MSI Alpha 15 Gaming-Laptop

MSI Alpha 15 Gaming-Laptop im Test: Ryzen und Navi statt Intel und Nvidia

Mit den Ryzen-Prozessoren gelang AMD das Comeback im CPU-Geschäft, auch bei den Notebooks. Nun stehen die brandneuen Navi-14-Grafikchips am Start, die in dem bi...
AMD Ryzen 7 3750H | AMD Radeon RX 5500M | 15.60" | 2.3 kg

MSI Bravo 15 B5DD-010US: AMD Ryzen 5 5600H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 B5DD-010US

HP Victus 16-e0053ns: AMD Ryzen 5 5600H, 16.10", 2.5 kg
  Externer Test » HP Victus 16-e0053ns

HP Victus 16-e0017ns: AMD Ryzen 5 5600H, 16.10", 2.5 kg
  Externer Test » HP Victus 16-e0017ns

MSI Bravo 15 B5DD-046ID: AMD Ryzen 7 5800H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 B5DD-046ID

HP Victus 16-e0048ns: AMD Ryzen 5 5600H, 16.10", 2.5 kg
  Externer Test » HP Victus 16-e0048ns

HP Victus 16-e0352ng: AMD Ryzen 5 5600H, 16.10", 2.5 kg
  Externer Test » HP Victus 16-e0352ng

MSI Bravo 15 B5DD-006XES: AMD Ryzen 5 5600H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 B5DD-006XES

MSI Bravo 15 B55DD-005XES: AMD Ryzen 7 5800H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 B55DD-005XES

MSI Bravo 15 A4DDR-219XES: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 A4DDR-219XES

MSI Bravo 15 A4DDR-217XES: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 A4DDR-217XES

MSI Bravo 17 A4DDK-002XES: AMD Ryzen 7 4800H, 17.30", 2.2 kg
  Externer Test » MSI Bravo 17 A4DDK-002XES

MSI Bravo 17 A4DDR: AMD Ryzen 7 4800H, 17.30", 2.2 kg
  Externer Test » MSI Bravo 17 A4DDR

MSI Bravo 15 A4DDR-023: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 A4DDR-023

MSI Bravo 17 A4DDR-021: AMD Ryzen 7 4800H, 17.30", 2.2 kg
  Externer Test » MSI Bravo 17 A4DDR-021

MSI Bravo 15 A4DDR-007XES: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 A4DDR-007XES

MSI Bravo 15 A4DDR-016: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI Bravo 15 A4DDR-016

MSI Bravo 17 A4DDR-009: AMD Ryzen 7 4800H, 17.30", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Bravo 17 A4DDR-009

MSI Alpha 15 A3DDK-007NL: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Alpha 15 A3DDK-007NL

MSI Alpha 15 A3DDK-001XES: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Alpha 15 A3DDK-001XES

MSI Alpha 15 A3DDK: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Alpha 15 A3DDK

MSI Bravo 17 A4DDR: AMD Ryzen 7 4800H, 17.30", 2.2 kg
   » MSI Bravo 17: AMD kontert Intel und Nvidia

MSI Alpha 15 A3DDK-034: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
   » Energiehungriger als die Konkurrenz - Das MSI Alpha 15 A3DDK im Test

MSI Alpha 15 A3DDK: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
   » Comeback: AMD Radeon RX 5500M erreicht Performance einer Geforce GTX 1660Ti Max-Q

   » MSI Alpha 15: Erster Gaming-Laptop mt 7 nm-AMD Raden RX 5500M-GPU

Navi 14 GPUs CUs Shader Boost Core Clock Memory Memory Bus Memory Speed Gbps TGP
AMD Radeon RX 5500 Desktop 22 1408 1845 GDDR6 128 14 150 W (Board)
AMD Radeon RX 5500M Mobile 22 1408 1645 GDDR6 128 14 85
AMD Radeon Pro 5500M Apple 24 1536 1300 GDDR6 128 12 50
AMD Radeon RX 5300 (XT?) Desktop 20 1280 1500 GDDR5? 96? 12
AMD Radeon RX 5300M Mobile 22 1408 1250 GDDR6 96 14 65
AMD Radeon Pro 5300M Apple 22 1408 1250 GDDR6 128 12 50
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 12.03.2021)