Minisforum MGA1 im Test: Externe Grafikkarte verwandelt Mini-PCs, Handhelds und Laptops zu Gaming-Maschinen
Mehr als nur eine eGPU.
Kann eine externe GPU in kompakter Form wirklich Desktop-Leistung liefern? Auf Basis einer AMD Radeon RX 7600M XT verspricht Minisforum mit der MGA1 genau das. Was genau die externe Grafikeinheit leistet und ob sich ein Kauf lohnt, erfahren Sie in unserem Test!Sebastian Bade 👁 Veröffentlicht am
Fazit - Einfache Lösung für mehr 3D-Leistung
Die Minisforum MGA1 eGPU ist eine unkomplizierte und interessante Lösung für Nutzer, die die Grafikleistung ihrer Mini-PCs oder Handhelds erweitern möchten. Ausgestattet mit einer AMD Radeon RX 7600M XT und 8-GB-GDDR6-Videospeicher, zeigt die eGPU eine solide Performance bei grafikintensiven Anwendungen wie Gaming und Videobearbeitung. Die Unterstützung für bis zu drei 8K-Displays über HDMI 2.1 und DisplayPort 2.0 bietet vielseitige Einsatzmöglichkeiten. Zudem erweitert die eGPU die Anzahl der USB-Ports und über USB-C lassen sich Geräte mit bis zu 65 Watt direkt über die Minisforum MGA1 anschließen und betreiben.
Grundsätzlich klingt das alles hervorragend, und in der Praxis funktionierte die eGPU problemlos. Gegenüber anderen eGPU-Lösungen lässt sich das Modell aus dem Hause Minisforum leider nur über OCuLink verbinden. Das schränkt die Einsatzmöglichkeiten derweil drastisch ein, denn nur wenige Geräte sind mit einer solchen Schnittstelle ausgestattet. Technisch ist OCuLink der USB4-Konnektivität im Vorteil, womit der Hersteller diese Entscheidung begründet. Dennoch wäre eine alternative Möglichkeit via USB4 wünschenswert, da hier die Zielgruppe deutlich anwachsen würde. Für 619 Euro ist die Minisforum MGA1 aktuell zu bekommen, was gegenüber den Kontrahenten deutlich günstiger ist.
Insgesamt präsentiert sich die Minisforum MGA1 sehr hochwertig, was auf die Materialauswahl zurückzuführen ist. Eine ordentliche Leistung in einem kompakten Design und die Möglichkeit, die eGPU mit verschiedenen Geräten zu kombinieren, sind sicherlich gut. Wer in Besitz eines kompatiblen Mini-PCs oder eines Handhelds ist, kann hier die 3D-Leistung spürbar steigern, ohne ein komplett neues System kaufen zu müssen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Einfache Lösung für mehr 3D-Leistung
- Spezifikationen
- Gehäuse - stabiles Metallgehäuse
- Ausstattung - eGPU als Dockingstation
- Leistung - Minisforum MGA1 beschleunigt Mini-PCs massiv
- Synthetische Benchmarks - MGA1 und G1 auf Augenhöhe
- Gaming Performance - schnell genug für Full-HD-Gaming
- Emissionen - Besser als die Konkurrenz
- Energieverwaltung - RX 7600M XT ist kein Energiefresser
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit der MGA1 bringt Minisforum eine externe GPU-Dockingstation auf den Markt, die speziell für Mini-PCs und Handhelds entwickelt wurde. Für den Leistungsschub in 3D-Anwendungen sorgt der AMD Radeon RX 7600M XT Grafikprozessor mit 8-GB-GDDR6-Videospeicher. Zudem bietet die eGPU noch weitere Anschlussmöglichkeiten, was sich vor allem bei Geräten mit wenig externen Schnittstellen bezahlt macht. Angeschlossen wird die MGA1 eGPU aus dem Hause Minisforum über OCuLink, was sicherlich eine gute Wahl ist, denn damit kann die eGPU mit voller Bandbreite (PCIe 4.0 x4) betrieben werden.
Preislich muss man für die Minisforum MGA1 619 Euro einkalkulieren, womit die eGPU eine leistungsstarke Lösung für Anwender ist, die die Grafikleistung ihres Systems verbessern möchten, ohne auf sperrige Desktop-Lösungen zurückzugreifen. Die Kompaktheit und Funktionalität machen sie besonders für Nutzer von Mini-PCs wie den Minisforum AtomMan- oder EliteMini-Serien attraktiv.
Spezifikationen
Gehäuse - stabiles Metallgehäuse
Die Technik wird von einem recht unscheinbaren Gehäuse umgeben, welches zum Großteil aus Metall besteht. Die Optik wird durch die Lüftungsöffnungen geprägt, welche für einen reibungslosen Betrieb sorgen sollen. Ganz ohne Kunststoff geht es dann doch nicht. An den beiden Flanken verzichtet Minisforum auf den Einsatz von Metall. Haptisch hinterlässt die externe Grafikkarte trotzdem einen sehr hochwertigen Eindruck.
Ausstattung - eGPU als Dockingstation
Beim Blick auf die externen Schnittstellen wird schnell klar, dass es sich nicht nur um eine einfache eGPU handelt, denn neben den drei Anschlüssen für Monitore gibt es zusätzlich noch drei USB-A-Buchsen. Verbunden wird die eGPU über OCuLink, welche allerdings die einzige Möglichkeit ist. Dieses ist schade, denn die Nutzung der eGPU wird dadurch deutlich eingeschränkt. Andere Modelle, wie zum Beispiel die GPD G1, lassen sich unter anderem auch via USB4 anschließen. USB4 bietet im Vergleich zu OCuLink eine geringere Bandbreite, was im Ergebnis eine Verringerung der Leistung um etwa 10 Prozent bedeutet. Wichtiger Hinweis bei der Benutzung der USB-A-Buchsen: Wer diese verwenden möchte, muss neben der OCuLink-Verbindung Minisforum MGA1 zusätzlich über USB-C anschließen.
Zubehör
Der Lieferumfang fällt sehr gering aus. Neben der eGPU selbst legt der Hersteller noch ein Stomkabel sowie ein OCuLink-Kabel bei.
Wartung
Anders als bei Laptops oder Mini-PCs kann die eGPU nicht weiter aufgerüstet werden. Somit umfassen Wartungsarbeiten lediglich die Reinigung. Dafür lässt sich das stabile Metallgehäuse recht einfach öffnen. Nur vier Schrauben müssen herausgedreht werden, um die Oberseite abnehmen zu können. Der darunterliegende Lüfter kann ebenfalls recht unkompliziert demontiert werden, was etwaige Reinigungsarbeiten zusätzlich erleichtert.
Leistung - Minisforum MGA1 beschleunigt Mini-PCs massiv
Als solide Mittelklasse-Grafikkarte ist die AMD Radeon RX 7600M XT für Full-HD-Gaming bestens geeignet. Zusätzlich ist die Minisforum MGA1 mit 8-GB-VRAM ausgestattet, was in den meisten Anwendungsfällen ausreichend ist.
Testbedingungen
Als Basis für diesen Test nutzen wir den Minisforum MS-A1, welcher über die nötige OCuLink-Verbindung verfügt. Zudem bietet der AMD Ryzen 7 8700G eine grundsolide Basis, um die wichtigsten Szenarien abzudecken.
Synthetische Benchmarks - MGA1 und G1 auf Augenhöhe
Für den ersten Leistungsvergleich schauen wir uns zunächst die Ergebnisse der synthetischen Benchmarks an. Grundsätzlich sehen wir ein fast identisches Ereignis zwischen der Minisforum MGA1 und der GPD G1 eGPU. Auf eine ähnliche Hardware kann auch der Minisforum G7 PT zurückgreifen, welcher allerdings aufgrund der leistungsstärkeren CPU etwas mehr Leistung liefert. Die Ähnlichkeit zur AMD Radeon RX 7600 ist deutlich sichtbar, denn im Vergleich verliert die mobile GPU nur 10 Prozent. Mit bis zu 165 Watt steht der Grafikkarte etwas mehr Spielraum zur Verfügung.
Um den Leistungszuwachs zu verdeutlichen, lohnt sich der Blick auf den Minisforum MS-A1, welcher ohne eGPU nur mit der AMD Radeon 780M zurechtkommen muss. Auch der kürzlich getestete Minisforum EliteMini AI370 hat trotz der leistungsstarken AMD Radeon 890M nur das Nachsehen. Der Einsatz einer externen Grafikkarte kann sich also durchaus lohnen, wenn die Voraussetzungen gegeben sind. Nochmals mehr Leistung kann man derzeit mit einer Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop erwarten, welcher unter anderem im Minisforum AtomMan G7 Ti oder einem Asus ROG NUC verbaut wird. Der Vorteil einer eGPU ist jedoch die Flexibilität, die einen Einsatz mit unterschiedlichen Geräten ermöglicht.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Superposition | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1920x1080 1080p High | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1280x720 720p Low | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset DX11 | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1280x720 Performance | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Professionelle Anwendungen
Im Vergleich zu den Benchmarks im Bereich der Render-Leistung zeigt AMD eine hervorragende Leistung. Die Minisforum MGA1 kann hier ein recht gutes Ergebnis erzielen und sich sogar etwas von der GPD G1 absetzen. Genügend Leistung, um die eGPU im professionellen Einsatz zu verwenden, bietet die GPU G1 allerdings nicht. Gegenüber den professionellen Grafiklösungen kann die Consumer-Grafikkarte jedoch nicht mithalten.
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, AMD Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, AMD Radeon RX 7600M XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition R9 7950X, AMD Radeon RX 7600 | Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, AMD Radeon 780M | Minisforum EliteMini AI370 Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, AMD Radeon RX 7600M XT | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 | Dell Precision 5690 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | -4% | 12% | -66% | -56% | -12% | -3% | -21% | 21% | -9% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 32.1 | 30.6 -5% | 36.1 12% | 12.9 -60% | 17.5 -45% | 15.2 -53% | 30.8 -4% | 13.7 -57% | 58.46 82% | 20 ? -38% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 163 | 160 -2% | 178 9% | 45.3 -72% | 62.9 -61% | 223 37% | 171 5% | 196 20% | 184.05 13% | 202 ? 24% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 58.9 | 55.6 -6% | 67 14% | 21.4 -64% | 28.3 -52% | 44 -25% | 43.2 -27% | 33.2 -44% | 38.09 -35% | 48.7 ? -17% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 95.3 | 93.7 -2% | 106 11% | 30.6 -68% | 37.6 -61% | 93.7 -2% | 97.5 2% | 85.9 -10% | 100.9 6% | 75.3 ? -21% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 64.5 | 63.3 -2% | 68 5% | 24.2 -62% | 27.3 -58% | 37.3 -42% | 64.1 -1% | 34 -47% | 67.17 4% | 45.8 ? -29% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 61.1 | 55.9 -9% | 72.9 19% | 19.9 -67% | 26.8 -56% | 69 13% | 63.9 5% | 67.4 10% | 94.56 55% | 77.6 ? 27% |
Gaming Performance - schnell genug für Full-HD-Gaming
Bei der reinen Spieleleistung kann die Minisforum MGA1 durchaus eine überzeugende Leistung abliefern. Der Unterschied zur einfachen iGPU ist bei allen 3D-Anwendungen spürbar. Technisch hatten wir keinerlei Probleme in Kombination mit dem Minisforum MS-A1. Gegenüber den GPD G1, welche wir in gleicher Kombination getestet haben, kann sich die eGPU aus dem Hause Minisforum mit einem Plus von 10 Prozentpunkten absetzen. Beide Modelle nutzen eine ähnliche Grundbasis und unterscheiden sich hauptsächlich in ihrer Kühleinheit, die Minisforum etwas besser gelöst hat.
In der Praxis lassen sich viele Spiele in 1.080p flüssig darstellen. Gelegentlich muss man jedoch die Detailstufe reduzieren, wenn auch neueste Spiele gezockt werden sollen. Features wie FSR können auch mit der Minisforum MGA1 genutzt werden, um die Frameraten zu steigern.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M |
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (68.4 - 80.2, n=8) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (32.5 - 68.6, n=51) | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Minisforum G7 PT | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (157.8 - 174.3, n=8) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (91.6 - 169.4, n=50) |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 high (2/3) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (31.6 - 98.8, n=58) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (34.8 - 100, n=8) | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Minisforum G7 PT | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (132.3 - 175.6, n=8) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (34.7 - 164.8, n=58) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (25.4 - 32.3, n=8) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (40 - 52.5, n=8) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 High Preset | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (24.1 - 31.2, n=8) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
1280x720 Low Preset | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (58.9 - 73.4, n=3) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) |
F1 24 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (53.4 - 66, n=2) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (23.3 - 59.5, n=14) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (87.2 - 104.6, n=2) | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (43.3 - 94.8, n=14) |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M () | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (11 - 19, n=3) | |
1920x1080 Low Preset AA:T | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Durchschnittliche AMD Radeon 890M () | |
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (15 - 25, n=3) |
min. | mittel | hoch | max. | QHD FSR | QHD | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.7 | 181 | 172.6 | 97.2 | 70.2 | 74.9 | ||
The Witcher 3 (2015) | 452 | 343 | 194.7 | 113.6 | 78.7 | 54.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 185.3 | 159.3 | 134.6 | 120.8 | 88.9 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 134.9 | 93.6 | 67.6 | 36.3 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 111.4 | 92.3 | 73.2 | 53.4 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 153 | 137 | 132 | 124 | 103 | 52 | ||
Strange Brigade (2018) | 495 | 259 | 212 | 179.5 | 119.6 | 63.7 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 341.8 | 195.5 | 124.6 | 85.2 | 51 | 23.9 | ||
Far Cry 6 (2021) | 148.9 | 132.1 | 122.6 | 102.5 | 70.2 | 3.02 | ||
Forza Horizon 5 (2021) | 236 | 187 | 179 | 76 | 58 | 36 | ||
Farming Simulator 22 (2021) | 246 | 208 | 177.3 | 161 | 129.4 | 79.8 | ||
God of War (2022) | 126.4 | 122.3 | 99.2 | 69.3 | 53.5 | 33.9 | ||
Starfield (2023) | 77.5 | 75.9 | 63.1 | 57.2 | 46.8 | 30.7 | ||
Lies of P (2023) | 176.1 | 150.4 | 128.5 | 113.8 | 76.3 | 37.8 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 134.2 | 104.7 | 89.3 | 87.7 | 60.6 | 30.3 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 121.7 | 96.8 | 81.8 | 73.2 | 45.8 | 19.8 | ||
Assassin's Creed Mirage (2023) | 130 | 118 | 108 | 76 | 56 | 33 | ||
Total War Pharaoh (2023) | 326.8 | 218.9 | 135.7 | 109.9 | 75.3 | 35.4 | ||
Lords of the Fallen (2023) | 89.1 | 81 | 66.4 | 49.4 | 32.7 | 16.9 | ||
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 59 | 54 | 38 | 28 | 19 | 9 | ||
F1 24 (2024) | 281 | 257 | 190.8 | 33.9 | 10.9 | |||
The First Descendant (2024) | 154.6 | 99.4 | 87.9 | 72.9 | 43.9 | 15.7 | 22.2 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 79 | 58 | 44 | 23 | 16 | |||
Star Wars Outlaws (2024) | 43.5 | 38.8 | 35 | 28.2 | 19.5 | |||
Space Marine 2 (2024) | 67.8 | 67.2 | 65.6 | 63.3 | 45.2 | |||
Final Fantasy XVI (2024) | 62.1 | 59.9 | 53.3 | 54.4 | 13.2 | 48.7 | 10.3 | 23 |
God of War Ragnarök (2024) | 120.1 | 105.5 | 90.8 | 52.1 | 5.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 143 | 129 | 82 | 77 | 64 | 60 | 35 | 35 |
Emissionen - Besser als die Konkurrenz
Geräuschemissionen
Das Kühlkonzept der Minisforum MGA1 gleicht der GPD G1, wenngleich die eGPU aus dem Hause von Minisforum deutlich leiser agiert. Auf der Oberseite wird Frischluft angesaugt, die dann seitlich und auf der Rückseite wieder aus dem Gehäuse geleitet wird. Im Leerlauf notieren wir beim Gespann aus Mini-PC und eGPU knapp 31 dB(A), was im Vergleich deutlich leiser ist als beim Konkurrenzprodukt von GPD. Mit 40 dB(A) ist die eGPU bei durchschnittlicher Last schon deutlich lauter und in den Spitzen messen wir einen Schalldruckpegel von bis zu 48,8 dB(A). Der Vergleich mit den Gaming-Mini-PCs zeigt jedoch ein ähnliches Ergebnis unter Last. Die GPD G1 eGPU kann aber noch einmal ordentlich nachlegen und mit ca. 59 dB(A) sind Kopfhörer beim Gaming quasi Pflicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 30.7 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
Last |
| 39.8 / 48.8 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -14% | -9% | 3% | 13% | -3% | |
aus / Umgebung * | 24.7 | 24.7 -0% | 24.7 -0% | 24.4 1% | 24.9 -1% | 24.3 2% |
Idle min * | 30.7 | 35.9 -17% | 34 -11% | 29.3 5% | 24.9 19% | 32.7 -7% |
Idle avg * | 30.8 | 36.3 -18% | 34.1 -11% | 29.4 5% | 24.9 19% | 32.8 -6% |
Idle max * | 30.8 | 36.3 -18% | 34.1 -11% | 29.4 5% | 24.9 19% | 33.1 -7% |
Last avg * | 39.8 | 41.6 -5% | 48.6 -22% | 43.5 -9% | 37.9 5% | 40.7 -2% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 49.6 | 58.6 -18% | 55.2 -11% | 45.5 8% | 38.3 23% | 45.8 8% |
Last max * | 48.8 | 58.6 -20% | 48.3 1% | 45 8% | 44.2 9% | 53.9 -10% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Metallgehäuse erwärmt sich unter Last spürbar und verteilt die Wärme recht gut über die gesamte Fläche. Die Unterseite erwärmt sich dabei etwas mehr als die Oberseite. Kritische Hotspots können wir jedoch nicht ausfindig machen. Der Grafikchip selbst erreicht beim Stresstest 75 °C, was im Vergleich zur GPD G1 keine deutliche Verbesserung darstellt. Mit 120 Watt Dauerlast kann die volle Leistung der AMD Radeon RX 7600M XT über einen längeren Zeitraum problemlos abgerufen werden.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.7 °C (von 24.7 bis 57 °C für die Klasse ).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 31.8 °C / 89 F for the class .
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29.5 °C (-9.5 °C).
Energieverwaltung - RX 7600M XT ist kein Energiefresser
Mit 120 Watt erlaubt Minisforum der AMD Radeon RX 7600M XT das Maximum, was AMD erlaubt. Abweichende VBIOS-Optionen, welche einen Einfluss auf die Leistungsaufnahme haben, gibt es seitens des Herstellers nicht. Im Leerlauf begnügen sich der Minisforum MS-A1 und die Minisforum MGA1 mit etwas mehr als 20 Watt. Bei durchschnittlicher Last klettert der Energiebedarf auf etwa 102 Watt, wenngleich in der Spitze bis zu 241 Watt erreicht werden. Der Energiebedarf bezieht sich hier nicht nur allein auf die eGPU, sondern beinhaltete auch den Mini-PC selbst.
Die Energieversorgung der eGPU wird über ein intern verbautes Netzteil realisiert. Diese leistet bis zu 240 Watt und zusätzlich lassen sich über die Power-Delivery-Funktion Geräte mit bis zu 65 Watt über den USB-C-Port betreiben.
Aus / Standby | 1.75 / 2.1 Watt |
Idle | 21.2 / 21.9 / 22.7 Watt |
Last |
102.2 / 241 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600M XT | Durchschnitt der Klasse | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -5% | -24% | -34% | 16% | -18% | -8% | 56% | |
Idle min * | 21.2 | 21.4 -1% | 21 1% | 23 -8% | 10.6 50% | 26.4 -25% | 20.4 ? 4% | 7.76 ? 63% |
Idle avg * | 21.9 | 22.3 -2% | 35.1 -60% | 28.1 -28% | 14.8 32% | 30.4 -39% | 23.1 ? -5% | 11.1 ? 49% |
Idle max * | 22.7 | 24.2 -7% | 39.6 -74% | 40.4 -78% | 27.5 -21% | 33.5 -48% | 27.7 ? -22% | 13.7 ? 40% |
Last avg * | 102.2 | 105.3 -3% | 106.9 -5% | 131.2 -28% | 84.6 17% | 112.6 -10% | 112.6 ? -10% | 45.5 ? 55% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 222 -8% | 217 -5% | 282 -37% | 171.4 17% | 194.7 5% | ||
Last max * | 241 | 260 -8% | 249 -3% | 296 -23% | 244 -1% | 215 11% | 259 ? -7% | 70 ? 71% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Notebookcheck Gesamtbewertung
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.