Notebookcheck Logo

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite

OLED mit 120 Hz & 900 Nits.

Das Surface Pro Convertible der elften Generation setzt auf die neuen Snapdragon-ARM-Prozessoren von Qualcomm und optional steht ein hochauflösender OLED-Touchscreen mit 120 Hz zur Verfügung, der im HDR-Modus eine Helligkeit von mehr als 900 Nits erreicht.

Microsoft hat sein High-End-Convertible Surface Pro aktualisiert und stattet es in der nun 11. Generation mit den Snapdragon-X-SoCs von Qualcomm aus. Grundsätzlich ist ein Surface Pro mit einem ARM-Prozessor nicht neues und seit dem Surface Pro 9 wurden Intel- und ARM-Modelle parallel angeboten. Das ist nun nicht mehr der Fall, denn das neue Surface Pro Copilot+ ist nicht mehr mit Intel-Chips verfügbar. Ein wichtiger Unterschied zum alten ARM-Modell ist allerdings, dass die neuen Snapdragon-X-Modelle nicht passiv gekühlt werden können. 

Es gibt zwei Grundvarianten des neuen Surface Pro Copilot+, wobei die Basisversion mit Snapdragon X Plus in Verbindung mit einem IPS-Panel ausgestattet ist und mit 16 GB RAM sowie einer 512 GB großen SSD für 1.199 Euro angeboten wird. Ab 1.799 Euro gibt es den schnelleren Snapdragon X Elite (X1E-80-100) in Kombination mit einem hochauflösenden OLED-Touchscreen, die Speicherausstattung liegt aber weiter bei 16 GB RAM sowie einer 512-GB-SSD. Für 1.999 Euro gibt es dann eine größere 1-TB-SSD und für 2.449 Euro eine Verdoppelung des Arbeitsspeichers auf 32 GB RAM.

Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance (Surface Pro Serie)
Prozessor
RAM
16 GB 
, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
13.00 Zoll 3:2, 2880 x 1920 Pixel 266 PPI, capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, ATNA30DW01-1, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, 1024 GB 
, 899 GB verfügbar
Anschlüsse
2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Helligkeitssensor
Netzwerk
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.3 x 287 x 209
Akku
53 Wh, 7029 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: Quad-HD+ 10M Wide Angle + IR
Primary Camera: 12.2 MPix
Secondary Camera: 9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, 65W PSU, 12 Monate Garantie
Gewicht
870 g, Netzteil: 213 g
Preis
1999 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 1499€ (Historischer Bestpreis: 1399.99€)
Microsoft Surface Pro 11, Platin, Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16GB RAM, 512GB SSD (ZIA-00003 / ZIA-00004)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
82.5 %v8
06 / 2024
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
870 g9.3 mm13.00"2880x1920
85.7 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M
928 g9.8 mm14.00"2560x1600
88.2 %
v7 (old)
v7 (old)
10 / 2023
Asus ROG Flow X13 GV302XV
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.3 kg18.7 mm13.40"2560x1600
88.3 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
Dell Latitude 9450 2-in-1
Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
1.6 kg16.28 mm14.00"2560x1600
90.5 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.3 kg15.9 mm14.00"2880x1800
87.8 %
v7 (old)
v7 (old)
03 / 2024
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
1.7 kg13 mm16.00"2880x1800

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Surface Pro mit bekannter Metall-Hülle

Microsoft hat das Gehäuse des Surface Pro nicht verändert. nach wie vor kommt eine sehr hochwertige und stabile Metallhülle zum Einsatz. Die Kombination aus silberfarbener Hülle und dem schwarzen Bildschirm (samt Bildschirmrändern) ergibt einen ansehnlichen Kontrast. Zusätzlich steht das Convertible noch in den Farben Schwarz, Graubeige oder Saphirblau zur Verfügung.

Qualitativ ist das Convertible nach wie vor sehr gut, vor allem die Stabilität ist sehr gut. Es gibt keinerlei Knarzgeräusche und Bildfehler sind aufgrund des eingesetzten OLED-Panels sowieso kein Thema (bei der IPS-Variante gibt es aber auch keine Probleme diesbezüglich). Mit dem integrierten Kickstand sind wir nach wie vor nicht vollkommen zufrieden. Einerseits ist das Material sehr dünn, weshalb man es sogar win wenig verformen kann. Zudem stört die dünne Kante auch schnell, wenn man das Convertible beispielsweise auf den Oberschenkeln abstellt. In den Scharnieren ist auch nach wie vor noch etwas Spiel, was aber schon immer ein Problem des Surface Pro war.

Das Tablet allein wiegt 870 Gramm und ist 9,3 mm dünn, was natürlich ein Vorteil gegenüber Convertibles mit festen Tastaturen darstellt. Wenn man allerdings eine Tastatur (~350 Gramm) ansteckt, ist dieser Vorteil nicht mehr so groß. Das kompakte 39-Watt-Netzteil bringt 213 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

355 mm 252 mm 13 mm 1.7 kg316 mm 220 mm 15.9 mm 1.3 kg318 mm 213.8 mm 9.8 mm 928 g310.5 mm 215 mm 16.28 mm 1.6 kg299 mm 212 mm 18.7 mm 1.3 kg287 mm 209 mm 9.3 mm 870 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - ARM-Surface mit USB 4

Bei den Anschlüssen kommen zwei USB-C-Anschlüsse (4.0) auf der linken Seite sowie der bekannte Surface-Connect-Anschluss auf der rechten Seite, über den das Convertible auch standardmäßig geladen wird (Laden via USB-C ist natürlich auch möglich). Auf der Unterseite stehen dann noch die Anschlüsse für die optionalen Tastaturcover zur Verfügung. Einen SD-Kartenleser bietet das Surface Pro nicht.

Wir haben das neue Surface Pro zwischendurch auch an einem Monitor mit KVM-Switch genutzt und konnten hier problemlos die verbundenen Eingabegeräte sowie USB-Geräte verwenden.

Surface-Connect-Anschluss
Surface-Connect-Anschluss
Power-Button und Lautstärketasten auf der Oberseite
Power-Button und Lautstärketasten auf der Oberseite
Links: 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery)
Links: 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery)
Rechts: Surface-Connect-Anschluss
Rechts: Surface-Connect-Anschluss
Unten: Anschluss für Tastatur-Cover
Unten: Anschluss für Tastatur-Cover

Kommunikation

Der Qualcomm-SoC bietet standardmäßig ein modernes Wi-Fi-7-Modul (Fast Connect 7800) inklusive Bluetooth 5.4. Die Transferraten in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus sind die Transferraten sehr hoch und stabil. Wir hatten im Alltag auch keine Probleme mit der Signalqualität. 5G-Modelle des neuen Surface Pro sind laut Microsoft im Laufe des Jahres erhältlich.

Networking
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1463 (min: 1282) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1705 (min: 1629) MBit/s ∼99%
Minisforum V3
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
584 (min: 532) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 885) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1421 (min: 1274) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 1330) MBit/s ∼90%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1711 (min: 1250) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1730 (min: 1508) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1775 (min: 1520) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1624 (min: 1247) MBit/s ∼100%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1253 (min: 724) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
1427 (min: 1249) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1049 (min: 742) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 1264) MBit/s ∼85%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
985 (min: 790) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
1486 (min: 1293) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 1009) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1381) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1623 (min: 1402) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1664 (min: 1553) MBit/s ∼96%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1628 (min: 1529) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1632 (min: 1569) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1387 (min: 1345) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1627 (min: 1564) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1282-1559)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1705 (1629-1726)

Webcam

Das Surface Pro war schon immer mit guten Kameras ausgestattet und auch die 11. Generation macht hier keine Ausnahme. Auf der Vorderseite ist eine 12,2-MP-Kamera verbaut, die Bilder mit 4.032 x 3.024 Pixeln im Format 4:3 oder aber mit 8,3 MP im Format 16:9 aufnimmt (3.840 x 2.160 Pixel). Videos können hier maximal in der 1440p-Auflösung mit 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen werden.

Auf der Rückseite befindet sich zudem eine 10,5-MP-Kamera mit der maximalen Auflösung von 3.736 x 2.802 Pixeln im Format 4:3 bzw. 9,3 MP im Format 16:9 (4.046 x 2.286 Pixel). Die Videoaufnahme ist maximal in 4K bei 30 Bildern pro Sekunde möglich. Die Qualität der beiden Kameras ist sehr gut und allen anderen aktuellen Laptops deutlich überlegen. Die Bilder sind sehr scharf, zudem werden auch die Farben akkurat abgebildet. Die bereits bekannten Studio-Effekte für die Webcam stehen natürlich auch auf dem Surface Pro Copilot+ zur Verfügung.

ColorChecker
4.1 ∆E
1.1 ∆E
5.7 ∆E
7 ∆E
5.1 ∆E
3.4 ∆E
2.8 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
5.3 ∆E
4 ∆E
1.7 ∆E
4.3 ∆E
5.6 ∆E
2.5 ∆E
4.4 ∆E
6.7 ∆E
8.6 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
3.2 ∆E
3.6 ∆E
1.3 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: 4.44 ∆E min: 1.13 - max: 8.64 ∆E

Wartung

Auf der Rückseite befindet sich weiterhin eine kleine Abdeckung, über die man sehr leicht an die verbaute M.2-2230-SSD herankommt und diese auch austauschen kann. Für den Zugang zu den weiteren Komponenten muss aber das geklebte Display entfernt werden, grundsätzlich kann der verschraubte Akku im Bedarfsfall aber getauscht werden. Der Lüfter lässt sich dann ebenfalls reinigen, doch das ist natürlich recht viel Aufwand. 

SSD-Abdeckung mit magnetischer Befestigung
SSD-Abdeckung mit magnetischer Befestigung
Die M.2-2230-SSD kann problemlos getauscht werden.
Die M.2-2230-SSD kann problemlos getauscht werden.

Garantie

Die Herstellergarantie liegt bei 12 Monaten, zusätzlich gilt in Deutschland natürlich die zweijährige gesetzliche Gewährleistung. Unter der Bezeichnung Microsoft Complete bietet der Hersteller eine Garantieverlängerung auf zwei, drei oder vier Jahre an (+149, 219 bzw. 299 Euro). Hier sind auch versehentliche Beschädigungen inkludiert. Ein Vor-Ort-Service ist nicht enthalten, das Gerät muss also eingeschickt werden.

Eingabegeräte - Neues Surface Pro Flex Keyboard

Neues Surface Pro Flex Keyboard
Neues Surface Pro Flex Keyboard

Grundsätzlich wird auch das neue Surface Pro OLED Copilot+ ohne ein Tastaturcover bzw. Stylus verkauft und bei unserem Testgerät waren auch keine Exemplare dabei. Hier ist man also auf den kapazitiven Touchscreen angewiesen, der hervorragend funktioniert. Microsoft bietet nach wie das bekannte Surface Pro Keyboard samt Slim Pen in verschiedenen Farben an, das wir auch schon in Verbindung mit dem alten Surface Pro 9 testen konnten. Der Preis für die Kombination aus Tastaturcover und Stift liegt bei 310 Euro. 

Neu ist das Surface Pro Flex Keyboard, welches stabiler sein soll und jetzt zudem auch funktioniert, ohne mechanisch mit dem Surface Pro verbunden zu sein. Das lässt sich Microsoft aber auch gut bezahlen, denn das Paket aus Tastatur (in Schwarz oder Hellblau) sowie dem Slim Pen kostet satte 530 Euro.

Display - OLED mit 120 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Maximale HDR-Helligkeit
Maximale HDR-Helligkeit

Die beiden verfügbaren Panels teilen sich viele Eigenschaften, denn es handelt sich um spiegelnde 13-Zoll-Touchscreens (Corning Gorilla Glass 5) mit einer Auflösung von 2.880 x 1.920 Pixel im Format 3:2. Das IPS-Panel ist mit einer Helligkeit von 600 Nits angegeben, was auch fast der SDR-Helligkeit des OLED-Panels in unserem Testgerät entsprechen soll. Beide Panel-Varianten sind laut Hersteller individuell kalibriert, zudem können sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur via Sensor an die Umgebung angepasst werden. Der subjektive Bildeindruck des OLED-Panels von Samsung ist grundsätzlich sehr gut und Bewegungen profitieren von der erhöhten Frequenz (120 Hz), bei hellen Flächen gibt es aber einen leichten Rastereffekt.

Unsere Messung ergibt eine maximale SDR-Helligkeit von 580 cd/m², womit die Herstellerangabe nur minimal verfehlt wird. Dennoch ist es eine deutliche Steigerung gegenüber dem alten Modell (~450 cd/m²). Zusammen mit dem geringen Schwarzwert ergibt sich zudem ein hervorragendes Kontrastverhältnis, was typisch für OLED-Panels ist. Im HDR-Betrieb messen wir bei einem kleinen Bildausschnitt bis zu 918 cd/m² bzw. bis zu 770 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild. Damit hat das Surface Pro einen Vorteil gegenüber vielen anderen aktuellen OLED-Geräten, die im SDR-Betrieb oftmals nur um die 400 Nits (HDR: max. 650 Nits) erreichen. Allerdings muss der HDR-Modus bei Windows nach wie vor manuell aktiviert werden. Die Reaktionszeiten des OLED-Panels sind sehr schnell und es gibt keine technologiebedingt keine Probleme mit Lichthöfen bzw. Screen-Bleeding.

579
cd/m²
580
cd/m²
584
cd/m²
577
cd/m²
580
cd/m²
585
cd/m²
580
cd/m²
582
cd/m²
584
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA30DW01-1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 585 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 581.2 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 578 cd/m²
Kontrast: 14500:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13"
Minisforum V3
BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14"
Asus ROG Flow X13 GV302XV
TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4"
Dell Latitude 9450 2-in-1
AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14"
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14"
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16"
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13"
Display
-2%
-3%
-10%
4%
3%
-20%
Display P3 Coverage
98.9
97.7
-1%
95.1
-4%
80.6
-19%
99.8
1%
99.9
1%
65.6
-34%
sRGB Coverage
99.4
99.8
0%
99.7
0%
100
1%
100
1%
100
1%
97.7
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.5
85.4
-5%
84.4
-6%
80.1
-11%
97.3
9%
96.6
8%
67.7
-24%
Response Times
-2152%
-1202%
-12282%
-91%
-40%
-360%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.32 ?(0.17, 0.15)
10 ?(3, 7)
-3025%
4.79 ?(2.26, 2.53)
-1397%
59.6 ?(27.8, 31.8)
-18525%
0.8 ?(0.38, 0.42)
-150%
0.49 ?(0.25, 0.24)
-53%
13 ?(6, 7)
-3963%
Response Time Black / White *
0.58 ?(0.29, 0.29)
8 ?(3, 5)
-1279%
6.42 ?(3.29, 3.13)
-1007%
35.6 ?(17, 18.6)
-6038%
1 ?(0.43, 0.57)
-72%
0.67 ?(0.37, 0.3)
-16%
19.4 ?(6.8, 12.6)
-3245%
PWM Frequency
480 ?(69)
240.5 ?(100)
-50%
240 ?(100)
-50%
29896 ?(55)
6128%
Bildschirm
-323%
-314%
-199%
-206%
-47%
-171%
Helligkeit Bildmitte
580
512
-12%
473
-18%
501.4
-14%
371.6
-36%
387
-33%
455
-22%
Brightness
581
495
-15%
445
-23%
491
-15%
373
-36%
392
-33%
453
-22%
Brightness Distribution
99
91
-8%
89
-10%
88
-11%
99
0%
98
-1%
94
-5%
Schwarzwert *
0.04
0.48
-1100%
0.39
-875%
0.32
-700%
0.38
-850%
Kontrast
14500
1067
-93%
1213
-92%
1567
-89%
1197
-92%
Delta E Colorchecker *
0.7
4.32
-517%
3.3
-371%
2.52
-260%
4.91
-601%
1
-43%
1.7
-143%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
7.04
-235%
8.93
-325%
4.87
-132%
8.33
-297%
1.9
10%
3.8
-81%
Delta E Graustufen *
0.6
4.22
-603%
5.4
-800%
2.8
-367%
2.2
-267%
1.7
-183%
1.5
-150%
Gamma
2.16 102%
2.31 95%
2.11 104%
2.17 101%
2.25 98%
2.25 98%
2.17 101%
CCT
6484 100%
6770 96%
7540 86%
6270 104%
6120 106%
6325 103%
6761 96%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.17
1.09
0.45
1.59
1.5
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-826% / -530%
-506% / -379%
-4164% / -2014%
-98% / -125%
-28% / -33%
-184% / -179%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software analysiert und standardmäßig ist das Profil Vivid aktiv, welches den P3-Farbraum abdeckt. Zusätzlich steht aber auch noch ein sRGB-Profil zur Verfügung und beide Profile sind erfreulicherweise bereits sehr gut kalibriert, denn es gibt weder einen Farbstich noch einzelne Farben, die den wichtigen Zielwert von 3 überschreiten. Zusammen mit der fast vollständigen Abdeckung der beiden Farbräume lässt sich das neue Surface Pro OLED bedenkenlos für die Bearbeitung von Bildern/Videos nutzen. Wir konnten das Display nicht kalibrieren, da unsere Kalibrierungssoftware (i1 Profiler) derzeit nicht mit der ARM-Version von Windows kompatibel ist.

CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.29 ms steigend
↘ 0.29 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.17 ms steigend
↘ 0.15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 480 Hz
Amplitude: 25 %
≤ 69 % Helligkeit

Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 69 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

PWM-Flackern 480 Hz (0 % Helligkeit)
PWM-Flackern 480 Hz (0 % Helligkeit)
PWM-Flackern 480 Hz (20 % Helligkeit)
PWM-Flackern 480 Hz (20 % Helligkeit)
PWM-Flackern 480 Hz (40 % Helligkeit)
PWM-Flackern 480 Hz (40 % Helligkeit)
PWM-Flackern 480 Hz (60 % Helligkeit)
PWM-Flackern 480 Hz (60 % Helligkeit)
PWM-Flackern 120 Hz (DC-Dimming, 70 % Helligkeit)
PWM-Flackern 120 Hz (DC-Dimming, 70 % Helligkeit)
PWM-Flackern 120 Hz (DC-Dimming, 80 % Helligkeit)
PWM-Flackern 120 Hz (DC-Dimming, 80 % Helligkeit)
Kein PWM-Flackern bei 100 % Helligkeit
Kein PWM-Flackern bei 100 % Helligkeit

Bei der OLED-Variante des neuen Surface Pro kommt PWM-Flackern zum Einsatz. Bei der maximalen Helligkeit können wir es nicht messen, im Bereich von 70-99 % ermitteln wir DC-Dimming mit einer Frequenz von 120 Hz, welches potenziell weniger schädlich ist als traditionelles PWM. Dieses kommt dann mit einer Frequenz von 480 Hz bei Helligkeitswerten von 69 % und weniger zum Einsatz. Wer sensibel auf PWM-Flackern reagiert sollte daher lieber zur IPS-Variante des Surface Pro Copilot+ greifen.

In der Sonne
In der Sonne
An einem hellen Tag (ohne direkte Sonneneinstrahlung)
An einem hellen Tag (ohne direkte Sonneneinstrahlung)

Der Bildschirm des Surface Pro spiegelt sehr stark und auch in Innenräumen kann es schnell zu störenden Reflexionen kommen. Die gesteigerte Helligkeit in Verbindung mit dem hohen Kontrastverhältnis des OLED-Panels helfen ein wenig, an sonnigen bzw. sehr hellen Tagen wird es aber dennoch schwierig, komfortabel im Freien zu arbeiten. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es - abgesehen von dem leichten Blauschleier bei großen Winkeln (typisch für OLEDs) - keine Einschränkungen.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Snapdragon X Elite mit Dual-Core Turbo

Das IPS-Modell des neuen Surface Pro Copilot+ ist mit dem Snapdragon X Plus (X1P-64-100) ausgestattet, bei der OLED-Variante kommt immer der stärkere Snapdragon X Elite (X1E-80-100) samt Dual-Core-Turbo zum Einsatz. Beim RAM stehen entweder 16 oder 32 GB des schnellen LPDDR5x-8448-Speichers zur Verfügung.

Wir haben versucht, unseren üblichen Testparcours durchzuführen, mit der ARM-Version von Windows gibt es aber Kompatibilitätsprobleme bei einigen Programmen. Im Task-Manager wird unter der Rubrik Details ebenfalls angezeigt, ob es sich um eine native ARM-App oder eine emulierte App handelt.

 
 
 

Testbedingungen

Die Surface-Geräte bieten grundsätzlich keine eigenen Energieprofile, sondern lediglich die Windows-Profile. Diese haben bei den Microsoft-Geräten aber eine andere Bezeichnung im Vergleich zu anderen Windows-Laptops. Neben Beste Leistung stehen noch Bessere Leistung (entspricht Ausbalanciert) sowie Empfohlen (entspricht Beste Energieeffizienz) zur Verfügung. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Tests im Modus Beste Leistung durchgeführt. Offizielle TDP-Angaben für das neue Surface Pro 11 gibt es nicht, basierend auf unseren Verbrauchsmessungen gehen wir aber von 23 bis maximal 30 Watt aus.

Prozessor - Snapdragon X1E-80-100

In unserem Testgerät ist der Snapdragon X Elite X1E-80-100 verbaut, der 12 Kerne mit einem Takt von 3,4 GHz sowie einem Dual-Core Turbo von 4,0 GHz bietet. Weitere technische Details sowie Effizienzmessungen zum neuen ARM-Prozessor stehen in unserem Analyse-Artikel zur Verfügung. 

Am wichtigsten sind natürlich die beiden nativen Benchmarks Geekbench sowie Cinebench 2024, wir haben aber auch die anderen CPU-Tests aus unserem üblichen Testparcours durchgeführt, damit man einen Eindruck von der Leistung bei emulierten Apps erhält. Die Multi-Core-Leistung hängt (wie auch schon bei AMD- und Intel-Geräten) vor allem von den Power Limits ab und das Surface Pro mit dem X1E-80-100 ist beispielsweise etwas langsamer als das Vivobook S 15 mit dem X1E-78-100. In den Single-Core-Tests profitiert das Convertible allerdings von dem Dual-Core-Turbo und biete eine Mehrleistung von rund 15 %. Auch der aktuelle AMD Ryzen 7 8840U im Minisforum V3 wird sowohl in den Single- als auch Multi-Core-Tests deutlich klar geschlagen. 

Cinebench R15 Multi Dauertest

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2457 (2370.09-2632.96)
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U: Ø1494 (1433.95-1667.01)
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1966 (1893.49-2476.32)
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H: Ø1227 (1080.79-1700.25)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3: Ø700 (640.9-773.99)

Im Vergleich zum alten Surface Pro mit dem Intel Core i7-1255U ist die Leistung selbst in den emulierten Tests besser und die alte ARM-Variante mit dem Snapdragon 8cx Gen3 hat überhaupt keine Chance gegen den neuen Snapdragon X Elite. Bei dauerhafter Belastung bleibt die CPU-Leistung nicht vollkommen stabil, wobei das in längeren Tests wie Cinebench 2024 bereits bei einem Durchlauf zum Tragen kommt. Der kurze R15-Test zeigt aber schon im zweiten Durchlauf eine deutliche Reduzierung um rund 20 %. Im Akkubetrieb gibt es keine zusätzliche Leistungsreduzierung.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
956 Points +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
893 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (795 - 893, n=2, der letzten 2 Jahre)
844 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (621 - 927, n=5)
839 Points -6%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
748 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
564 Points -37%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
123 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (122 - 123, n=5)
122.7 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (109 - 123, n=2, der letzten 2 Jahre)
116 Points -6%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
108 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
100 Points -19%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
98 Points -20%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
14458 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (14234 - 14646, n=5)
14424 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
14256 Points -1%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
12765 Points -12%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
12005 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
11571 Points -20%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
11144 Points -23%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
9944 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (493 - 14690, n=64, der letzten 2 Jahre)
3382 Points -77%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2845 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (2751 - 2845, n=5)
2799 Points -2%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
2591 Points -9%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
2537 Points -11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
2454 Points -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
2425 Points -15%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
2356 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
2310 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 3715, n=64, der letzten 2 Jahre)
1054 Points -63%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
16285 Points +64%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
14380 (10957.3min - 14379.9max) Points +45%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
12972 Points +31%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
10856 Points +9%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
10797 (9637.37min - 10796.8max) Points +9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
9965 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
9927 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
9517 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (6772 - 10028, n=5)
8991 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3066 - 9927, n=5, der letzten 2 Jahre)
6650 Points -33%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3567 Points -64%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
1790 Points +36%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
1774 Points +34%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
1710 Points +29%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
1709 Points +29%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
1701 Points +29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1656 Points +25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1321 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (1273 - 1321, n=5)
1296 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (559 - 1559, n=5, der letzten 2 Jahre)
1141 Points -14%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1130 Points -14%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
608 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
6417 Points +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
5583 Points +53%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5067 Points +39%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
4176 Points +15%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
4033 Points +11%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
3870 Points +6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
3640 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
3616 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (2539 - 3802, n=5)
3380 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1175 - 3640, n=5, der letzten 2 Jahre)
2463 Points -32%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1248 Points -66%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
703 Points +43%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
682 Points +39%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
665 Points +36%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
661 Points +35%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
655 Points +34%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
638 Points +30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
490 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (470 - 495, n=5)
483 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (205 - 596, n=5, der letzten 2 Jahre)
430 Points -12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
420 Points -14%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
199 Points -59%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
2633 (2370.09min - 2632.96max) Points +17%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
2476 (1893.49min - 2476.32max) Points +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2249 (1626.02min - 2248.71max) Points
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
2024 Points -10%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1984 (1854.94min - 1984.03max) Points -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (1476 - 2249, n=5)
1836 Points -18%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
1700 (1080.79min - 1700.25max) Points -24%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
1667 (1433.95min - 1667.01max) Points -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1576 (1168.77min - 1576.35max) Points -30%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (433 - 2249, n=5, der letzten 2 Jahre)
1327 Points -41%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
774 (640.9min - 773.99max) Points -66%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
287 Points +16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points +6%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
263 Points +6%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
252 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
248 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
246 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (230 - 248, n=5)
239 Points -4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
222 Points -10%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
210 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (119 - 248, n=5, der letzten 2 Jahre)
184.4 Points -26%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
119.1 Points -52%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1059 Seconds * -202%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (351 - 1080, n=5, der letzten 2 Jahre)
649 Seconds * -85%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
382 Seconds * -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (339 - 510, n=5)
380 Seconds * -8%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
364 Seconds * -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
351 Seconds *
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
313 Seconds * +11%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
310 Seconds * +12%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
239 Seconds * +32%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
237 Seconds * +32%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
199 Seconds * +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
66408 MIPS +50%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
57795 MIPS +30%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
49244 MIPS +11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
44935 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
44404 MIPS
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
43441 MIPS -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (34299 - 45905, n=5)
42121 MIPS -5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
37320 MIPS -16%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (12470 - 44404, n=5, der letzten 2 Jahre)
29850 MIPS -33%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
24505 MIPS -45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
6417 MIPS +20%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5921 MIPS +10%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
5432 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5359 MIPS
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (5242 - 5359, n=5)
5306 MIPS -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
5150 MIPS -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
5106 MIPS -5%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
4938 MIPS -8%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
4611 MIPS -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3915 - 5359, n=5, der letzten 2 Jahre)
4468 MIPS -17%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3946 MIPS -26%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
12738 Points
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
11207 Points
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
10014 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
9696 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
9591 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8821 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
8719 Points
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
7522 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)
2450 Points
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
1981 Points
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
1894 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1805 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
1740 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
1735 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1712 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
1699 Points
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1690 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (140 - 1890, n=71, der letzten 2 Jahre)
704 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
20.1 fps +194%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
16.5 fps +141%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
13.4 fps +96%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
12.3 fps +80%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
10.6 fps +55%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
10.1 fps +48%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
7.57 fps +11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6.84 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (4.74 - 7.23, n=5)
6.47 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2.68 - 9.13, n=5, der letzten 2 Jahre)
5.76 fps -16%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
2.52 fps -63%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
121.5 s * -134%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (51.9 - 117.6, n=5, der letzten 2 Jahre)
68.5 s * -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (51.7 - 98.5, n=5)
61.8 s * -19%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
59.7 s * -15%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
52.5 s * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
51.9 s *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
51.3 s * +1%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
51.1 s * +2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
44.5 s * +14%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
43.5 s * +16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
42.7 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1.013 sec * -58%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
0.756 sec * -18%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.532 - 1.012, n=5, der letzten 2 Jahre)
0.72 sec * -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (0.63 - 0.67, n=5)
0.652 sec * -2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
0.642 sec *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
0.52 sec * +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H
0.503 sec * +22%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U
0.4881 sec * +24%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
0.479 sec * +25%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
0.4738 sec * +26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4361 sec * +32%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2249 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
25.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
96.6 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
77.4 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
56.5 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
48.6 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
47.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
44.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
39 pt
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
 
38.7 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
29.1 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
16.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
25226 KRay/s +1055%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
20723 KRay/s +849%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10809 KRay/s +395%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
9685 KRay/s +343%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
8546 KRay/s +291%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
8127 KRay/s +272%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (2184 - 7339, n=5)
5756 KRay/s +164%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2184 - 7637, n=5, der letzten 2 Jahre)
4306 KRay/s +97%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
2627 KRay/s +20%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2184 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106512 Points +1773%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
87120 Points +1432%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
55492 Points +876%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
46507 Points +718%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
43652 Points +668%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
41353 Points +627%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (5687 - 26391, n=5)
18279 Points +221%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (5315 - 35296, n=5, der letzten 2 Jahre)
14851 Points +161%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
14113 Points +148%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5687 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4764 MB/s +83%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
3896 MB/s +49%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (2607 - 2949, n=5)
2790 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2607 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2548 MB/s -2%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
2507 MB/s -4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
2089 MB/s -20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
2070 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (785 - 2607, n=5, der letzten 2 Jahre)
1593 MB/s -39%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1144 MB/s -56%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
120368 Points +73%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
95165 Points +36%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83277 Points +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
77892 Points +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
69762 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (68253 - 69762, n=5)
68917 Points -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
65820 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (27210 - 69762, n=5, der letzten 2 Jahre)
48076 Points -31%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
45867 Points -34%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
27474 Points -61%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
14835 Points +529%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
13143 Points +458%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8191 Points +248%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
6855 Points +191%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
5776 Points +145%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
5095 Points +116%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2357 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1161 - 3974, n=5, der letzten 2 Jahre)
2346 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (1521 - 2357, n=5)
1950 Points -17%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1257 Points -47%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
56839 Points +263%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
45793 Points +192%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
27112 Points +73%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
23161 Points +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
21250 Points +36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
19899 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15669 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (10117 - 15669, n=5)
13537 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (6842 - 16614, n=5, der letzten 2 Jahre)
11852 Points -24%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
7166 Points -54%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
169089 MB/s +138%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
71089 MB/s
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
70017 MB/s -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (39956 - 71089, n=5)
59937 MB/s -16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
55011 MB/s -23%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
48837 MB/s -31%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
45524 MB/s -36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
42553 MB/s -40%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1275 - 71089, n=5, der letzten 2 Jahre)
39096 MB/s -45%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1279 MB/s -98%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1088 MB/s +36%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
869 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
802 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
780 MB/s -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
732 MB/s -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (398 - 802, n=5)
646 MB/s -19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
594 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
588 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (229 - 802, n=5, der letzten 2 Jahre)
531 MB/s -34%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
411 MB/s -49%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13175 KRay/s +288%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
10812 KRay/s +219%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
5675 KRay/s +67%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
4965 KRay/s +46%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
4400 KRay/s +30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
4345 KRay/s +28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (2581 - 4044, n=5)
3531 KRay/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
3392 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1127 - 3718, n=5, der letzten 2 Jahre)
2498 KRay/s -26%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1379 KRay/s -59%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
49113 MPixel/s +27%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
47645 MPixel/s +23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
45724 MPixel/s +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
44054 MPixel/s +14%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
38707 MPixel/s
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
37635 MPixel/s -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (28474 - 38707, n=5)
35539 MPixel/s -8%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
32278 MPixel/s -17%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (14660 - 38707, n=5, der letzten 2 Jahre)
28957 MPixel/s -25%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
13965 MPixel/s -64%

System Performance

Das Surface Pro mit dem Snapdragon-Prozessor ist im Alltag ein sehr reaktionsschneller Begleiter und wir hatten auch keine Probleme mit der Systemstabilität, allerdings liefen nicht alle Apps und wenn man nicht nur die alltäglichen Apps verwendet (Office, Browser, Video-Streaming etc.), dann sollte man im Vorfeld etwas recherchieren, um unschöne Überraschungen zu vermeiden.

Im systemübergreifenden CrossMark schneidet das Surface Pro Copilot+ deutlich besser ab als das kürzlich getestete Vivobook S 15, allerdings immer noch leicht hinter den direkten Konkurrenten. In den Browser-Tests liegt das Snapdragon-Convertible deutlich vor den Rivalen.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1787 Points +24%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1634 Points +13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1633 Points +13%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1566 Points +9%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U
1516 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1499 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1443 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (1356 - 1443, n=5)
1396 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (172 - 1944, n=62, der letzten 2 Jahre)
760 Points -47%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1748 Points +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1577 Points +15%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1552 Points +13%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1520 Points +11%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U
1479 Points +8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1465 Points +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1375 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (1271 - 1375, n=5)
1318 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 1797, n=62, der letzten 2 Jahre)
785 Points -43%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1940 Points +27%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1830 Points +20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1758 Points +15%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1726 Points +13%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U
1620 Points +6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1612 Points +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1529 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (1492 - 1537, n=5)
1513 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (151 - 2350, n=62, der letzten 2 Jahre)
744 Points -51%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1492 Points +6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1456 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1401 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1356 Points -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U
1337 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (1237 - 1401, n=5)
1305 Points -7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1293 Points -8%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1280 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (205 - 1401, n=62, der letzten 2 Jahre)
771 Points -45%
WebXPRT 3 / Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (430 - 455, n=5)
442 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
435 Points
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
307 Points -29%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
302 Points -31%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U
279 Points -36%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
268 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
265 Points -39%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
263 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (34 - 435, n=47, der letzten 2 Jahre)
152.6 Points -65%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
84.7 Points -81%
WebXPRT 4 / Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (295 - 324, n=5)
310 Points +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
295 Points
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
266 Points -10%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U
254 Points -14%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
248 Points -16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
244 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
237 Points -20%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
228 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (21 - 315, n=67, der letzten 2 Jahre)
102.4 Points -65%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
64.2 Points -78%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (319 - 34733, n=73, der letzten 2 Jahre)
3845 ms * -861%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
1915 ms * -378%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
575 ms * -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
574 ms * -43%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
542 ms * -35%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U
521 ms * -30%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
515 ms * -29%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
482 ms * -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (391 - 422, n=5)
406 ms * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
400.3 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
92990 MB/s +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
86739 MB/s +38%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
84739 MB/s +34%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69089 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
67017 MB/s +6%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
65911 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63007 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (44795 - 63495, n=5)
59272 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (32539 - 68769, n=5, der letzten 2 Jahre)
54159 MB/s -14%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
40599 MB/s -36%
AIDA64 / Memory Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
119818 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (58855 - 125604, n=5)
108255 MB/s -10%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87812 MB/s -27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
75519 MB/s -37%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (31342 - 124555, n=5, der letzten 2 Jahre)
73622 MB/s -39%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
59579 MB/s -50%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
57847 MB/s -52%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50399 MB/s -58%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
49784 MB/s -58%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
33013 MB/s -72%
AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
91878 MB/s +105%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
91567 MB/s +105%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
74984 MB/s +68%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
72329 MB/s +62%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
63397 MB/s +42%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
62132 MB/s +39%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
49815 MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (33224 - 62397, n=5, der letzten 2 Jahre)
47049 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
44742 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (37270 - 45265, n=5)
43175 MB/s -4%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
173 ns * -2238%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core
142.6 ns * -1827%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
129 ns * -1643%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
121.4 ns * -1541%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
111.1 ns * -1401%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
101.2 ns * -1268%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.4 - 110, n=5, der letzten 2 Jahre)
48.1 ns * -550%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
10.2 ns * -38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (7.4 - 8.8, n=5)
7.9 ns * -7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7.4 ns *

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Unseren standardisierten Latency-Test können wir nicht durchführen, da die Anwendung LatencyMon nicht auf dem ARM-System gestartet werden kann. Bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es zumindest keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern (Dropped Frames).

Massenspeicher

Die kompakte M.2-2230-SSD stammt von Samsung (PM9B1) und bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 890 GB zur freien Verfügung stehen. Es handelt sich um eine PCIe-4.0-SSD der Mittelklasse mit maximalen Transferraten von ~3,5 GB/s. Hier wäre mehr möglich, aber die Leistung reicht im Alltag vollkommen aus. Zudem bleiben die Transferraten auch bei längerer Belastung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3664 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3035 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 655 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1145 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
85.6 pt
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
79.1 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
71.7 pt
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
71.4 pt
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
 
70.5 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
68.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
62.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
59.6 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
47.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
39.1 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3272 (3255min - 3272.4max) MB/s +30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2710 (2686.45min - 2710.15max) MB/s +7%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2592 (2555.51min - 2591.66max) MB/s +3%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (2497 - 2698, n=4)
2591 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2526 (2409.21min - 2526.44max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2492 (2463.73min - 2492.26max) MB/s -1%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
2455 (2420.93min - 2454.72max) MB/s -3%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
2349 (2298.29min - 2348.81max) MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1127 - 2629, n=5, der letzten 2 Jahre)
2070 MB/s -18%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1216 (1188.74min - 1215.93max) MB/s -52%
seq write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3439 (3052.4min - 3438.7max) MB/s +53%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
3091 (808.18min - 3091.2max) MB/s +37%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2894 (2826.12min - 2894.2max) MB/s +29%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
2793 (2645.51min - 2792.57max) MB/s +24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2472 (2455.35min - 2471.91max) MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (1892 - 2642, n=4)
2338 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2249 (2116.03min - 2249.31max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1954 (1874.02min - 1954.13max) MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (238 - 2725, n=5, der letzten 2 Jahre)
1699 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1466 (1421.15min - 1466.12max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
6170 (4243.59min - 6169.61max) MB/s +69%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
5033 (4388.11min - 5032.75max) MB/s +38%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4789 (4345.83min - 4788.71max) MB/s +31%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
4496 (3873.86min - 4495.69max) MB/s +23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
3660 (3274.24min - 3659.74max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (3622 - 3660, n=4)
3641 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3623 (3166.28min - 3622.92max) MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
3499 (2732.17min - 3499.31max) MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1075 - 4955, n=5, der letzten 2 Jahre)
3108 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
2620 (2449.47min - 2619.97max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4600 (4540.12min - 4600.08max) MB/s +54%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
3981 (3754.15min - 3980.6max) MB/s +33%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3678 (3661min - 3677.55max) MB/s +23%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
3466 (3283.86min - 3466.16max) MB/s +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2986 (2958.24min - 2986.34max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (2408 - 2986, n=4)
2776 MB/s -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2510 (2494.14min - 2510.29max) MB/s -16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2410 (2398.51min - 2410.26max) MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (238 - 3623, n=5, der letzten 2 Jahre)
2389 MB/s -20%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1620 (1607.05min - 1619.51max) MB/s -46%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
79.7 (72.36min - 79.71max) MB/s +22%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
79.7 (78.91min - 79.65max) MB/s +22%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (59.3 - 83.2, n=4)
70.8 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
65.4 (64.45min - 65.38max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
61.1 (60.51min - 61.07max) MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (40.3 - 65.4, n=5, der letzten 2 Jahre)
55.7 MB/s -15%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.6 (52.91min - 54.56max) MB/s -17%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
52.3 (51.34min - 52.3max) MB/s -20%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
44.9 (44.41min - 44.94max) MB/s -31%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
39 (33.35min - 38.96max) MB/s -40%
4k q1 t1 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
183 (179.84min - 182.98max) MB/s +50%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
179.8 (169.14min - 179.81max) MB/s +47%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (80.9 - 239, n=4)
168.7 MB/s +38%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
161.1 (150.7min - 161.06max) MB/s +32%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
137.1 (133.04min - 137.08max) MB/s +12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
125.6 (122.85min - 125.61max) MB/s +3%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (49.4 - 187.5, n=5, der letzten 2 Jahre)
122.3 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
122 (120.81min - 121.95max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
120.7 (116.51min - 120.67max) MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
48.4 (39.33min - 48.35max) MB/s -60%
4k q32 t16 read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1830 (1819.65min - 1829.74max) MB/s +82%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1612 (1101.25min - 1612.03max) MB/s +61%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (460 - 2116, n=4)
1423 MB/s +42%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1003 (972.92min - 1003.23max) MB/s
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
978 (957.59min - 977.78max) MB/s -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
869 (699.62min - 869.07max) MB/s -13%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
774 (729.42min - 773.82max) MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (174 - 1069, n=5, der letzten 2 Jahre)
726 MB/s -28%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
665 (643min - 665.11max) MB/s -34%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
358 (353.65min - 357.92max) MB/s -64%
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1868 (1861.35min - 1868.28max) MB/s +196%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (192.1 - 1923, n=4)
1155 MB/s +83%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
631 (619.64min - 630.94max) MB/s
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
621 (600.24min - 620.67max) MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (212 - 642, n=5, der letzten 2 Jahre)
439 MB/s -30%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
413 (402.24min - 412.89max) MB/s -35%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
385 (378.02min - 385.27max) MB/s -39%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
378 (301.45min - 377.68max) MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
371 (347.99min - 371.14max) MB/s -41%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
354 (346.58min - 354.16max) MB/s -44%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
5403 Points +141%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
5210 Points +132%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4762 Points +112%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4111 Points +83%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
3843 Points +71%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (2242 - 5577, n=3)
3625 Points +62%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2783 Points +24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2242 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (637 - 2961, n=5, der letzten 2 Jahre)
1997 Points -11%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1699 Points -24%
Score Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2027 Points +147%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1912 Points +133%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1315 Points +60%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (812 - 2279, n=3)
1304 Points +59%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
1111 Points +35%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1084 Points +32%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
841 Points +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
820 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (288 - 1019, n=5, der letzten 2 Jahre)
684 Points -17%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
476 Points -42%
Score Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2829 Points +179%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
2601 Points +156%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2476 Points +144%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
2221 Points +119%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2182 Points +115%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (1015 - 2151, n=3)
1680 Points +66%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1551 Points +53%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1021 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1015 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (226 - 1638, n=5, der letzten 2 Jahre)
999 Points -2%
Seq Read
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
3809.37 MB/s +32%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3771 MB/s +31%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
3662.16 MB/s +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3176 MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (2793 - 3137, n=3)
2938 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2885 MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2802 MB/s -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2678.01 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1072 - 4037, n=5, der letzten 2 Jahre)
2605 MB/s -10%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
2318 MB/s -20%
Seq Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2439 MB/s +15%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
2302.92 MB/s +8%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2239.4 MB/s +5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2211 MB/s +4%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (1759 - 2554, n=3)
2147 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2127 MB/s
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1968.11 MB/s -7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1692 MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (227 - 2127, n=5, der letzten 2 Jahre)
1501 MB/s -29%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1233 MB/s -42%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
69.2 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
68.5 MB/s -1%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
61.94 MB/s -10%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
61.05 MB/s -12%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (34.6 - 74.2, n=3)
59.3 MB/s -14%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.3 MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (28.7 - 69.2, n=5, der letzten 2 Jahre)
52.8 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
51.17 MB/s -26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
39.19 MB/s -43%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
34.2 MB/s -51%
4K Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
201 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
184 MB/s
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
183.52 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
164.1 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (65.2 - 199.4, n=5, der letzten 2 Jahre)
157.3 MB/s -15%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (66.5 - 208, n=3)
152.8 MB/s -17%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
149.03 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
147.09 MB/s -20%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
110.01 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
66.4 MB/s -64%
4K-64 Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1641 MB/s +254%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1506.55 MB/s +225%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (463 - 1891, n=3)
951 MB/s +105%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
884 MB/s +91%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
754.04 MB/s +63%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
668.73 MB/s +44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
509.42 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
463 MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (137.9 - 549, n=5, der letzten 2 Jahre)
371 MB/s -20%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
210 MB/s -55%
4K-64 Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2384 MB/s +286%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
2293.73 MB/s +271%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2103.1 MB/s +240%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
1807.57 MB/s +192%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1797 MB/s +191%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (618 - 1688, n=3)
1312 MB/s +112%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1234.89 MB/s +100%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
832 MB/s +35%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (48.7 - 1275, n=5, der letzten 2 Jahre)
692 MB/s +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
618 MB/s
Access Time Read
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
0.16 ms * -357%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
0.102 ms * -191%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.035 - 0.163, n=5, der letzten 2 Jahre)
0.0892 ms * -155%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.086 ms * -146%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (0.035 - 0.109, n=3)
0.082 ms * -134%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
0.062 ms * -77%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.055 ms * -57%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.05 ms * -43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.035 ms *
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.034 ms * +3%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.03 - 0.344, n=5, der letzten 2 Jahre)
0.131 ms * -323%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
0.12 ms * -287%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.074 ms * -139%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
0.059 ms * -90%
Dell Latitude 9450 2-in-1
 
0.055 ms * -77%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (0.03 - 0.049, n=3)
0.03667 ms * -18%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.032 ms * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.031 ms *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.03 ms * +3%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.022 ms * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018537055574092511101295148016651850203522202405259027752960314533303515Tooltip
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; diskspd 2.0.17 f: Ø3591 (3299.66-3663.74)

Grafikkarte

Der Snapdragon X Elite bietet eine Adreno-GPU, die sich um die Grafikberechnungen kümmert. Der X1E-80-100 ist mit der langsameren der beiden derzeit verfügbaren Varianten GPUs ausgestattet, die mit 1,2 GHz arbeitet. In unserem Analyse-Artikel haben wir uns bereits ausführlich mit der GPU-Leistung beschäftigt und die neue GPU ordnet sich in den nativen Tests zwischen der Radeon 780M sowie der Intel Arc Graphics ein. Im normalen Windows-Alltag macht die iGPU einen guten Job und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist kein Problem.

Schwieriger wird es, wenn man Spielen möchte. Manche Titel starten überhaupt nicht (beispielsweise F1 23) oder es gibt bei hohen Einstellungen Bildfehler (Total War: Pharao oder Shadow of the Tomb Raider). In Cyberpunk 2077 gab es zudem mehrere Abstürze. Die Funktion Super Resolution, bei der es sich um Upscaling handelt, wird von den allermeisten Titeln nicht unterstützt und wir konnten es beispielsweise nur bei The Witcher 3 nutzen. Hier wurde die Leistung auch gesteigert (z. B. 1080p High von 40 auf 57 FPS), ohne dass die Bildqualität deutlich schlechter wurde. 

Bei längerer Belastung bleibt die Gaming-Performance stabil, was auch für den Akkubetrieb gilt. Weitere GPU-benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
15020 Points +140%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
6323 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6248 Points
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (5522 - 6430, n=6)
6189 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
5744 Points -8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3692 Points -41%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3067 Points -51%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (72 - 8889, n=71, der letzten 2 Jahre)
1506 Points -76%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
21810 Points +247%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
8366 Points +33%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8164 Points +30%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7818 Points +24%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
6446 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6294 Points
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (5560 - 6454, n=11)
6170 Points -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
5517 Points -12%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U
5468 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1781 - 6410, n=4, der letzten 2 Jahre)
4489 Points -29%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3028 Points -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
8232 Points +384%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
3000 Points +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2906 Points +71%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2780 Points +64%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U
2067 Points +22%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1700 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1698 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (1546 - 1739, n=11)
1690 Points -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
1606 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (561 - 1715, n=4, der letzten 2 Jahre)
1245 Points -27%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
28708 Points +355%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13716 Points +117%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
12345 Points +96%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
11528 Points +83%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U
7055 Points +12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
6352 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6311 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
6251 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (4823 - 6515, n=10)
6119 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2912 - 6429, n=5, der letzten 2 Jahre)
4636 Points -27%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
2898 Points -54%
Geekbench 6.3
GPU OpenCL
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
76525 Points +285%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35296 Points +78%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
31245 Points +57%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
27982 Points +41%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
20551 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (19879 - 20906, n=10)
20438 Points +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
19879 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U
17837 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (343 - 20185, n=31, der letzten 2 Jahre)
3851 Points -81%
GPU Vulkan
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
75631 Points +224%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32397 Points +39%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
28903 Points +24%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
28404 Points +22%
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (23174 - 24430, n=10)
23719 Points +2%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
23712 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
23348 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U
18064 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (433 - 23831, n=30, der letzten 2 Jahre)
4389 Points -81%
3DMark 11 Performance
6846 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5911 Punkte
3DMark Time Spy Score
1893 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
477 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
2012 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
1972 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
25 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
52 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (637 - 2098, n=5, der letzten 2 Jahre)
1225 Seconds * -92%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
730 Seconds * -15%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
671 Seconds * -5%
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (545 - 899, n=9)
667 Seconds * -5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
637 Seconds *
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U
592 Seconds * +7%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
497 Seconds * +22%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
383 Seconds * +40%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
330 Seconds * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
39 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
34.1 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
29.7 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1 -1!
Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
28.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
26.9 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM -4!
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
26.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.3 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
21.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
87.4 (79min, 79.3P1) fps +365%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.4 (15.4min, 16.7P0.1, 18.9P1) fps +62%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.5 (21min) fps +30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
18.8 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
18.3 (9min, 12P1) fps -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
17.9 (15min) fps -5%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (8.5 - 20, n=4, der letzten 2 Jahre)
14.5 fps -23%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (12min, 12P1) fps -32%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
160 (4.75min, 100P1) fps +242%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
64.1 (2.21min, 40P1) fps +37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
46.8 (0.673min, 14.3P1) fps
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (18.5 - 49.2, n=3, der letzten 2 Jahre)
38.2 fps -18%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
36.9 (4.48min, 23.3P1) fps -21%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
31 (1.31min, 13.7P1) fps -34%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.7 (11min, 18.2P1) fps -47%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82.9 fps +438%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.1 fps +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.1 fps +56%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
22.2 fps +44%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
18.2 fps +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 fps +9%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.4 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.29 - 15.7, n=4, der letzten 2 Jahre)
12.5 fps -19%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
157.9 (38.7min, 116P1) fps +327%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
45.6 (5min, 16.5P1) fps +23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
44.3 (5.6min, 9.57P1) fps +20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
40 fps +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37 fps
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
33.3 (21.1min, 24.8P1) fps -10%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (17.9 - 37, n=3, der letzten 2 Jahre)
30.6 fps -17%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.2 (7.4min, 9.36P1) fps -29%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
123.2 (108.8min) fps +139%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.2 (64.1min) fps +42%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.5min) fps +23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
58.7 (42.1min) fps +14%
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
57.3 (44min) fps +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57 (48min) fps +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
51.6 (40.6min) fps
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
40.7 (35.3min) fps -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (13.2 - 51.6, n=5, der letzten 2 Jahre)
39.1 fps -24%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82.3 fps
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
36.9 fps
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.6 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
31.5 fps
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
31.5 fps
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
25.3 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (16.1 - 20.6, n=3, der letzten 2 Jahre)
18.9 fps
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
16.3 fps

Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS-Diagramm

01234567891011121314Tooltip
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Ø11.4 (10.1-14)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 86.3 82.9 46.8
The Witcher 3 (2015) 112 68 40 18.8
Dota 2 Reborn (2015) 72.4 55.9 55.1 51.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 53.6 25 15.4
X-Plane 11.11 (2018) 29.5
Strange Brigade (2018) 68 49 42 37
Shadow of the Tomb Raider (2018) 57 25 23
F1 22 (2022) 54.7 49.6 37 28.2
Baldur's Gate 3 (2023) 23.2 19.3 16.5 16.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 21 17.7 15 13.2
Total War Pharaoh (2023) 85.1 51.9

Emissionen - Laut und heiß bei Belastung

Geräuschemissionen

Das neue Surface Pro 11 mit dem Qualcomm-SoC ist nach wie vor mit einem Lüfter ausgestattet. Im Leerlauf und bei einfachen, alltäglichen Aufgaben bleibt dieser aber in der Regel deaktiviert bzw. es gibt nur ein ganz leises Rauschen bei 25 dB(A). Unter Last kommt es dann darauf an, ob man vor allem die GPU oder die CPU belastet. Bei reiner GPU-Last in nativen Apps bleibt das Gerät zum Beispiel ebenfalls bei 25 dB(A), sobald man jedoch den Prozessor fordert, wird es schnell laut. Bei reiner CPU-Last messen wir 39 dB(A), was auch beim Spielen der Fall ist. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last sind es sogar laute 44,8 dB(A). In den anderen beiden Profilen bleibt das Gerät etwas leiser (Bessere Leistung: max. 40,2 dB(A), Empfohlen: 37,8 dB(A)). Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Insgesamt ist das neue ARM-Modell damit sogar lauter als die Intel-Variante des Surface Pro 9 und natürlich auch im Nachteil gegenüber der passiv gekühlten ARM-Variante des Surface Pro 9.

Lautstärkediagramm

Idle
23.6 / 23.6 / 25.2 dB(A)
Last
39 / 44.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.943.443.74244.244.42538.335.732.634.93336.23132.13227.43025.931.6403038.329.228.927.530.25023.424.23026.925.426.96324.825.523.824.424.225.78025.92523.520.219.325.810025.32624.619.419.423.412526.323.72218.917.522.516029.127.12517.617.123.220027.525.121.918.418.12125023.422.820.418.116.420.431527.424.923.714.914.222.740029.728.625.813.812.62650030.72926.313.410.625.663030.929.326.412.210.325.680034.333.129.413.910.128.2100038.436.332.314.510.131.2125034.833.228.31310.527.4160033.931.928.112.710.127200034.7332913.910.627.4250035.533.128.713.410.927.2315031.129.225.412.111.424.3400028.226.823.111.911.622.1500027.926.122.312.111.921630026.323.919.512.212.118.1800023.420.916.712.212.215.81000020.818.915.612.212.214.71250018.616.813.8121213.11600014.913.411.911.211.211.7SPL44.842.93925.223.637.8N4.642.90.70.52.6median 28.2median 26.8median 24.6median 13.4median 11.9median 23.2Delta4.63.33.51.82.44hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro OLED Copilot+
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Asus ROG Flow X13 GV302XV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
Dell Latitude 9450 2-in-1
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
Geräuschentwicklung
-7%
-12%
2%
2%
2%
1%
aus / Umgebung *
23.6
25.4
-8%
21.42
9%
23.9
-1%
23.2
2%
24.1
-2%
24.3
-3%
Idle min *
23.6
26.7
-13%
29.07
-23%
23.9
-1%
23.6
-0%
24.1
-2%
24.3
-3%
Idle avg *
23.6
31.6
-34%
29.07
-23%
23.9
-1%
23.6
-0%
24.1
-2%
24.3
-3%
Idle max *
25.2
32.5
-29%
29.07
-15%
23.9
5%
25
1%
26.4
-5%
24.3
4%
Last avg *
39
32.7
16%
44.54
-14%
36.4
7%
34.8
11%
35.2
10%
37.9
3%
Cyberpunk 2077 ultra *
39
Last max *
44.8
34
24%
47.08
-5%
44.7
-0%
46.2
-3%
39.2
12%
41.8
7%
Witcher 3 ultra *
33.2
45.1
44.7
37.7
38.5
39.6

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das neue Surface Pro 11 bleibt bei einfachen Aufgaben sehr kühl, problematischer wird es aber bei höherer Belastung. Hier können wir an der Metallrückseite Werte von 45-46 °C im oberen Bereich messen, was bereits sehr unangenehm ist. Problematisch ist dabei, dass man das Convertible in der Regel hier auch berührt, wenn man beispielsweise den Aufstellwinkel verändert, es woanders hinstellt oder das Convertible vom Tastaturcover löst. Das war aber bereits beim alten Intel-Modell (Surface Pro 9) ein Problem. 

Max. Last
 39.8 °C42.7 °C43.1 °C 
 40.1 °C41.3 °C41.3 °C 
 41.5 °C40.8 °C40.3 °C 
Maximal: 43.1 °C
Durchschnitt: 41.2 °C
45 °C46.3 °C45.4 °C
42.4 °C44.3 °C45.6 °C
41.2 °C43 °C43.3 °C
Maximal: 46.3 °C
Durchschnitt: 44.1 °C
Netzteil (max.)  38.7 °C | Raumtemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Dell Latitude 9450 2-in-1
Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
Hitze
-24%
-12%
8%
-8%
9%
4%
11%
Last oben max *
43.1
50.5
-17%
45.6
-6%
35.4
18%
40
7%
38.6
10%
44.6
-3%
40.8
5%
Last unten max *
46.3
54.8
-18%
44.2
5%
37.8
18%
43
7%
39.2
15%
45.9
1%
43.4
6%
Idle oben max *
27.5
34.9
-27%
33.8
-23%
27.2
1%
32
-16%
25.2
8%
24.8
10%
23.2
16%
Idle unten max *
26.8
36.3
-35%
32.8
-22%
28.2
-5%
35.2
-31%
25.7
4%
25.3
6%
22.6
16%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Microsoft verbaut weiterhin zwei Lautsprecher mit jeweils 2 Watt, die Qualität hat sich im Vergleich zum alten Surface Pro 9 nicht wirklich verändert und insgesamt ist der Klang auf einem guten Niveau. Das Galaxy Book4 Pro 360 mit vier Lautsprechern schneidet ebenfalls nicht viel besser ab und das Minisforum V3 ist deutlich abgeschlagen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.249.1253333.93125.933.44027.539.55025.438.66324.237.28019.339.810019.447.112517.553.816017.153.420018.160.625016.465.131514.269.240012.673.150010.67363010.370.780010.173.7100010.172.5125010.570.8160010.172.5200010.672.7250010.972.5315011.470.6400011.666500011.961.8630012.162.2800012.262.11000012.261.5125001256.61600011.251SPL23.682.4N0.555.9median 11.9median 66Delta2.47.534.234.231.432.532.531.631.331.333.822.422.421.428.728.725.224.724.720.729.829.818.835.835.818.940.940.91143.843.810.746.146.114.253.953.914.355.155.115.559.559.517.759.559.518.460.660.617.761.761.720.459.759.720.353.753.720.348.148.123.554.654.625.662.362.320.662.762.719.268.268.219.465.465.420.965.165.12365.365.318.359.759.716.158.658.616.254.154.116.474.874.833.21.70.61.7median 59.5median 59.5median 18.46.96.92.441.537.63832.131.630.83231.127.330.725.33120.533.821.339.219.448.61952.118.358.82161.215.6661366.911.964.410.967.510.573.110.568.210.670.310.772.210.87411.171.711.568.811.863.512.159.412.263.812.167.512.465.112.961.611.560.424.181.50.651.9median 12.1median 65.12.24.628.129.428.929.726.927.430.531.225.328.721.934.520.136.616.644.219.348.714.747.318.553.618.554.916.860.411.767.312.166.813.366.611701169.910.968.91168.811.268.511.568.71268.512.367.712.463.212.662.112.658.512.756.612.552.611.957.124.379.40.645.9median 12.4median 63.21.77.5hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro OLED Copilot+Minisforum V3Samsung Galaxy Book4 Pro 360Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Minisforum V3 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Verbesserte Laufzeit

Energieaufnahme

39-Watt-Netzteil
39-Watt-Netzteil

Das neue Surface Pro mit dem Snapdragon X Elite ist in unseren Idle-Energiemessungen überaus sparsam, vor allem angesichts des hochauflösenden OLED-Panels. Hier hilft natürlich das dunkle Hintergrundbild, aber dennoch sind knapp 5 Watt bei einer Helligkeit von 580 cd/m² sehr wenig. Beim Spielen messen wir rund 35 Watt und im Stresstest sind es maximal 41 Watt, wobei sich dieser Wert schnell bei rund 38 Watt einpendelt. Das 39-Watt-Netzteil reicht dafür gerade noch so aus, Reserven bietet es aber nicht. Das stärkere 60-Watt-Netzteil des Vorgängers wäre hier die bessere Wahl gewesen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.25 / 0.36 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 3.9 / 4.9 Watt
Last midlight 34.3 / 41.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13"
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14"
Asus ROG Flow X13 GV302XV
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4"
Dell Latitude 9450 2-in-1
Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14"
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14"
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16"
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13"
Microsoft Surface Pro 9, ARM
SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13"
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
 
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
Stromverbrauch
-203%
-346%
-65%
-86%
-41%
-94%
-21%
-38%
37%
Idle min *
2.8
10.1
-261%
16.63
-494%
3.2
-14%
4.2
-50%
3
-7%
5.1
-82%
2.8
-0%
3.57 ?(1.4 - 6.4, n=11)
-28%
Idle avg *
3.9
16.9
-333%
20.68
-430%
6.4
-64%
7.1
-82%
6.3
-62%
9.8
-151%
6.8
-74%
6.74 ?(3.9 - 9.7, n=11)
-73%
Idle max *
4.9
20.6
-320%
29.88
-510%
10.8
-120%
12.9
-163%
6.5
-33%
11.3
-131%
8.1
-65%
7.67 ?(4.9 - 10.7, n=11)
-57%
Last avg *
34.3
51.7
-51%
75.5
-120%
54.6
-59%
58.9
-72%
49.3
-44%
47.5
-38%
23.8
31%
Cyberpunk 2077 ultra *
35.8
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
36
Last max *
41.2
61.2
-49%
113.3
-175%
70.2
-70%
66.7
-62%
65.5
-59%
68.5
-66%
40.2
2%
59.4 ?(40.7 - 69.3, n=11)
-44%
Witcher 3 ultra *
55.4
92.6
35.5
49.5
45.9
36

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest

0510152025303540Tooltip
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.8 (36.2-41.2)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Idle 150cd/m2: Ø3.33 (3.08-5.2)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540Tooltip
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø17.3 (16.1-21.1)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Idle 1min (external Monitor): Ø4.68 (4.25-8.14)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø18.2 (15-26.9)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø39.6 (32.7-41.1)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Microsoft hat die Akkukapazität von 47,7 auf 53 Wh erhöht und insgesamt fallen die Akkulaufzeiten (trotzt dem hellen OLED) besser aus, vor allem gegenüber der alten Intel-Version. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 58 % der maximalen SDR-Helligkeit) und 60 Hz ermitteln wir 11 Stunden (10 Stunden bei 120 Hz) und damit rund eine Stunde mehr als beim ARM-Modell sowie 3,5 Stunden mehr als beim alten Intel-Modell. Wenn wir den WLAN-Test mit der maximalen SDR-Helligkeit durchführen sind es bei 60 Hz noch etwas mehr als 6 Stunden bzw. etwas mehr als 5,5 Stunden bei 120 Hz. Hier macht sich einfach die hohe Helligkeit bemerkbar. Der Videotest bei 150 cd/m² läuft für fast 16 Stunden und ein HDR-Video bei maximaler Helligkeit für 6:45 Stunden. Unter Last kann man den Akku nach rund 1:45 Stunden leeren. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 142 Minuten; 80 % der Kapazität stehen nach 85 Minuten wieder zur Verfügung.

Alles in allem ermöglicht der Snapdragon X Elite deutlich längere Laufzeiten als beim alten Intel-Modell des Surface Pro 9 und auch im Vergleich mit den direkten Konkurrenten fallen die Ergebnisse ordentlich aus. 

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
11h 05min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 53min
Last (volle Helligkeit)
1h 44min
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh
Asus ROG Flow X13 GV302XV
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh
Dell Latitude 9450 2-in-1
Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh
Microsoft Surface Pro 9, ARM
SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
Akkulaufzeit
-17%
-11%
31%
-11%
-6%
-31%
-9%
60%
H.264
953
685
-28%
881
-8%
562
-41%
WLAN
665
352
-47%
712
7%
815
23%
600
-10%
531
-20%
451
-32%
603
-9%
Last
104
119
14%
143
38%
93
-11%
114
10%
82
-21%
Witcher 3 ultra
90

Pro

+ helles OLED-Panel mit akkuraten Farben (P3 & sRGB)
+ hochwertiges Gehäuse
+ gute Systemleistung
+ sehr gute Kameras
+ ordentliche Akkulaufzeit
+ USB 4 & Wi-Fi 7
+ austauschbare SSD (M.2-2230)
+ optionales Tastaturcover mit integriertem Stift

Contra

- hohe Gehäusetemperaturen unter Last/beim Spielen
- OLED mit leichtem Rastereffekt bei hellen Flächen
- PWM-Flackern
- kein 3,5-mm-Audiostecker
- kein SD-Kartenleser

Fazit - Surface Pro mit Snapdragon und OLED ist ein gutes Convertible

Im Test: Microsoft Surface Pro OLED Copilot+. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Microsoft Surface Pro OLED Copilot+. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das neue Surface Pro OLED Copilot+ mit dem Snapdragon-X-Elite-Prozessor hat in unserem Test insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen. Von der Geschwindigkeit her gibt es keinen fühlbaren Unterschied zu den bisherigen Intel-Modellen und es ist deutlich besser als die alte ARM-Version (die allerdings passiv gekühlt werden konnte). Das neue Surface Pro der elften generation lässt sich ohne Einschränkungen wie ein "normales" Windows-Gerät verwenden, solange man kompatible Apps verwendet und nicht viel Wert auf die Gaming-Performance legt. Allerdings lässt Microsoft dem Kunden auch gar keine Wahl, denn eine Intel-Variante gibt es nicht mehr.

Der neue Qualcomm-Prozessor bietet ausreichend Leistung und die Adreno-GPU hat keine Probleme mit alltäglichen Aufgaben. Allerdings erfordert der Snapdragon-Chip eine aktive Kühlung und vor allem bei höherer CPU-Last wird das Convertible auch dementsprechend laut. Zudem bleiben die hohen Oberflächentemperaturen unter Last wie schon beim alten Intel-Modell problematisch, da der Hautkontakt unangenehm ist. 

Das neue Surface Pro OLED Copilot+ ist ein gutes Convertible, solange man keine speziellen Anwendungen benötigt oder viel Wert auf die Gaming-Leistung legt. Die Akkulaufzeiten profitieren von dem ARM-Chip und auch das neue OLED-Panel kann abgesehen von dem leichten Rastereffekt überzeugen.

Das neue OLED-Panel ist sehr hell und bietet mit den 120 Hz sowie der hohen Auflösung eine sehr gute Bildqualität, lediglich auf hellen Inhalten sieht man einen leichten Rastereffekt. Allerdings ist der 3:2-Bildschirm nicht ideal für den Medienkonsum und beim Arbeiten kann vor allem das PWM-Flackern zum Problem werden. Hier könnte die günstigere IPS-Variante (aktuell ebenfalls im Test) besser abschneiden, zumal der kleinere Snapdragon X Plus nicht viel langsamer ist. Ein weiteres Problem ist der Preis, denn 2.000 Euro sind schon happig, wenn man bedenkt, dass sowohl die Tastatur als auch der Eingabestift noch separat gekauft werden müssen.

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät des Surface Pro ist bei Notebooksbilliger für 1.999 Euro sofort verfügbar. Das OLED-Modell mit 16 GB RAM und der kleineren 512-GB-SSD kostet bei Amazon 1.759 Euro.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - 10.08.2024 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
91 / 98 → 92%
Pointing Device
94%
Konnektivität
64 / 69 → 92%
Gewicht
77 / 40-88 → 77%
Akkulaufzeit
89%
Display
86%
Leistung Spiele
45 / 65 → 68%
Leistung Anwendungen
79 / 92 → 86%
Temperatur
83%
Lautstärke
87%
Audio
85 / 91 → 93%
Kamera
70 / 90 → 78%
Durchschnitt
69%
83%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
89.9%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 52%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 16 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite
Autor: Andreas Osthoff, 27.06.2024 (Update:  2.07.2024)