Lenovo V17 G2 Laptop im Test: 17-Zöller mit unergiebiger MX350
Das Lenovo V17 G2 ist ein 17-Zoll-Office-Laptop für den kleinen Geldbeutel. Dennoch bekommen wir diesmal das Top-Modell mit Nvidia GeForce MX350, einem Intel Core i7-1165G7, 16 GB RAM sowie einer 512 GB großen SSD zum Testen in die Hände. Ein FHD-IPS-Display mit 300 Nits rundet das Paket ab. Eine AMD-Option gibt es nicht.
Mit 979 Euro ist diese Konfiguration dann doch eher was fürs mittlere bis große Budget. Ob sich der Aufpreis für Nvidia-GPU + Core i7 daher lohnt oder ob die Konkurrenz bessere Alternativen bietet, beleuchten wir in diesem Test. Alternativ bekommt man das V17 auch für 699 Euro mit Core i5, ohne Nvidia-GPU, bei gleichem RAM & SSD.
Konkurrenten sind das preiswerte HP 17 mit einem AMD Ryzen 5 5500U und das Acer Aspire 5 A517 mit gleicher CPU+GPU-Konfiguration unseres Testgeräts. In Anbetracht des Preises kommt auch die Office-Mittelklasse in Schlagweite, etwa Lenovos IdeaPad 5 Pro 16 und HPs Envy 17. Zudem vergleichen wir mit dem Vorgänger und dem kleineren AMD-basierten Bruder, dem Lenovo V15.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 07 / 2022 | Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 05 / 2021 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 04 / 2022 | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | HP Envy 17-cg i5-1135G7, GeForce MX450 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 03 / 2021 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 10 / 2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 2.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung: USB-C ohne Power Delivery beim V17
Das Lenovo V17 ist aus Kunststoff gefertigt, nutzt aber kein Thermoplastik wie das V15 und die Oberflächen sind deutlich glatter. Fingerabdrücke sind unvermeidbar. Die eisengraue Farbe passt zum schlichten Design. Aufgrund des 16:9-Formats fällt der Display-Rahmen unten etwas größer aus.
Die Basiseinheit lässt sich mit etwas Kraft verwinden, gezieltem Druck von oben gibt sie auch nach. Das Tastaturen-Deck lässt sich etwas eindrücken, stört beim Tippen aber nicht. Der Displaydeckel ist hingegen schwieriger zu verwinden und gezielter Druck führt zu keinen Bildveränderungen. Die Scharniere halten das Display gut in Position, einhändig öffnen lässt es sich daher nicht.
Im Inneren des Gehäuses finden wir unter einer Blechabdeckung einen RAM-Baustein. Intels AX201 (WiFi 6 + Bluetooth 5.1) ist zudem tauschbar, ebenso die PCIe-3.0-SSD. Darüber hinaus lassen sich der Akku, das Kühlsystem und die BIOS-Batterie warten.
Bei den Anschlüssen ist nun ein USB-A auf die andere Seite gerutscht und ein weiterer USB-A wurde durch einen USB-C-Port ersetzt, der jedoch nur Datenübertragungen unterstützt. Außerdem bietet einer davon nur USB 2.0. RJ45 fehlt im Vergleich zum V15. Erhalten bleibt der (langsame) SD-Kartenleser (SD-Karten ragen ~16 mm heraus). HDMI 1.4b und 3,5mm-Klinke sind mit an Bord. 2,16 kg sind für einen 17-Zöller recht leicht, deutlich kompakter sind allerdings die 16-Zöller in unserem Vergleichsfeld.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Envy 17-cg (AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Envy 17-cg (AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Eingabegeräte des Lenovo V17: Knackige Vieltipper-Tastatur
Lenovo verbaut auch beim V17 eine gute, spritzwassergeschützte Tastatur. Die Tasten verfügen über einen kurzen Hub, deutlichen Druckpunkt und einen mittleren Widerstand. Texte lassen sich darauf schnell, aber nicht unbedingt leise tippen. Die Tasten weisen die volle Größe auf, ein paar sind jedoch verkleinert und einige bringen es nur zur Zweitbelegung. Eine Tastenbeleuchtung gibt es nicht.
Das Touchpad hätte durchaus mehr Platz zur Verfügung gehabt, das ändert aber nichts an dem guten Ansprech- und Reaktionsverhalten der glatten Kunststoffoberfläche, welche zudem gute Gleiteigenschaften aufweist. Die integrierten Klick-Tasten geben ein starkes Feedback und weisen einen kurzen bis mittleren Hub auf.
Lenovos FHD-IPS-Display ist reaktionsschnell
Das matte IPS-Display löst mit 1.920 x 1.080 Pixeln (16:9) auf, was für 17,3 Zoll ausreichend ist, da der Abstand zwischen Monitor und Auge meist größer ausfällt als bei kleineren Displays. Die Windows-Skalierung ist auf 100 % vor eingestellt (schärfste Darstellung). Die klaren, glatten Subpixel leisten ihren Beitrag zum scharfen Bild.
Für das V15 exklusiv, beim V17 eine Option: Das TN-Panel mit 1.600 x 900 Pixeln ist unbedingt zu meiden. Im Schnitt 308 Nits sind für Office-Aufgaben und einfaches Gaming in Innenräumen ausreichend hell. Die Ausleuchtung ist mit 71 % ungleichmäßig, stört im Alltag aber nicht.
Kontrast (849:1) und Schwarzwert (0,39 Nits) sind Mittelmaß - in unserem Testfeld bedeutet das aber den letzten Platz. Mit einer QHD-Auflösung in 16:10 bei 120 Hz bietet Lenovos IdeaPad Pro 5 das beste Panel im Preissegment.
Der sRGB-Farbraum wird zu 87 % abgedeckt, die Konkurrenzgeräte sind überwiegend noch ein Stück besser. Für anspruchsvolle Bildbearbeitung reicht das nicht. Die Reaktionszeiten sind erstaunlich gut (14 ms Schwarz zu Weiß), PWM-Flackern gibt es keines.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 71 %
Helligkeit Akku: 325 cd/m²
Kontrast: 849:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.69 | 0.5-98 Ø5.2
63.86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.36% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE BOE NV173FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE BOE CQ NT156FHM-N43, TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | HP Envy 17-cg AU Optronics AUO439D, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 11% | 6% | -4% | -36% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 67.52 | 38.8 -43% | 71 5% | 68 1% | 61.4 -9% | 39.98 -41% | 66.6 -1% |
| sRGB Coverage | 87.36 | 58.4 -33% | 99 13% | 95 9% | 86.6 -1% | 59.3 -32% | 99.5 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.86 | 40.09 -37% | 73.3 15% | 69 8% | 62 -3% | 41.3 -35% | 68.5 7% |
| Response Times | -37% | 31% | -98% | -84% | 40% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 38 ? -73% | 16.4 ? 25% | 40 ? -82% | 40 ? -82% | 14 ? 36% | 32 ? -45% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 14 ? -0% | 8.8 ? 37% | 30 ? -114% | 26 ? -86% | 8 ? 43% | 20 ? -43% |
| PWM Frequency | 66 ? | 24940 ? | 250 ? | 2500 ? | |||
| Bildschirm | -39% | 34% | 24% | 21% | 17% | 47% | |
| Helligkeit Bildmitte | 331 | 235 -29% | 395 19% | 347 5% | 327 -1% | 321 -3% | 304 -8% |
| Brightness | 308 | 231 -25% | 375 22% | 329 7% | 287 -7% | 282 -8% | 284 -8% |
| Brightness Distribution | 71 | 84 18% | 90 27% | 89 25% | 80 13% | 81 14% | 88 24% |
| Schwarzwert * | 0.39 | 0.25 36% | 0.32 18% | 0.27 31% | 0.25 36% | 0.36 8% | 0.165 58% |
| Kontrast | 849 | 940 11% | 1234 45% | 1285 51% | 1308 54% | 892 5% | 1842 117% |
| Delta E Colorchecker * | 5.89 | 10.59 -80% | 2.6 56% | 3.75 36% | 4.03 32% | 4.3 27% | 1.44 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.94 | 22.08 -122% | 5.4 46% | 7.53 24% | 7.35 26% | 7.1 29% | 3.62 64% |
| Delta E Graustufen * | 5.69 | 12.5 -120% | 3.4 40% | 4.88 14% | 4.84 15% | 2.26 60% | 2.6 54% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.12 104% | 2.53 87% | 2.39 92% | 2.36 93% | 2.41 91% |
| CCT | 7952 82% | 16404 40% | 6140 106% | 6624 98% | 6850 95% | 6650 98% | 6527 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.41 | 1.1 | |||||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 38 | 68.5 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 59 | 99.5 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -38% /
-38% | 25% /
28% | -23% /
1% | -22% /
-1% | 7% /
8% | 3% /
24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die DeltaE-Werte von > 5 zeugen von relativ hohen Abweichungen, was für die meisten Farben und Graustufen gilt. Zudem weist das Display einen leichten Blaustich auf. Unser kalibriertes ICC-Farbprofil steht wie immer neben der Ausleuchtungsgrafik zum Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit einer Helligkeit von im Schnitt 308 Nits sowie einer matten Bildschirmoberfläche, lässt sich das Lenovo V17 bedingt draußen verwenden. Schattige Orte sind kein Problem und auch Halbschatten funktioniert gerade noch. Direktes Sonnenlicht sollte man meiden.
Leistung: Intel Tiger Lake oft schneller als AMD-Ryzen
Unsere Testkonfiguration stellt das Maximale dar, was Lenovo ab Werk bietet: Intel Core i7-1165G7, 16 GB DDR4-3200 RAM (8 GB verlötet + 8 GB gesteckt), eine 512 GB große PCIe-3.0-SSD und eine Nvidia GeForce MX350, nebst der integrierten Intel Iris Xe G7.
Alternativ wählt man einen Pentium Gold 7505, Core i3-1115G4 (beides DualCore) oder einen Core i5-1135G7. Eine RAM-Konfiguration mit 4 GB gelötet + 8 GB gesteckt ist optional, ebenso die Nvidia-Grafik.
Testbedingungen
Lenovos Vantage-Software bietet 3 Leistungsmodi. Diese haben Auswirkungen auf die Power Limits und damit auf die (dauerhafte) Leistung. Die Lüfter drehen im sparsamsten Modus langsamer.
Höchstleistung: PL2 (Kurzzeit-Turbo): 48 W und PL1: 35 W.
Intelligente Kühlung: Wir messen 35 W PL2 und 15 W PL1.
Akkusparmodus: 30 W PL2 und PL1 schwankt von 7,5 bis 17,5 W. Die Nvidia-GPU taktet dabei radikal von 1.600 MHz auf ~270 MHz herunter.
Für unsere leistungsbezogenen Tests wählen wir die Höchstleistungsprofile. Die Akkulaufzeiten werden mit den "Balanced"-Profilen durchgeführt.
Prozessor
Der Intel Core i7-1165G7 taktet mit 4x 2,8 bis 4x 4,1 GHz sowie bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Die TDP ist von 12 bis 28 W spezifiziert und auf 64 W für den Kurzzeit-Turbo.
Während Blender rendert, beobachten wir jedoch dauerhafte 33 W (PL1) sowie einen Kurzzeit-Turbo von bis zu 48 W (PL2). Folgende Taktraten ergeben sich dadurch: 3,9 GHz beim Turbo sowie dauerhaft anliegende 3,4 GHz auf allen vier Kernen, was über dem Basistakt von 2,8 GHz liegt. Die Temperatur pendelt sich bei etwa 72 °C ein.
In Multi-Core-Szenarien wie Blender, x265-Rendering oder dem CBR23-Multi kann sich der AMD Ryzen 5 5500U um etwa 15 - 25 % vom Core i7-1165G7 absetzen. In Single-Core-Aufgaben, Websurfing und bei Datenkompressionen liegt das Lenovo V17 um die 20 - 25 % vor dem AMD-HexaCore. Lenovos IdeaPad 5 Pro 16 dominiert erneut - mit seiner 45-W-AMD-APU - und verdoppelt die Leistung eines mit 33 W arbeitenden Intel-Tiger-Lake-Chips. Dennoch reicht die Leistung des Core i7 für Office und Multimedia aus.
Im Akkubetrieb nimmt die dauerhafte Leistung nicht ab. Da sich der Turbo dabei aber etwas zurückhält, sinkt die Leistung im ersten CBR15-Durchlauf um ~7 %.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -3! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Swift 3 SF316-51 -3! | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 -3! | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg -3! | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE -7! | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W -6! | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE -3! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (343 - 3964, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (155 - 675, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy 17-cg | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (11261 - 78194, n=78) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3627 - 46692, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1329 - 15618, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1195 - 7436, n=72) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 88, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (7 - 360, n=72) | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (121 - 455, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (196 - 314, n=74) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP Envy 17-cg | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 1966, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (591 - 795, n=79) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7860 - 155900, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
System Performance
Das System arbeitet schnell und verzögerungsfrei. Der Vorgänger mit Intel Core i3 kann im PCMark 10 um ~46 % abgehängt werden. Die Konkurrenz liegt in unserem Vergleichsfeld hingegen auf ähnlichem Niveau. Content Creation bearbeitet das IdeaPad 5 Pro 16 allerdings um 44 % schneller als das Lenovo V17.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4855 - 5306, n=5) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8026 - 9551, n=5) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8343 - 9071, n=5) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2126 - 9773, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 17-cg | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4373 - 5330, n=5) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| PCMark 10 Score | 5004 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 112436, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8.3 - 185.2, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP Envy 17-cg | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Für die Echtzeitanwendungen ist das Lenovo V17 ungeeignet, da die DPC-Latenzen dafür zu hoch sind. Verantwortlich ist der Kernelmodultreiber. Ein BIOS-Update könnte dies in Zukunft verbessern. Die 4K60-YouTube-Wiedergabe verlangt dem Core i7 im Schnitt 29 % seiner Leistung ab, sowie 34 % der Intel-iGPU. Dabei wurden keine Frames ausgelassen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| HP Envy 17-cg | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Union Memory (UMIS) AM620 ist eine PCIe-3.0-SSD und fasst 512 GB. Die Lese- und Schreibraten sind solide und sogar fast identisch zur Samsung PM991 im HP Envy 17.
Ein 2,5-Zoll-Festplatte kann bei Modellen mit kleinerem 38-Wh-Akku eingebaut werden, wie etwa beim Lenovo V15 G2.
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE GeForce MX350, i7-1165G7, Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | HP Envy 17-cg GeForce MX450, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 13% | 7% | 25% | 5% | 18% | |
| Seq Read | 1816 | 2135 18% | 1961 8% | 2217 22% | 2643 46% | 2015 11% |
| Seq Write | 889 | 1748 97% | 954 7% | 1920 116% | 1510 70% | 1055 19% |
| 4K Read | 53 | 41.3 -22% | 48.32 -9% | 31.52 -41% | 42.86 -19% | 73.9 39% |
| 4K Write | 154 | 131.7 -14% | 131.4 -15% | 215.3 40% | 85.5 -44% | 223.2 45% |
| 4K-64 Read | 698 | 992 42% | 1021 46% | 301.4 -57% | 768 10% | 589 -16% |
| 4K-64 Write | 759 | 1457 92% | 883 16% | 1395 84% | 1983 161% | 1029 36% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.156 -212% | 0.072 -44% | 0.052 -4% | 0.103 -106% | 0.056 -12% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.047 -68% | 0.029 -4% | 0.035 -25% | 0.101 -261% | 0.039 -39% |
| Score Read | 933 | 1247 34% | 1266 36% | 555 -41% | 1075 15% | 865 -7% |
| Score Write | 1001 | 1764 76% | 1110 11% | 1802 80% | 2220 122% | 1358 36% |
| Score Total | 2381 | 3635 53% | 2982 25% | 2635 11% | 3797 59% | 2644 11% |
| Copy ISO MB/s | 1028 | 1574 53% | 1662 62% | 1186 15% | ||
| Copy Program MB/s | 400 | 464.3 16% | 641 60% | 782 96% | ||
| Copy Game MB/s | 929 | 1087 17% | 1266 36% | 1028 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die reine Spieleleistung des Lenovo V17 G2 liegt mit der Nvidia GeForce MX350 in etwa doppelt so hoch wie noch beim Vorjahresmodell mit Intel-iGPU. Auch sehen wir circa 60 % mehr FPS als das Lenovo V15 G2 mit Vega-7-iGPU liefert. Das IdeaPad 5 Pro 16 verdoppelt allerdings noch einmal, dank der deutlich leistungsstärkeren GTX 1650.
Es fragt sich letztlich, wie viel Sinn die MX350 ergibt, denn Intels Iris Xe G7 ist für einfaches Gaming nicht unbedingt weniger potent. Das demonstriert Acers Swift 3 und hängt unsere MX350 sogar um 20 % ab. Wir haben testweise die Nvidia-GPU deaktiviert und The Witcher 3 bei hohen Details getestet: Wir sehen 20 FPS, die MX350 schafft 27,5 FPS - eine Differenz von ~37 %. Hohe Detailstufen können ohnehin beide Varianten nicht darstellen
Weiterhin haben wir geschaut, wie konstant die Grafikleistung nach einer Stunde abrufbar ist und es wurde kein FPS-Einbruch gemessen. Im Akkubetrieb wird die Leistung nicht reduziert.
| 3DMark 11 Performance | 6781 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18419 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4196 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1524 Punkte | |
Hilfe | ||
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Low Settings | |
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (der letzten 2 Jahre) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156 | 137.3 | 49.5 | 22.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 85.3 | 51.9 | 27.5 | 17.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.4 | 114.9 | 88.4 | 80.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.2 | 23.9 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 90.8 | 72.3 | 63.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 29 | 23 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 94.4 | 35 | 27.2 | 20.1 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 18.1 | 16.7 | 14.8 | 13.6 |
Emissionen beim Lenovo V17 im Rahmen, Akkulaufzeit leidet
Geräuschemissionen
Die Lüfter des Lenovo V17 schalten sich beim Installieren von Programmen oder beim Surfen mit mehreren Tabs gerne einmal an, drehen dabei aber noch recht langsam. Bei erhöhter Last, etwa beim Spielen, wird es schonmal lauter. Wir messen 46 db(A). Geräte mit ähnlicher dGPU schneiden in unserem Vergleichsfeld schlechter ab.
Leiser ist Acers Swift 3 mit maximal 39 db(A), lauter mit 53 db(A) hingegen das IdeaPad 5 Pro durch der stärkeren dGPU. Elektronische Geräusche, inklusive Spulenfiepen, waren nicht festzustellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 28.1 dB(A) |
| Last |
| 32 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE GeForce MX350, i7-1165G7, Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | HP Envy 17-cg GeForce MX450, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 6% | -13% | -4% | -3% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 25.4 | 25.5 -0% | 25 2% | 26 -2% | 24.9 2% | 24.04 5% | 26 -2% |
| Idle min * | 25.4 | 25.5 -0% | 25 2% | 26 -2% | 24.9 2% | 24.04 5% | 26 -2% |
| Idle avg * | 25.4 | 29 -14% | 25 2% | 31.7 -25% | 24.9 2% | 24.04 5% | 26 -2% |
| Idle max * | 28.1 | 29 -3% | 25 11% | 27 4% | 24.04 14% | 27.7 1% | |
| Last avg * | 32 | 30.1 6% | 33.6 -5% | 43.2 -35% | 44.1 -38% | 41.3 -29% | 32.7 -2% |
| Last max * | 46 | 33.4 27% | 34.5 25% | 46.6 -1% | 44.8 3% | 52.93 -15% | 39 15% |
| Witcher 3 ultra * | 49.21 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter Volllast gibt es oberhalb der Tastatur Hotspots, aber störend heiß wird der Office-Laptop unter keinen Umständen. Die Lüfter transportieren die Abwärme nach hinten, sodass keinerlei heiße Luft störend werden könnte.
Im einstündigen Stresstest (FurMark + Prime95) beträgt der CPU-Takt anfänglich 3,4 GHz, sinkt nach nur einer Minute auf 2,85 GHz und ab Minute 4 sukzessive auf seinen Endwert von 1,1GHz. Denn das Power Limit 1 wird nun von 33 auf 15 Watt begrenzt und die Nvidia-GPU priorisiert: Sie arbeitet mit konstanten 1.433 MHz (Basistakt) und erwärmt sich im großen Gehäuse auf nur 63 °C.
Die CPU erwärmt sich in diesem Szenario auf 62 °C. Bei reinem CPU-Stress nimmt sie konstante ~34 Watt auf und erwärmt sich auf 71 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+1.5 °C).
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Envy 17-cg Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce MX450 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 14% | 23% | 5% | 9% | |
| Last oben max * | 50 | 40.4 19% | 45.9 8% | 35 30% | 51.9 -4% | 40 20% |
| Last unten max * | 49.3 | 41.1 17% | 49.7 -1% | 40 19% | 51.5 -4% | 47 5% |
| Idle oben max * | 32 | 34.6 -8% | 24.2 24% | 25.6 20% | 27.2 15% | 30.1 6% |
| Idle unten max * | 33.1 | 40 -21% | 24.8 25% | 25.3 24% | 28.5 14% | 31.6 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die 2x 1,5 Watt Dolby-Audio-Lautsprecher sind nach unten gerichtet, erreichen eine mittelmäßige Lautstärke von 70,5 dB(A) und weisen fast keinen Bass auf. Mitten und Höhen sind sehr ausgeglichen und für eine klare Stimmwiedergabe geeignet. Selbst Spiele klingen nicht schlecht.
Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Envy 17-cg Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf ist die Energieaufnahme erhöht und beim Spielen braucht das Lenovo V17 54 W, um das Nvidia-Intel-Gespann zufriedenzustellen. Das Netzteil ist mit 65 Watt ausreichend dimensioniert. Im Stresstests benötigt das System etwas mehr als die 65 Watt, in der Praxis taucht dieses Szenario allerdings nicht auf.
| Aus / Standby | 0.17 / 0.55 Watt |
| Idle | 6.9 / 20.6 / 23.9 Watt |
| Last |
53.4 / 68 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 45-Wh-Akku erreicht nur 6 Stunden in unserem WiFi-Test (150 Nits). Der kleine Bruder mit 38-Wh-Akku hält dank AMD-APU 2 Stunden länger durch und die Konkurrenz tut es ihm gleich. Das IdeaPad 5 Pro verdoppelt auf über 12 Stunden. Innerhalb circa einer Stunde lädt der Lenovo-Akku von 0 auf 80 %.
| Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE i7-1165G7, GeForce MX350, 45 Wh | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 42 Wh | Lenovo V15 G2 ALC-82KD003XGE R5 5500U, Vega 7, 38 Wh | HP Envy 17-cg i5-1135G7, GeForce MX450, 55.67 Wh | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, 50.2 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 1% | 22% | 68% | 77% | 92% | 71% | 86% | |
| WLAN | 366 | 369 1% | 479 31% | 472 29% | 441.4 21% | 754 106% | 585 60% | 602 ? 64% |
| Last | 57 | 64 12% | 118 107% | 133 133% | 101 77% | 103 81% | 118.1 ? 107% | |
| Idle | 944 | 1063 | 827 | 1205 | 1300 ? | |||
| H.264 | 371 | 292 | 623 | 615 | 704 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 77 | 130 | 142 ? |
Pro
Contra
Fazit: Nvidia MX350 & Core i7 sind unnötig & teuer
Lenovos V17 G2 kann fast alle Anforderungen an einen Office-Rechner erfüllen: Ein FHD-IPS-Display mit 308 Nits, gute Eingabegeräte, performant, Emissionen in Grenzen, eine gute Stabilität sowie Aufrüstmöglichkeiten bietet, etwa einen RAM-Slot und gestecktem, schnellen WLAN-Modul.
Ein Hauptkritikpunkt ist die Ausstattung: Kein Laden / DisplayPort per USB-C, kein RJ45, ein langsamer SD-Kartenleser und USB-2.0 sind nicht das, was wir in einem Office-Gerät für um die 1.000 Euro suchen. Nachteilig ist zudem die geringe Akkulaufzeit von 6 h, bedingt durch den hohen Energiebedarf.
Der größte Kritikpunkt ist allerdings die GeForce MX350, da sie keinen echten Mehrwert gegenüber der integrierten Intel Iris Xe G7 bietet und zudem teuer daher kommt. Besonders die Kombination mit Core-i7-Prozessor, der ebenso wenig Vorteile gegenüber dem Core i5 bietet, macht das Lenovo V17 unnötig teuer.
Das Lenovo V17 G2 ITL ist ohne GeForce-Grafik & Core i7 ein solider Office-Laptop zu einem vernünftigen Preis. Jene Upgrades machen es jedoch unnötig teuer, ohne echte Mehrleistung.
Wer die fälligen 979 Euro für die von uns getestete Top-Konfiguration zur Verfügung hat, sollte sich an höherklassige Geräte wie das IdeaPad 5 Pro 16 halten, das nicht nur Akkulaufzeit und jegliche Performance-Werte verdoppelt, sondern auch das mit Abstand beste Display aller Vergleichsgeräte bietet und dabei nochmal 100 Euro günstiger ist (mit Ryzen 5 5600H) oder mit OctaCore ebenfalls ~1.000 Euro kostet.
Wer jedoch nach einem günstigeren Laptop sucht, der sollte das Lenovo V17 in der Konfiguration ohne Nvidia-GPU und mit Core i5 für 699 Euro anschauen. Alternativ ist das HP 17 zu empfehlen, da es einen AMD Ryzen 5 5500U bietet und schon für 549 Euro über die virtuelle Ladentheke geht - momentan sogar für nur 449 Euro bei Notebooksbilliger im Angebot.
Lenovo V17 G2 ITL-82NX00EUGE
- 21.07.2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Preisvergleich
