Notebookcheck Logo

Acer Swift 3 SF316-51 im Test: Wird das Notebook seinem Namen gerecht?

Wirklich schnell?

"Swift" (= "schnell") verspricht ein leistungsstarkes Notebook. Ob das 16,1 Zoll große Acer Swift 3 mit dem relativ selten verbauten Intel Core i7-11370H und dessen Onboard-GPU Iris Xe Graphics G7 96EUs seinem Namen gerecht wird, verrät unser Test.

Acer bietet das Swift 3 in verschiedenen Ausführungen an. Von den vielen Modellen mit 16,1 Zoll Displaydiagonale haben wir heute das Topmodell SF316-51-75MK im Test, welches mit dem Intel Core i7-11370H und der Onboard-Grafik Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, gepaart mit 16 GB LPDDR4x-RAM im Quad-Channel-Betrieb und einer 512 GB großen SSD daherkommt.

In unserem Test muss sich das Acer Swift 3 SF316-51-75MK nicht nur in verschiedenen Kategorien beweisen, sondern auch einem Duell mit den Mitbewerbern stellen. Wie das Gerät z. B. im Vergleich mit dem Xiaomi RedmiBook Pro 15 mit gleicher CPU oder dem Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 mit schwächerem i5-11300H, beide mit GeForce MX450 bestückt, schlägt, schildert dieser Testbericht.

Acer Swift 3 SF316-51 (Swift 3 SF316 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs - 1024 MB VRAM, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1600 MHz
RAM
16 GB 
, LPDDR4x (DUal-Channel)
Bildschirm
16.10 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 137 PPI, Chi Mei CMN160B, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Micron 2210 MTFDHBA512QFD, 512 GB 
, 420 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Combo, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.9 x 367.8 x 236.1
Akku
56 Wh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 11.5 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 1
Primary Camera: 0.9 MPix HD-Webcam
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.674 kg, Netzteil: 271 g
Preis
999 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.4 %
v7 (old)
10 / 2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
06 / 2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
82.3 %
v7 (old)
09 / 2021
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
86 %
v7 (old)
08 / 2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
82.1 %
v7 (old)
07 / 2021
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
86 %
v7 (old)
04 / 2021
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080

Gehäuse aus Metall punktet im Test

Das Acer Swift 3 SF316-51 kommt in einem grauen Metallgehäuse daher, das einen hochwertigen und edlen Eindruck hinterlässt und sich auch angenehm anfasst.

Die beiden Gelenke, die das Display halten, sind recht stramm abgestimmt. So schwingt der aufgeklappte Bildschirm bei Bewegungen wenig nach, lässt sich aber dennoch mit einer Hand aufklappen und verstellen.

Die meisten Vergleichsmodelle sind mit einem 15,6 Zoll Display ausgestattet, das damit minimal kleiner ist als der 16,1 Zoll in der Diagonale messende Bildschirm des Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Dennoch misst das Gerät dank der schmalen Displayränder abgesehen von wenigen Millimetern kaum mehr.

Das Duell mit den beiden 16-Zöllern Huawei MateBook D 16-53011VFJ und Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 braucht der Testkandidat nicht zu scheuen. Das Matebook D 16 ist quasi gleichgroß, aber etwas dicker bei gleichem Gewicht von rund 1,7 kg. Das IdeaPad 5 ist zwar etwas schmaler, dafür aber länger und dicker. Somit hinterlässt das Swift 3 hier einen guten Eindruck, punktet mit kompakten Abmessungen und einem angenehm leichten Gewicht, das auch die 15,6-Zoll-Vergleichsgeräte nicht unterbieten. Samt Netzteil bringt es unter 2 kg auf die Waage.

Größenvergleich

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg356 mm 229 mm 18 mm 1.8 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung: Notebook mit Thunderbolt 4, aber ohne SD-Reader

Sämtliche Anschlüsse teilen sich auf die linke und rechte Gehäuseseite auf. Aufgrund der nach vorne hin seitlich schmaler zulaufenden Form sind die Ports alle im hinteren Bereich untergebracht. Sie haben aber allesamt ausreichend Abstand, um sich nicht gegenseitig ins Gehege zu kommen.

Für externe Monitore gibt es einen HDMI-Ausgang sowie einen Thunderbolt-4-Port via USB Typ-C. Einen Netzwerkanschluss gibt es hingegen nicht.

Links: 1x Stromanschluss, 1x USB 3.2 Typ-C Gen. 2 (mit Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Typ-A
Links: 1x Stromanschluss, 1x USB 3.2 Typ-C Gen. 2 (mit Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Typ-A
Rechts: 1x Kopfhörer/Mikrofon-Kombianschluss, 1x USB 3.2 Typ-A, 1x Kensington
Rechts: 1x Kopfhörer/Mikrofon-Kombianschluss, 1x USB 3.2 Typ-A, 1x Kensington

Kommunikation

Das verbaute Intel Wi-Fi 6 AX201 performt im Test solide, bleibt beim Senden aber unter dem Schnitt. Für weitere drahtlose Verbindungen steht Bluetooth in der Version 5.1 zur Verfügung.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s +21%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -4%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1314 (1233-1359)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1339 (1289-1364)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1192 (1109-1450)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1108 (552-1223)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1367 (960-1479)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø869 (449-951)

Webcam

Mit einem durchschnittlichen DeltaE von 10,6 zeigt die 720p-Webcam eine ordentliche Leistung hinsichtlich der Farbwiedergabe. Für Video-Calls und Co. langt sie allemal.

ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
15.6 ∆E
9 ∆E
18 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
18.4 ∆E
11.4 ∆E
7.1 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
12.4 ∆E
4 ∆E
13.2 ∆E
17.7 ∆E
0 ∆E
10.4 ∆E
15.3 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Acer Swift 3 SF316-51: 10.62 ∆E min: 0 - max: 18.43 ∆E

Sicherheit

Auf der rechten Geräteseite ist ein Anschluss für ein Kensington Lock integriert. Weitere Sicherheitsvorkehrungen gibt es nicht.

Zubehör

Im Lieferumfang ist lediglich das mit 65 Watt ausreichend dimensionierte Ladegerät enthalten. Weiteres Zubehör kann aber in Form von universellen Taschen, Adaptern und mehr direkt beim Hersteller geordert werden.

Wartung

Den Weg ins Innere versperren zwölf kleine Torx-Schrauben. Reinigung der beiden Lüfter, der Einbau einer anderen SSD oder der Austausch des Akkus sind problemlos machbar.

Garantie

Für die Swift-Notebooks gibt Acer in Deutschland die üblichen 24 Monate Herstellergarantie mit Einsende- und Rücksendeservice. Optional können Serviceverlängerungen für 50 bis 150 Euro für ein drittes Jahr erworben werden.

Eingabegeräte: Acer Swift 3 tippt sich gut

Tastatur

Im 16,1 Zoll großen Gehäuse verbaut Acer neben der Tastatur mit solider Tastengröße auch noch ein extrem gestauchtes Nummernfeld. Abgesehen von gut 2 cm breiten Rändern links und rechts nutzt der Hersteller die komplette Breite des Gerätes aus.

Das Tippgefühl ist gut, die Geräuschentwicklung moderat. So stellt sich schnell ein zügiges Tippen ein, zumal die Tasten dank Hintergrundbeleuchtung auch im Dunkeln gut zu erkennen sind.

Etwas uninspiriert platziert wirkt der Fingerabdrucksensor, der mittig unter dem Num-Pad am oberen Rand der Handauflage sitzt. Mit dem Daumen eher schwierig zu erreichen, ist er mit dem Mittelfinger hingegen angenehm nutzbar.

Touchpad

Das Touchpad sitzt leicht nach links im Gehäuse versetzt unter der Leertaste. Es ist mit rund 12,5 x 8 cm sehr groß dimensioniert. Hinsichtlich Haptik und Funktion gibt es keine Beanstandungen. Einzig die Klick-Geräusche der beiden nicht spürbar abgetrennten "Maustasten" könnten gerne etwas leiser ausfallen und wertiger klingen.

Display des Swift 3 ist das beste unter den Vergleichslaptops

Kaum Screen-Bleeding.
Kaum Screen-Bleeding.

Acer verbaut im Swift 3 SF316-51-75MK ein mattes und 16,1 Zoll großes IPS-Panel mit LED-Backlight. In unserem Testgerät stammt dieses von Chi Mei. Die Auflösung beträgt 1.920 x 1.080 Bildpunkte, sprich Full HD. Bei dieser Diagonale wäre eine höhere Auflösung wünschenswert, da die Darstellung teils leicht verwaschen wirkt. Allerdings ist FHD in dieser Preisklasse der gängige Standard.

Ansonsten sammelt das Display im direkten Vergleich zu den ausgewählten Kontrahenten viele Pluspunkte. Bei vielen Messwerten übertrumpft es die Konkurrenz. Einzig bei der Helligkeit von knapp unter 300 cd/m² sowie der Response Time muss es einigen Wettbewerbern den Vortritt lassen. Dafür gibt es so gut wie kein Screen Bleeding.

302
cd/m²
283
cd/m²
267
cd/m²
284
cd/m²
304
cd/m²
274
cd/m²
288
cd/m²
279
cd/m²
274
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei CMN160B getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 304 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 283.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 257 cd/m²
Kontrast: 1842:1 (Schwarzwert: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1"
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.6"
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"
Asus VivoBook S15 D533UA
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1"
Display
-1%
-40%
6%
-34%
0%
Display P3 Coverage
66.6
66.7
0%
39.92
-40%
74
11%
43.6
-35%
66.8
0%
sRGB Coverage
99.5
96.3
-3%
58.8
-41%
98.7
-1%
65.2
-34%
99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
68.5
0%
41.24
-40%
74.5
9%
45
-34%
69
1%
Response Times
-15%
-48%
60%
25%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(15, 17)
34.8 ?(17.2, 17.6)
-9%
41 ?(21, 20)
-28%
13 ?(6, 7)
59%
18 ?(8, 10)
44%
25 ?(16, 9)
22%
Response Time Black / White *
20 ?(11, 9)
24 ?(12.4, 11.6)
-20%
31 ?(17, 14)
-55%
8 ?(4, 4)
60%
19 ?(10, 9)
5%
22 ?(12, 10)
-10%
PWM Frequency
2500 ?(10)
1000 ?(90)
-60%
2500 ?(30)
0%
Bildschirm
-60%
-55%
-21%
-69%
-2%
Helligkeit Bildmitte
304
312
3%
286
-6%
356
17%
289
-5%
352
16%
Brightness
284
298
5%
268
-6%
322
13%
267
-6%
330
16%
Brightness Distribution
88
87
-1%
87
-1%
80
-9%
85
-3%
89
1%
Schwarzwert *
0.165
0.18
-9%
0.275
-67%
0.27
-64%
0.56
-239%
0.28
-70%
Kontrast
1842
1733
-6%
1040
-44%
1319
-28%
516
-72%
1257
-32%
Delta E Colorchecker *
1.44
5.39
-274%
4.74
-229%
2.4
-67%
3.96
-175%
1.35
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.62
9.95
-175%
8.27
-128%
4.42
-22%
6.76
-87%
2.58
29%
Delta E Graustufen *
2.6
6.3
-142%
1.57
40%
2.81
-8%
3.43
-32%
2.02
22%
Gamma
2.41 91%
2.192 100%
2.24 98%
2.4 92%
2.28 96%
2.49 88%
CCT
6527 100%
7473 87%
6348 102%
6294 103%
7191 90%
6445 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
68.5
69
1%
42
-39%
63
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
-4%
65
-35%
99
-1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.15
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-25% / -42%
-48% / -50%
15% / -2%
-26% / -50%
1% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Den kleineren sRGB-Farbraum stellt das Display mit 99,5 Prozent nahezu komplett dar. Das größere AdobeRGB wird immerhin zu knapp 69 Prozent abgedeckt. Für professionelle Grafikbearbeitung reicht dies nicht. Diese Zielgruppe visiert das Acer Swift 3 aber auch nicht als Käufer an.

Hinsichtlich DeltaE, Kontrast und Schwarzwert stellt das Testgerät seine Wettbewerber teils sehr deutlich in den Schatten. Insgesamt ist das Gerät also mit einem guten Display ausgestattet, das allerdings gerne noch etwas heller ausfallen dürfte.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung

Dann wäre das Gerät noch besser für den Einsatz im Außenbereich geeignet. Aber auch mit seinen im Akkubetrieb auf knapp 260 cd/m² und vor allem dank des matten Displays lässt sich das Acer Swift 3 gut im Freien verwenden, solange die Sonne nicht volle Breitseite auf das Display scheint. Zudem ist das Bild sehr blickwinkelstabil, was aber generell für alle IPS-Panels gilt.

Solide Sicht auch im Freien
Solide Sicht auch im Freien
Blickwinkelstabiles IPS-Panel
Blickwinkelstabiles IPS-Panel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11 ms steigend
↘ 9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 2500 Hz ≤ 10 % Helligkeit

Das Display flackert mit 2500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 2500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung: Schnelle Quad-Core-CPU mit Onboard-GPU

Das vorliegende Acer Swift 3 mit der Modellnummer SF316-51-75MK hat den potenten Intel Core i7-11370H samt seiner Onboard-Grafik Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs verbaut. Dazu spendiert der Hersteller 16 GB LPDDR4x im Dual-Channel-Betrieb und eine per PCI Express angebundene SSD mit 512 GB.

Alternativ zur Konfiguration mit der Modellnummer SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007) bietet Acer das Swift 3 als SF316-51-54R8 auch mit dem Intel Core i5-11300H und 8 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher an (NX.ABDEG.002). Die unverbindliche Preisempfehlung dieser schwächer ausgestatteten Version liegt mit 899 Euro UVP 100 Euro unterhalb unseres Testgerätes.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo

Prozessor

Der verbaute Intel Core i7-11370H stammt aus Intels aktueller Tiger-Lake-Serie und wurde erst in diesem Jahr vorgestellt. Derzeit ist er nur in relativ wenigen Geräten zu finden, z. B. im Vergleichsmodell RedmiBook Pro 15. Die CPU ist weitestgehend baugleich mit dem weiter verbreiteten Intel Core i7-1185G7, ermöglicht Herstellern aber die Wahl eines TDPs zwischen 28 bis 35 Watt. Acer hat sich hier für 35 Watt entschieden und kostet damit die Leistungsfähigkeit der CPU aus. Im Boost-Modus arbeitet der Quad-Core-Prozessor mit bis zu 4,8 GHz, als Basistakt sind es 3,3 GHz.

In den Benchmarks zeigt sich der Intel Core i7-11370H aufgrund der hohen TDP-Zuweisung angriffslustig und setzt sich bei den Single-Core-Wertungen von Cinebench an die Spitze des Feldes. Bei Multi-Core-Tests muss er wie gewohnt den Kontrahenten mit aktuellen Ryzen-CPUs von AMD den Vortritt lassen.

Im Dauertest arbeitet der Prozessor nach einem kurzen Absinken am Anfang über die Zeit konstant, das auf gleichem Niveau des mit selber CPU ausgestattetem Xiaomi RedmiBook Pro 15 (bei variablem PL1) liegt.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Intel Core i5-11300H: Ø626 (588.39-777.54)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1437 (1387.54-1534.27)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H: Ø1378 (1362.03-1401.3)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre)
1757 Points +13%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=11)
1469 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1367 Points -12%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1264 Points -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points -27%
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre)
15387 Points +149%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
9051 Points +46%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points +25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=12)
5563 Points -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4914 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre)
652 Points +8%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=11)
566 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points -9%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
526 Points -12%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
490 Points -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre)
5683 Points +147%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
3536 Points +54%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points +40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=11)
2146 Points -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1914 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre)
257 Points +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (162.9 - 233, n=15)
220 Points -5%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
188 Points -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points -24%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
139 Points -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre)
2435 Points +139%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1535 Points +51%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points -10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=17)
946 Points -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
778 Points -24%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
654 Seconds * -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (432 - 762, n=11)
531 Seconds * -5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds *
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * +31%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
323 Seconds * +36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre)
253 Seconds * +50%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)
5722 MIPS +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=11)
5290 MIPS -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4937 MIPS -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
4588 MIPS -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)
60265 MIPS +123%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
42760 MIPS +58%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS +39%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=11)
25340 MIPS -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
20562 MIPS -24%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre)
1818 Points +13%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=10)
1540 Points -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1342 Points -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1191 Points -26%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points -30%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre)
11967 Points +96%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
6254 Points +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (3828 - 6115, n=10)
5258 Points -14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points -20%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
3631 Points -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)
16.4 fps +113%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
10.6 fps +38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps +27%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=11)
7.24 fps -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
5.67 fps -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * -45%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
57.2 s * -39%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre)
49.6 s * -21%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
47 s * -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=11)
45.9 s * -12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
0.627 sec * -14%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
0.585 sec * -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=11)
0.564 sec * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * -1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec *
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)
0.484 sec * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1018 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2299 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points
Cinebench R23 Single Core
1556 Points
Cinebench R23 Multi Core
6182 Points
Hilfe

System Performance

Im Praxistest läuft das System auch bei größerer Beanspruchung angenehm flüssig. Die verschiedenen Benchmarks von PC Mark 10 belegen eine gute Performance, bei dem sich das Acer Swift 3 SF316-51 in der Regel auf den vorderen Plätzen und im direkten Duell mit dem RedmiBook Pro 15 befindet. Die mit Core i5-11300H und Co. ausgestatteten Kontrahenten haben meist keine Chance an das Leistungsniveau heranzukommen.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)
6795 Points +24%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5402 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5199 - 5459, n=6)
5356 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points -2%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4899 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)
10521 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9996 - 10650, n=6)
10375 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9270 Points -9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points -16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8366 Points -18%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)
8932 Points +21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points +16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8292 Points +12%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8111 Points +10%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6911 - 7388, n=6)
7057 Points -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)
9202 Points +58%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5483 - 5838, n=6)
5699 Points -2%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5691 Points -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4600 Points -21%
PCMark 8 / Storage Score v2
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5074 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4929 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4919 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  ()
4919 Points 0%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points +73%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5424 Points +68%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points +64%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, der letzten 2 Jahre)
5081 Points +57%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4067 Points +26%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
3234 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2996 - 3234, n=2)
3115 Points -4%
PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
7983 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7666 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  ()
7666 Points 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6183 Points -19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4971 Points -35%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4703 Points -39%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5575 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5025 - 5575, n=2)
5300 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, der letzten 2 Jahre)
5126 Points -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4376 Points -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4078 Points -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5575 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7666 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3234 Punkte
PCMark 10 Score
5459 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

In unserem Latenz-Test zeigt das Swift 3 eine sehr gute Leistung. Es weist von allen genannten Vergleichsmodellen die geringste Latenz auf. Probleme bei Echtzeit-Audio und Videobearbeitung dürften diesbezüglich also nicht zu erwarten sein, auch wenn dies immer nur eine Momentaufnahme ist.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs * -1075%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1945 μs * -347%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
722 μs * -66%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
629 μs * -44%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
587 μs * -35%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die 512 GB große SSD als Achillesferse zu bezeichnen, wäre vielleicht etwas übertrieben. Insgesamt zeigen aber die meisten anderen Vergleichsgeräte bessere Leistungen bei den verschiedenen Lese- und Schreibbenchmarks. So ist sie unter anderem beim Lesen-Dauertest das Schlusslicht.

Da die von Hause aus bereits recht schnellen SSDs aber heute in der Regel nicht mehr das große Nadelöhr der HDD-Zeiten in einem PC-System sind, ist dies am Ende nur eine Randnotiz, da bei der täglichen Arbeit keine Einschränkungen spürbar sind. Immerhin schafft es das Gerät, sich vor den Durchschnitt der mit der baugleichen SSD ausgestatteten Geräte zu setzen.

Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus VivoBook S15 D533UA
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Durchschnittliche Micron 2210 MTFDHBA512QFD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
13%
48%
10%
46%
-8%
Write 4K
171.8
136
-21%
207.3
21%
203
18%
116.8
-32%
147
-14%
153.1 ?(94.8 - 259, n=7)
-11%
Read 4K
79.4
60.4
-24%
61.3
-23%
52.3
-34%
43.92
-45%
65.5
-18%
64.6 ?(48.9 - 79.4, n=7)
-19%
Write Seq
1099
1447
32%
1499
36%
2138
95%
1990
81%
2680
144%
Read Seq
1847
1507
-18%
1858
1%
1974
7%
1959
6%
2556
38%
Write 4K Q32T1
539
235.6
-56%
510
-5%
640
19%
373.3
-31%
413.4
-23%
367 ?(64.7 - 539, n=7)
-32%
Read 4K Q32T1
555
737
33%
640
15%
707
27%
524
-6%
500
-10%
507 ?(377 - 555, n=7)
-9%
Write Seq Q32T1
1095
1529
40%
1521
39%
2973
172%
1985
81%
2978
172%
Read Seq Q32T1
1988
2357
19%
2316
16%
3559
79%
2456
24%
3567
79%
AS SSD
-100%
-36%
56%
15%
39%
-15%
Seq Read
2015
1972
-2%
2086
4%
2541
26%
2082
3%
2829
40%
Seq Write
1055
981
-7%
1124
7%
2555
142%
1844
75%
2423
130%
4K Read
73.9
55.8
-24%
54.1
-27%
56
-24%
44.33
-40%
42.06
-43%
62.2 ?(54.9 - 73.9, n=7)
-16%
4K Write
223.2
133.5
-40%
138.1
-38%
129.6
-42%
157.5
-29%
126.1
-44%
162 ?(127 - 232, n=7)
-27%
4K-64 Read
589
1277
117%
1295
120%
1633
177%
1039
76%
1481
151%
585 ?(581 - 589, n=7)
-1%
4K-64 Write
1029
313.9
-69%
750
-27%
1863
81%
1556
51%
2009
95%
Access Time Read *
0.056
0.15
-168%
0.141
-152%
0.077
-38%
0.05
11%
0.079
-41%
0.07329 ?(0.035 - 0.117, n=7)
-31%
Access Time Write *
0.039
0.513
-1215%
0.169
-333%
0.029
26%
0.065
-67%
0.029
26%
0.04957 ?(0.039 - 0.092, n=7)
-27%
Score Read
865
1530
77%
1558
80%
1944
125%
1292
49%
1806
109%
836 ?(791 - 865, n=7)
-3%
Score Write
1358
546
-60%
1001
-26%
2248
66%
1898
40%
2377
75%
1125 ?(539 - 1358, n=7)
-17%
Score Total
2644
2819
7%
3316
25%
5192
96%
3845
45%
5087
92%
2366 ?(1817 - 2644, n=7)
-11%
Copy ISO MB/s
1186
1105
-7%
678
-43%
2246
89%
1441
22%
1358
15%
Copy Program MB/s
782
799
2%
364.8
-53%
861
10%
484.9
-38%
407.1
-48%
477 ?(228 - 782, n=7)
-39%
Copy Game MB/s
1028
957
-7%
557
-46%
1552
51%
1098
7%
918
-11%
857 ?(632 - 1052, n=7)
-17%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-50% / -63%
-12% / -19%
52% / 53%
13% / 13%
43% / 42%
-12% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Micron 2210 MTFDHBA512QFD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1988 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1095 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 555 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1847 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1099 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.8 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Auf eine dedizierte Grafiklösung verzichtet Acer beim Swift 3. Stattdessen vertraut man auf die leistungsfähige Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU des Prozessors. Der Basistakt, der mit einem 1 GB RAM ausgestatteten Grafik-Engine, liegt bei 400 Mhz. Wird sie gefordert, arbeitet sie im Boost bis zu 1.350 MHz schnell.

Ein Vorteil des Verzichts auf eine separate Grafikkarte ist ein energieeffizienter Betrieb, wie wir weiter unten noch genauer anschauen werden. Dennoch bietet die GPU für viele Anwendungszwecke ausreichend Performance. Sie ist bekanntermaßen in vielen Belangen auf einem Leistungsniveau der GeForce-MX350-Laptops und kann teilweise sogar mit der GeForce MX450 mithalten.

Im Akkubetrieb erreicht das Gerät bei 3D Mark 11 einen Score von 6.436 Punkten. Damit liegt die Leistung ohne angeschlossenes Netzteil nur rund 5 Prozent unter derer mit externer Stromzufuhr.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, der letzten 2 Jahre)
20075 Points +191%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points +39%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
8517 Points +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=202)
6353 Points -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
5667 Points -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)
56887 Points +70%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
27524 Points -18%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38578, n=180)
26508 Points -21%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points -24%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, der letzten 2 Jahre)
14437 Points +150%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=215)
4920 Points -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
4766 Points -17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points -23%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
3430 Points -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (622 - 17620, n=81, der letzten 2 Jahre)
5446 Points +217%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points +34%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
1896 Points +10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=212)
1495 Points -13%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1040 Points -39%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points -47%
3DMark 11 Performance
7431 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
22314 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5300 Punkte
3DMark Time Spy Score
1917 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Das vorliegende Acer Swift 3 ist definitiv kein Gaming-Gerät, wie alleine schon die fehlende dedizierte Grafiklösung zeigt. Dennoch schlägt es sich bei den Benchmarks gerade bei älteren Spielen mehr als passabel. So lässt sich beispielsweise The Witcher 3 problemlos auf mittlerer, mit leichten Einschränkungen sogar auf hoher Grafikstufe spielen.

Insgesamt schwimmt das Gerät im Testfeld gut im Mittelfeld mit - und dass, obwohl die meisten anderen Vergleichsmodelle eine dedizierte GPU an Bord haben. So bleibt z. B. das Dell Inspiron 15 5518-2X3JR mit Nvidia GeForce MX450 zurück. Dazu ist dem Swift 3 immer ein Platz deutlich über dem Schnitt der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Geräte sicher.

Die Onboard-Grafik der CPU zeigt, dass sie durchaus einiges zu leisten imstande ist, sodass der einen oder anderen Runde Gaming auf dem Testgerät nichts im Wege steht, vorausgesetzt natürlich, dass die eigenen Ansprüche an Performance und Grafik nicht allzu hoch sind.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (36 - 428, n=47, der letzten 2 Jahre)
213 fps +111%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
136 (12.2min, 38.3P0.1, 86.7P1 - 283max) fps +35%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101 fps
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
99.3 (8.73min, 25.8P0.1, 56.6P1 - 209max) fps -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 117.2, n=186)
84 fps -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
54 (32.2min, 32.6P0.1, 38P1 - 130max) fps -47%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
50.8 fps -50%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23 - 327, n=40, der letzten 2 Jahre)
144.6 fps +131%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
81.4 (34.1min, 42.6P0.1, 59.5P1 - 198max) fps +30%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.6 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.8 (27.2min, 33.7P0.1, 39.8P1 - 118max) fps -8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 77.8, n=184)
53.6 fps -14%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
38.5 (24.8min, 25.3P0.1, 26.8P1 - 66max) fps -38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.2 fps -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11.2 - 290, n=73, der letzten 2 Jahre)
100.8 fps +203%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps +29%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.3 fps
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
30.7 (14.9min, 14.9P0.1, 15.6P1 - 188max) fps -8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=189)
28.7 fps -14%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
19.6 (15min, 15.3P0.1, 16.1P1 - 25.5max) fps -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.4 fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)
54 fps +218%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps +43%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps +18%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
17.7 (12.4min, 12.7P0.1, 13.9P1 - 20.8max) fps +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=179)
14 fps -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.4 (8.64min, 9.14P0.1, 10.9P1 - 16.2max) fps -21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
11.2 fps -34%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
139 (124.5min) fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (37.2 - 233, n=80, der letzten 2 Jahre)
138.7 fps 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
136 (121min) fps -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
123 (110.1min) fps -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
104 (93.3min) fps -25%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (92.4min) fps -25%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=215)
100.3 fps -28%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
97 (84.9min) fps -30%
1366x768 med (1/3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (36.7 - 208, n=80, der letzten 2 Jahre)
120.8 fps +39%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
119 (103min) fps +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
112 (100.6min) fps +29%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
90.5 (80.6min) fps +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.1 (70.8min) fps
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
84.3 (76.7min) fps -3%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
75.8 (64.7min) fps -13%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=215)
75.7 fps -13%
1920x1080 high (2/3)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps +76%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (28 - 196.9, n=82, der letzten 2 Jahre)
103.8 fps +76%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps +46%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
80.7 (71min) fps +37%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59 (51.1min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=215)
54.2 fps -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
48.9 (44.4min) fps -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
48.8 (44min) fps -17%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, der letzten 2 Jahre)
96.4 fps +73%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps +72%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.4 (72.2min) fps +43%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
75.3 (66.7min) fps +35%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55.6 (48.8min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=215)
49.4 fps -11%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
45.6 (41min) fps -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
45.3 (41.6min) fps -19%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.1 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (46 - 85.5, n=5)
71.3 fps -12%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35.1 - 49, n=5)
43.6 fps -11%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.2 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.9 - 28.2, n=5)
24.9 fps -12%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.7 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (16.4 - 22.7, n=5)
19.7 fps -13%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (32.9 - 196.4, n=83, der letzten 2 Jahre)
95.8 fps +106%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
88.3 fps +90%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.6 fps +72%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.8 fps +48%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.4 fps
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
43.8 fps -6%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
42.2 fps -9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=212)
41.5 fps -11%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25.6 - 177.4, n=80, der letzten 2 Jahre)
81.6 fps +114%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
73.4 fps +92%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
64.9 fps +70%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.7 fps +41%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=213)
35.2 fps -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
32.4 fps -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
32.3 fps -15%
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23 - 141.1, n=82, der letzten 2 Jahre)
66.8 fps +87%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
62.6 fps +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 fps +62%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
47 fps +32%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.7 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=212)
31.6 fps -11%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
28.9 fps -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
28.8 fps -19%
3840x2160 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (19.3 - 114.7, n=16, der letzten 2 Jahre)
66.8 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
41.5 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.1 - 38.4, n=11)
20.7 fps
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (39.7 - 460, n=72, der letzten 2 Jahre)
231 fps +154%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
134 (96.7min, 110P1 - 199max) fps +48%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
106 (79.5min, 82.5P1 - 156max) fps +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
104 (49.4min, 60.8P1 - 309max) fps +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.8 (20.4min, 36.2P1 - 384max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 115.1, n=168)
84.8 fps -7%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
72.3 (43min, 47.8P1 - 131max) fps -20%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (15.2 - 300, n=74, der letzten 2 Jahre)
117.5 fps +192%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.2 (44.2min, 46.6P1 - 68.5max) fps +32%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
40.6 (27.2min, 35.5P1 - 61.5max) fps +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.3 (10.6min, 19P1 - 257max) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
38.6 (28.4min, 31.8P1 - 76max) fps -4%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 51.4, n=166)
36.5 fps -9%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
29 (20.3min, 25.2P1 - 38.6max) fps -28%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12.8 - 244, n=78, der letzten 2 Jahre)
100.7 fps +210%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.7 (38.7min, 39.3P1 - 62.7max) fps +44%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
35.4 (29.1min, 29.9P1 - 47.3max) fps +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34.2 (24.1min, 29.1P1 - 60.9max) fps +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 (8min, 9.79P1 - 290max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 39.8, n=165)
29.3 fps -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
24.6 (18.4min, 19.2P1 - 33.3max) fps -24%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11 - 233, n=80, der letzten 2 Jahre)
87.4 fps +231%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
32.2 (15.7min, 25.4P1 - 113max) fps +22%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.4 (6.4min, 7.32P1 - 326max) fps
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
25 (19.2min, 20.7P1 - 31.4max) fps -5%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 31.7, n=163)
23.7 fps -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21.1 (15.4min, 16.7P1 - 33.8max) fps -20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
18.9 (13.9min, 14.2P1 - 24.7max) fps -28%
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 101 62.6 33.3 17
Dota 2 Reborn (2015) 139 87.1 59 55.6
Rise of the Tomb Raider (2016) 81.1 49 28.2 22.7
X-Plane 11.11 (2018) 46.4 38.2 35.7
Strange Brigade (2018) 90.8 40.3 32.5 26.4

Emissionen: Angenehm leises Notebook wird im Test nur unter Volllast etwas wärmer

Geräuschemissionen

Im Idle-Zustand ist das Acer Swift 3 bei normalen Umgebungsgeräuschen mit 26 dB(A) quasi nicht wahrnehmbar. Selbst unter Volllast knackt das Gerät nicht einmal die Marke von 40 dB(A), kann also für ein Gerät mit aktivem Lüfter mit Fug und Recht als leise bezeichnet werden. Auch sonstige Störgeräusche wie Spulenfiepen und Co. sind bei unserem Testgerät nicht aufgetreten.

Lautstärkediagramm

Idle
26 / 26 / 27.7 dB(A)
Last
32.7 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.929.530.928.230.92530.630.934.632.230.63134.131.629.231.934.14028.42626.627.828.45024.123.724.328.624.16321.124.223.92421.18018.918.519.822.618.910018.117.217.918.318.112518.919.120.118.418.916019.520.420.716.919.520018.419.219.31618.425017.41819.114.217.431516.217.119.713.716.240015.817.421.51315.850015.218.522.312.515.263015.418.822.412.415.480015.620.425.412.615.6100016.323.629.412.416.3125015.123.329.412.715.1160015.221.827.612.915.2200015.222.929.313.715.2250015.421.928.813.715.4315015.420.928.11415.4400015.518.627.814.115.5500015.71825.114.415.7630015.917.523.714.515.980001617.422.415.1161000016.518.420.41516.51250017.219.319.81517.21600015.217.216.313.515.2SPL27.832.83925.927.8N11.62.90.71median 15.8median 18.8median 22.4median 14median 15.8Delta0.81.63.71.10.835.23934.134.639.232.434.131.534.438.342.345.239.242.545.228.530.82727.331.832.938.536.122.241.941.237.926.931.93836.429.120.121.134.324.921.816.916.427.726.92317.218.631.531.220.61919.732.730.721.921.321.93029.319.617.119.53031.416.715.616.73130.915.21413.63131.813.212.712.332.432.91411.611.232.834.515.111.710.734.233.414.512.210.932.833.114.712.211.533.23314.212.511.633.232.513.912.711.832.23413.713.112.333.429.214.413.913.328.729.414.514.814.828.931.314.114.2143128.714.114.213.528.2241413.813.623.323.214.313.513.222.12114.512.912.717.617.612.812.312.315.143.726.925.725.343.54.70.90.70.74.6median 30.9median 14.5median 13.8median 13.3median 313.921.62.43.7hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 3 SF316-51Xiaomi RedmiBook Pro 15

Temperatur

Trotz der geringen Geräuschentwicklung sind die Temperaturen relativ überschaubar. Im Idle-Zustand bleiben sämtliche Areale von Ober- und Unterseite bei maximal 32 °C. Und selbst unter Volllast steigen diese an der Oberseite nur bis 40 °C an, wobei der wärmste Bereich wie so oft direkt vor dem Display liegt. Der Bereich des Touchpads und der Handauflage ist hingegen kaum wärmer als bei Idle.

Einzige wirkliche Auffälligkeit ist die rechte Ecke der Unterseite, die mit bis zu 47 °C bei Auflage auf nacktem Bein schon etwas unangenehmer werden kann. Dies ist aber wirklich nur bei voller Auslastung, was eher seltener zu den typischen Anwendungszwecken dieses Gerätes zählen dürfte.

Das Acer Swift 3 SF316-51-75MK im Stresstest
Das Acer Swift 3 SF316-51-75MK im Stresstest

In unserem standardisierten Stresstest zeigte das Acer Swift 3 keinerlei Auffälligkeiten. Nach einem kurzen Boost pendelt sich die CPU bei einer Taktrate von rund 2.000 MHz und einer Temperatur knapp über 70 °C ein. Auch die GPU liegt in diesem Temperaturfenster und arbeitet konstant mit um die 1.100 MHz. Throttling trat im Test nicht auf, sodass es hier keine Leistungseinbußen zu beklagen gibt. Zudem blieb der Lüfter auch im Stresstest angenehm leise.

Max. Last
 40 °C39 °C35.1 °C 
 38.5 °C32.6 °C27.8 °C 
 32.6 °C27.1 °C26.6 °C 
Maximal: 40 °C
Durchschnitt: 33.3 °C
34.8 °C41.6 °C47 °C
27.5 °C39.9 °C38.4 °C
28.3 °C33.7 °C34.2 °C
Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 36.2 °C
Netzteil (max.)  39.1 °C | Raumtemperatur 22 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.8 °C).

Lautsprecher

Im Hörtest offenbart das Acer Swift 3 einen etwas dünnen Klang. Dies liegt vor allem am relativ schwach ausgeprägten Bass, der deutlich unter dem Schnitt aller getesteten Notebooks liegt. Mitten und Höhen gibt das Gerät hingegen sehr ausgeglichen wieder, sodass es zumindest keine hörbaren Verzerrungen oder Klirren gibt.

Kurzum: Für Musik fehlt es etwas an Punch. Hier empfiehlt sich die Verwendung von Kopfhörern via Klinkenanschluss oder Bluetooth. Ansonsten gefällt die Soundwiedergabe durch ihre Ausgeglichenheit und langt für Video-Telefonie und Ähnliches.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.528.230.52542.832.242.83131.231.931.24025.627.825.65024.828.624.86321.92421.98020.222.620.210025.518.325.512532.618.432.61603716.93720043.21643.225055.214.255.23155913.75940064.61364.650060.212.560.263061.712.461.780068.612.668.6100069.512.469.5125067.512.767.5160068.512.968.5200068.513.768.5250067.613.767.6315068.41468.4400067.914.167.9500073.214.473.2630072.714.572.7800075.215.175.21000074.91574.9125007215721600064.513.564.5SPL82.325.982.3N53.50.753.5median 67.6median 14median 67.6Delta6.81.16.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 3 SF316-51Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer Swift 3 SF316-51 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung: Sparsamer Laptop mit langen Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Eine Sternstunde erlebt das Acer Swift 3 beim Energieverbrauch. Hier kann es sich bei den Werten von allen Vergleichsgeräten mehr oder weniger deutlich absetzen. Sein Verbrauch liegt dank der internen GPU im Schnitt 5 bis gut 60 Prozent unterhalb dem der Wettbewerber. Das 65 Watt starke Netzteil ist bei einem Maximalverbrauch von gut 50 Watt mehr als ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 4.8 / 7.4 / 9 Watt
Last midlight 34.9 / 51.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1"
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 3200x2000, 15.6"
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16"
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.1"
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
-62%
-18%
-56%
-18%
-14%
-22%
-75%
Idle min *
4.8
6
-25%
4
17%
5
-4%
5
-4%
5.2
-8%
5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193)
-11%
Idle avg *
7.4
9
-22%
7.6
-3%
9
-22%
7.7
-4%
8.2
-11%
8.55 ?(3.8 - 63, n=193)
-16%
Idle max *
9
12
-33%
10.2
-13%
9.4
-4%
12.2
-36%
9.4
-4%
10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193)
-20%
Last avg *
34.9
74
-112%
49.4
-42%
71
-103%
41
-17%
40
-15%
Witcher 3 ultra *
34.9
70.7
-103%
49.4
-42%
72.4
-107%
43
-23%
40.5
-16%
Last max *
51.4
91
-77%
63.4
-23%
99
-93%
65
-26%
67
-30%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø34.9 (33.8-59.9)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø70.7 (64.4-83.8)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø49.4 (46.2-64.2)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø72.4 (69.7-85.3)
Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø43 (41.3-47.3)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6; Witcher 3 ultra: Ø40.5 (39-50.4)
Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø51.3 (48.3-61.3)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.4 (56.6-67)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø100.7 (94.5-105)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66.5 (65.9-67.4)

Akkulaufzeit

Eigentlich hat das Acer Swift 3 SF316-51 im Duell mit den ausgewählten Vergleichsmodellen auf dem Papier schlechte Karten. Denn es weist, abgesehen vom Asus VivoBook S15, den kleinsten Akku auf.

Durch die bereits thematisierten geringen Verbräuche gelingt es dem Gerät aber dennoch, bei den Akkulaufzeiten alle Wettbewerber hinter sich zu lassen. Bei unserem WLAN-Surftest hält das Gerät fast zehn Stunden durch, beim Anschauen eines lokal gespeicherten Videos sind es sogar gut zehn Stunden. Selbst unter Volllast schuftet das Gerät über 1,5 Stunden ohne externe Stromquelle.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
20h 05min
Witcher 3 ultra 150cd
2h 10min
WiFi Websurfing
9h 45min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 15min
Last (volle Helligkeit)
1h 43min
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8, 50 Wh
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
-35%
-4%
-7%
-8%
-31%
-2%
Idle
1205
650
-46%
1163
-3%
710
-41%
H.264
615
323
-47%
625
2%
510
-17%
WLAN
585
493
-16%
564
-4%
543
-7%
538
-8%
538
-8%
Witcher 3 ultra
130
59
-55%
Last
103
70
-32%
84
-18%
68
-34%

Pro

+ lange Akkulaufzeiten
+ gute Performance
+ selbst unter Last leise
+ stabiles Metallgehäuse
+ kompakte Abmessungen
+ geringes Gewicht
+ Fingerabdrucksensor
+ guter Bildschirm

Contra

- relativ langsame SSD

Fazit: Acer Swift 3 überzeugt im Test

Im Test: Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Das Testgerät wurde zur Verfügung gestellt von
Im Test: Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Das Testgerät wurde zur Verfügung gestellt von

Das Acer Swift 3 SF316-51-75MK hinterlässt in unserem Test einen ausgewogenen, um nicht zu sagen guten Eindruck.

Die Leistung des Acer Swift 3 ist für gängige Anwendungen von Notebooks dieser Klasse, etwa Surfen, Office und Streamen, mehr als ausreichend. Auch etwas anspruchsvollere Anwendungen meistert die CPU. Das eine oder andere Spiel lässt sich ebenfalls zocken, wenn auch meist nur auf mittlerer Grafikstufe.

Herausragende Eigenschaften offenbarte das Swift 3 beim Energieverbrauch und damit - trotz recht kleinem Akku - auch bei der Akkulaufzeit. Hier lässt es den ausgewählten Mitbewerbern im Duell kaum keine Chance. Auch das kontrastreiche und farbintensive Display weiß zu gefallen, könnte aber gerne noch einen Tick heller sein.

Für um die 1.000 Euro bekommen Käufer ein ausgewogenes Notebook, das sich im Test keine großen Schwächen leistet und in dieser Preisklasse seine Konkurrenz nicht fürchten muss. Es ist ein guter Allrounder, der für Arbeit wie Freizeit gleichermaßen gut geeignet ist.

Unter den aufgeführten Vergleichsmodellen bietet es insgesamt mit die beste Leistung, auch wenn es teils 100 bis 200 Euro teurer als die Konkurrenz ist. Als Alternativen, die leistungsmäßig knapp auf Augenhöhe sind, bieten sich das Xiaomi RedmiBook Pro 15 mit gleicher CPU oder das Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 mit schwächerem i5-11300H, die beide mit GeForce MX450 als dedizierte Grafiklösung daherkommen, an.

Preis und Verfügbarkeit

Das Acer Swift 3 mit der Modellnummer SF316-51-75MK (Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16 GB DDR4x-RAM, 512-GB-SSD) ist zum Zeitpunkt unseres Tests zu einem Preis von 1.005 Euro bei Notebooksbilliger erhältlich.

Acer Swift 3 SF316-51 - 01.10.2021 v7 (old)
Marcus Schwarten

Gehäuse
86 / 98 → 88%
Tastatur
85%
Pointing Device
92%
Konnektivität
52 / 80 → 65%
Gewicht
67 / 20-72 → 90%
Akkulaufzeit
87 / 95 → 91%
Display
88%
Leistung Spiele
72 / 90 → 80%
Leistung Anwendungen
92 / 90 → 100%
Temperatur
90%
Lautstärke
94 / 95 → 99%
Audio
70%
Kamera
41 / 85 → 48%
Durchschnitt
78%
86%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Acer Swift 3 SF316-51 im Test: Wird das Notebook seinem Namen gerecht?
Autor: Marcus Schwarten,  6.10.2021 (Update:  1.11.2021)