Acer Swift 3 SF316-51 im Test: Wird das Notebook seinem Namen gerecht?
Acer bietet das Swift 3 in verschiedenen Ausführungen an. Von den vielen Modellen mit 16,1 Zoll Displaydiagonale haben wir heute das Topmodell SF316-51-75MK im Test, welches mit dem Intel Core i7-11370H und der Onboard-Grafik Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, gepaart mit 16 GB LPDDR4x-RAM im Quad-Channel-Betrieb und einer 512 GB großen SSD daherkommt.
In unserem Test muss sich das Acer Swift 3 SF316-51-75MK nicht nur in verschiedenen Kategorien beweisen, sondern auch einem Duell mit den Mitbewerbern stellen. Wie das Gerät z. B. im Vergleich mit dem Xiaomi RedmiBook Pro 15 mit gleicher CPU oder dem Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 mit schwächerem i5-11300H, beide mit GeForce MX450 bestückt, schlägt, schildert dieser Testbericht.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 06 / 2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
82.3 % v7 (old) | 09 / 2021 | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.1 % v7 (old) | 07 / 2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 04 / 2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Gehäuse aus Metall punktet im Test
Das Acer Swift 3 SF316-51 kommt in einem grauen Metallgehäuse daher, das einen hochwertigen und edlen Eindruck hinterlässt und sich auch angenehm anfasst.
Die beiden Gelenke, die das Display halten, sind recht stramm abgestimmt. So schwingt der aufgeklappte Bildschirm bei Bewegungen wenig nach, lässt sich aber dennoch mit einer Hand aufklappen und verstellen.
Die meisten Vergleichsmodelle sind mit einem 15,6 Zoll Display ausgestattet, das damit minimal kleiner ist als der 16,1 Zoll in der Diagonale messende Bildschirm des Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Dennoch misst das Gerät dank der schmalen Displayränder abgesehen von wenigen Millimetern kaum mehr.
Das Duell mit den beiden 16-Zöllern Huawei MateBook D 16-53011VFJ und Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 braucht der Testkandidat nicht zu scheuen. Das Matebook D 16 ist quasi gleichgroß, aber etwas dicker bei gleichem Gewicht von rund 1,7 kg. Das IdeaPad 5 ist zwar etwas schmaler, dafür aber länger und dicker. Somit hinterlässt das Swift 3 hier einen guten Eindruck, punktet mit kompakten Abmessungen und einem angenehm leichten Gewicht, das auch die 15,6-Zoll-Vergleichsgeräte nicht unterbieten. Samt Netzteil bringt es unter 2 kg auf die Waage.
Ausstattung: Notebook mit Thunderbolt 4, aber ohne SD-Reader
Sämtliche Anschlüsse teilen sich auf die linke und rechte Gehäuseseite auf. Aufgrund der nach vorne hin seitlich schmaler zulaufenden Form sind die Ports alle im hinteren Bereich untergebracht. Sie haben aber allesamt ausreichend Abstand, um sich nicht gegenseitig ins Gehege zu kommen.
Für externe Monitore gibt es einen HDMI-Ausgang sowie einen Thunderbolt-4-Port via USB Typ-C. Einen Netzwerkanschluss gibt es hingegen nicht.
Kommunikation
Das verbaute Intel Wi-Fi 6 AX201 performt im Test solide, bleibt beim Senden aber unter dem Schnitt. Für weitere drahtlose Verbindungen steht Bluetooth in der Version 5.1 zur Verfügung.
Webcam
Mit einem durchschnittlichen DeltaE von 10,6 zeigt die 720p-Webcam eine ordentliche Leistung hinsichtlich der Farbwiedergabe. Für Video-Calls und Co. langt sie allemal.
Sicherheit
Auf der rechten Geräteseite ist ein Anschluss für ein Kensington Lock integriert. Weitere Sicherheitsvorkehrungen gibt es nicht.
Zubehör
Im Lieferumfang ist lediglich das mit 65 Watt ausreichend dimensionierte Ladegerät enthalten. Weiteres Zubehör kann aber in Form von universellen Taschen, Adaptern und mehr direkt beim Hersteller geordert werden.
Wartung
Den Weg ins Innere versperren zwölf kleine Torx-Schrauben. Reinigung der beiden Lüfter, der Einbau einer anderen SSD oder der Austausch des Akkus sind problemlos machbar.
Garantie
Für die Swift-Notebooks gibt Acer in Deutschland die üblichen 24 Monate Herstellergarantie mit Einsende- und Rücksendeservice. Optional können Serviceverlängerungen für 50 bis 150 Euro für ein drittes Jahr erworben werden.
Eingabegeräte: Acer Swift 3 tippt sich gut
Tastatur
Im 16,1 Zoll großen Gehäuse verbaut Acer neben der Tastatur mit solider Tastengröße auch noch ein extrem gestauchtes Nummernfeld. Abgesehen von gut 2 cm breiten Rändern links und rechts nutzt der Hersteller die komplette Breite des Gerätes aus.
Das Tippgefühl ist gut, die Geräuschentwicklung moderat. So stellt sich schnell ein zügiges Tippen ein, zumal die Tasten dank Hintergrundbeleuchtung auch im Dunkeln gut zu erkennen sind.
Etwas uninspiriert platziert wirkt der Fingerabdrucksensor, der mittig unter dem Num-Pad am oberen Rand der Handauflage sitzt. Mit dem Daumen eher schwierig zu erreichen, ist er mit dem Mittelfinger hingegen angenehm nutzbar.
Touchpad
Das Touchpad sitzt leicht nach links im Gehäuse versetzt unter der Leertaste. Es ist mit rund 12,5 x 8 cm sehr groß dimensioniert. Hinsichtlich Haptik und Funktion gibt es keine Beanstandungen. Einzig die Klick-Geräusche der beiden nicht spürbar abgetrennten "Maustasten" könnten gerne etwas leiser ausfallen und wertiger klingen.
Display des Swift 3 ist das beste unter den Vergleichslaptops
Acer verbaut im Swift 3 SF316-51-75MK ein mattes und 16,1 Zoll großes IPS-Panel mit LED-Backlight. In unserem Testgerät stammt dieses von Chi Mei. Die Auflösung beträgt 1.920 x 1.080 Bildpunkte, sprich Full HD. Bei dieser Diagonale wäre eine höhere Auflösung wünschenswert, da die Darstellung teils leicht verwaschen wirkt. Allerdings ist FHD in dieser Preisklasse der gängige Standard.
Ansonsten sammelt das Display im direkten Vergleich zu den ausgewählten Kontrahenten viele Pluspunkte. Bei vielen Messwerten übertrumpft es die Konkurrenz. Einzig bei der Helligkeit von knapp unter 300 cd/m² sowie der Response Time muss es einigen Wettbewerbern den Vortritt lassen. Dafür gibt es so gut wie kein Screen Bleeding.
|
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 257 cd/m²
Kontrast: 1842:1 (Schwarzwert: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6" | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -40% | 6% | -34% | 0% | |
Display P3 Coverage | 66.6 | 66.7 0% | 39.92 -40% | 74 11% | 43.6 -35% | 66.8 0% |
sRGB Coverage | 99.5 | 96.3 -3% | 58.8 -41% | 98.7 -1% | 65.2 -34% | 99 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 68.5 0% | 41.24 -40% | 74.5 9% | 45 -34% | 69 1% |
Response Times | -15% | -48% | 60% | 25% | 4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 34.8 ? -9% | 41 ? -28% | 13 ? 59% | 18 ? 44% | 25 ? 22% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 24 ? -20% | 31 ? -55% | 8 ? 60% | 19 ? 5% | 22 ? -10% |
PWM Frequency | 2500 ? | 1000 ? -60% | 2500 ? 0% | |||
Bildschirm | -60% | -55% | -21% | -69% | -2% | |
Helligkeit Bildmitte | 304 | 312 3% | 286 -6% | 356 17% | 289 -5% | 352 16% |
Brightness | 284 | 298 5% | 268 -6% | 322 13% | 267 -6% | 330 16% |
Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 87 -1% | 80 -9% | 85 -3% | 89 1% |
Schwarzwert * | 0.165 | 0.18 -9% | 0.275 -67% | 0.27 -64% | 0.56 -239% | 0.28 -70% |
Kontrast | 1842 | 1733 -6% | 1040 -44% | 1319 -28% | 516 -72% | 1257 -32% |
Delta E Colorchecker * | 1.44 | 5.39 -274% | 4.74 -229% | 2.4 -67% | 3.96 -175% | 1.35 6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.62 | 9.95 -175% | 8.27 -128% | 4.42 -22% | 6.76 -87% | 2.58 29% |
Delta E Graustufen * | 2.6 | 6.3 -142% | 1.57 40% | 2.81 -8% | 3.43 -32% | 2.02 22% |
Gamma | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.28 96% | 2.49 88% |
CCT | 6527 100% | 7473 87% | 6348 102% | 6294 103% | 7191 90% | 6445 101% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 1% | 42 -39% | 63 -8% | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 -4% | 65 -35% | 99 -1% | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -25% /
-42% | -48% /
-50% | 15% /
-2% | -26% /
-50% | 1% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Den kleineren sRGB-Farbraum stellt das Display mit 99,5 Prozent nahezu komplett dar. Das größere AdobeRGB wird immerhin zu knapp 69 Prozent abgedeckt. Für professionelle Grafikbearbeitung reicht dies nicht. Diese Zielgruppe visiert das Acer Swift 3 aber auch nicht als Käufer an.
Hinsichtlich DeltaE, Kontrast und Schwarzwert stellt das Testgerät seine Wettbewerber teils sehr deutlich in den Schatten. Insgesamt ist das Gerät also mit einem guten Display ausgestattet, das allerdings gerne noch etwas heller ausfallen dürfte.
Dann wäre das Gerät noch besser für den Einsatz im Außenbereich geeignet. Aber auch mit seinen im Akkubetrieb auf knapp 260 cd/m² und vor allem dank des matten Displays lässt sich das Acer Swift 3 gut im Freien verwenden, solange die Sonne nicht volle Breitseite auf das Display scheint. Zudem ist das Bild sehr blickwinkelstabil, was aber generell für alle IPS-Panels gilt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend | |
↘ 9 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend | |
↘ 17 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 2500 Hz | ≤ 10 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 2500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung: Schnelle Quad-Core-CPU mit Onboard-GPU
Das vorliegende Acer Swift 3 mit der Modellnummer SF316-51-75MK hat den potenten Intel Core i7-11370H samt seiner Onboard-Grafik Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs verbaut. Dazu spendiert der Hersteller 16 GB LPDDR4x im Dual-Channel-Betrieb und eine per PCI Express angebundene SSD mit 512 GB.
Alternativ zur Konfiguration mit der Modellnummer SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007) bietet Acer das Swift 3 als SF316-51-54R8 auch mit dem Intel Core i5-11300H und 8 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher an (NX.ABDEG.002). Die unverbindliche Preisempfehlung dieser schwächer ausgestatteten Version liegt mit 899 Euro UVP 100 Euro unterhalb unseres Testgerätes.
Prozessor
Der verbaute Intel Core i7-11370H stammt aus Intels aktueller Tiger-Lake-Serie und wurde erst in diesem Jahr vorgestellt. Derzeit ist er nur in relativ wenigen Geräten zu finden, z. B. im Vergleichsmodell RedmiBook Pro 15. Die CPU ist weitestgehend baugleich mit dem weiter verbreiteten Intel Core i7-1185G7, ermöglicht Herstellern aber die Wahl eines TDPs zwischen 28 bis 35 Watt. Acer hat sich hier für 35 Watt entschieden und kostet damit die Leistungsfähigkeit der CPU aus. Im Boost-Modus arbeitet der Quad-Core-Prozessor mit bis zu 4,8 GHz, als Basistakt sind es 3,3 GHz.
In den Benchmarks zeigt sich der Intel Core i7-11370H aufgrund der hohen TDP-Zuweisung angriffslustig und setzt sich bei den Single-Core-Wertungen von Cinebench an die Spitze des Feldes. Bei Multi-Core-Tests muss er wie gewohnt den Kontrahenten mit aktuellen Ryzen-CPUs von AMD den Vortritt lassen.
Im Dauertest arbeitet der Prozessor nach einem kurzen Absinken am Anfang über die Zeit konstant, das auf gleichem Niveau des mit selber CPU ausgestattetem Xiaomi RedmiBook Pro 15 (bei variablem PL1) liegt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
Acer Swift 3 SF316-51 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im Praxistest läuft das System auch bei größerer Beanspruchung angenehm flüssig. Die verschiedenen Benchmarks von PC Mark 10 belegen eine gute Performance, bei dem sich das Acer Swift 3 SF316-51 in der Regel auf den vorderen Plätzen und im direkten Duell mit dem RedmiBook Pro 15 befindet. Die mit Core i5-11300H und Co. ausgestatteten Kontrahenten haben meist keine Chance an das Leistungsniveau heranzukommen.
PCMark 8: Storage Score v2 | Work Score Accelerated v2 | Creative Score Accelerated v2 | Home Score Accelerated v2
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
PCMark 10 / Productivity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
PCMark 8 / Storage Score v2 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () |
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3115 - 6078, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2996 - 3234, n=2) |
PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Asus VivoBook S15 D533UA |
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5025 - 5575, n=2) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4484 - 5583, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5575 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7666 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3234 Punkte | |
PCMark 10 Score | 5459 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
In unserem Latenz-Test zeigt das Swift 3 eine sehr gute Leistung. Es weist von allen genannten Vergleichsmodellen die geringste Latenz auf. Probleme bei Echtzeit-Audio und Videobearbeitung dürften diesbezüglich also nicht zu erwarten sein, auch wenn dies immer nur eine Momentaufnahme ist.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Acer Swift 3 SF316-51 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 512 GB große SSD als Achillesferse zu bezeichnen, wäre vielleicht etwas übertrieben. Insgesamt zeigen aber die meisten anderen Vergleichsgeräte bessere Leistungen bei den verschiedenen Lese- und Schreibbenchmarks. So ist sie unter anderem beim Lesen-Dauertest das Schlusslicht.
Da die von Hause aus bereits recht schnellen SSDs aber heute in der Regel nicht mehr das große Nadelöhr der HDD-Zeiten in einem PC-System sind, ist dies am Ende nur eine Randnotiz, da bei der täglichen Arbeit keine Einschränkungen spürbar sind. Immerhin schafft es das Gerät, sich vor den Durchschnitt der mit der baugleichen SSD ausgestatteten Geräte zu setzen.
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Durchschnittliche Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 13% | 48% | 10% | 46% | -8% | |
Write 4K | 171.8 | 136 -21% | 207.3 21% | 203 18% | 116.8 -32% | 147 -14% | 153.1 ? -11% |
Read 4K | 79.4 | 60.4 -24% | 61.3 -23% | 52.3 -34% | 43.92 -45% | 65.5 -18% | 64.6 ? -19% |
Write Seq | 1099 | 1447 32% | 1499 36% | 2138 95% | 1990 81% | 2680 144% | 1125 ? 2% |
Read Seq | 1847 | 1507 -18% | 1858 1% | 1974 7% | 1959 6% | 2556 38% | 1808 ? -2% |
Write 4K Q32T1 | 539 | 235.6 -56% | 510 -5% | 640 19% | 373.3 -31% | 413.4 -23% | 367 ? -32% |
Read 4K Q32T1 | 555 | 737 33% | 640 15% | 707 27% | 524 -6% | 500 -10% | 507 ? -9% |
Write Seq Q32T1 | 1095 | 1529 40% | 1521 39% | 2973 172% | 1985 81% | 2978 172% | 1138 ? 4% |
Read Seq Q32T1 | 1988 | 2357 19% | 2316 16% | 3559 79% | 2456 24% | 3567 79% | 1997 ? 0% |
AS SSD | -100% | -36% | 56% | 15% | 39% | -15% | |
Seq Read | 2015 | 1972 -2% | 2086 4% | 2541 26% | 2082 3% | 2829 40% | 1885 ? -6% |
Seq Write | 1055 | 981 -7% | 1124 7% | 2555 142% | 1844 75% | 2423 130% | 998 ? -5% |
4K Read | 73.9 | 55.8 -24% | 54.1 -27% | 56 -24% | 44.33 -40% | 42.06 -43% | 62.2 ? -16% |
4K Write | 223.2 | 133.5 -40% | 138.1 -38% | 129.6 -42% | 157.5 -29% | 126.1 -44% | 162 ? -27% |
4K-64 Read | 589 | 1277 117% | 1295 120% | 1633 177% | 1039 76% | 1481 151% | 585 ? -1% |
4K-64 Write | 1029 | 313.9 -69% | 750 -27% | 1863 81% | 1556 51% | 2009 95% | 863 ? -16% |
Access Time Read * | 0.056 | 0.15 -168% | 0.141 -152% | 0.077 -38% | 0.05 11% | 0.079 -41% | 0.07329 ? -31% |
Access Time Write * | 0.039 | 0.513 -1215% | 0.169 -333% | 0.029 26% | 0.065 -67% | 0.029 26% | 0.04957 ? -27% |
Score Read | 865 | 1530 77% | 1558 80% | 1944 125% | 1292 49% | 1806 109% | 836 ? -3% |
Score Write | 1358 | 546 -60% | 1001 -26% | 2248 66% | 1898 40% | 2377 75% | 1125 ? -17% |
Score Total | 2644 | 2819 7% | 3316 25% | 5192 96% | 3845 45% | 5087 92% | 2366 ? -11% |
Copy ISO MB/s | 1186 | 1105 -7% | 678 -43% | 2246 89% | 1441 22% | 1358 15% | 1191 ? 0% |
Copy Program MB/s | 782 | 799 2% | 364.8 -53% | 861 10% | 484.9 -38% | 407.1 -48% | 477 ? -39% |
Copy Game MB/s | 1028 | 957 -7% | 557 -46% | 1552 51% | 1098 7% | 918 -11% | 857 ? -17% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -50% /
-63% | -12% /
-19% | 52% /
53% | 13% /
13% | 43% /
42% | -12% /
-13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Auf eine dedizierte Grafiklösung verzichtet Acer beim Swift 3. Stattdessen vertraut man auf die leistungsfähige Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU des Prozessors. Der Basistakt, der mit einem 1 GB RAM ausgestatteten Grafik-Engine, liegt bei 400 Mhz. Wird sie gefordert, arbeitet sie im Boost bis zu 1.350 MHz schnell.
Ein Vorteil des Verzichts auf eine separate Grafikkarte ist ein energieeffizienter Betrieb, wie wir weiter unten noch genauer anschauen werden. Dennoch bietet die GPU für viele Anwendungszwecke ausreichend Performance. Sie ist bekanntermaßen in vielen Belangen auf einem Leistungsniveau der GeForce-MX350-Laptops und kann teilweise sogar mit der GeForce MX450 mithalten.
Im Akkubetrieb erreicht das Gerät bei 3D Mark 11 einen Score von 6.436 Punkten. Damit liegt die Leistung ohne angeschlossenes Netzteil nur rund 5 Prozent unter derer mit externer Stromzufuhr.
3DMark 11 Performance | 7431 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22314 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 5300 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1917 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Das vorliegende Acer Swift 3 ist definitiv kein Gaming-Gerät, wie alleine schon die fehlende dedizierte Grafiklösung zeigt. Dennoch schlägt es sich bei den Benchmarks gerade bei älteren Spielen mehr als passabel. So lässt sich beispielsweise The Witcher 3 problemlos auf mittlerer, mit leichten Einschränkungen sogar auf hoher Grafikstufe spielen.
Insgesamt schwimmt das Gerät im Testfeld gut im Mittelfeld mit - und dass, obwohl die meisten anderen Vergleichsmodelle eine dedizierte GPU an Bord haben. So bleibt z. B. das Dell Inspiron 15 5518-2X3JR mit Nvidia GeForce MX450 zurück. Dazu ist dem Swift 3 immer ein Platz deutlich über dem Schnitt der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Geräte sicher.
Die Onboard-Grafik der CPU zeigt, dass sie durchaus einiges zu leisten imstande ist, sodass der einen oder anderen Runde Gaming auf dem Testgerät nichts im Wege steht, vorausgesetzt natürlich, dass die eigenen Ansprüche an Performance und Grafik nicht allzu hoch sind.
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.4 - 22.7, n=5) |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 101 | 62.6 | 33.3 | 17 |
Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 87.1 | 59 | 55.6 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 81.1 | 49 | 28.2 | 22.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 38.2 | 35.7 | |
Strange Brigade (2018) | 90.8 | 40.3 | 32.5 | 26.4 |
Emissionen: Angenehm leises Notebook wird im Test nur unter Volllast etwas wärmer
Geräuschemissionen
Im Idle-Zustand ist das Acer Swift 3 bei normalen Umgebungsgeräuschen mit 26 dB(A) quasi nicht wahrnehmbar. Selbst unter Volllast knackt das Gerät nicht einmal die Marke von 40 dB(A), kann also für ein Gerät mit aktivem Lüfter mit Fug und Recht als leise bezeichnet werden. Auch sonstige Störgeräusche wie Spulenfiepen und Co. sind bei unserem Testgerät nicht aufgetreten.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 26 / 26 / 27.7 dB(A) |
Last |
| 32.7 / 39 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) |
Temperatur
Trotz der geringen Geräuschentwicklung sind die Temperaturen relativ überschaubar. Im Idle-Zustand bleiben sämtliche Areale von Ober- und Unterseite bei maximal 32 °C. Und selbst unter Volllast steigen diese an der Oberseite nur bis 40 °C an, wobei der wärmste Bereich wie so oft direkt vor dem Display liegt. Der Bereich des Touchpads und der Handauflage ist hingegen kaum wärmer als bei Idle.
Einzige wirkliche Auffälligkeit ist die rechte Ecke der Unterseite, die mit bis zu 47 °C bei Auflage auf nacktem Bein schon etwas unangenehmer werden kann. Dies ist aber wirklich nur bei voller Auslastung, was eher seltener zu den typischen Anwendungszwecken dieses Gerätes zählen dürfte.
In unserem standardisierten Stresstest zeigte das Acer Swift 3 keinerlei Auffälligkeiten. Nach einem kurzen Boost pendelt sich die CPU bei einer Taktrate von rund 2.000 MHz und einer Temperatur knapp über 70 °C ein. Auch die GPU liegt in diesem Temperaturfenster und arbeitet konstant mit um die 1.100 MHz. Throttling trat im Test nicht auf, sodass es hier keine Leistungseinbußen zu beklagen gibt. Zudem blieb der Lüfter auch im Stresstest angenehm leise.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.8 °C).
Lautsprecher
Im Hörtest offenbart das Acer Swift 3 einen etwas dünnen Klang. Dies liegt vor allem am relativ schwach ausgeprägten Bass, der deutlich unter dem Schnitt aller getesteten Notebooks liegt. Mitten und Höhen gibt das Gerät hingegen sehr ausgeglichen wieder, sodass es zumindest keine hörbaren Verzerrungen oder Klirren gibt.
Kurzum: Für Musik fehlt es etwas an Punch. Hier empfiehlt sich die Verwendung von Kopfhörern via Klinkenanschluss oder Bluetooth. Ansonsten gefällt die Soundwiedergabe durch ihre Ausgeglichenheit und langt für Video-Telefonie und Ähnliches.
Acer Swift 3 SF316-51 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Sparsamer Laptop mit langen Akkulaufzeiten
Energieaufnahme
Eine Sternstunde erlebt das Acer Swift 3 beim Energieverbrauch. Hier kann es sich bei den Werten von allen Vergleichsgeräten mehr oder weniger deutlich absetzen. Sein Verbrauch liegt dank der internen GPU im Schnitt 5 bis gut 60 Prozent unterhalb dem der Wettbewerber. Das 65 Watt starke Netzteil ist bei einem Maximalverbrauch von gut 50 Watt mehr als ausreichend dimensioniert.
Aus / Standby | 0.2 / 0.5 Watt |
Idle | 4.8 / 7.4 / 9 Watt |
Last |
34.9 / 51.4 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 3200x2000, 15.6" | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.1" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -62% | -18% | -56% | -18% | -14% | -22% | -75% | |
Idle min * | 4.8 | 6 -25% | 4 17% | 5 -4% | 5 -4% | 5.2 -8% | 5.34 ? -11% | 6.78 ? -41% |
Idle avg * | 7.4 | 9 -22% | 7.6 -3% | 9 -22% | 7.7 -4% | 8.2 -11% | 8.55 ? -16% | 11.3 ? -53% |
Idle max * | 9 | 12 -33% | 10.2 -13% | 9.4 -4% | 12.2 -36% | 9.4 -4% | 10.8 ? -20% | 13.4 ? -49% |
Last avg * | 34.9 | 74 -112% | 49.4 -42% | 71 -103% | 41 -17% | 40 -15% | 45.3 ? -30% | 71.1 ? -104% |
Witcher 3 ultra * | 34.9 | 70.7 -103% | 49.4 -42% | 72.4 -107% | 43 -23% | 40.5 -16% | ||
Last max * | 51.4 | 91 -77% | 63.4 -23% | 99 -93% | 65 -26% | 67 -30% | 67.5 ? -31% | 117.3 ? -128% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Eigentlich hat das Acer Swift 3 SF316-51 im Duell mit den ausgewählten Vergleichsmodellen auf dem Papier schlechte Karten. Denn es weist, abgesehen vom Asus VivoBook S15, den kleinsten Akku auf.
Durch die bereits thematisierten geringen Verbräuche gelingt es dem Gerät aber dennoch, bei den Akkulaufzeiten alle Wettbewerber hinter sich zu lassen. Bei unserem WLAN-Surftest hält das Gerät fast zehn Stunden durch, beim Anschauen eines lokal gespeicherten Videos sind es sogar gut zehn Stunden. Selbst unter Volllast schuftet das Gerät über 1,5 Stunden ohne externe Stromquelle.
Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -35% | -4% | -7% | -8% | -31% | -2% | |
Idle | 1205 | 650 -46% | 1163 -3% | 710 -41% | 1168 ? -3% | ||
H.264 | 615 | 323 -47% | 625 2% | 510 -17% | 821 ? 33% | ||
WLAN | 585 | 493 -16% | 564 -4% | 543 -7% | 538 -8% | 538 -8% | 625 ? 7% |
Witcher 3 ultra | 130 | 59 -55% | 76.3 ? -41% | ||||
Last | 103 | 70 -32% | 84 -18% | 68 -34% | 97.8 ? -5% |
Pro
Contra
Fazit: Acer Swift 3 überzeugt im Test
Das Acer Swift 3 SF316-51-75MK hinterlässt in unserem Test einen ausgewogenen, um nicht zu sagen guten Eindruck.
Die Leistung des Acer Swift 3 ist für gängige Anwendungen von Notebooks dieser Klasse, etwa Surfen, Office und Streamen, mehr als ausreichend. Auch etwas anspruchsvollere Anwendungen meistert die CPU. Das eine oder andere Spiel lässt sich ebenfalls zocken, wenn auch meist nur auf mittlerer Grafikstufe.
Herausragende Eigenschaften offenbarte das Swift 3 beim Energieverbrauch und damit - trotz recht kleinem Akku - auch bei der Akkulaufzeit. Hier lässt es den ausgewählten Mitbewerbern im Duell kaum keine Chance. Auch das kontrastreiche und farbintensive Display weiß zu gefallen, könnte aber gerne noch einen Tick heller sein.
Für um die 1.000 Euro bekommen Käufer ein ausgewogenes Notebook, das sich im Test keine großen Schwächen leistet und in dieser Preisklasse seine Konkurrenz nicht fürchten muss. Es ist ein guter Allrounder, der für Arbeit wie Freizeit gleichermaßen gut geeignet ist.
Unter den aufgeführten Vergleichsmodellen bietet es insgesamt mit die beste Leistung, auch wenn es teils 100 bis 200 Euro teurer als die Konkurrenz ist. Als Alternativen, die leistungsmäßig knapp auf Augenhöhe sind, bieten sich das Xiaomi RedmiBook Pro 15 mit gleicher CPU oder das Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 mit schwächerem i5-11300H, die beide mit GeForce MX450 als dedizierte Grafiklösung daherkommen, an.
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Swift 3 mit der Modellnummer SF316-51-75MK (Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16 GB DDR4x-RAM, 512-GB-SSD) ist zum Zeitpunkt unseres Tests zu einem Preis von 1.005 Euro bei Notebooksbilliger erhältlich.
Acer Swift 3 SF316-51
- 01.10.2021 v7 (old)
Marcus Schwarten