Dell Inspiron 15 5518 Laptop im Test: Die CPU wird ausgebremst
Dell hat mit dem Inspiron 15 5518 einen 15,6-Zoll-Allrounder im Sortiment, der von einer Core-i5-11300H-CPU und einer GeForce-MX450-GPU angetrieben wird. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Xiaomi RedmiBook Pro 15, das HP Pavilion 15, das Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6, das Asus VivoBook S15 D533UA.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 09 / 2021 | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06 / 2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06 / 2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 86 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.1 % v7 (old) | 07 / 2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Das Inspiron kommt mit einem schicken Metallgehäuse
Dell setzt beim schlanken, matt-silbergrauen Metallgehäuse des Inspiron auf ein schnörkelloses, schickes Design mit glatten Oberflächen. Verarbeitungsmängel offenbart der Rechner nicht, er dürfte aber insgesamt steifer ausfallen. Baseunit und Deckel können zu deutlich verdreht werden. Der Akku ist fest verbaut. Die Innereien sind nach Demontage der Unterschale zugänglich.
Das Inspiron hält zwei USB-A-Steckplätze (USB 3.2 Gen 1) und einen USB-C-Anschluss (USB 3.2 Gen 2x2; bei Core-i7-Modellen: Thunderbolt 4) bereit. Letzterer unterstützt Power Delivery und Displayport-per-USB-C. Somit verfügt das 5518 zusammen mit dem HDMI-Steckplatz über zwei Videoausgänge. Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO SD 128 GB V60) gehört zu den langsamen Modellen.
Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC; Router: Netgear Nighthawk AX12) ermittelten WLAN-Datenraten fallen gut aus, bleiben aber etwas unterhalb der Möglichkeiten des verbauten Intel-AX201-Chips.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (AV Pro SD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (AV Pro SD 128 GB V60) | |
Eingabegeräte - Dell 5518 bietet eine Tastenbeleuchtung
Die leicht angerauten Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand gefällt. Während des Tippens gibt die Tastatur etwas nach - in der Mitte stärker als an den Rändern. Die Beleuchtung (zwei Helligkeitsstufen) wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Alles in allem liefert Dell hier eine alltagstaugliche Tastatur.
Das multitouchfähige Clickpad (ca. 11,5 x 8 cm) reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Die glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Display - IPS an Bord
Während das matte 15,6-Zoll-Display (1.920 x 1.080 Bildpunkte) einen guten Kontrast (1.040:1) liefert, fällt die Helligkeit (267,8 cd/m²) zu gering aus. Im Akkubetrieb sinkt der Wert noch etwas ab. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an.
Der Bildschirm zeigt bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter ein Flimmern mit einer Frequenz von 1.000 Hz. Aufgrund der recht hohen Frequenz sollten empfindliche Personen von Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen verschont bleiben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 257 cd/m²
Kontrast: 1040:1 (Schwarzwert: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.57 | 0.5-98 Ø5.2
41.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 66% | 78% | 10% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.92 | 42.9 7% | 66.7 67% | 74 85% | 43.6 9% | |
| sRGB Coverage | 58.8 | 64 9% | 96.3 64% | 98.7 68% | 65.2 11% | 59 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.24 | 44.4 8% | 68.5 66% | 74.5 81% | 45 9% | 38 -8% |
| Response Times | 867% | 19% | 71% | 48% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 22.8 ? 44% | 34.8 ? 15% | 13 ? 68% | 18 ? 56% | 29 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 23.6 ? 24% | 24 ? 23% | 8 ? 74% | 19 ? 39% | 18 ? 42% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26320 ? 2532% | ||||
| Bildschirm | -27% | -27% | 10% | -30% | -64% | |
| Helligkeit Bildmitte | 286 | 294.3 3% | 312 9% | 356 24% | 289 1% | 376 31% |
| Brightness | 268 | 251 -6% | 298 11% | 322 20% | 267 0% | 341 27% |
| Brightness Distribution | 87 | 76 -13% | 87 0% | 80 -8% | 85 -2% | 78 -10% |
| Schwarzwert * | 0.275 | 0.26 5% | 0.18 35% | 0.27 2% | 0.56 -104% | 0.66 -140% |
| Kontrast | 1040 | 1132 9% | 1733 67% | 1319 27% | 516 -50% | 570 -45% |
| Delta E Colorchecker * | 4.74 | 4.08 14% | 5.39 -14% | 2.4 49% | 3.96 16% | 6.4 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.27 | 19.49 -136% | 9.95 -20% | 4.42 47% | 6.76 18% | 20.45 -147% |
| Delta E Graustufen * | 1.57 | 3 -91% | 6.3 -301% | 2.81 -79% | 3.43 -118% | 4.59 -192% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.192 100% | 2.4 92% | 2.28 96% | 2.26 97% |
| CCT | 6348 102% | 6616 98% | 7473 87% | 6294 103% | 7191 90% | 6819 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 3.15 | ||||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 69 | 42 | 38 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 65 | 59 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 283% /
172% | 19% /
2% | 53% /
35% | 9% /
-9% | -11% /
-37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1000 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine ordentliche Farbdarstellung, die Farben weichen aber etwas vom Soll ab - das Ganze bewegt sich noch in einem akzeptablen Rahmen. Unter einem Blaustich leidet er nicht. Die Farbräume AdobeRGB (41 Prozent), sRGB (59 Prozent) und DCI-P3 (40 Prozent) kann das Display nicht abbilden.
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Die CPU des Dell Computers bleibt unter ihren Möglichkeiten
Dells 15,6-Zoll-Allrounder bietet genug Leistung für Office- und Internetanwendungen und ermöglicht die Nutzung von Computerspielen.
Testbedingungen
Der Dell Power Manager stellt Profile zur Verfügung, die sich auf die Temperatur- und Leistungsentwicklung des Notebooks auswirken. Wir haben das Profil "Optimiert" genutzt. Einige Benchmarks wurden zusätzlich bei aktivem Profil "Ultra-Leistung" durchgeführt.
| Optimiert | Kühlen | Ruhig | Ultra-Leistung | |
|---|---|---|---|---|
| PL1 | 25 Watt | 15 Watt | 15 Watt | 30 Watt |
| PL2 | 51 Watt | 51 Watt | 51 Watt | 51 Watt |
Prozessor
Der Core-i7-11300H-Vierkernprozessor (Tiger Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 3,1 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4 GHz (vier Kerne) bis 4,4 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.
Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird kurzzeitig mit 3,3 bis 4 GHz bearbeitet, dann schwankt der Takt zwischen 600 MHz und 3 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 1,6 bis 4,4 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten niedriger.
Dell hat für die CPU verhältnismäßig niedrige Power Limits gewählt. In der Folge bleibt der 11300H unter seinen Möglichkeiten wie ein Vergleich mit den Benchmarkresultaten des mit der gleichen CPU bestückten Ideapad 5 Pro 16IHU6 zeigt. Der Abstand fällt bei den Multi-Thread-Tests deutlich größer aus als bei den Single-Thread-Tests.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt nur am Anfang zum Einsatz, in der Regel wird der Basistakt unterschritten. Das Profil "Ultra-Leistung" lässt die CPU mit höheren Geschwindigkeiten arbeiten.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (431 - 548, n=11) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (1300 - 2533, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (123 - 211, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 (Variable PL1 ) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 (Pl1 @ 25W) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 (PL1 fixed @ 28W) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (632 - 990, n=11) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (466 - 862, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (1342 - 1462, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (3631 - 5499, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (4.32 - 8.38, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (43.6 - 59.4, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (0.6 - 0.644, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das flink und flüssig arbeitende System stellt genug Leistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereit. Die grundsätzlich guten PC-Mark-Resultate liegen etwas hinter den Werten der Konkurrenz zurück.
Durch den im Single-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher bleibt ein Teil der Leistung ungenutzt. Der Dual-Channel-Modus könnte durch den Einbau eines zweiten Speichermoduls aktiviert werden.
| PCMark 10 Score | 4899 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4899 - 5391, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8366 - 8931, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8292 - 9188, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4600 - 5388, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Transferraten der verbauten 512-GB-NVMe-SSD (M.2-2230) fallen gut aus, zu den Topmodellen unter den SSDs zählt sie nicht. Die Nutzung einer SSD im 2280-Format erfordert eine Versetzung der Montagehalterung. Der zweite M.2-Steckplatz kann nur Modelle im 2230-Format aufnehmen.
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | Durchschnittliche Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -12% | 27% | -5% | -21% | -23% | 37% | |
| Write 4K | 207.3 | 141.6 -32% | 136 -34% | 203 -2% | 116.8 -44% | 82.7 -60% | 126.4 ? -39% | 163 ? -21% |
| Read 4K | 61.3 | 42.61 -30% | 60.4 -1% | 52.3 -15% | 43.92 -28% | 39.96 -35% | 50 ? -18% | 64.4 ? 5% |
| Write Seq | 1499 | 1337 -11% | 1447 -3% | 2138 43% | 1990 33% | 1273 -15% | 1207 ? -19% | 2633 ? 76% |
| Read Seq | 1858 | 1575 -15% | 1507 -19% | 1974 6% | 1959 5% | 1601 -14% | 1567 ? -16% | 2877 ? 55% |
| Write 4K Q32T1 | 510 | 397.8 -22% | 235.6 -54% | 640 25% | 373.3 -27% | 360.4 -29% | 347 ? -32% | 411 ? -19% |
| Read 4K Q32T1 | 640 | 454.2 -29% | 737 15% | 707 10% | 524 -18% | 410.4 -36% | 425 ? -34% | 535 ? -16% |
| Write Seq Q32T1 | 1521 | 1648 8% | 1529 1% | 2973 95% | 1985 31% | 1589 4% | 1224 ? -20% | 3365 ? 121% |
| Read Seq Q32T1 | 2316 | 2388 3% | 2357 2% | 3559 54% | 2456 6% | 2652 15% | 2278 ? -2% | 4515 ? 95% |
| AS SSD | 35% | -7% | 86% | 43% | 30% | -10% | 68% | |
| Seq Read | 2086 | 2030 -3% | 1972 -5% | 2541 22% | 2082 0% | 2549 22% | 1871 ? -10% | 3494 ? 67% |
| Seq Write | 1124 | 1003 -11% | 981 -13% | 2555 127% | 1844 64% | 1571 40% | 810 ? -28% | 2394 ? 113% |
| 4K Read | 54.1 | 46.74 -14% | 55.8 3% | 56 4% | 44.33 -18% | 41.92 -23% | 45.8 ? -15% | 58.1 ? 7% |
| 4K Write | 138.1 | 164.2 19% | 133.5 -3% | 129.6 -6% | 157.5 14% | 110.3 -20% | 110.9 ? -20% | 166.8 ? 21% |
| 4K-64 Read | 1295 | 1098 -15% | 1277 -1% | 1633 26% | 1039 -20% | 1086 -16% | 997 ? -23% | 1057 ? -18% |
| 4K-64 Write | 750 | 891 19% | 313.9 -58% | 1863 148% | 1556 107% | 1083 44% | 452 ? -40% | 1621 ? 116% |
| Access Time Read * | 0.141 | 0.053 62% | 0.15 -6% | 0.077 45% | 0.05 65% | 0.119 16% | 0.1024 ? 27% | 0.08 ? 43% |
| Access Time Write * | 0.169 | 0.062 63% | 0.513 -204% | 0.029 83% | 0.065 62% | 0.034 80% | 0.4026 ? -138% | 0.06994 ? 59% |
| Score Read | 1558 | 1348 -13% | 1530 -2% | 1944 25% | 1292 -17% | 1383 -11% | 1232 ? -21% | 1464 ? -6% |
| Score Write | 1001 | 1155 15% | 546 -45% | 2248 125% | 1898 90% | 1351 35% | 644 ? -36% | 2027 ? 102% |
| Score Total | 3316 | 3149 -5% | 2819 -15% | 5192 57% | 3845 16% | 3398 2% | 2461 ? -26% | 4198 ? 27% |
| Copy ISO MB/s | 678 | 1583 133% | 1105 63% | 2246 231% | 1441 113% | 1286 90% | 1785 ? 163% | 1937 ? 186% |
| Copy Program MB/s | 364.8 | 682 87% | 799 119% | 861 136% | 484.9 33% | 574 57% | 388 ? 6% | 647 ? 77% |
| Copy Game MB/s | 557 | 1428 156% | 957 72% | 1552 179% | 1098 97% | 1133 103% | 715 ? 28% | 1416 ? 154% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
17% | -10% /
-9% | 57% /
64% | 19% /
26% | 5% /
11% | -17% /
-14% | 53% /
57% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce-MX450-GPU (Turing) stellt Nvidias aktuelles Mittelklasse-Modell dar. Ihr steht schneller GDDR5-Speicher (2.048 MB) zur Seite, der über eine 64-Bit-Leitung angebunden ist. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf Höhe des bisher von uns ermittelten MX450-Durchschnitts. Das Profil "Ultra-Leistung" hat keinen Einfluss auf die Grafikleistung.
| 3DMark 11 Performance | 7524 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55566 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14683 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4287 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2030 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (6341 - 9580, n=16) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1468 - 13132, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Gaming Performance
Die meisten Spiele unserer Datenbank erreichen bei geringer Auflösung und niedrigem bis mittlerem Qualitätsniveau spielbare Bildwiederholraten. Titel mit moderaten Hardware-Anforderungen erlauben mehr. Die Bildwiederholraten bewegen sich leicht unterhalb des MX450-Durchschnitts. Mit den hervorragenden Werten des Lenovo Ideapad 5 Pro 16IHU6 kann das Inspiron nicht mithalten.
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Durchschnitt der Klasse Office (13.4 - 121.2, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8.88 - 92.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (1.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (27.6 - 72.2, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (1.3) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (1.3, Ultra-Leistung) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 (1.3) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (1.3) | |
| HP Pavilion 15-eg (1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12.1 - 103.1, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (1.3) | |
| GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Ultra-Leistung) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8.49 - 97.5, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (61.4 - 137.7, n=12) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (1.47.22.14 D3D12, Ultra-Leistung) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (37.7 - 175.7, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (1.47.22.14 D3D12) | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Der GPU-Takt wird nach knapp zwei Minuten etwas gesenkt, dies hat aber keine Auswirkungen auf die Bildwiederholraten.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 115 | 95.8 | 51.8 | 23.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 99.3 | 57.8 | 30.7 | 17.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104 | 90.5 | 80.7 | 75.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.1 | 25.3 | 13.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.8 | 53.7 | 47 | |
| Strange Brigade (2018) | 106 | 40.6 | 35.4 | 25 |
| Control (2019) | 74.8 | 24.7 | 15.7 | |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 61 | 22.7 | 14.8 | 7.86 |
| Deathloop (2021) | 27.7 | 13.5 | 11 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 25.5 | 16.2 | 13.4 | |
| Back 4 Blood (2021) | 128.3 | 46.9 | 29.4 | 26.7 |
| Riders Republic (2021) | 62 | 28 | 23 | 20 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 72 | 28 | 23 | 13 |
| Halo Infinite (2021) | 8.6 | |||
| God of War (2022) | 25.8 | 18.4 | 8.66 | 3.09 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 54 | 28 | 26 | 16 |
| Dying Light 2 (2022) | 22 | 16.7 | 11.8 | |
| GRID Legends (2022) | 67.7 | 45.8 | 39.7 | 24.9 |
| Elden Ring (2022) | 31 | 19 | 17.2 | 15.1 |
| Elex 2 (2022) | 23.1 | 10.7 | 6.62 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 38.2 | 25.8 | 25.8 | 24.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 37.2 | 22.7 | 14 | 10.5 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 96.5 | 59.3 | 50.7 | 33.4 |
| F1 22 (2022) | 54.7 | 49.2 | 36 | 22.2 |
| The Quarry (2022) | 30 | 21.1 | 14.9 | 9.31 |
| FIFA 23 (2022) | 57.4 | 42.1 | 37.8 | 33.9 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 22.6 | 18.3 | 12.4 | 8.51 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 9.73 | 8.41 | 5.83 | 5.51 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 37 | 33 | 15 | 17 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 22.9 | 21 | 17.6 | 11.2 |
| The Callisto Protocol (2022) | 34.2 | 15 | 8 | 7.4 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 28.7 | 21.4 | 13.5 | |
| High On Life (2023) | 29.4 | 15.8 | 14 | 12.4 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 45.8 | 32.4 | 24.9 | 14.1 |
| Dead Space Remake (2023) | 17.1 | 15.7 | 6.37 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 11.3 | 5.94 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 22.6 | 14 | 8.12 | 7.09 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 87.5 | 67 | 34.8 | 21.7 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 58 | 57.3 | 56.4 | 55.9 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 18 | 15 | ||
| Skull & Bones (2024) | 21 | 21 | 13 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 11.6 | |||
| F1 24 (2024) | 31.9 | 25.7 | 20.4 | 13.4 |
Emissionen & Energie - Dell Laptop mit guten Akkulaufzeiten
Geräuschemissionen
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) produziert das Notebook wenig bis keinen Lärm - der Lüfter steht oftmals still. Bei stärkerer Last werden höhere Schalldruckpegel erreicht als bei vergleichbar ausgestatteten Notebooks wie dem RedmiBook Pro 15 und dem Ideapad 5 Pro 16IHU6. Ein geringeres Lärmniveau kann durch Nutzung des Profils "Ruhig" erreicht werden - auf Kosten der Rechenleistung.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Last |
| 47.4 / 48.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 4% | 8% | 0% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 25.4 2% | 25 4% | 25 4% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle min * | 26 | 25.6 2% | 25 4% | 25 4% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle avg * | 26 | 25.6 2% | 26 -0% | 25 4% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle max * | 26 | 25.6 2% | 27 -4% | 25 4% | 28.8 -11% | 26 -0% |
| Last avg * | 47.4 | 39.2 17% | 43 9% | 44.5 6% | 45 5% | 42.6 10% |
| Last max * | 48.4 | 41.5 14% | 44 9% | 36.5 25% | 45 7% | 37.4 23% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 42 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Gehäuse-Temperaturen bewegen sich im Alltagsbetrieb (Office, Internet) im grünen Bereich. Bei voller Hardware-Auslastung werden im Bereich des Kühlkörpers Werte jenseits von 50 bzw. 60 °C erreicht. Die Konkurrenz erwärmt sich punktuell in der Regel geringer, in der Summe aber insgesamt stärker.
Den Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) beginnen CPU bzw. GPU mit relativ hohen Geschwindigkeiten. Im weiteren Verlauf sinken die Werte auf 400 MHz bis 1,4 GHz bzw. etwa 1.050 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System bei voller Auslastung stabil läuft.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 62.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.7 °C).
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 13% | 6% | 6% | 16% | 20% | |
| Last oben max * | 55.1 | 44 20% | 54 2% | 65.3 -19% | 46.1 16% | 40.5 26% |
| Last unten max * | 62.4 | 53.4 14% | 52 17% | 55.4 11% | 46.6 25% | 42 33% |
| Idle oben max * | 29.8 | 27.4 8% | 33 -11% | 25.4 15% | 27.4 8% | 26.5 11% |
| Idle unten max * | 32.5 | 28.8 11% | 28 14% | 26.8 18% | 28.2 13% | 29 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der kaum Bass vorweisen kann.
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Pavilion 15-eg Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf und bei geringer Last liegt der Energiebedarf des Dell Rechners in etwa gleichauf mit den Werten des Ideapad 5 Pro und des RedmiBook Pro 15. Unter hoher Last genehmigt er sich deutlich weniger Energie. Hier machen sich zum einen die niedrigen Power Limits der CPU bemerkbar und zum anderen die Tatsache, dass Dell lediglich ein 65 Watt-Netzteil beilegt (Lenovo: 95 Watt, Xiaomi: 100 Watt). Folglich kann das Inspiron in Sachen Rechenleistung nicht mit der Konkurrenz mithalten.
Der Graph zur Leistungsaufnahme von CPU und GPU während des Stresstests und des Witcher-3-Tests bildet deren Verhalten gut ab: Im Lauf der Tests sinken die Taktraten.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.44 Watt |
| Idle | 4 / 7.6 / 10.2 Watt |
| Last |
49.4 / 63.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -19% | -37% | -30% | -3% | 11% | |
| Idle min * | 4 | 4.9 -23% | 6 -50% | 5 -25% | 5 -25% | 3.7 7% |
| Idle avg * | 7.6 | 7.9 -4% | 9 -18% | 9 -18% | 7.7 -1% | 7.9 -4% |
| Idle max * | 10.2 | 14.2 -39% | 12 -18% | 9.4 8% | 12.2 -20% | 9.3 9% |
| Last avg * | 49.4 | 64.3 -30% | 74 -50% | 71 -44% | 41 17% | 41 17% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 55.6 -13% | 70.7 -43% | 72.4 -47% | 43 13% | 41 17% |
| Last max * | 63.4 | 65.4 -3% | 91 -44% | 99 -56% | 65 -3% | 52.2 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Inspiron 5518 erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 9:24 h. Hierbei wird mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten abgebildet.
Pro
Contra
Fazit - Das Inspiron 15 5518 bietet Verbesserungspotential
Die verbaute Core i5-11300H-CPU liefert genug Leistung für Office- und Internetanwendungen, der GeForce-MX450-Grafikkern erlaubt die Nutzung von Computerspielen bzw. GPU-lastigen Anwendungen. Die Hardware steckt in einem schicken Aluminiumgehäuse.
Thunderbolt 4 ist dem Core-i7-Modell des Inspiron vorbehalten.
Mit einer WLAN-Laufzeit von knapp 9,5 Stunden sollte man ohne Netzteil durch den Tag kommen. Energie kann über das mitgelieferte, proprietäre Dell-Netzteil oder über ein USB-C-Netzteil nachgetankt werden - der USB-C-Anschluss des 5518 arbeitet nach dem USB-3.2-Gen-2x2-Standard.
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) produziert der Rechner wenig Lärm, die Wärmeentwicklung bewegt sich auf akzeptablem Niveau. Der matte Bildschirm (FHD, IPS) bietet stabile Blickwinkel, einen guten Kontrast und eine ordentliche Farbdarstellung. Helligkeit und Farbraumabdeckung fallen zu gering aus.
Aufgrund niedrig gewählter Power Limits bleibt der Prozessor hinter seinen Möglichkeiten zurück. Der im Single-Channel-Modus laufende Arbeitsspeicher (1x 8 GB, DDR4-3200) kostet weitere Leistung. Hier könnte durch den Einbau eines zweiten Speichermoduls nachgebessert werden. Dem Aluminiumgehäuse fehlt es an Steifigkeit.
Als Alternative zum Inspiron böte sich im 800-Euro-Segment das Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 an. Es punktet mit viel Multi-Thread-CPU-Leistung, einem hellen Bildschirm, geringen Emissionen sowie hervorragenden Akkulaufzeiten. Die Schwächen: Der Arbeitsspeicher ist fest verlötet und der Bildschirm liefert einen niedrigen Kontrast.
Preis und Verfügbarkeit
Das Dell Inspiron 15 5518 (Core i5-11300H, GeForce MX450, 8 GB RAM, 512 GB SSD) ist zum Testzeitpunkt bei Cyberport.de zu einem Preis von knapp 800 Euro zu bekommen.
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
- 14.09.2021 v7 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR (Inspiron 15 5000 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
