Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 im Test: 16-Zoll-Allrounder mit guten Akkulaufzeiten

Name: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Brand: Lenovo

MX450 der Oberklasse.

Lenovos 16-Zoll-Allrounder liefert mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Zudem bringt er alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den 16:10-Bildschirm - zumindest in HD-Auflösung. Tiger-Lake-Prozessor und GeForce-MX450-GPU machen es möglich.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Veröffentlicht am 19.08.2021 🇺🇸 🇫🇷 ...

Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Tiger Lake Windows

Lenovo hat mit dem Ideapad 5 Pro 16IHU6 einen schicken Allrounder im Sortiment, der von einem Core-i5-11300H-Prozessor und einer GeForce-MX450-GPU angetrieben wird. Ein Aushängeschild des Notebooks stellt der 16-Zoll-Bildschirm im 16:10-Format dar. Zu den Konkurrenten zählen Rechner wie das Xiaomi RedmiBook Pro 15, das Huawei MateBook D 16, das HP Pavilion 15.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (IdeaPad 5 Pro Serie)

Prozessor

Intel Core i5-11300H 4 x 3.1 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 40 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35

Grafikkarte

NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 1575 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, 25 W TDP, GDDR6, 30.0.14.7141, Optimus

RAM

16 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, onboard, no memory slots

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 120 Hz

Mainboard

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Massenspeicher

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB

, M2.2280 (NVMe), 424 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC3287

Anschlüsse

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.4 x 356 x 251

Akku

75 Wh, 4883 mAh Lithium-Ion

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Dolby Atmos, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), 24 Monate Garantie

Gewicht

1.9 kg, Netzteil: 426 g

Preis

999 Euro

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86 % v7 ^(old)	08 / 2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450	1.9 kg	18.4 mm	16.00"	2560x1600
81.2 % v7 ^(old)	06 / 2021	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450	1.7 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
83.2 % v7 ^(old)	06 / 2021	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	1.7 kg	16 mm	15.60"	3200x2000
86 % v7 ^(old)	04 / 2021	Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6	1.7 kg	18.4 mm	16.10"	1920x1080

Gehäuse - Das Ideapad 5 kommt mit einem schlankem Aluminium-Chassis

Das schlanke Aluminiumgehäuse des Ideapad ist in einem matten, silbergrauen Farbton (Cloud Grey) gehalten. Der Displayrahmen ist schwarz gefärbt. Lenovo setzt hier auf ein schickes, schnörkelloses Design mit glatten Oberflächen. Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Der Akku ist fest verbaut.

Der 16-Zöller zeigt sich gut verarbeitet. Die Spaltmaße stimmen, Materialüberstände sind nicht aufzuspüren. Steifigkeit und Stabilität liefern keinen Anlass für Kritik. Deckel und Baseunit können etwas verdreht werden, das Ganze bewegt sich aber noch im Rahmen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, wippen aber etwas nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt etwa 155 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Trotz unterschiedlicher Displayformate und -größen geben sich die Geräte unseres Vergleichsfeldes bezüglich der Abmessungen nicht allzu viel. Das Ideapad bringt mit einem Gewicht von etwa 1,9 kg gut 200 Gramm mehr auf die Waage als die Konkurrenz.

Größenvergleich

Huawei MateBook D 16-53011VFJ HP Pavilion 15-eg Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Xiaomi RedmiBook Pro 15 DIN A4 ❌

Ausstattung - Lenovos 16-Zöller bietet Thunderbolt 4

Lenovo stattet das Ideapad mit zwei USB-A-Steckplätzen (USB 3.2 Gen 1) und zwei USB-C-Steckplätzen (1x Thunderbolt 4/USB 4.0, 1x USB 2.0) aus. Das mitgelieferte Netzteil kann an beide USB-C-Buchsen gesteckt werden; der USB-C-2.0-Anschluss ist seitens Lenovo primär dafür vorgesehen. Damit bleibt der Thunderbolt-4-Steckplatz für andere Dinge (Dockingstation, externe GPU) frei. Letzterer unterstützt Displayport per USB-C. Zusammen mit dem HDMI-Ausgang gibt es somit 2 Videoausgänge.

Die Steckplätze befinden sich in den hinteren Bereichen beider Seiten. Der Platz neben der Handballenablage bleibt frei von Kabeln. Optimalerweise hätte Lenovo auf beiden Seiten des Geräts jeweils einen USB-C- bzw. USB-A-Anschluss platziert.

Linke Seite: USB 2.0 (Typ C; Power Delivery), HDMI, Thunderbolt 4/USB 4 (Typ C; Displayport, Power Delivery), Audiokombo

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)

SDCardreader

Der Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) gehört mit Transferraten von 90,6 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den schnelleren Modellen. Dass deutlich mehr möglich wäre, zeigt der Vergleich mit den Werten des Dell XPS 15. Das Lesegerät nimmt SD-Karten nicht komplett auf. Sie ragen gut 17 mm heraus.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	120.5 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)	102.1 MB/s
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60)	66.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	252.6 MB/s +179%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre)	142.7 MB/s +58%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60)	90.6 MB/s
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60)	77.8 MB/s -14%

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel AX201) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC; Router: Netgear Nighthawk AX12) ermittelten Datenraten fallen sehr gut aus.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1420 (686^min - 1498^max) MBit/s +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201	1367 (960^min - 1479^max) MBit/s
HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201	1197 (1057^min - 1282^max) MBit/s -12%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200	884 (449^min - 951^max) MBit/s -35%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1199^min - 1500^max) MBit/s +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1343 (650^min - 1573^max) MBit/s 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201	1339 (1289^min - 1364^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -6%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200	1192 (1109^min - 1450^max) MBit/s -11%

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1339 (1289-1364)

HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1433 (1199-1500)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)

Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1192 (1109-1450)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1367 (960-1479)

HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1197 (1057-1282)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)

Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø869 (449-951)

Webcam

Qualitativ kann sich die Webcam (0,9 MP, max. 1.280 x 720 Pixel) des Lenovo Notebooks nicht von den Kameras der Konkurrenten absetzen. Besser sieht es bei der Farbgenauigkeit aus: Mit einer Abweichung von etwa 8 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) zwar klar verfehlt, die Konkurrenz aber (knapp) geschlagen.

ColorChecker Huawei MateBook D 16-53011VFJ: 13.77 ∆E min: 1.18 - max: 22.07 ∆E

Zubehör

Dem Notebook liegen die üblichen Dokumente bei: eine Schnellstartanleitung und Garantieinformationen.

Wartung

Die Hardware ist nach der Demontage der Unterschale zugänglich. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Fugenglätters abgelöst werden. Es besteht dann Zugriff auf die SSD, das WLAN-Modul, die BIOS-Batterie, den Akku und die Lüfter. Der Arbeitsspeicher ist fest verlötet.

Garantie

Lenovo gewährt dem 14-Zöller in Deutschland eine zweijährige Garantie. Garantiererweiterungen sind verfügbar. So schlüge eine vierjährige Vor-Ort-Garantie mit etwa 121 Euro zu Buche.

Eingabegeräte - Der Lenovo Laptop bringt eine Tastenbeleuchtung mit

Tastatur

Lenovo stattet das Ideapad mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur (samt Nummernblock) aus. Die glatten, ebenen Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen deutlichen Anschlag. Der Tastenwiderstand gefällt. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Die zweistufige Beleuchtung wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Alles ins allem liefert Lenovo hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Ein multitouchfähiges Clickpad (etwa 12 x 7,5 cm) dient als Mausersatz. Die glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Display - IPS im 16:10-Format

Das Ideapad Pro ist mit einem matten 16-Zoll-Bildschirm (2.560 x 1.600 Bildpunkte) im 16:10-Format bestückt. Helligkeit (321,6 cd/m²) und Kontrast (1.319:1) fallen gut aus. Das 120-Hz-Panel liefert kurze Reaktionszeiten. PWM-Flimmern konnte nicht festgestellt werden.


307 cd/m²	369 cd/m²	321 cd/m²
310 cd/m²	356 cd/m²	307 cd/m²
306 cd/m²	323 cd/m²	295 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Lenovo LEN160WQXGA getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 369 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 321.6 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 356 cd/m²
Kontrast: 1319:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.81 | 0.5-98 Ø5.2
74.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"	HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6"	Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6"	Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1"
Display		-39%	-7%	-6%
Display P3 Coverage	74	42.9 -42%	66.7 -10%	66.8 -10%
sRGB Coverage	98.7	64 -35%	96.3 -2%	99 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	74.5	44.4 -40%	68.5 -8%	69 -7%
Response Times		-135%	-184%	-134%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13 ?(6, 7)	22.8 ?(10, 12.8) -75%	34.8 ?(17.2, 17.6) -168%	25 ?(16, 9) -92%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	23.6 ?(13.6, 10) -195%	24 ?(12.4, 11.6) -200%	22 ?(12, 10) -175%
PWM Frequency		26320 ?(43)		2500 ?(30)
Bildschirm		-59%	-40%	15%
Helligkeit Bildmitte	356	294.3 -17%	312 -12%	352 -1%
Brightness	322	251 -22%	298 -7%	330 2%
Brightness Distribution	80	76 -5%	87 9%	89 11%
Schwarzwert *	0.27	0.26 4%	0.18 33%	0.28 -4%
Kontrast	1319	1132 -14%	1733 31%	1257 -5%
Delta E Colorchecker *	2.4	4.08 -70%	5.39 -125%	1.35 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.42	19.49 -341%	9.95 -125%	2.58 42%
Delta E Graustufen *	2.81	3 -7%	6.3 -124%	2.02 28%
Gamma	2.4 ^92%	2.21 ^100%	2.192 ^100%	2.49 ^88%
CCT	6294 ^103%	6616 ^98%	7473 ^87%	6445 ^101%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.7	3.15
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)			69	63
Color Space (Percent of sRGB)			96	99
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-78% / -66%	-77% / -54%	-42% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung und erfüllt mit einer Farbabweichung von 2,4 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet er nicht. Der sRGB-Farbraum wird zu 99 Prozent wiedergegeben. Die Farbräume AdobeRGB (75 Prozent) und DCI-P3 (74 Prozent) kann das Display nicht komplett abbilden.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6 ms steigend
13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Ideapad im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).

Leistung - Tiger Lake und Turing

Lenovo hat mit dem Ideapad 5 Pro einen 16-Zoll-Allrounder im Sortiment, der genug Leistung für Office- und Internetanwendungen sowie Computerspiele bereitstellt.

Testbedingungen

Das Notebook bietet drei Leistungsprofile ("Intelligente Kühlung", "Höchstleistung", "Akkusparmodus"), zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "Q" gewechselt werden kann. Wir haben das Profil "Intelligente Kühlung" genutzt. Zusätzlich haben wir einige Benchmarks bei aktiven Profilen "Höchstleistung" und "Akkusparmodus" laufen lassen. Die Ergebnisse finden sich in den Vergleichstabellen.

	Akkusparmodus	Intelligente Kühlung	Höchstleistung
PL1	12 Watt	40 Watt	45 Watt
PL2	20 Watt	64 Watt	64 Watt

Prozessor

Der Core-i7-11300H-Vierkernprozessor (Tiger Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 3,1 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4 GHz (vier Kerne) bis 4,4 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird mit 4 GHz, der Single-Thread-Test mit 2,2 bis 4,4 GHz bearbeitet. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten niedriger.

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf niedrigem Niveau zum Einsatz. Das Profil "Höchstleistung" bewirkt einen leichten Anstieg der Taktraten.

Das Profil "Akkusparmodus" lässt die CPU dauerhaft mit Geschwindigkeiten klar unterhalb des Basistakts arbeiten. Nichtsdestotrotz reicht die dann zur Verfügung stehende Rechenleistung für den Office- und Internetbetrieb mehr als aus. Zudem wirkt sich das Profil positiv auf die Lärm- und Wärmeentwicklung sowie die Akkulaufzeiten aus.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H; Hoechstleistung: Ø983 (978.64-986.75)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H; Akkusparmodus: Ø517 (508.18-631.69)

HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)

Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H: Ø1378 (1362.03-1401.3)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Höchstleistung)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Akkusparmodus)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

990 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

116.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2382 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

548 Points

Cinebench R23 Single Core

1431 Points

Cinebench R23 Multi Core

6465 Points

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R23
Single Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=90, der letzten 2 Jahre)	1757 Points +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1529 Points +7%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1495 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1431 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	1418 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (1218 - 1431, n=11)	1373 Points -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	1352 Points -6%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	1134 Points -21%
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=99, der letzten 2 Jahre)	15450 Points +139%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	7713 Points +19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	6551 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	6465 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5639 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5344 (4894.88^min - 5344.23^max) Points -17%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (3313 - 6581, n=10)	5564 Points -14%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	4947 (4868.64^min - 4947.48^max) Points -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	3313 Points -49%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=85, der letzten 2 Jahre)	652 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	589 Points +7%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	575 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	548 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	543 Points -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	523 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (431 - 548, n=11)	522 Points -5%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	454 Points -17%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=85, der letzten 2 Jahre)	5708 Points +140%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	3219 Points +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	2509 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	2382 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	2152 Points -10%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (1300 - 2533, n=10)	2146 Points -10%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1908 Points -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	1300 Points -45%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=85, der letzten 2 Jahre)	257 Points +46%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	233 Points +32%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	231 Points +31%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	221 Points +26%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	178 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	176 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (123 - 211, n=8)	173.4 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=89, der letzten 2 Jahre)	2445 Points +147%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	1401 (1362.03^min - 1401.3^max) Points +42%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H (Variable PL1 )	1049 (765.3^min - 1048.55^max) Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H (Pl1 @ 25W)	960 (781.11^min - 959.72^max) Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H (PL1 fixed @ 28W)	917 (836.45^min - 917.33^max) Points -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	990 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	986 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (632 - 990, n=11)	895 Points -10%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	762 (618.81^min - 762.14^max) Points -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	632 Points -36%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	862 Seconds * -59%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	603 Seconds * -11%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (466 - 862, n=10)	572 Seconds * -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	542 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	538 Seconds * +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	468 Seconds * +14%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	349 Seconds * +36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=83, der letzten 2 Jahre)	252 Seconds * +54%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=78, der letzten 2 Jahre)	5726 MIPS +16%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	5416 MIPS +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5411 MIPS +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4947 MIPS
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	4941 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	4931 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (4603 - 4969, n=10)	4872 MIPS -2%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	4428 MIPS -10%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=78, der letzten 2 Jahre)	60549 MIPS +139%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	37660 MIPS +49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	25940 MIPS +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	25382 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	25353 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (17573 - 26001, n=10)	23562 MIPS -7%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	22655 MIPS -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	17573 MIPS -31%

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=85, der letzten 2 Jahre)	1821 Points +26%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1574 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	1462 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1447 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	1445 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (1342 - 1462, n=10)	1410 Points -3%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	1118 Points -23%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=85, der letzten 2 Jahre)	12023 Points +145%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	5963 Points +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5214 Points +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	4944 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4905 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (3631 - 5499, n=10)	4642 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	4025 Points -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=77, der letzten 2 Jahre)	16.5 fps +133%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	9.8 fps +38%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	8.38 fps +18%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	7.08 fps
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (4.32 - 8.38, n=10)	7.04 fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	6.91 fps -2%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	6.59 fps -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	4.32 fps -39%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	59.5 s * -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	52.4 s *
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (43.6 - 59.4, n=10)	49.9 s * +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=79, der letzten 2 Jahre)	49.3 s * +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	47.3 s * +10%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	44.3 s * +15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	43.6 s * +17%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (0.6 - 0.644, n=10)	0.619 sec * -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Akkusparmodus)	0.61 sec * -1%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H	0.607 sec * -0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	0.604 sec *
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H (Hoechstleistung)	0.6 sec * +1%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	0.56 sec * +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	0.552 sec * +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, der letzten 2 Jahre)	0.4837 sec * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das flink und flüssig laufende System hat keine Probleme bereitet. Die CPU liefert mehr als genug Leistung für Office- und Internet-Anwendungen. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate. Der Arbeitsspeicher (16 GB, DDR4-3200, onboard) läuft im Dual-Channel-Modus. Eine Erweiterung des Speichers ist nicht möglich.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4078 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4971 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4067 Punkte
PCMark 10 Score		5333 Punkte
Hilfe

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=71, der letzten 2 Jahre)	6807 Points +28%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5814 Points +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5625 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5333 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4899 - 5391, n=3)	5208 Points -2%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5110 Points -4%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=71, der letzten 2 Jahre)	10532 Points +18%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9833 Points +10%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9123 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8931 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8366 - 8931, n=3)	8742 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	8568 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	9662 Points +13%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9292 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=71, der letzten 2 Jahre)	8941 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8292 - 9188, n=3)	8678 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8554 Points
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7517 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=71, der letzten 2 Jahre)	9232 Points +71%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5880 Points +9%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5839 Points +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5388 Points
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5283 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4600 - 5388, n=3)	5057 Points -6%

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Die Aussage bezieht sich auf das uns vorliegende Testgerät mit der zum Testzeitpunkt aktuellen Software. Zukünftige Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5117 μs * -714%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	2084 μs * -231%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	722 μs * -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	629 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung, die über eine Speicherkapazität von 512 GB verfügt und sehr gute Transferraten liefert.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3559 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2973 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 707 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 640 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1974 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2138 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 203 MB/s

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G	Huawei MateBook D 16-53011VFJ Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Durchschnittliche Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-32%	-27%	-2%	-12%
Write 4K	203	141.6 -30%	136 -33%	147 -28%	140.8 ?(82.2 - 203, n=34) -31%
Read 4K	52.3	42.61 -19%	60.4 15%	65.5 25%	48.6 ?(35.8 - 65.5, n=34) -7%
Write Seq	2138	1337 -37%	1447 -32%	2680 25%	2106 ?(931 - 2896, n=33) -1%
Read Seq	1974	1575 -20%	1507 -24%	2556 29%	2099 ?(1136 - 2754, n=33) 6%
Write 4K Q32T1	640	397.8 -38%	235.6 -63%	413.4 -35%	451 ?(326 - 640, n=34) -30%
Read 4K Q32T1	707	454.2 -36%	737 4%	500 -29%	482 ?(332 - 707, n=34) -32%
Write Seq Q32T1	2973	1648 -45%	1529 -49%	2978 0%	2903 ?(934 - 2994, n=34) -2%
Read Seq Q32T1	3559	2388 -33%	2357 -34%	3567 0%	3511 ?(3246 - 3568, n=34) -1%
AS SSD		-30%	-156%	-12%	-18%
Seq Read	2541	2030 -20%	1972 -22%	2829 11%	2412 ?(1658 - 3078, n=36) -5%
Seq Write	2555	1003 -61%	981 -62%	2423 -5%	1983 ?(1200 - 2724, n=36) -22%
4K Read	56	46.74 -17%	55.8 0%	42.06 -25%	53.1 ?(42.1 - 63.1, n=36) -5%
4K Write	129.6	164.2 27%	133.5 3%	126.1 -3%	131.1 ?(96.5 - 196.7, n=36) 1%
4K-64 Read	1633	1098 -33%	1277 -22%	1481 -9%	1201 ?(585 - 1666, n=36) -26%
4K-64 Write	1863	891 -52%	313.9 -83%	2009 8%	1726 ?(1311 - 2009, n=36) -7%
Access Time Read *	0.077	0.053 31%	0.15 -95%	0.079 -3%	0.05525 ?(0.035 - 0.079, n=36) 28%
Access Time Write *	0.029	0.062 -114%	0.513 -1669%	0.029 -0%	0.05394 ?(0.018 - 0.151, n=36) -86%
Score Read	1944	1348 -31%	1530 -21%	1806 -7%	1495 ?(843 - 2013, n=36) -23%
Score Write	2248	1155 -49%	546 -76%	2377 6%	2055 ?(1598 - 2377, n=36) -9%
Score Total	5192	3149 -39%	2819 -46%	5087 -2%	4303 ?(2927 - 5307, n=36) -17%
Copy ISO MB/s	2246	1583 -30%	1105 -51%	1358 -40%	1894 ?(1358 - 2452, n=24) -16%
Copy Program MB/s	861	682 -21%	799 -7%	407.1 -53%	539 ?(72.2 - 920, n=24) -37%
Copy Game MB/s	1552	1428 -8%	957 -38%	918 -41%	1193 ?(388 - 1725, n=24) -23%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-31% / -31%	-92% / -109%	-7% / -8%	-15% / -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der dedizierte GeForce-MX450-Grafikkern stellt Nvidias aktuelles Mittelklasse-Modell dar. Die GPU basiert auf dem gleichen Turing-Chip wie der GeForce-GTX-1650-Grafikkern. Vier Varianten der MX450 führt Nvidia im Portfolio. Das Ideapad ist mit Variante 2 bestückt.

	GPU-Takt	Speicher	Speichertakt	Speicheranbindung	TGP
Variante 1	1395 - 1575 MHz	GDDR6	5001 MHz	128 Bit	28,5 Watt
Variante 2	1395 - 1575 MHz	GDDR6	5001 MHz	64 Bit	25 Watt
Variante 3	1395 - 1575 MHz	GDDR5	3501 MHz	64 Bit	25 Watt
Variante 4	720 - 930 MHz	GDDR6	5001 MHz	64 Bit	12 Watt

Der 16-Zöller liefert die besten 3D-Mark-Resultate, die wir bisher mit der MX450 ermitteln könnten. Hierfür dürfte der zum Einsatz kommende GDDR6-Grafikspeicher (2.048 MB) verantwortlich sein. Den uns bisher vorliegenden 25-Watt-MX450-GPUs stand meistens "nur" langsamerer GDDR5-Speicher zur Seite. Die integrierte Intel-Iris-Xe-Graphics-G7-80EU-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3DMark 11 Performance		9495 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		51935 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		21040 Punkte
3DMark Fire Strike Score		5190 Punkte
3DMark Time Spy Score		2498 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=76, der letzten 2 Jahre)	20172 Points +111%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9580 Points
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	8204 Points -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (6341 - 9580, n=16)	8129 Points -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H	7983 Points -17%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4505 Points -53%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 130614, n=37, der letzten 2 Jahre)	56885 Points +68%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	33806 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (25467 - 33806, n=13)	29167 Points -14%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	27532 Points -19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H	25467 Points -25%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	23044 Points -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=79, der letzten 2 Jahre)	14506 Points +160%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5573 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17)	4869 Points -13%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4753 Points -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H	4435 Points -20%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	2985 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=80, der letzten 2 Jahre)	5472 Points +138%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	2300 Points
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1945 Points -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16)	1796 Points -22%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	914 Points -60%

Gaming Performance

Die meisten Spiele unserer Datenbank erreichen bei HD-Auflösung und niedrigem bis mittlerem Qualitätsniveau spielbare Bildwiederholraten. Titel mit moderaten Hardware-Anforderungen erlauben mehr. Auch in der Spielpraxis nimmt das Ideapad den Spitzenplatz unter den bisher getesteten MX450-Notebooks ein und liefert fast durchgehend die besten Bildwiederholraten. Das Profil "Höchstleistung" bewirkt teilweise noch einen kleinen Anstieg der Bildwiederholraten.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.2 - 290, n=73, der letzten 2 Jahre)	100.8 fps +136%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.8 (12.2^min, 16.6^P0.1, 29.7^P1 - 169^max) fps
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	39.7 (36^min - 45^max) fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps -19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	34 fps -21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19.4 fps -55%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (Hoechstleistung)	97.4 (85.5^min) fps +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=81, der letzten 2 Jahre)	96.3 fps +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	95.5 (80.2^min) fps
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	87.7 (75.1^min) fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20)	79.9 fps -16%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	79.4 (72.2^min) fps -17%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	45.3 (41.6^min) fps -53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (Akkusparmodus)	42.7 (39.8^min) fps -55%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 141.1, n=81, der letzten 2 Jahre)	66.8 fps +7%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	66 fps +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (Hoechstleistung)	65.6 fps +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	62.6 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	57.7 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20)	54.9 fps -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (Akkusparmodus)	35.4 fps -43%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	28.8 fps -54%

Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 225, n=67, der letzten 2 Jahre)	101.6 fps +56%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (1.3, Hoechstleistung)	72.2 fps +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (1.3)	65.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (27.6 - 72.2, n=16)	57.3 fps -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 (1.3)	55.1 fps -16%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (1.3)	51.5 fps -21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (1.3, Akkusparmodus)	27.6 fps -58%

GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.9 - 186.1, n=80, der letzten 2 Jahre)	96.8 fps +42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	68.3 (24.7^min, 45.5^P1 - 145^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (Hoechstleistung)	68.1 (23.2^min, 45.5^P1 - 133^max) fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11)	54.1 fps -21%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	51.5 (14.9^min, 37^P1 - 117^max) fps -25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (Akkusparmodus)	30.6 (7.8^min, 22.7^P1 - 82.7^max) fps -55%

Strange Brigade - 1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnitt der Klasse Multimedia (12.8 - 244, n=77, der letzten 2 Jahre)	101.2 fps +117%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (1.47.22.14 D3D12)	46.7 (38.7^min, 39.3^P1 - 62.7^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (1.47.22.14 D3D12, Hoechstleistung)	46.3 (34.8^min, 39^P1 - 77.3^max) fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12)	39.2 fps -16%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 (1.47.22.14 D3D12)	34.2 (24.1^min, 29.1^P1 - 60.9^max) fps -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (1.47.22.14 D3D12, Akkusparmodus)	19.2 (13.9^min, 14.2^P1 - 28.1^max) fps -59%

Dirt 5 - 1280x720 Ultra Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (Hoechstleistung)	94.2 (52.7^min, 57.7^P0.1, 75.4^P1 - 125.8^max) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	92.8 (48.3^min, 56.7^P0.1, 73.4^P1 - 156.8^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (75.7 - 94.2, n=3)	87.6 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (der letzten 2 Jahre)	44.7 fps -52%

Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia (37 - 187, n=50, der letzten 2 Jahre)	106.8 fps +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (Hoechstleistung)	96 (83^min - 111^max) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	94 (73^min - 110^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (47 - 96, n=8)	75.9 fps -19%

Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (56 - 204, n=9, der letzten 2 Jahre)	132.4 fps +34%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	99 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (74.4 - 99, n=3)	84.8 fps -14%

Star Wars Jedi Fallen Order - 1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	51.2 (6.26^min, 6.5^P0.1, 28.6^P1 - 86.3^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (39 - 51.2, n=2)	45.1 fps -12%

F1 2021 - 1280x720 Ultra Low Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (114.8 - 441, n=12, der letzten 2 Jahre)	251 fps +56%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (800360)	161 (128^min, 114^P1 - 179^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (115 - 174, n=3)	150 fps -7%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Leistung ist nicht festzustellen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450: Ø26 (25-27)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450: Ø19.9 (18-22)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	165	154	68.3	30.5	10.9
The Witcher 3 (2015)	136	81.4	42.8	24.3
Dota 2 Reborn (2015)	123	112	104	95.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	65.3	33	21.2		13.5
X-Plane 11.11 (2018)	88.3	73.4	62.6
Far Cry 5 (2018)	94	41	35	33	20
Strange Brigade (2018)	134	53.2	46.7	32.2	22.4
Shadow of the Tomb Raider (2018)	99	36	26	19	13
Battlefield V (2018)	99.1	53.2	41.6	31.9	22.4
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		51.2	42	35.7	25.9
Red Dead Redemption 2 (2019)	63	25.8
Gears Tactics (2020)	187.2	72	48.7	30.7	20.2
Death Stranding (2020)	55.5	25.9	25.1	23.7	15
Horizon Zero Dawn (2020)	51	29	24	9	7
Crysis Remastered (2020)	108	32.2	17	9.92
Serious Sam 4 (2020)	96.6	19	14.1
Mafia Definitive Edition (2020)	71.9	33	29.9		19.3
Watch Dogs Legion (2020)	49.2	26.8	20	7.61	4.67
Dirt 5 (2020)	92.8	25.8	16.3	11.4	8.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	51	17	13	11	7
Yakuza Like a Dragon (2020)	91.7	34.4	33.3	29	17.9
Immortals Fenyx Rising (2020)	65	24	21	19	12
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	39.5	17.5	11.4	4.1
Hitman 3 (2021)	79.2	41.7	30.3	26.9	17.7
Outriders (2021)	80	31.9	25.9	22.5	17.9
Resident Evil Village (2021)	42.2	22.5	20.6	14.7	10.3
Mass Effect Legendary Edition (2021)	90			64.9	41.2
Days Gone (2021)	77.7	29.9	26.7	15.2	10.3
Monster Hunter Stories 2 (2021)	136	83	72.9		58.1
F1 2021 (2021)	161	57.7	46.9

Emissionen - Der Lenovo Computer kann leise arbeiten

Geräuschemissionen

Über den gesamten Lastbereich hinweg produziert das Notebook kein Übermaß an Lärm. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) gibt das Gerät oftmals keinen Ton von sich - die Lüfter stehen meistens still. Während des Stresstests liegt der Schalldruckpegel bei akzeptablen 36,5 dB(A). Eine stärkere Beanspruchung des Notebooks kann den Schalldruckpegel kurzzeitig auf bis zu 44,5 dB(A) ansteigen lassen.

Die Lärmentwicklung des Notebooks hängt stark mit den Leistungsprofilen zusammen. Ist das Profil "Höchstleistung" aktiv, arbeiten die Lüfter unter Last dauerhaft mit hohen Geschwindigkeiten. Das Profil "Intelligente Kühlung" lässt die Lüfter so leise wie möglich arbeiten. Der Unterschied zwischen den Profilen ist bei einem Lastszenario wie dem Stresstest sehr deutlich wahrnehmbar.

Lautstärkediagramm

Idle		25 / 25 / 25 dB(A)
Last		44.5 / 36.5 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6	Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Geräuschentwicklung		-2%	-5%	1%	-3%	-2%
aus / Umgebung *	25	25.4 -2%	25 -0%	25.5 -2%	25.2 ?(23.3 - 26.6, n=16) -1%	23.9 ?(19.4 - 26.5, n=84, der letzten 2 Jahre) 4%
Idle min *	25	25.6 -2%	25 -0%	25.5 -2%	25.2 ?(23.3 - 26.6, n=16) -1%	24.3 ?(20.1 - 30.9, n=84, der letzten 2 Jahre) 3%
Idle avg *	25	25.6 -2%	26 -4%	25.5 -2%	25.9 ?(24.2 - 31.7, n=16) -4%	24.7 ?(20.1 - 31.8, n=84, der letzten 2 Jahre) 1%
Idle max *	25	25.6 -2%	27 -8%	25.5 -2%	26.3 ?(24.2 - 30.2, n=15) -5%	26.2 ?(20.1 - 36.8, n=84, der letzten 2 Jahre) -5%
Last avg *	44.5	39.2 12%	43 3%	33 26%	40.8 ?(30.4 - 48, n=16) 8%	38.1 ?(23.7 - 59.7, n=83, der letzten 2 Jahre) 14%
Last max *	36.5	41.5 -14%	44 -21%	42.1 -15%	42.3 ?(30.6 - 52.9, n=16) -16%	46.4 ?(29.6 - 62.6, n=84, der letzten 2 Jahre) -27%
Witcher 3 ultra *		39.1	42

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) erwärmt sich das Notebook kaum. Die Gehäuse-Temperaturen bewegen sich durchgehend im grünen Bereich. Damit ist es unter hoher Last vorbei. Während des Stresstests werden an einigen Messpunkten Werte jenseits von 50 bzw. 60 Grad Celsius erreicht. Dies ist auf den moderaten Lüftereinsatz zurückzuführen. Eine bessere Kühlung erfordert die Nutzung des Leistungsprofils "Höchstleistung".

Das Gehäuse erwärmt sich bei angestecktem Netzteil um die hintere USB-C-Buchse herum. Die Erwärmung fällt umso größer aus je mehr Leistung von dem Netzteil angefordert wird. Verbrennungsgefahr besteht allerdings nicht.

Den Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) beginnen CPU bzw. GPU mit 4 GHz bzw. 1.600 MHz. Im weiteren Verlauf sinken die Geschwindigkeiten auf 3,1 GHz bzw. knapp 1.400 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System bei voller Auslastung stabil läuft.

Max. Last

Idle


57 °C	65.3 °C	48.4 °C
43.4 °C	55.5 °C	39.9 °C
35.7 °C	38.3 °C	34.1 °C

Maximal: 65.3 °C
Durchschnitt: 46.4 °C


53.1 °C	55.4 °C	47.1 °C
38.8 °C	53.7 °C	34.2 °C
31 °C	44.8 °C	33.8 °C

Maximal: 55.4 °C
Durchschnitt: 43.5 °C

Netzteil (max.) 68.6 °C | Raumtemperatur 22.3 °C | FIRT 550-Pocket

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 46.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 65.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.3 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-9.5 °C).

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6	Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Hitze		6%	-3%	12%	3%	8%
Last oben max *	65.3	44 33%	54 17%	42.6 35%	48.1 ?(39.1 - 65.3, n=16) 26%	43.1 ?(26 - 59, n=86, der letzten 2 Jahre) 34%
Last unten max *	55.4	53.4 4%	52 6%	41.7 25%	52.2 ?(36.6 - 67.8, n=16) 6%	46 ?(25 - 62.4, n=86, der letzten 2 Jahre) 17%
Idle oben max *	25.4	27.4 -8%	33 -30%	27.8 -9%	28.1 ?(23.8 - 33.6, n=16) -11%	28.2 ?(21.2 - 41.7, n=84, der letzten 2 Jahre) -11%
Idle unten max *	26.8	28.8 -7%	28 -4%	27.6 -3%	28.9 ?(24.8 - 34, n=16) -8%	28.8 ?(21.4 - 39.8, n=84, der letzten 2 Jahre) -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook D 16-53011VFJ Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Ideapad Pro liefert gute Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Die Werte liegen auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Der Bedarf des ähnlich ausgestatteten Xiaomi RedmiBook Pro 15 bewegt sich auf gleicher Höhe.

Die GPU des Lenovo Rechners durchläuft den Witcher-3-Test mit recht konstanter Leistungsaufnahme (durchschnittlich 72,4 Watt). Während des Stresstests sinkt der Energiebedarf mit der Zeit etwas, da die Taktraten von CPU und GPU sinken.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.45 / 4.6 Watt
Idle	5 / 9 / 9.4 Watt
Last	71 / 99 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø72.4 (69.7-85.3)

HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø55.6 (54.5-61.3)

Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6; Witcher 3 ultra: Ø40.5 (39-50.4)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø100.7 (94.5-105)

HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø65.1 (63.7-65.9)

Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66.5 (65.9-67.4)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6	Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		5%	-7%	21%	6%	-25%
Idle min *	5	4.9 2%	6 -20%	5.2 -4%	4.91 ?(3 - 9.5, n=16) 2%	6.8 ?(2.17 - 21.1, n=85, der letzten 2 Jahre) -36%
Idle avg *	9	7.9 12%	9 -0%	8.2 9%	8.36 ?(4.9 - 14.1, n=16) 7%	11.4 ?(4.6 - 30, n=85, der letzten 2 Jahre) -27%
Idle max *	9.4	14.2 -51%	12 -28%	9.4 -0%	11.1 ?(5.7 - 14.9, n=16) -18%	13.5 ?(5.6 - 30.4, n=85, der letzten 2 Jahre) -44%
Last avg *	71	64.3 9%	74 -4%	40 44%	58.4 ?(25 - 79.5, n=16) 18%	71.2 ?(14.3 - 147, n=83, der letzten 2 Jahre) -0%
Witcher 3 ultra *	72.4	55.6 23%	70.7 2%	40.5 44%
Last max *	99	65.4 34%	91 8%	67 32%	76.2 ?(50.4 - 104, n=16) 23%	117.6 ?(47.7 - 270, n=84, der letzten 2 Jahre) -19%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der 16-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 9:03 h bzw. 10:25 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Seine Konkurrenten lässt das Lenovo Notebook klar hinter sich. Hier macht sich der großkapazitive Akku (75 Wh) bemerkbar. Die Verwendung des Leistungsprofils "Akkusparmodus" sorgt noch für ein leichtes Plus bei den Laufzeiten - etwa 30 Minuten.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 75 Wh.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		19h 23min
WiFi Websurfing (Edge 92)		9h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 25min
Last (volle Helligkeit)		1h 24min

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh	Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-21%	-30%	-19%	16%
Idle	1163	901 -23%	650 -44%	710 -39%	1168 ?(612 - 2760, n=17, der letzten 2 Jahre) 0%
H.264	625		323 -48%	510 -18%	821 ?(319 - 1481, n=52, der letzten 2 Jahre) 31%
WLAN	543	396 -27%	493 -9%	538 -1%	628 ?(279 - 1204, n=84, der letzten 2 Jahre) 16%
Last	84	74 -12%	70 -17%	68 -19%	97.8 ?(39 - 212, n=64, der letzten 2 Jahre) 16%
Witcher 3 ultra				59	76.3 ?(57 - 96, n=4, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ matter IPS-Bildschirm

+ 120-Hz-Display im 16:10-Format

+ hohe Auflösung (2.560 x 1.600 Bildpunkte)

+ gute Farbraumabdeckung

+ gute Leistungsentfaltung

+ schickes Aluminium-Gehäuse

+ NVMe-SSD

+ arbeitet leise

+ Thunderbolt 4/USB 4

+ Displayport per USB-C

+ Power Delivery

+ gute Akkulaufzeiten

+ flinker Speicherkartenleser

Contra

- fest verlöteter Arbeitsspeicher

- keine Speicherbänke

- kann unter voller Last sehr heiß werden

Fazit - Gelungener Allrounder

Das Lenovo Ideapad Pro 5 16IHU6 (82L9000WGE), zur Verfügung gestellt von:

Office- und Internetanwendungen sowie Spiele stellen das Ideapad 5 Pro vor keine großen Herausforderungen. Core-i5-11300H-Prozessor und GeForce-MX450-GPU können sich konstant auf hohem Niveau entfalten. Die hier verbaute MX450-GPU liefert die besten Benchmarkresultate, die wir bisher mit dieser GPU messen konnten.

Lenovo macht beim Ideapad 5 Pro 16IHU6 viel richtig. Der 16-Zoll-Allrounder dürfte einiges Interesse auf sich ziehen.

Die Lärmentwicklung fällt über den gesamten Lastbereich hinweg moderat aus. Im Alltagsbetrieb ist von dem Gerät in der Regel wenig bis gar nichts zu hören, auch erwärmt es sich dann kaum. Bei voller Hardware-Auslastung kann sich das Gerät aber deutlich erwärmen.

Gute Akkulaufzeiten verhindert die leistungsfähige Hardware nicht: Mit praxisnahen Akkulaufzeiten von 9 bis 10 Stunden sollte man ohne das mitgelieferte USB-C-Netzteil (95 Watt) durch den Tag kommen. Letzeres kann an beide USB-C-Buchsen (1x Thunderbolt 4/USB 4, 1x USB 2.0) gesteckt werden. Die verbaute Tastatur (beleuchtet) hat insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen.

Der 16-Zoll-Bildschirm (2.560 x 1.600 Bildpunkte, 120 Hz, IPS) im 16:10-Format punktet mit matter Oberfläche, stabilen Blickwinkeln, guter Farbdarstellung und guter Farbraumabdeckung. Helligkeit und Kontrast erfüllen das jeweilige Soll.

Wären die angeführten Konkurrenten eine Alternative? Das Huawei MateBook D 16 verfügt über etwas mehr CPU-Leistung und kostet ca. 100 bis 150 Euro weniger als das Ideapad. Das Redmibook 15 Pro ist dem Ideapad am ähnlichsten, kann den Rechner aber nur bei der Bildschirmauflösung (3.000 x 2.000 Pixel) übertreffen. Der Xiaomi Rechner müsste zudem bei chinesischen Online-Plattformen erworben werden. Das HP Pavilion 15 bleibt leistungsmäßig klar hinter dem Lenovo Laptop zurück, punktet aber mit erweiterbarem bzw. austauschbarem Arbeitsspeicher.

Preis und Verfügbarkeit

Das Lenovo Ideapad 5 Pro 16IHU6 (Core-i5-11300H, Geforce MX450, 16 GB RAM, 1 TB SSD, Windows 10 Home) ist zu einem Preis von 999 Euro bei Notebooksbilliger.de und bei Cyberport.de zu bekommen.

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 - 15.08.2021 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Gehäuse

82 / 98 → 84%

Tastatur

83%

Pointing Device

87%

Konnektivität

63 / 80 → 79%

Gewicht

64 / 20-72 → 85%

Akkulaufzeit

86 / 95 → 90%

Display

90%

Leistung Spiele

77 / 90 → 86%

Leistung Anwendungen

90 / 90 → 100%

Temperatur

81%

Lautstärke

91 / 95 → 96%

Audio

59%

Kamera

44 / 85 → 51%

Durchschnitt

77%

86%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 11 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sascha Mölck - Senior Tech Writer - 1047 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Was als Nebenjob während des Informatik-Studiums begann, wurde später zur Hauptbeschäftigung. Seit nun mehr 20 Jahren bin ich als Redakteur/Autor im IT-Sektor tätig. Während meiner Stationen im Printbereich habe ich an der Erstellung diverser Loseblattwerke mitgewirkt und eigene Schriftstücke veröffentlicht. Seit 2012 arbeite ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 im Test: 16-Zoll-Allrounder mit guten Akkulaufzeiten

Autor: Sascha Mölck, 19.08.2021 (Update: 19.08.2021)

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Das Ideapad 5 kommt mit einem schlankem Aluminium-Chassis

Größenvergleich

Ausstattung - Lenovos 16-Zöller bietet Thunderbolt 4

SDCardreader

Kommunikation

Webcam

Zubehör

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Der Lenovo Laptop bringt eine Tastenbeleuchtung mit

Tastatur

Touchpad

Display - IPS im 16:10-Format

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Tiger Lake und Turing

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - Der Lenovo Computer kann leise arbeiten

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Audio Analyse

Huawei MateBook D 16-53011VFJ Audio Analyse

Energieverwaltung - Ideapad Pro liefert gute Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Gelungener Allrounder

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich