Test Acer Aspire 5 A517: Attraktiver 17,3-Zöller mit Tiger Lake und MX350
Nachdem wir erst kürzlich das Acer Aspire 5 A515-56-511A mit 15,6 Zoll im Test hatten, stellt sich nun das 17,3 Zoll große Acer Aspire 5 A517. Auf dem Papier ist es mit seinem Intel Core i7-1165G7 und der GeForce MX350 gepaart mit 16 GB RAM deutlich potenter aufgestellt. Also sollte es sein Mehr nicht nur bei der Displaydiagonale, sondern auch bei den Leistungsdaten unter Beweis stellen? Dies ist eine der zentralen Fragen, der wir in unserem Test nachgehen.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | 03 / 2021 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
78.6 % v7 (old) | 10 / 2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.8 % v7 (old) | 10 / 2020 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 kg | 19.5 mm | 17.30" | 1920x1200 | |
76.4 % v7 (old) | 09 / 2020 | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 24.65 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.4 % v7 (old) | 02 / 2021 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Wie man es von der Aspire Reihe kennt, ist auch dieses Modell in ein edles und schlichtes Gehäuse gehüllt. Dieses besteht aus sandgestrahltem Aluminium, was sich nicht nur gut anfässt und hochwertig wirkt, sondern auch effektiv Fingerabdrücke auf dem Gehäuse verhindert. Das gesamte Gerät selbst ist relativ verwindungssteif. Es kann in aufgeklapptem Zustand auch mal an einer Ecke getragen werden, ohne dass es knarzend widerspricht. An der Verarbeitung unseres Testgerätes gibt es nichts zu kritisieren. Es ist so, wie man es von einer Marke wie Acer erwarten darf.
Die Scharniere sitzen angenehm stramm, geben damit ein wertiges Bild und halten den Bildschirm in jeder Position zuverlässig. Allerdings öffnet sich das Gerät als Folge recht schwergängig, sodass zwei Hände erforderlich sind. Im Versuch, den Deckel mit nur einer Hand aufzuklappen, hebt es komplett vom Tisch ab. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei ca. 140 Grad, wobei sich die Basis durch den überlappenden Deckel leicht anhebt.
Im Vergleich zum Aspire mit 15,6 Zoll machen sich die 1,7 Zoll Unterschied bei der Diagonale des A517 mit 3 zusätzlichen Zentimetern in der Breite sowie rund 4 Zentimenter in der Gerätetiefe bemerkbar. Auch bei der Dicke kann es mit knapp 20 mm im Vergleich zu 18 mm nicht ganz mithalten.
Vergleichen wir das Aspire 5 A517 hingegen mit anderen 17-Zoll-Notebooks, macht das Gerät eine durchaus gute Figur. Im Vergleich zum Acer Aspire 3 A317-51G-72MD ist es zu beiden Seiten rund 2 cm kompakter und zudem 5 mm dünner. Auch das Duell mit dem HP 17-ca1149ng muss das Gerät keinesfalls scheuen.
Unter den Vergleichsgeräten mit 17,3 Zoll ist nur das Dell XPS 17 9700 i5-10300H eindeutig kompakter, kostet aber auch deutlich über 500 Euro mehr. Doch selbst dieses Gerät ist etwas schwerer als das mit 2,2 kg angenehm leichte Aspire 5 A517.
Ausstattung
Die Anschlüsse des Acer Aspire 5 A517 teilen sich klassisch auf die linke und rechte Geräteseite auf, wobei es links ein Übergewicht gibt. Neben dem Anschluss für das beiliegende Netzteil gibt es hier mit einem LAN-Port mit GigaBit-Geschwindigkeit eine Alternative zum verbauten WLAN-Modul. Ein externer Monitor kann via HDMI ebenso angeschlossen werden wie zwei Geräte mit USB-A sowie ein Gerät mit USB-C. Gegenüberliegend wartet ein weiterer USB-A-Anschluss auf Verwendung, ebenso ein kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss für Headset und Co. Sichern lässt sich das Gerät über den Kensington Anschluss, der sich ebenfalls auf der rechten Seite befindet.
Die Bedienbarkeit aller Ports ist problemlos. Einschränkungen gibt es keine, solange keine überdimensional großen Stecker zum Einsatz kommen. Insgesamt bietet das A517 eine recht üppige Ausstattung, was sicherlich auch dem Platzangebot des 17,3-Zoll-Gehäuses geschuldet ist. Gerade einen LAN-Port ist bei heutigen Laptops keine Selbstverständlichkeit.
Kommunikation
Für kabellose Netzwerkverbindungen verbaut Acer das Intel Wi-Fi 6 AX201. In unserem Testsetting bleibt es beim Empfang von Daten hinter der identisch ausgestatteten Konkurrenz und damit den Möglichkeiten zurück. Beim Senden von Daten zeigte sich hingegen eine Datengeschwindigkeit auf vergleichbarem oder sogar höherem Niveau als die identisch ausgestatteten Wettbewerber und sogar deutlich über dem Schnitt.
Webcam
Acer integriert eine einfache 720p-Webcam im Aspire 5 A517. Sie sitzt an gewohnter Position mittig im oberen Displayrand und reicht qualitativ für die üblichen Verwendungszwecke wie Videocalls. Eine gehobene Bildqualität darf nicht erwartet werden. Bei Innenaufnahmen ohne Tageslicht fallen ein gewisses Maß an Bildrauschen und Unschärfe auf.
Sicherheit
Als Sicherheits-Features hat das Testgerät einen Fingerabdrucksensor zum Entsperren sowie einen Anschluss für ein Kensington Schloss zum Sichern des Gerätes an einem Tisch oder ähnlichem.
Zubehör
Acer legt dem Aspire 5 A517 lediglich das obligatorische Netzteil bei. Weiteres Zubehör wie eine Schutzhülle oder Dockingstation können optional direkt beim Hersteller erworben werden.
Wartung
Auf der Unterseite versperren 14 Kreuzschrauben den Weg ins Geräteinnere. Der Akku kann nicht separat abgenommen werden.
Garantie
Acer gewährt Käufern ab Werk eine Garantie über die üblichen 24 Monate. Garantieverlängerungen können optional erworben werden.
Eingabegeräte
Tastatur
Dank der Displaydiagonale und in Folge dem großen Gehäuse ist ausreichend Platz für eine Tastatur samt nebenstehendem Nummern-Pad. Auch bei der Tastengröße kommt die Gerätegröße zugute. Die hintergrundbeleuchteten Tasten sind gut ablesbar und angenehm groß dimensioniert, was für ein angenehmes Tippgefühl und -tempo sorgt. Hierzu tragen auch der für ein Notebook recht ausgeprägte Hub und ein gut spürbarer Druckpunkt bei. Allerdings dürfte die Tastatur für unser Empfinden gerne etwas leiser ihren Dienst tun. Vor allem die Leertaste quittiert den Anschlag mit einem recht billig klingenden und laut klappernden Geräusch.
Touchpad
Das Touchpad ist durch die Nummerntasten nach links versetzt unter der Leertaste und damit nicht mal ansatzweise mittig vom Gehäuse. Wer das Pad mit der rechten Hand bedient, dem mag dies z. B. beim Surfen etwas sauer aufstoßen. Andererseits liegen die Hände auch beim Tippen seitlich versetzt, sodass zumindest hier der Weg kurz ist. Die Größe ist mit rund 10,5 x 8 cm absolut ausreichend.
Bei zügigem Gleiten des Fingers über die glatte und haptisch angenehme Oberflächenstruktur springt die Maus von einer Bildschirmseite zur anderen. Mit zwei Fingern kann vertikal gescrollt werden. Das Klicken der beiden Tasten ist angenehm leise und hört sich wertig an. Allerdings gibt es keine klar spürbare Grenze zwischen linker und rechter Taste, sodass bei relativ mittigem Klicken auch schnell mal die falsche "Maustaste" erwischt werden kann. Der Fingerabdrucksensor zum Entsperren versteckt sich nicht in der Tastatur, sondern ist als kleines schwarzes Feld in der oberen linken Ecke des Touchpads untergebracht. Er erledigt seine Aufgabe zufriedenstellend.
Display
Auf einer Diagonale von 17,3 Zoll bringt Acer 1.920 x 1.080 Bildpunkte unter. Dies sorgt für eine Pixeldichte von 130 ppi, was ausreichend ist, um nur bei sehr genauem Hinschauen einzelne Pixel ausmachen zu können. Das IPS-Panel ist matt, was die Problematik mit Spiegelungen obsolet macht. Es kommt also nicht zu unerwünschten Reflektionen durch Lampen oder Fenster. Auch dem Arbeiten im Freien kommt dies zugute, auch wenn das Gerät mit seinen Abmessungen hinsichtlich Mobilität sicherlich hierfür nicht die allerbeste Wahl ist. Hier sind eher die Modelle mit 14 oder 15,6 Zoll empfehlenswert.
Die Spitzenhelligkeit von 321 cd/m² erreicht das Gerät in der Gerätemitte. Ringsherum liegen die Werte mit rund 280 cd/m² etwas darunter. Insgesamt sind dies keine wirklich guten Helligkeitswerte, sondern Mittelmaß. Die Ausleuchtung ist mit 81 % solide und ebenfalls durchschnittlich. Im Vergleich zum eindeutig teureren Dell XPS 17 9700 i5-10300H hinkt dieser Testkandidat aber deutlich hinterher. Es ist ein deutliches Screenbleading am oberen Displayrand sowie den beiden oberen Ecken zu erkennnen.
|
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 320 cd/m²
Kontrast: 892:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.26 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD BOE CQ NV173FHM-N41, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 50% | 83% | 53% | -4% | -2% | |
Display P3 Coverage | 39.98 | 61.4 54% | 77.4 94% | 63.4 59% | 38.32 -4% | 39.01 -2% |
sRGB Coverage | 59.3 | 86.6 46% | 100 69% | 86.9 47% | 57.5 -3% | 58.5 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 62 50% | 76.6 85% | 63.2 53% | 39.6 -4% | 40.33 -2% |
Response Times | -206% | -351% | -104% | -207% | -205% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 40 ? -186% | 60.4 ? -331% | 29 ? -107% | 37 ? -164% | 38 ? -171% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 26 ? -225% | 37.6 ? -370% | 16 ? -100% | 28 ? -250% | 27 ? -238% |
PWM Frequency | 250 ? | 2500 ? | 2500 ? | |||
Bildschirm | 6% | 58% | 9% | -4% | -26% | |
Helligkeit Bildmitte | 321 | 327 2% | 636 98% | 261 -19% | 285 -11% | 287 -11% |
Brightness | 282 | 287 2% | 580 106% | 258 -9% | 255 -10% | 261 -7% |
Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 86 6% | 81 0% | 84 4% | 84 4% |
Schwarzwert * | 0.36 | 0.25 31% | 0.34 6% | 0.17 53% | 0.325 10% | 0.51 -42% |
Kontrast | 892 | 1308 47% | 1871 110% | 1535 72% | 877 -2% | 563 -37% |
Delta E Colorchecker * | 4.3 | 4.03 6% | 2.4 44% | 4.25 1% | 4.23 2% | 4.72 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 7.35 -4% | 3.5 51% | 7.39 -4% | 7.94 -12% | 17.94 -153% |
Delta E Graustufen * | 2.26 | 4.84 -114% | 2 12% | 4.48 -98% | 2.51 -11% | 2.2 3% |
Gamma | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.08 106% | 2.5 88% | 2.57 86% | 2.51 88% |
CCT | 6650 98% | 6850 95% | 6704 97% | 7264 89% | 6626 98% | 6758 96% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 56 47% | 67.5 78% | 56.8 49% | 36 -5% | 37 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 87 47% | 100 69% | 86.7 47% | 57 -3% | 58 -2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.1 | 3.75 | 3.74 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -50% /
-13% | -70% /
8% | -14% /
3% | -72% /
-31% | -78% /
-45% |
* ... kleinere Werte sind besser
Beim Kontrast schneidet das Panel des Acer Aspire 5 A517 im Duell mit den Vergleichsmodellen unter dem Schnitt ab. Gleiches gilt für die Schwarzwerte, die nicht wirklich satt sind. Auch mit der nur 59-prozentigen Abdeckung des sRGB-Farbraums gewinnt das Gerät keinen Blumentopf. Für Normalnutzer ohne professionelle Ansprüche reicht es aber aus, zumal die Farbwiedergabe angenehm und recht ausgeglichen wirkt. Mit der Brillanz von Hochglanzdisplays kann das matte IPS aber nicht mithalten.
Der Bildschirm bietet, wie bereits geschildert, keine wirklich guten Helligkeitswerte. Für die übliche Nutzung gerade im Zusammenspiel mit dem matten Display langt dies aber noch aus. Auch für das Arbeiten im Freien sollten die Werte noch ausreichend sein.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend | |
↘ 6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend | |
↘ 12 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | ≤ 8 % Helligkeit | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Auch aus sehr schrägen Blickwinkeln ist das Bild des Acer Aspire A5 A517 immer gut zu erkennen und abzulesen. Dies verwundert allerdings auch nicht, schließlich ist die Blickwinkelstabilität eine der Stärken von IPS-Panels wie diesem.
Leistung
Mit seiner Ausstattung bestehend aus Intel Core i7-1165G7 mit 4x 2,8 GHz, der Nvidia GeForce MX350 Grafikkarte sowie 16 GB DDR4 SDRAM ist das Acer Aspire 5 A517 ein guter Allrounder. Es bietet ausreichend Rechenpower für jegliche Office- und Internetanwendungen, kann zudem auch mal für das eine oder andere Spiel genutzt werden.
Prozessor
Der verbaute Prozessor Intel Core i7-1165G7 gehört zur Tiger-Lake- und damit aktuellen, sprich elften Intel Generation. Der Basistakt der vier Prozessorkerne liegt bei 2,8 GHz. Bei Bedarf können sie auf bis zu 4,7 GHz boosten. Zudem wird Hyperthreading mit zwei Threads pro Kern unterstützt.
Beim Belastungstest bricht die Taktrate kaum ein und bleibt recht konstant auf einem Niveau, das leicht über dem mit der gleichen CPU ausgestatteten Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T liegt. Über alle CPU-Benchmarks hinweg liefern sich die beiden Geräte ein enges Duell, bei dem mal der eine und mal der andere um wenige Punkte vorne liegt. Insgesamt sind die Prozessoren also sehr ähnlich abgestimmt und spielen ihr größeres Potential z. B. gegenüber dem Acer Aspire 5 A515-56-511A mit dem etwas weniger potenten Intel Core i5-1135G7 aus.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP 17-ca1149ng | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei der mit PC Mark gemessenen Performance des Gesamtsystems schwimmt das Acer Aspire 5 A715 gut mit seinesgleichen mit. Im Duell mit dem technisch recht ähnlich ausgestatteten Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T hat mal der eine Testkandidat, mal der andere ein paar Punkte mehr auf der Habenseite.
Gegenüber dem günstigeren und minderwertiger bestückten 17,3-Zöller Acer Aspire 3 A317-51G-72MD sowie dem mit schlechterer Hardware ausgestatteten 15,6-Zoll-Modell Acer Aspire 5 A515-56-511A zeigt das Gerät einen deutlichen Unterschied und erreicht signifikant mehr Punkte. Hier machen sich die potentere CPU- und Grafikkarten-Ausstattung bemerkbar. Dies zeigt sich auch in der alltäglichen Nutzung, bei der das Gerät für alle gängigen Anwendungen gewappnet ist.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4878 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5695 Punkte | |
PCMark 10 Score | 5278 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Das Aspire 5 A517 zeigt im Test durchschnittliche Latenzen. Der solide Wert lässt vermuten, dass das Gerät auch für anspruchsvollere Aufgaben wie Video-Bearbeitung oder Echtzeit-Audio geeignet ist. Es ist aber auch immer nur eine Momentaufnahme.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die im Acer Aspire 5 mit 17,3 Zoll verbaute SSD (WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00) mit 1 TB liefert im Test eine gute Performance ab. In den meisten Messwerten bei CrystalDiskMark und ASSSD erreicht sie im Duell mit den Vergleichskandidaten Bestwerte, lässt oft sogar das teurere Dell XPS 17 9700 i5-10300H hinter sich.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | HP 17-ca1149ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Durchschnittliche WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | -28% | -16% | -10% | -8% | -9% | |
Write 4K | 242.2 | 133.5 -45% | 106.9 -56% | 185.3 -23% | 86.8 -64% | 214.4 -11% | 182.7 ? -25% |
Read 4K | 51.6 | 53 3% | 41.49 -20% | 62.7 22% | 66.4 29% | 58.5 13% | 48.6 ? -6% |
Write Seq | 1970 | 967 -51% | 1025 -48% | 1681 -15% | 1851 -6% | 1678 -15% | 1979 ? 0% |
Read Seq | 2010 | 1602 -20% | 1429 -29% | 1570 -22% | 1707 -15% | 1648 -18% | 1828 ? -9% |
Write 4K Q32T1 | 579 | 230.4 -60% | 342.8 -41% | 426.9 -26% | 542 -6% | 644 11% | 498 ? -14% |
Read 4K Q32T1 | 673 | 337.9 -50% | 364.2 -46% | 514 -24% | 589 -12% | 600 -11% | 573 ? -15% |
Write Seq Q32T1 | 1976 | 976 -51% | 1714 -13% | 1738 -12% | 1960 -1% | 1760 -11% | 1980 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 2420 | 1817 -25% | 3205 32% | 1780 -26% | 2227 -8% | 1853 -23% | 2336 ? -3% |
AS SSD | -39% | 2% | -4% | 32% | -8% | 10% | |
Seq Read | 2217 | 1583 -29% | 2424 9% | 1753 -21% | 2023 -9% | 1754 -21% | 2059 ? -7% |
Seq Write | 1920 | 839 -56% | 1159 -40% | 1584 -17% | 1781 -7% | 1567 -18% | 1812 ? -6% |
4K Read | 31.52 | 45.09 43% | 34.68 10% | 52.3 66% | 61.9 96% | 53 68% | 37.4 ? 19% |
4K Write | 215.3 | 87 -60% | 101.7 -53% | 124.3 -42% | 128.7 -40% | 167.9 -22% | 164.6 ? -24% |
4K-64 Read | 301.4 | 325.9 8% | 985 227% | 592 96% | 904 200% | 586 94% | 765 ? 154% |
4K-64 Write | 1395 | 590 -58% | 956 -31% | 828 -41% | 976 -30% | 858 -38% | 1431 ? 3% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.099 -90% | 0.116 -123% | 0.097 -87% | 0.0364 ? 30% | ||
Access Time Write * | 0.035 | 0.052 -49% | 0.036 -3% | 0.04 -14% | 0.031 11% | 0.038 -9% | 0.07029 ? -101% |
Score Read | 555 | 529 -5% | 1262 127% | 819 48% | 1168 110% | 815 47% | 1008 ? 82% |
Score Write | 1802 | 761 -58% | 1173 -35% | 1110 -38% | 1283 -29% | 1182 -34% | 1677 ? -7% |
Score Total | 2635 | 1540 -42% | 3020 15% | 2357 -11% | 3053 16% | 2421 -8% | 3337 ? 27% |
Copy ISO MB/s | 1662 | 1173 -29% | 1128 -32% | 1480 -11% | 1477 -11% | 1653 ? -1% | |
Copy Program MB/s | 641 | 239.3 -63% | 585 -9% | 432.4 -33% | 495.3 -23% | 528 ? -18% | |
Copy Game MB/s | 1266 | 589 -53% | 902 -29% | 761 -40% | 719 -43% | 1173 ? -7% | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -38% /
-38% | -13% /
-9% | -10% /
-9% | 11% /
13% | -8% /
-8% | 1% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Statt nur auf Onboard-Grafik setzt Acer beim Acer Aspire 5 A517 auf die Mittelklasse-Grafikkarte GeForce MX350. Diese ist mit 2 GB DDR5-Grafikspeicher ausgestattet, der mit 64 Bit angebunden ist. Bei weniger anspruchsvollen Aufgaben greift das Gerät alternativ auf die Onboard-Grafik Intel Iris Xe der CPU zurück.
Im Test liefert das Gerät eine solide Grafikleistung, die über dem MX350-Schnitt liegt. Mit dem in vielen Belangen identisch ausgestatteten Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, ebenfalls mit der gleichen Grafiklösung bestückt, liegt das Aspire 5 auf Augenhöhe. Die schwächer motorisierte Konkurrenz wie das kleinere Acer Aspire 5 A515-56-511A mit Intel Iris Xe Graphics G7 lässt es aber erwartungsgemäß ein gutes Stück hinter sich.
3DMark 11 Performance | 6038 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15340 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 4013 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Aus nicht wirklich erklärbaren Gründen bleibt die Performance bei The Witcher 3 bei geringster Grafikeinstellung selbst bei mehreren Testdurchläufen deutlich hinter den Erwartungen - und auch hinter selbst schwächer ausgestatteten Wettbewerbern - zurück. Das Spiel ist dennoch gut spielbar, es wird aber eben Potential verschenkt. Bei den höheren Grafikeinstellungen pendelt sich das Gerät in etwa beim MX350-Schnitt ein, kann aber nicht ganz mit dem Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T mithalten. In der zweithöchsten Grafikeinstellung wird der Titel langsam nicht mehr flüssig spielbar, auf zweitgeringster Einstellung gibt es hingegen keinerlei Probleme.
Weniger anspruchsvolle Spiele wie DOTA 2 laufen bei allen getesteten Einstellungen mehr als flüssig. Bei Xplane 11 zeigt sich ein ähnliches Bild wie bei The Witcher 3. Insgesamt ist das Acer Aspire 5 A517 sicherlich kein Gaming-Notebook. Es taugt aber für die eine oder andere Runde, wenn nicht zu hohe Ansprüche seitens des Spiels bzw. der Grafikeinstellungen anstehen.
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Durchschnitt der Klasse Office (12 - 106.3, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 59.1, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Durchschnitt der Klasse Office (3.8 - 34, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 54.9 | 42.27 | 24.67 | 15.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 94.6 | 73.9 | 65.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 35.5 | 30.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Unter Last ist der Lüfter des Aspire 5 A517 mit fast 45 dB(A) sehr deutlich zu hören und rauscht dem Nutzer gleichmäßig in den Ohren. Nach anspruchsvolleren Aufgaben wie einer Gaming-Runde läuft er teils auch nach dem Zusammenklappen zum Herunterkühlen zudem noch einige Minuten nach, was zu einer unnötigen Geräuschbelastung führt und den "Ruhezustand" von Windows wortwörtlich widerspricht.
Bei geringer Belastung arbeitet das Gerät mit ca. 25 dB(A) hingegen angenehm leise und fällt hier kaum auf. Sonstige Störgeräusche wie fiepende Transistoren oder ähnliches kamen bei unserem Testgerät nicht vor.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.9 / 24.9 / 27 dB(A) |
Last |
| 44.1 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.9 dB(A) |
Temperatur
Im Idle-Zustand wird das Gerät mit durchschnittlich ca. 24 °C kaum wärmer als die Umgebungstemperatur. Auch unter Höchstlast hält sich die Temperatur an der Oberseite mit maximal 35 Grad im Rahmen, sodass das Gerät nie unangenehm heiß wird und sich immer noch gut bedienen lässt. Die wärmste Stelle ist bei jedem Lastzustand mittig zwischen den Scharnieren des Bildschirms. Dies verwundert auch nicht, da dort die heiße Abluft durch eine Lüftungsöffnung ausgeblasen wird.
Unseren standardmäßig durchgeführten Stresstest, bei dem die Tools Prime95 und Furmark für mindestens eine Stunde laufen, hat das Gerät problemlos überstanden. Der Prozessor ist auf relativ konstantem Niveau geblieben. Die Grafikkarte hat im Laufe der Zeit etwas an Leistung eingebüßt und ist von einem Startwert bei knapp unter 1.200 MHz im Laufe der Zeit um rund 150 MHz gefallen. Unter dieser Ausnahmebelastung hat das System keine Schwächen offenbart. Allerdings fiel auch hier wieder der recht laut rauschende Lüfter über die komplette Zeit negativ auf.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+3.6 °C).
Lautsprecher
Acer stattet das Aspire 5 A517 mit Stereo-Lautsprechern aus. Diese können, wie bei den allermeisten Geräten, bei Weitem nicht mit dem Referenzmodell Apple MacBook 12 von 2016 mithalten, bieten aber einen einigermaßen akzeptablen Klang.
Insgesamt erreichen die Lautsprecher keine besonders hohen Lautstärkewerte und lassen auch den Bass nahezu vollkommen vermissen. Die Mitten und Höhen werden aber ausgeglichen wiedergegeben. Für Videokonferenzen und Co. reichen die integrierten Lautsprecher allemal aus. Wer hingegen nebenbei bei der Arbeit oder anderer Beschäftigung Musik hören möchte oder mit dem Gerät spielt, sollte auf eine externe Lösung wie Kopfhörer oder Lautsprecherboxen zurückgreifen.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch des Aspire 5 A517 liegt auf einem für 17-Zoll-Geräte durchschnittlichen Niveau. Im Idle-Zustand verbraucht es etwas mehr als z. B. das Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T. Dafür entzieht es im Last-Zustand dem Akku etwas weniger Watt, kommt aber dennoch bis an die Leistungsgrenze des 65 Watt leistenden Netzteils heran. Hier hätten wir uns etwas mehr Reserve gewünscht. Entscheidender sind aber die Akkulaufzeiten, zu denen wir im nachfolgenden Abschnitt kommen.
Aus / Standby | 0.2 / 0.3 Watt |
Idle | 4.1 / 7.8 / 10 Watt |
Last |
47 / 64.7 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -19% | -14% | -2% | 18% | 7% | -6% | 3% | |
Idle min * | 4.1 | 6 -46% | 3.7 10% | 3.8 7% | 3.3 20% | 3 27% | 3.97 ? 3% | 4.54 ? -11% |
Idle avg * | 7.8 | 12.5 -60% | 8.3 -6% | 8.4 -8% | 8.4 -8% | 6.4 18% | 8.26 ? -6% | 7.49 ? 4% |
Idle max * | 10 | 12.9 -29% | 11.3 -13% | 8.5 15% | 8.9 11% | 7.9 21% | 10.7 ? -7% | 9.14 ? 9% |
Last avg * | 47 | 41 13% | 44 6% | 60 -28% | 30.1 36% | 59 -26% | 55.2 ? -17% | 42.8 ? 9% |
Last max * | 64.7 | 46 29% | 109 -68% | 62.2 4% | 45.4 30% | 68 -5% | 65.8 ? -2% | 61.3 ? 5% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 48 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Acer nutzt das große Gehäuse des 17,3-Zoll-Gerätes aus, um einen 50,2 Wh großen Akku einzubauen. Dieser ist auch nötlig, schließlich verbraucht das große Display mehr Energie als kleinere Modelle.
Insgesamt zeigt das Gerät bei den verschiedenen Akkulaufzeit-Tests solide Ergebnisse. So kann es das kleinere 15,6-Modell Acer Aspire 5 A515-56-511A hinter sich lassen. Im Vergleich zum Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T hält es beim WLAN-Test mit 441 Minuten rund eine Stunde weniger durch. Mit dem Akku-Wunder Dell XPS 17 9700 i5-10300H kann der Testkandidat überhaupt nicht mithalten, ist aber hinsichtlich Preis und Ausstattung auch anders ausgerichtet.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, 50.2 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250, 36.7 Wh | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -18% | 126% | -29% | -7% | 14% | 61% | |
Idle | 827 | 657 -21% | 1300 ? 57% | ||||
H.264 | 292 | 385 32% | 1107 279% | 704 ? 141% | |||
WLAN | 441.4 | 294 -33% | 912 107% | 314 -29% | 416 -6% | 504 14% | 602 ? 36% |
Witcher 3 ultra | 77 | 142 ? 84% | |||||
Last | 133 | 67 -50% | 121 -9% | 122 -8% | 118.1 ? -11% |
Pro
Contra
Fazit
Das Acer Aspire 5 A517 Notebook zeigt im Test die erwarteten Stärken. Neben der gewohnt hohen Fertigungsqualität überzeugt die Ausstattung bei den meisten Benchmarks und Tests.
Die Kombination aus CPU, GPU und RAM ist für die alltäglichen Aufgaben eines Laptops für Office und Surfen absolut ausreichend. Auch das eine oder andere Spiel gibt es bei nicht zu hohen Ansprüchen passabel wieder.
Uns gut gefallen haben im Test das matte Display sowie die trotz der Bildschirmdiagonale noch einigermaßen überschaubaren Abmessungen. Es lässt sich auch im Freien einsetzen, selbst wenn es sicherlich kein auf Mobilität ausgelegtes Notebook ist. Bis auf wenige Kritikpunkte leistet das Gerät bei Arbeit und Freizeit gute Dienste. Allerdings dürfte es nach unseren Testeindrücken unter Last gerne etwas leiser kühlen. Seinen Preis ist das Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 nach unseren Eindrücken wert.
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Aspire 5 A517 ist in der Ausstattung A517-52G-79Z5 (Core i7-1165G7, GeForce MX350, 16 GB RAM, 1-TB-SSD) zum Zeitpunkt unseres Tests zu einem Preis von 1.049 Euro bei Notebooksbilliger.de verfügbar.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
- 09.03.2021 v7 (old)
Marcus Schwarten