Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad E14 G5 Intel laptop im Test: Core i7-1355U vs. Ryzen 7 7730U

Welche Option ist die bessere Wahl?

Lenovo bietet jetzt Intel- und AMD-Versionen des ThinkPad E14 Gen 5 an. Wir haben sowohl die Core i7-1355U- als auch die Ryzen 7 7730U-Konfiguration genau betrachtet, um herauszufinden, welche die bessere Option ist.
Raptor Lake Business Laptop / Notebook
Lenovo ThinkPad E14 Gen 5 Core i7-1355U
Lenovo ThinkPad E14 Gen 5 Core i7-1355U

Nachdem wir vor kurzem die AMD-Version des ThinkPad E14 G5 getestet haben, sind wir nun bereit, uns mit der Intel-Version des ThinkPad E14 G5 zu beschäftigen. Beide Versionen haben das gleiche Gehäusedesign, weshalb wir empfehlen, einen Blick auf unseren Test der AMD-Version zu werfen, um mehr über die Eigenschaften des Modells zu erfahren. Nichtsdestotrotz gibt es ein paar interne Unterschiede zwischen den beiden, die wir im folgenden Testbericht erwähnen werden.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine mittlere Intel-Konfiguration mit der 13th Gen Raptor Lake Core i7-1355U CPU und 1200p FHD+ Display für ca. 1.200 Euro. Andere SKUs reichen vom Core i3-1315U bis zum Core i7-13700H mit optionaler GeForce MX550-Grafik und einem höher auflösenden 2240 x 1400 IPS-Display. Die Konfigurationsmöglichkeiten sind umfangreicher als erwartet, insbesondere für ein 14-Zoll-Subnotebook. 

Alternativen zum ThinkPad E14 G5 sind andere Business-Subnotebooks der oberen Mittelklasse wie das HP EliteBook 845 oder das Dell Latitude 7440.

Weitere Lenovo Bewertungen:

Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U (ThinkPad E14 G5 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1355U 10 x 1.2 - 5 GHz, 53 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 1600 MHz, DDR4, 31.0.101.4575
RAM
16 GB 
, DDR4-3200, 8 GB soldered + 8 GB SODIMM
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, 10-point capacitive, R140NW4D R5, IPS, LEN403D controller, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Raptor Lake-P PCH
Massenspeicher
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, 512 GB 
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.99 x 313 x 219.3
Akku
47 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W, Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Lenovo Vantage, McAfee Anti-Virus, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.497 kg, Netzteil: 264 g
Preis
880 USD
Links
Lenovo Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
v7 (old)
10 / 2023
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1.5 kg17.99 mm14.00"1920x1200
Modellvarianten USD 295.10
88.3 %
v7 (old)
08 / 2023
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
R7 7730U, Vega 8		1.4 kg18 mm14.00"2240x1400
Modellvarianten USD 295.10
90.1 %
v7 (old)
08 / 2023
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
R9 PRO 7940HS, Radeon 780M		1.5 kg17.9 mm14.00"2560x1600
Modellvarianten USD 295.10
85.3 %
v7 (old)
06 / 2023
Asus ZenBook 14 UM3402Y
R7 7730U, Vega 8		1.4 kg16.9 mm14.00"2880x1800
Modellvarianten USD 295.10
86.6 %
v7 (old)
10 / 2022
LG Gram 14Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs		980 g16.8 mm14.00"1920x1200
Modellvarianten USD 295.10
90.3 %
v7 (old)
07 / 2023
Dell Latitude 7440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs		1.2 kg17.95 mm14.00"2560x1600
Modellvarianten USD 295.10

Gehäuse

Der vielleicht einfachste Weg, um zwischen der Intel- und der AMD-Version des ThinkPad E14 G5 zu unterscheiden, ist die Suche nach dem Thunderbolt-Logo am linken Rand. Bei den AMD-Versionen fehlt sowohl die Thunderbolt- als auch die USB4-Unterstützung, weshalb die Intel-Versionen in Bezug auf ihre Docking-Fähigkeiten die Nase vorn haben.

Größenvergleich

❌
323.6 mm 214.7 mm 17.9 mm 1.5 kg313 mm 219.3 mm 18 mm 1.4 kg313 mm 219.3 mm 17.99 mm 1.5 kg313 mm 220.2 mm 17.95 mm 1.2 kg313.6 mm 220.6 mm 16.9 mm 1.4 kg312 mm 214 mm 16.8 mm 980 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kommunikation

Im Intel AX201 sind Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 unterstützt. Benutzer, die Wi-Fi 6E-Konnektivität wünschen, können den teureren AX211 wählen.

Austauschbares M.2 WLAN-Module
Austauschbares M.2 WLAN-Module
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
MediaTek RZ616
1744 (1681min - 1832max) MBit/s +39%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1253 (519min - 1483max) MBit/s
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
767 (626min - 867max) MBit/s -39%
Asus ZenBook 14 UM3402Y
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
358 (340min - 376max) MBit/s -71%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
MediaTek RZ616
1703 (1660min - 1717max) MBit/s +36%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1252 (1094min - 1366max) MBit/s
Asus ZenBook 14 UM3402Y
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1243 (1088min - 1394max) MBit/s -1%
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1239 (1088min - 1309max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Realtek 8852CE
1820 (1772min - 1868max) MBit/s
Asus ZenBook 14 UM3402Y
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1079 (1034min - 1155max) MBit/s
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1009 (740min - 1193max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Realtek 8852CE
1749 (1715min - 1761max) MBit/s
LG Gram 14Z90Q
Intel Wi-Fi 6E AX211
1692 (860min - 1729max) MBit/s
Asus ZenBook 14 UM3402Y
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1312 (1283min - 1345max) MBit/s
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1075min - 1257max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1252 (1094-1366)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1253 (519-1483)

Webcam

Während der Privacy Shutter bei allen Produkten (SKUs) standardmäßig enthalten ist, sind die 1080p-Auflösung und der IR-Sensor optional. Bei den günstigeren Varianten (Niedrigere SKUs) könnte ein 720p-Sensor verwendet werden.

ColorChecker
15.7 ∆E
10 ∆E
16.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
15.5 ∆E
10.9 ∆E
15.3 ∆E
12.2 ∆E
11.4 ∆E
10 ∆E
12.8 ∆E
8.1 ∆E
14.5 ∆E
15.3 ∆E
7.8 ∆E
12 ∆E
16.2 ∆E
1.5 ∆E
4.9 ∆E
9.9 ∆E
14.4 ∆E
14.1 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U: 12.29 ∆E min: 1.45 - max: 20.41 ∆E

Wartung

Ein interessanter Unterschied zwischen der Intel- und der AMD-Version besteht darin, dass die Intel-Version keine M.2 2280 SSDs in voller Länge unterstützt, wie die Vergleichsbilder unten zeigen. Es können immer hin bis zu zwei Laufwerke (PCIe4 x4 + PCIe3 x4) installiert werden, jedoch dürfen sie jeweils maximal 42 mm (2242) lang sein.

ThinkPad E14 G5 Intel
ThinkPad E14 G5 Intel
ThinkPad E14 G5 AMD zum Vergleich
ThinkPad E14 G5 AMD zum Vergleich

Zubehör & Garantie

In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und dem Papierkram keine weiteren Extras. Beim Kauf in Deutschalnd gilt eine eingeschränkte Herstellergarantie von einem Jahr.

Display

Die folgenden drei Display-Optionen stehen zur Verfügung: 

  • 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, 300-nits, Non-Touch, Matt
  • 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, 300-nits, Touch, Matt
  • 2240 x 1400, IPS, 100% sRGB, 60 Hz, 300-nits, Non-Touch, Matt

Während unser AMD-Gerät mit dem 1400p-Panel konfiguriert war, verfügt unser Intel-Gerät über die fettgedruckte Option. Wir empfehlen das 1400p-Panel, wenn Ihre Arbeitslasten genauere Farben und ein höheres Kontrastverhältnis erfordern. Ansonsten scheinen andere Eigenschaften wie Helligkeit und Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten bei allen Optionen gleich zu sein.

Keine besonderen OLED- oder Mini-LED-Optionen. Der Touchscreen ist im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops matt
Keine besonderen OLED- oder Mini-LED-Optionen. Der Touchscreen ist im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops matt
Schmale Seitenränder
Schmale Seitenränder
Minimale Körnigkeitsprobleme
Minimale Körnigkeitsprobleme
Minimale ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung
Minimale ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung
327.8
cd/m²		318.6
cd/m²		354.1
cd/m²
324.7
cd/m²		352.3
cd/m²		367.4
cd/m²
333.2
cd/m²		347.2
cd/m²		372.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
R140NW4D R5 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 372.3 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 344.2 cd/m² Minimum: 3.53 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 352.3 cd/m²
Kontrast: 1305:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.87
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.1
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
R140NW4D R5, IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14"		HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14"		Asus ZenBook 14 UM3402Y
Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14"		LG Gram 14Z90Q
LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Latitude 7440
AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14"
Display
61%
97%
108%
97%
72%
Display P3 Coverage
41.9
69.3
65%
98.3
135%
99.9
138%
98.4
135%
75.4
80%
sRGB Coverage
63
97.6
55%
99.8
58%
100
59%
99.9
59%
99.9
59%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.3
70.4
63%
86.2
99%
98.3
127%
85.9
98%
76.2
76%
Response Times
-9%
60%
94%
-40%
-70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.7 ?(14.7, 16)
36.3 ?(17, 19.5)
-18%
12.7 ?(5.8, 7)
59%
1.19 ?(0.58, 0.61)
96%
47.5 ?(21.3, 26.2)
-55%
56 ?(26.1, 29.9)
-82%
Response Time Black / White *
19.6 ?(9.8, 9.8)
19.5 ?(9.9, 9.6)
1%
7.9 ?(4.1, 3.8)
60%
1.62 ?(0.9, 0.72)
92%
24.5 ?(10.3, 14.2)
-25%
30.8 ?(14, 16.8)
-57%
PWM Frequency
362.3 ?(100)
Bildschirm
33%
38%
41%
14%
22%
Helligkeit Bildmitte
352.3
362
3%
546
55%
336.6
-4%
341
-3%
517.3
47%
Brightness
344
354
3%
564
64%
339
-1%
305
-11%
488
42%
Brightness Distribution
86
91
6%
86
0%
98
14%
87
1%
88
2%
Schwarzwert *
0.27
0.18
33%
0.38
-41%
0.26
4%
0.34
-26%
Kontrast
1305
2011
54%
1437
10%
1312
1%
1521
17%
Delta E Colorchecker *
4.99
2.6
48%
1.3
74%
0.84
83%
3.11
38%
3.3
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.84
3.7
75%
5.3
64%
3.1
79%
8.29
44%
7.81
47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.87
1.1
41%
1.2
36%
0.83
56%
1.02
45%
Delta E Graustufen *
5.3
3.3
38%
1.1
79%
1.4
74%
5.3
-0%
5.6
-6%
Gamma
2.2 100%
2.28 96%
2.27 97%
2.24 98%
2.037 108%
2.37 93%
CCT
7682 85%
6761 96%
6463 101%
6439 101%
7571 86%
6804 96%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
28% / 33%
65% / 54%
81% / 69%
24% / 24%
8% / 20%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Das Display wird nicht werkseitig kalibriert ausgeliefert. Wenn wir das Panel selbst mit einem X-Rite-Kolorimeter kalibrieren, verbessern sich die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 5,3 und 4,99 auf nur 1,8 bzw. 1,87. Unser ICM-Profil steht oben zum kostenlosen Download zur Verfügung.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.8 ms steigend
↘ 9.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
30.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.7 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Weite IPS-Betrachtungswinkel
Weite IPS-Betrachtungswinkel

Leistung

 
 

Testbedingungen

Vor dem Test haben wir den Performance-Modus in Windows aktiviert. Lenovo bietet keine spezifischen Energieprofile an und verlässt sich stattdessen auf die Windows-Energieprofile, um Verwirrung zu vermeiden.

Lenovo Vantage Startbildschirm
Lenovo Vantage Startbildschirm
Vantage Power Einstellungen
Vantage Power Einstellungen

Prozessor

Die Prozessorleistung ist schwächer als erwartet und etwa 10 bis 15 Prozent langsamer als der Durchschnittslaptop in unserer Datenbank, der mit dem gleichen Core i7-1355U ausgestattet ist. Dieses Defizit kann auf die schwache Turbo-Boost-Tauglichkeit des Systems zurückgeführt werden. Wenn der CineBench R15 xT in einer Schleife ausgeführt wird, fällt der anfängliche Wert von 1539 Punkten in der zweiten Schleife um 35 bis 40 Prozent, wie die Grafik unten zeigt.

Im Vergleich zum Ryzen 7 7730U im AMD-basierten ThinkPad E14 G5 bietet unser Core i7-1355U eine 25 bis 30 Prozent schnellere Single-Thread-Leistung, aber eine 25 bis 30 Prozent langsamere Multi-Thread-Leistung, sobald die Drosselung berücksichtigt wird.

Cinebench R15 Multi Dauertest

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Intel Core i7-1355U: Ø973 (927.41-1539.88)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U: Ø1758 (1747.03-1776.59)
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS: Ø2330 (2299.38-2359.74)
Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U: Ø1646 (868.81-1893.22)
LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P: Ø761 (596.7-950.07)
Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U: Ø1310 (929.37-1541.9)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
86.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
81.6 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
81.3 pt
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P
79.4 pt
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U
71.7 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U
71.4 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
70.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U
 
69.5 pt
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
63.6 pt
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
Intel Core i5-1335U
63.3 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Core i7-1355U
60.8 pt
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Core i7-1165G7
51.7 pt
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P
48.4 pt
HP Envy 14-eb0252ng
Intel Core i5-1135G7
47.6 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1540 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
89.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
260 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3008 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
696 Points
Cinebench R23 Single Core
1851 Points
Cinebench R23 Multi Core
7912 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
96.1 pt
Asus ZenBook 14 UM3402Y
AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8
69.5 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8
63.7 pt
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs
51.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U
 
46 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
39.3 pt
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
33.1 pt

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse sind im Allgemeinen niedriger als bei der AMD-Konfiguration, besonders im Untertest "Produktivität", wo die Multi-Thread-Leistung entscheidend ist

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6523 Points +11%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
6063 Points +3%
Asus ZenBook 14 UM3402Y
Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
6037 Points +3%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
5885 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5455 - 5933, n=15)
5716 Points -3%
Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5554 Points -6%
LG Gram 14Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5049 Points -14%
PCMark 10 Score
5885 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs
57716 MB/s +57%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U
  (35017 - 71600, n=18)
57632 MB/s +57%
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
52165 MB/s +42%
Asus ZenBook 14 UM3402Y
AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8
42841 MB/s +17%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
36701 MB/s
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M
34938 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8
34315 MB/s -7%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage an. Auch die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist nicht optimal. Innerhalb eines Zeitraums von 60 Sekunden wurden 5 ausgelassene Frames aufgezeichnet.

LatencyMon
LatencyMon
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook 14 UM3402Y
Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
2793.1 μs * -114%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
1631.9 μs * -25%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
1304 μs *
Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1203.08 μs * +8%
LG Gram 14Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1051.7 μs * +19%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
697.4 μs * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Gerät ist mit der 42-mm-Version der WD PC SN740 ausgestattet, während die AMD-Konfiguration mit der 80-mm-Version der WD PC SN740 geliefert wird. Diese Mittelklasse-PCIe4-x4-NVMe-SSD bietet Lesewerte von bis zu 5.000 MB/s, jedoch nur für einige Minuten, bevor die Drosselung einsetzt, wie die Grafik unten zeigt.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Primäre M.2 2242 SSD
Primäre M.2 2242 SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4912 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3739 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2806 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2746 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 143.5 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 14Z90Q
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
84.5 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
82.6 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G
67.9 pt
Dell Latitude 7440
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
58.2 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
57.8 pt
Asus ZenBook 14 UM3402Y
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
38.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, 8 Runden

02555107651020127515301785204022952550280530603315357038254080433545904845Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G: Ø4343 (2775.27-4983.46)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G: Ø5072 (4692.64-5085.28)

GPU Performance

Der Arbeitsspeicher ist mit DDR4-3200 etwas langsamer als der Durchschnitt, was sich negativ auf die integrierte Grafikleistung auswirkt. Aufgrund der drosselnden CPU und des langsamen Arbeitsspeichers ist unsere Iris Xe 96 EUs etwa 10 bis 15 Prozent langsamer als der Durchschnittslaptop in unserer Datenbank mit derselben GPU. Die Gesamtleistung entspricht ungefähr der der RX Vega 8 in der Ryzen 7 7730U-Version.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
100 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
88.2 pt
HP EliteBook 840 G9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
69.5 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
61.6 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
59.5 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
59.3 pt
Dell Latitude 7440
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1345U
52.5 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
52 pt
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
50.4 pt
LG Gram 14Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
48.2 pt
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
47.2 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
46.9 pt
HP Envy 14-eb0252ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
44.5 pt
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
43 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
6341 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3687 Punkte
3DMark Time Spy Score
1498 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
712 Seconds *
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
691 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
320 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
1020 Seconds * -15%
LG Gram 14Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
978 Seconds * -11%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
884 Seconds *
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
752 Seconds * +15%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
741 Seconds * +16%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (336 - 1259, n=103)
692 Seconds * +22%
HP EliteBook 840 G9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
637 Seconds * +28%
Dell Latitude 7440
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1345U
632 Seconds * +29%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
496 Seconds * +44%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
421 Seconds * +52%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
389 Seconds * +56%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
345 Seconds * +61%

* ... kleinere Werte sind besser

Far Cry 5 | The Witcher 3 | GTA V | Tiny Tina's Wonderlands | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | F1 22 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 1.6
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70 fps +75%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62 fps +55%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54 (45min) fps +35%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
48 fps +20%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23 - 75, n=93)
46.8 fps +17%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
44 fps +10%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 (34min) fps
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36 fps -10%
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24 (9min) fps -40%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
45 fps +125%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 fps +75%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 (22min) fps +30%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 39, n=91)
25.7 fps +29%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
24 fps +20%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
20 fps 0%
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20 fps 0%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20 (18min) fps
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18 (5min) fps -10%
1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
41 fps +116%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
32 fps +68%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25 (23min) fps +32%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10 - 35, n=89)
23.9 fps +26%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
22 fps +16%
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19 fps 0%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19 (17min) fps
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18 fps -5%
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (11min) fps -26%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
40 fps +122%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30 fps +67%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23 (21min) fps +28%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11 - 33, n=75)
22.7 fps +26%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
21 fps +17%
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18 fps 0%
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18 (16min) fps
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17 fps -6%
Far Cry 5 | The Witcher 3 | GTA V | Tiny Tina's Wonderlands | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | F1 22 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 1.6

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U: Ø76.2 (64-81)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 85.2 67 13.7 5.57
The Witcher 3 (2015) 74.9 48.9 24.1 12.1
Dota 2 Reborn (2015) 104.5 77.3 51.5 47.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 34.3 18.1 13.1
X-Plane 11.11 (2018) 34.2 28.2 25.6
Far Cry 5 (2018) 40 20 19 18
Strange Brigade (2018) 74.5 28.4 24.2 19.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 13
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 23.8 17 10.6 9.1
F1 22 (2022) 35.3 32.3 23.6 18.3

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Lüftergeräusche der AMD- und Intel-Versionen unterscheiden sich nicht signifikant. Unter hoher Last, wie beim Spielen, erreichen beide Versionen ähnliche Maximalwerte von knapp über 40 dB(A), während bei geringerer Last, wie Surfen oder Streaming, immer noch ein leichtes Lüfterpulsieren zu hören ist. Ansonsten ist der Lüfter bei niedrigen bis mittleren Anforderungen leicht zu ignorieren.

50-mm-Lüfter mit zwei Heatpipes
50-mm-Lüfter mit zwei Heatpipes
Es gibt ausreichend Platz zwischen der CPU und dem Lüfter für die optionale GeForce MX550.
Es gibt ausreichend Platz zwischen der CPU und dem Lüfter für die optionale GeForce MX550.
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 + FurMark Stresstest)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 + FurMark Stresstest)

Lautstärkediagramm

Idle
23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A)
Last
36 / 41 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.435.134.235.937.62528.232.429.728.228.73123.222.52424254020.925.620.821.523.45021.320.32020.521.86324.722.320.219.923.78023.623.123.72624.210025.220.721.923.223.612524.720.62019.62316022.71914.61421.620023.119.815.214.922.325024.420.515.8152331525.92215.214.424.140027.222.113.213.725.650029.624.110.511.226.763027.52310.39.925.680027.321.69.79.624.6100027.923.39.39.425.5125029.624.49.39.527160028.923.79.79.726.4200029.424.210.210.127.1250030.225.410.410.527.731503026.110.910.927.9400031.626.911.211.429.4500030.324.511.511.427.16300282111.511.824.8800023.115.511.81218.11000019.413.911.712.315.31250017.113.311.611.613.91600014.812.910.911.317.1SPL413623.223.238.5N3.62.30.50.52.9median 27.3median 22median 11.5median 11.4median 24.8Delta3.33.11.922.7hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G		Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00		HP EliteBook 845 G10 818N0EA
Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N		Asus ZenBook 14 UM3402Y
Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM		LG Gram 14Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Geräuschentwicklung
-1%
-7%
-7%
-5%
9%
aus / Umgebung *
23.2
24.4
-5%
25.3
-9%
22.6
3%
25
-8%
22.8
2%
Idle min *
23.2
24.4
-5%
25.3
-9%
22.6
3%
26
-12%
22.8
2%
Idle avg *
23.2
24.4
-5%
25.3
-9%
22.6
3%
27
-16%
22.8
2%
Idle max *
23.2
25.7
-11%
25.3
-9%
22.6
3%
28
-21%
22.8
2%
Last avg *
36
31.8
12%
34.4
4%
40.7
-13%
35
3%
26.3
27%
Witcher 3 ultra *
38.5
36.7
5%
43.4
-13%
46.6
-21%
36
6%
30
22%
Last max *
41
41.2
-0%
43.4
-6%
52.5
-28%
36
12%
38.3
7%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind in der linken Hälfte des Gehäuses und in der Nähe der hinteren Lüftungsgitter am wärmsten. Heiße Stellen auf der Tastatur und der Unterseite können bis zu 41 °C bzw. 54 °C erreichen, ähnlich wie bei der AMD-Konfiguration.

Hintere Abluft
Hintere Abluft
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 44 °C
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 44 °C
Max. Last
 42.4 °C45.4 °C41.2 °C 
 42.2 °C42.2 °C32.6 °C 
 29.8 °C27.6 °C26.2 °C 
Maximal: 45.4 °C
Durchschnitt: 36.6 °C
44 °C48.2 °C50.8 °C
29.8 °C42 °C42.8 °C
25.2 °C28.2 °C34 °C
Maximal: 50.8 °C
Durchschnitt: 38.3 °C
Netzteil (max.)  43.6 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-2.2 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)		HP EliteBook 845 G10 818N0EA
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M		Asus ZenBook 14 UM3402Y
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)		LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Hitze
8%
7%
10%
11%
14%
Last oben max *
45.4
42.6
6%
45.6
-0%
39.4
13%
43
5%
39
14%
Last unten max *
50.8
55.3
-9%
51.9
-2%
43.2
15%
45
11%
40.6
20%
Idle oben max *
30.2
25.8
15%
26.5
12%
28.6
5%
27
11%
28
7%
Idle unten max *
33.4
27.4
18%
27
19%
30.6
8%
28
16%
28.8
14%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Die CPU-Taktfrequenz und die Leistungsaufnahme des Boards steigen bei Prime95-Stress auf 4 GHz bzw. 52 W, was etwa 30 Sekunden lang und bei einer Kerntemperatur von 97 °C anhält. Der Prozessor wechselt dann zwischen 1,6 GHz und 3,9 GHz und 14 W bis 43 W, um die Kerntemperaturen kühler zu halten, wie der Screenshot unten zeigt. Der Bereich der Taktraten-Drosselung ist sehr groß, was die oben erwähnten CineBench-Ergebnisse, die langsamer als erwartet ausfielen, und die breit gefächerten Stromverbrauchswerte im nächsten Abschnitt erklärt.

Die Kerntemperatur würde sich bei starker Belastung um die 80 °C bewegen, während sie beim Dell Latitude 7440 knapp unter 70 °C liegt.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Witcher 3 Stresstest
Witcher 3 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
CPU-Takt (GHz) GPU Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)
System im Leerlauf -- -- 47
Prime95 Stresstest 1.6 - 3.9 -- 70 - 90
Prime95 + FurMark Stresstest ~2.0 950 78
Witcher 3 Stresstest ~3.0 1300 81

Lautsprecher

Untengerichtete Stereolautsprecher in der Nähe der vorderen Ecken
Untengerichtete Stereolautsprecher in der Nähe der vorderen Ecken
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.138.237.1252628.6263124.424.724.4402823.2285029.122.129.16324.120.524.18026.723.226.710031.219.831.212535.117.335.116042.214.342.220048.51448.525054.313.854.331557.913.957.940062.111.662.150064.910.964.963065.29.965.280066.79.766.7100073.89.473.8125074.19.274.1160074.210.174.2200072.11072.1250073.110.273.1315070.910.670.9400070.811.370.8500064.811.264.8630064.911.564.9800069.512.369.51000066.911.766.91250066.211.666.21600053.51153.5SPL832383N54.30.454.3median 65.2median 11.3median 65.2Delta8.51.98.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355UApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Das Verhalten des Energieverbrauchs spiegelt das oben erwähnte steile CPU-Drosselungsverhalten wider. Bei der Ausführung von Prime95 schwankt der Verbrauch beispielsweise zwischen 29 W und 67 W, während derselbe Test auf dem AMD ThinkPad E14 G5 eine konstantere Leistung von 47 W ergibt. 

Das kleine (9 x 4,7 x 2,7 cm) 65-W-USB-C-Netzteil kann bis zu 67 W liefern, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Das Intel-System ist also stromhungriger als das AMD-System, wenn der Turbo Boost am schnellsten läuft, zum Beispiel beim Multitasking oder beim Starten von Anwendungen. Dies ist auch beim Starten des CineBench R15 xT Benchmarks zu beobachten, wie die untenstehende Vergleichsgrafik zeigt. Ansonsten ist der Verbrauch zwischen den beiden Versionen im Leerlauf auf dem Desktop oder bei weniger anspruchsvoller Last in etwa gleich.

3DMark 06, Stromverbrauch
3DMark 06, Stromverbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Beim Starten des Prime95-Stresstests steigt der Verbrauch für etwa 30 Sekunden auf 67 W, bevor er aufgrund des begrenzten Turbo-Boost-Potenzials zwischen 29 W und 67 W schwankt
Beim Starten des Prime95-Stresstests steigt der Verbrauch für etwa 30 Sekunden auf 67 W, bevor er aufgrund des begrenzten Turbo-Boost-Potenzials zwischen 29 W und 67 W schwankt
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.35 / 0.56 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 6.9 / 7 Watt
Last midlight 42.3 / 67 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14"		HP EliteBook 845 G10 818N0EA
R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14"		Asus ZenBook 14 UM3402Y
R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14"		LG Gram 14Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Latitude 7440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14"
Stromverbrauch
-3%
-33%
-42%
-0%
-5%
Idle min *
3.6
3.3
8%
4.3
-19%
7.9
-119%
3
17%
4.5
-25%
Idle avg *
6.9
7.6
-10%
10.1
-46%
8.8
-28%
6
13%
6.5
6%
Idle max *
7
8.9
-27%
11.2
-60%
14.7
-110%
12
-71%
7.3
-4%
Last avg *
42.3
47.3
-12%
64.4
-52%
46.9
-11%
40
5%
52.5
-24%
Witcher 3 ultra *
50.5
45.1
11%
59.4
-18%
44.9
11%
36.5
28%
46.2
9%
Last max *
67
57.8
14%
66.7
-0%
65.2
3%
63
6%
63
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø50.5 (48.7-57.7)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø45.1 (44-46.4)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø54 (52.1-67)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø56.3 (54.2-57.5)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø4.91 (4.58-6.72)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8; Idle 150cd/m2: Ø5.47 (5.02-6.93)

Energieverbrauch externer Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø47.2 (28.7-67.2)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø47.4 (45.5-49)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø59.8 (10.8-67.2)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø46.3 (45.6-47)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø39.6 (13.3-58.8)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø37 (35.5-37.8)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø47.1 (46.1-48.8)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.5 (38.1-43.6)
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø3.81 (3.38-8.14)
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8; Idle 1min (external Monitor): Ø3.23 (2.7-4.98)

Akkulaufzeit

Der Akku ist bei einigen Intel-Konfigurationen kleiner als bei unserer AMD-Konfiguration (47 Wh gegenüber 57 Wh), daher sollten Nutzer mit einer kürzeren Laufzeit rechnen, wenn sie die kleinere Option wählen. Wir können etwa 5,5 Stunden im Internet surfen, bevor sich das Gerät automatisch abschaltet, verglichen mit fast 10 Stunden bei der AMD-Version.

Das Aufladen von leer auf volle Kapazität erfolgt ansonsten sehr schnell, in etwas mehr als einer Stunde, wenn das mitgelieferte Netzteil verwendet wird. Rapid Charge ist standardmäßig aktiviert.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
5h 27min
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 47 Wh		Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
R7 7730U, Vega 8, 57 Wh		HP EliteBook 845 G10 818N0EA
R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh		Asus ZenBook 14 UM3402Y
R7 7730U, Vega 8, 75 Wh		LG Gram 14Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh		Dell Latitude 7440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh
Akkulaufzeit
82%
44%
122%
118%
139%
WLAN
327
594
82%
471
44%
725
122%
712
118%
781
139%
H.264
645
557
Last
71
56
203
169
164
Idle
1107
1736
1427

Pro

+ hervorragende Single-Thread-CPU-Leistung
+ Thunderbolt 4-Unterstützung
+ relativ preiswert
+ einfache Wartbarkeit
+ leichtgewichtig

Contra

- starke Multi-Thread-CPU-Drosselung bei extremer Belastung
- durchschnittliche Akkulaufzeit mit 47-Wh-Option
- keine M.2 2280 NVMe SSDs Unterstützung
- nur ein erweiterbarer SODIMM-Slot
- geringe 45% NTSC-Farbabdeckung

Fazit — Gut, aber schwieriger zu empfehlen als die AMD Ryzen 7 Version

Lenovo ThinkPad E14 G5 Intel im Test: Testgerät wurde von Lenovo bereitgestellt
Lenovo ThinkPad E14 G5 Intel im Test: Testgerät wurde von Lenovo bereitgestellt

Unser Intel-Gerät in der Konfiguration mit Core i7-CPU, 16 GB RAM, 1200p-Touchscreen und 512 GB SSD kostet etwa 1100 Euro im Vergleich zu 900 Euro für die Ryzen 7-Version mit demselben RAM, Touchscreen und SSD. Wenn Sie sich für die AMD-Version entscheiden, erhalten Sie eine schnellere Multi-Thread-Leistung, eine längere Akkulaufzeit und Unterstützung für die M.2 2280 SSD, während Sie mit der Intel-Version eine schnellere Single-Thread-Leistung und Thunderbolt-Unterstützung erhalten. Andere Aspekte wie Grafikleistung, Oberflächentemperatur und Lüftergeräusche sind bei beiden Versionen sehr ähnlich. Wenn Sie also keinen großen Wert auf Single-Thread-Leistung und Thunderbolt legen, ist die AMD-Version für die Mehrheit der interessierten Käufer eher zu empfehlen als die Intel-Version.

Das Intel-basierte ThinkPad E14 G5 zeigt ein stärkeres Throttling-Verhalten als seine günstigere Ryzen 7-Alternative.

Einige unternehmensorientierte Zusatzfunktionen wie WAN und Smart Card fehlen, jedoch ist dies beabsichtigt, da die ThinkPad E-Serie als eine kostengünstigere Alternative zu den hochwertigeren und deutlich teureren ThinkPad T- oder X-Serien ist.

Preis und Verfügbarkeit

Billiger liefert jetzt das ThinkPad E14 Gen 5, wie getestet, für ca. 1000 Euro aus. Lenovo bietet das gleiche Modell für knapp über 1200 Euro an.

Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U - 26.10.2023 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
87 / 98 → 88%
Tastatur
89%
Pointing Device
87%
Konnektivität
65 / 80 → 81%
Gewicht
69 / 20-75 → 89%
Akkulaufzeit
66%
Display
84%
Leistung Spiele
64 / 78 → 82%
Leistung Anwendungen
93 / 95 → 97%
Temperatur
88%
Lautstärke
94%
Audio
82%
Kamera
37 / 85 → 44%
Durchschnitt
77%
86%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Modellvarianten USD 295.10
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo ThinkPad E14 G5 Intel laptop im Test: Core i7-1355U vs. Ryzen 7 7730U
Autor: Allen Ngo, 27.10.2023 (Update: 29.01.2025)