Intel NUC11PAQi7 Panther Canyon Mini-PC Test: Tiger Lake richtig gemacht
Die NUC11-Serie tritt die Nachfolge des letztjährigen NUC10 an, indem neue Gehäusedesigns eingeführt und die Prozessoroptionen auf Tiger Lake-U aktualisiert wurden. Drei Modelle sind in verschiedenen Größen erhältlich: das große NUC11PAQ, das mittlere NUC11PAH und das kleine NUC11PAK. Die physischen Unterschiede und Features sind alle in Intels offizieller Produktinformation unten detailliert beschrieben.
Unser Testgerät ist der NUC11PAQ mit der Core i7-1165G7-CPU, 16 GB Single-Channel-RAM und 500 GB PCIe 4.0 Samsung 980 Pro NVMe SSD. Kleinere Core-i5-1135G7- und Core-i3-1115G4-SKUs sind ebenfalls erhältlich, alle mit integrierter Iris-Xe-Grafik.
Weitere Intel-NUC-Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 02 / 2021 | Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 647 g | 56 mm | x | ||
v (old) | 02 / 2020 | Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620 | 697 g | 51 mm | 0.00" | 0x0 | |
v (old) | 11 / 2018 | Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655 | 683 g | 51 mm | x | ||
v (old) | 03 / 2018 | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH | 1.3 kg | 39 mm | x | ||
v (old) | 12 / 2020 | Beelink SEi10 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 350 g | 41 mm | x | ||
v (old) | 08 / 2020 | Zotac ZBox MI643 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 550 g | 28.5 mm | x |
Gehäuse
Der NUC 11PAQ übernimmt die vertraute Form und die Materialien früherer NUC Designs, aber mit einer neuen Qi-Lade-"Matte" aus Gummi auf der Oberseite. Sie sieht edler aus als der glatte, glänzende Kunststoff des letztjährigen NUC 10, doch die Gummioberfläche wird Staub und Fell anziehen wie nichts. Das neue Feature wird auch für Besitzer nutzlos sein, die beabsichtigen, ihre NUC Geräte unter Tischen zu verstecken oder sie vertikal hinter Monitoren zu montieren.
Konnektivität
Der NUC 11 verfügt über alle Anschlüsse des NUC 10, wenn auch in leicht geänderter Anordnung. Neu hinzugekommen ist der Mini-DisplayPort 1.4 als vierte Videoausgangsoption zu den vorhandenen HDMI- und zwei Thunderbolt-3-Anschlüssen.
Leider wird für die Stromversorgung des NUC weiterhin das proprietäre Netzteil benötigt, da keiner der USB-C-Anschlüsse Power-in unterstützt.
SD-Kartenleser
Die Transferraten des integrierten Kartenlesers sind über zwei Mal schneller als beim älteren Hades Canyon NUC. Das Verschieben von 1 GB Dateien von unserer UHS-II-Testkarte dauert etwa 5 bis 6 Sekunden im Vergleich zu 12 Sekunden auf dem Hades Canyon.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Intel NUC11PAQi7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Zotac ZBox MI643 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Beelink SEi10 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Intel NUC11PAQi7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Zotac ZBox MI643 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Beelink SEi10 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Kommunikation
Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 werden standardmäßig über das Intel AX201 bereitgestellt. Obwohl wir keine Verbindungsprobleme feststellen konnten, sind die Übertragungsraten im Vergleich zu Laptops mit dem gleichen AX201-Modul um etwa die Hälfte langsamer als erwartet. Wir vermuten, dass dies an der schwächeren Antenne des NUC liegen könnte.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Beelink SEi10 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBox MI643 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Beelink SEi10 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBox MI643 | |
Wartung
Die Unterseite bietet direkten Zugriff auf den M.2-2280-Steckplatz, den 2,5-Zoll-SATA-III-Steckplatz und die beiden SODIMM-Steckplätze. Für den Zugriff auf den Lüfter und das Lade-Pad ist eine zusätzliche Demontage erforderlich. Intel hat das 2,5-Zoll-SATA-III-Band dieses Mal länger gemacht, um die Wartung zu erleichtern.
Zubehör und Garantie
Der Verkaufskarton enthält vier Montageschrauben und die üblichen Handbücher. Eine Montagehalterung ist nicht enthalten.
Eine dreijährige eingeschränkte Garantie ist Standard bei allen Neukäufen.
Performance
Prozessor
Die CPU-Leistung ist exzellent mit einem CineBench-R15-xT-Score, der mindestens 15 Prozent deutlich über dem durchschnittlichen Core i7-1165G7 in unserer Datenbank liegt. Dieses Delta vergrößert sich, wenn man die CineBench-R20-xT-Ergebnisse vergleicht, denn der Intel NUC ist besser darin, höhere Taktraten länger aufrechtzuerhalten als die meisten Laptops mit der gleichen CPU. Günstigere AMD-Zen-2-Prozessoren wie der Ryzen 5 4500U oder Ryzen 7 4700U sind in der Lage, mit unserem Intel zu konkurrieren, wenn auch mit geringerer Single-Thread-Leistung.
Entscheiden Sie sich für die kleineren Core i3-1115G4- oder Core i5-1135G7-NUC-SKUs, haben Sie ein Multi-Thread-Leistungsdefizit von 30 Prozent bzw. 65 Prozent.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3954 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3074 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5158 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine Probleme mit der DPC-Latenz. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ebenfalls flüssig und ohne Bildaussetzer. Die Iris Xe GPU ist stabil bei 32 Prozent Auslastung im Vergleich zu ~50 Prozent bei der älteren Iris Plus G7.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Beelink SEi10 | |
| Zotac ZBox MI643 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät ist mit einer 500-GB-Samsung-SSD-980-Pro ausgestattet, die theoretische Lese- und Schreibraten von bis zu 6.900 MB/s bzw. 5.000 MB/s erreicht. Wir können diese beworbenen Zahlen bestätigen, wenn wir DiskSpd in einer Schleife laufen lassen, wie die Grafik unten zeigt. Beachten Sie, dass Wärmepolster und ein dünner Heatspreader enthalten sind.
| Intel NUC11PAQi7 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA | Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D | Zotac ZBox MI643 Lexar NM610 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -58% | -20% | -83% | -40% | |
| Seq Read | 3257 | 1306 -60% | 1379 -58% | 1111 -66% | 1511 -54% |
| Seq Write | 3937 | 611 -84% | 553 -86% | 323.5 -92% | 1558 -60% |
| 4K Read | 51.3 | 21.53 -58% | 127.9 149% | 33.1 -35% | 43.77 -15% |
| 4K Write | 75.7 | 53.5 -29% | 103.5 37% | 66.2 -13% | 119.5 58% |
| 4K-64 Read | 2283 | 652 -71% | 1258 -45% | 357.3 -84% | 839 -63% |
| 4K-64 Write | 2206 | 648 -71% | 556 -75% | 154.8 -93% | 909 -59% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.114 -104% | 0.025 55% | 0.066 -18% | 0.032 43% |
| Access Time Write * | 0.154 | 0.07 55% | 0.033 79% | 0.616 -300% | 0.242 -57% |
| Score Read | 2660 | 804 -70% | 1524 -43% | 501 -81% | 1034 -61% |
| Score Write | 2676 | 762 -72% | 714 -73% | 253 -91% | 1185 -56% |
| Score Total | 6725 | 1944 -71% | 3023 -55% | 983 -85% | 2760 -59% |
| Copy ISO MB/s | 2030 | 976 -52% | 1125 -45% | 1160 -43% | 1373 -32% |
| Copy Program MB/s | 883 | 346 -61% | 342.4 -61% | 121.1 -86% | 280.4 -68% |
| Copy Game MB/s | 1817 | 735 -60% | 768 -58% | 364.4 -80% | 531 -71% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -45% | -51% | -48% | |
| Write 4K | 244.6 | 442.4 81% | 133.7 -45% | 203 -17% | 214.1 -12% |
| Read 4K | 80.4 | 371.1 362% | 178.6 122% | 63.2 -21% | 62.1 -23% |
| Write Seq | 4094 | 900 -78% | 608 -85% | 1114 -73% | 1664 -59% |
| Read Seq | 4099 | 1582 -61% | 1428 -65% | 1765 -57% | 1797 -56% |
| Write 4K Q32T1 | 715 | 373.8 -48% | 323.6 -55% | 423.9 -41% | 421.8 -41% |
| Read 4K Q32T1 | 783 | 374.9 -52% | 282.3 -64% | 389.2 -50% | 512 -35% |
| Write Seq Q32T1 | 5065 | 893 -82% | 627 -88% | 1104 -78% | 564 -89% |
| Read Seq Q32T1 | 6884 | 1582 -77% | 1521 -78% | 1990 -71% | 2073 -70% |
| Write 4K Q8T8 | 399.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 688 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -26% /
-35% | -33% /
-29% | -67% /
-72% | -44% /
-43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die 3DMark Scores sind etwa 15 Prozent langsamer als die durchschnittlichen Iris Xe 96 EUs in unserer Datenbank, trotz der oben aufgezeichneten überdurchschnittlichen CPU-Leistung. Die Diskrepanz ist wahrscheinlich auf den Single-Channel-RAM in unserem Testgerät zurückzuführen. Wäre es Dual-Channel gewesen, dann wären die Ergebnisse wahrscheinlich um 30 Prozent oder sogar höher, ähnlich wie wir es beim Lenovo IdeaPad Slim 9i beobachtet haben.
Weitere Benchmarks und technische Informationen zum Iris Xe 96 EUs finden Sie hier. Die Entscheidung für den schwächeren Core i5 Iris Xe 80 EUs muss je nach RAM-Ausstattung nicht zwangsläufig eine geringere Grafikleistung bedeuten. Sie sollten jedoch darauf gefasst sein, dass die Core i3 UHD Graphics 620 (oder Iris Xe 48 EUs) Option deutlich langsamer sein wird.
| 3DMark 11 Performance | 6156 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17226 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3264 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1316 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 67.6 | 52.5 | 12.6 | 5.72 |
| The Witcher 3 (2015) | 70.3 | 43.7 | 20.7 | 10.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.8 | 61.8 | 37.7 | 35 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.3 | 15.6 | 12.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.3 | 32.7 | 28.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 66.2 | 23.8 | 20.1 | 16.9 |
Emissions
Systemgeräusche
Der interne Lüfter pulsiert zwischen Leerlauf und 33,6 dB(A), selbst wenn man nur im Internet surft oder im Leerlauf auf dem Desktop arbeitet. Obwohl das nicht laut genug ist, um störend oder zu auffällig zu sein, wäre ein gleichmäßigeres Geräuschverhalten wünschenswert gewesen. Das Lüftergeräusch bei Betrieb von Witcher 3 ist mit 33,6 dB(A) durchweg leiser als zunächst erwartet. Wenn man andere Spiele mit niedrigeren Einstellungen für höhere Frame-Raten betreibt, springt das Lüftergeräusch leicht an.
Bei extremer Last wie Prime95 steigt das Lüftergeräusch auf 49,2 dB(A) und sogar 54,5 dB(A) und ist damit deutlich lauter als die meisten anderen Mini-PCs unter ähnlichen Bedingungen. Die CPU mag zwar schnell sein, aber der Lüfter muss arbeiten, um diese beeindruckende Leistung aufrechtzuerhalten.
Wir können bei unserem Testgerät ein leichtes Spulenfiepen bzw. elektronische Geräusche feststellen.
| Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA | Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D | Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB | GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -11% | -17% | 2% | -10% | |
| aus / Umgebung * | 25.6 | 28.7 -12% | 28.7 -12% | 27.5 -7% | 26.1 -2% | 27.8 -9% |
| Idle min * | 25.6 | 28.7 -12% | 29 -13% | 30.9 -21% | 27.5 -7% | 27.8 -9% |
| Idle avg * | 25.6 | 29.3 -14% | 29 -13% | 33.5 -31% | 27.5 -7% | 27.8 -9% |
| Idle max * | 25.6 | 31.8 -24% | 29 -13% | 33.5 -31% | 27.5 -7% | 27.8 -9% |
| Last avg * | 33.6 | 39 -16% | 36 -7% | 38.5 -15% | 28.9 14% | 46.8 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 33.6 | 39 -16% | 42 -25% | |||
| Last max * | 54.5 | 41.4 24% | 49.4 9% | 51.6 5% | 42 23% | 46.8 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Last |
| 33.6 / 54.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.6 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auch unter Last kein Problem. Auf der Seite liegend läuft das Gerät problemlos, allerdings ist dies nicht empfehlenswert, da die Lüftungsgitter dann blockiert werden.
Das Netzteil kann beim Spielen mit etwa 40 °C merklich wärmer werden als der Mini-PC selbst.
Stress Test
Wir belasten den NUC, um mögliche Throttling-Probleme zu identifizieren. Wenn Prime95 läuft, steigen die Taktraten für die ersten paar Minuten auf 4,1 GHz bei einer stabilen Kerntemperatur von 86 °C. Schließlich fallen jedoch sowohl die Taktraten als auch die Temperatur automatisch und schwanken zwischen 2,7 bis 3,4 GHz bzw. 71 bis 79 °C. Für Power-User wäre eine Option, dauerhaft mit 4,1 GHz und 86 °C zu arbeiten, wünschenswert gewesen. Beim Betrieb während Witcher 3, das wir testen, um die reale Spielelast zu repräsentieren, sind die Taktraten und die Temperatur mit nur 57 °C deutlich niedriger.
Beachten Sie, dass die Lüfterdrehzahl zwischen 0 und 2.000 schwankt, selbst wenn das System im Leerlauf läuft, wie der Screenshot unten zeigt.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 26 |
| Prime95 Stress | 2.7 - 3.4 | -- | 71 - 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 - 2.8 | ~1050 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 2.8 | 1300 | 57 |
Energy Management
Leistungsaufnahme
Die NUC-Modelle waren schon immer sehr stromsparend, und der NUC 11 setzt diesen Trend fort. Das System verbraucht beim Spielen nur 31 bis 39 W im Vergleich zu 63 bzw. 50 W beim Skull Canyon NUC und dem konkurrierenden Beelink GT-R35, und das bei deutlich schnellerer CPU- und GPU-Leistung, als die beiden anderen aufweisen. Bei der Grafikleistung ist das Hades Canyon immer noch mehr als doppelt so stark, verbraucht dabei aber auch dreimal so viel Strom.
Unter extremer Last können wir einen maximalen Verbrauch von 80,5 W messen, wie die Grafiken unten zeigen. Diese Leistungsaufnahme ist nur temporär und deckt sich mit unseren Beobachtungen bei der Taktung von Prime95 im obigen Stress-Testabschnitt.
Es ist erwähnenswert, dass das externe 120-W-Netzteil relativ groß ist (~15 x 7,5 x 2,5 cm) und mehr als zwei Drittel des Gewichts der NUC-Einheit (448 g vs. 647 g).
| Aus / Standby | 1.3 / 2.02 Watt |
| Idle | 5.6 / 5.6 / 6 Watt |
| Last |
31.4 / 80.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x, | Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x, | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | Zotac ZBox MI643 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lexar NM610 1TB, , x, | Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8, Silicon Motion AZW 512G NV428, , x, | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | -173% | -29% | -44% | |
| Idle min * | 5.6 | 2.7 52% | 15.5 -177% | 7.5 -34% | 8.8 -57% |
| Idle avg * | 5.6 | 3.1 45% | 16.2 -189% | 9.2 -64% | 9.1 -63% |
| Idle max * | 6 | 6.3 -5% | 16.5 -175% | 9.6 -60% | 9.6 -60% |
| Last avg * | 31.4 | 59.7 -90% | 83.4 -166% | 34.4 -10% | 55.3 -76% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 47.2 -21% | 121.7 -212% | 50.3 -29% | |
| Last max * | 80.5 | 78 3% | 173.5 -116% | 60.6 25% | 65.6 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Pro
Contra
Fazit
In Sachen Leistung liegt unser Tiger Lake Core i7 bei Multi-Thread-Lasten in etwa gleichauf mit dem Comet Lake NUC 10, bei Single-Thread-Lasten ist er etwa 20 Prozent schneller. Der größte Vorteil liegt jedoch in der Grafikleistung, wo die Iris Xe über 3x schneller als die UHD Graphics 620 sein kann, ohne auch nur annähernd mehr Strom verbrauchen zu müssen. Wenn GPU-Leistung und Effizienz am wichtigsten sind, dann ist der NUC 11 die bessere Investition. Andernfalls sind Nutzer, die hauptsächlich HTPC-Lasten wie 4K-Streaming oder Video-Browsing betreiben wollen, mit einem älteren NUC 10 gut bedient, während der Hades Canyon NUC immer noch die bessere Option für reines Gaming ist.
Der NUC rückt Tiger Lake in ein besseres Licht als das, was die meisten Laptops mit der gleichen Prozessorserie geschafft haben. Er kostet zwar mehr als die meisten anderen Mini-PCs der Core-U-Serie, aber die Qualität und die 3-Jahres-Garantie machen ihn zu einer sicheren Investition.
Es wird dringend empfohlen, den NUC 11 mit Dual-Channel-Speicher zu konfigurieren, um die Grafikleistung zu steigern. Unser von Intel geliefertes Single-Channel-Kit lieferte langsamere als die erwarteten 3DMark-Scores und Frame-Raten, die der Iris Xe nicht gerecht werden.
Bei zukünftigen NUCs würden wir uns einen integrierten Fingerabdruckleser und Unterstützung für USB-C-Netzteile wünschen. Der konkurrierende Beelink-GT-R Mini-PC enthält einen Fingerabdruckleser, während eine externe USB-C-Stromquelle eine universellere Lösung für die Zukunft wäre.
Preis und Verfügbarkeit
Die NUC-11-Serie wird voraussichtlich nicht vor März 2021 ausgeliefert und ist daher zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht allgemein verfügbar.
Preisvergleich
