Test Beelink GT-R Mini-Desktop

Mobiler Ryzen in einem winzigen PC.

Der Beelink GT-R ist ein performanter Mini-Desktop mit Ryzen-Prozessor, der eine Menge zu bieten hat. Die Verarbeitung ist hervorragend und die Leistung ist für einen derart kleinen PC gut. Leider vermiesen ein paar kleinere Macken und ein hoher Preis vielen Anwendern die Lust auf das System.

Sam Medley, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Finn D. Boerne), Veröffentlicht am 26.08.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Beelink ist eine kleine Firma aus Shenzhen, die sich auf winzige Desktop-PCs und Android-TV-Boxen spezialisiert hat. Unser heutiges Testgerät, der Beelink GT-R, ist einer der aktuelle erhältlichen sogenannten „small form factor“ (SFF) Windows-Desktops. Obwohl der Computer streng genommen eines der größten Geräte ist, die Beelink derzeit im Portfolio hat, ist der GT-R dennoch ein ausgesprochen kompakter Computer, der nur rund ein Drittel so viel Fläche einnimmt wie eine vollwertige Tastatur.

Im GT-R steckt ein AMD Ryzen 5 3550H mit integrierter Radeon RX Vega 8. Diese ursprünglich für Laptops entwickelte APU steckt unter anderem im Asus TUF Gaming FX705 und wir sind gespannt, wie sie sich in einem kleinen Desktop-PC schlägt und wie viel Performance einem so kleinen Gehäuse entlockt werden kann.

Beelink hat keinen eigenen Endkundenvertrieb, sondern nutzt hierfür Zwischenhändler. In Deutschland ist der GT-R beispielsweise in einer vorkonfigurierten Variante unter anderem auf Amazon erhältlich. Andere Händler erlauben teilweise auch die individuelle Konfiguration mit RAM und SSD oder vertreiben das Gerät als nacktes Barebone. Alle Modelle sind ausgestattet mit einem Ryzen 5 3550H mitsamt integrierter RX Vega 8. Die APU ist fest auf dem Mainboard verlötet.

Der Markt der Mini-PCs hat so manchen Konkurrenten zu bieten, mit dem sich der GT-R messen lassen muss, zum Beispiel ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U), Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) und Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G).

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T

Prozessor

AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Grafikkarte

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 1200 MHz, DDR4

RAM

16 GB

, 2x 8 GB, DDR4-2666 / PC4-21300

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 GB

Soundkarte

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 39 x 168 x 120

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Gewicht

843 g, Netzteil: 220 g

Preis

699.99 Euro

Links

Beelink Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
v ^(old)	08 / 2020	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8	843 g	39 mm		x
v ^(old)	09 / 2018	Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620	1.1 kg	68 mm		x
v ^(old)	02 / 2020	Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620	697 g	51 mm	0.00"	0x0
v ^(old)	02 / 2020	Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620	493 g	36 mm	0.00"	0x0
v ^(old)	11 / 2018	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	683 g	51 mm		x
v ^(old)	03 / 2018	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH	1.3 kg	39 mm		x

Gehäuse und Ausstattung

Das Gehäuse des GT-R ist sehr gut verarbeitet, optisch ansprechend gestaltet und aus einer Magnesiumlegierung konstruiert. Die Oberseite ist mit Glas bedeckt, wodurch es noch edler aussieht. Das Gehäuse fühlt sich robust an und hält auch Druck gut stand. Der neutrale Grauton gibt ihm einen professionellen Look und die matte Beschichtung an den Seiten verhindert sehr effektiv Fingerabdrücke, ganz im Gegenteil zum Glas auf der Oberseite. Das Gehäuse des GT-R ist schön und robust.

Der Fußabdruck des GR-R ist recht gering und nicht viel größer als rund ein Drittel der Fläche einer normalen Tastatur. Es ist kleiner als manche Mini-PCs, wie der Hades Canyon NUC oder die Zotac ZBOX Nano, aber ein gutes Stück größer als die meisten normalen Intel NUCs.

Beelink legt eine VESA-Halterung mit bei, mit deren Hilfe der GT-R an der Rückseite eines Monitors angeschraubt werden kann.

Größenvergleich

Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel NUC10i7FNH Intel NUC8i7BE Intel NUC10i5FNK DIN A4 ❌

Ausstattung

Vorne: Mikrofon, Power, CMOS clear, 2x USB-A 3.0, Headset, USB-C 3.0 mit DisplayPort, Mikrofon

Hinten: Netzteil, 2x Gigabit LAN, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB-A 3.0, Lüfterauslass (entlang der Oberseite)

Beelink hat es fertiggebracht, den GT-R mit einer Vielzahl an Anschlüssen auszustatten. An der Vorderseite befinden sich zwei USB-3.0-Typ-A-Ports, ein Headset-Port und ein USB-3.0-Typ-C-Port mit DisplayPort. Links befindet sich der helle, rote Ein- und Ausschalter sowie ein kleiner grüner Knopf zum Löschen des CMOS (mehr dazu später). Außerdem sitzen ganz links und ganz rechts noch zwei Mikrofone.

Hinten befinden sich zwei Gigabit-LAN-Ports, drei Anschlüsse für Bildschirme (2x HDMI, 1x DisplayPort) und zwei weitere USB-3.0-Typ-A-Ports. Dank den drei Anschlüssen hinten und dem USB-C-Anschluss an der Vorderseite kann der GT-R laut Beelink bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern.

An der Vorderseite befindet sich außerdem auch noch ein Fingerabdruckleser. Leider schien dieser bei unserem Testgerät defekt gewesen zu sein. Er erkannte unseren Finger nicht zuverlässig und meinte ständig Phantomfinger aufliegen zu haben.

Networking
iperf3 transmit AX12
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel Wi-Fi 6 AX200	1165 (807^min - 1317^max) MBit/s
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	553 MBit/s -53%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Dual Band Wireless-AC 8265	376 MBit/s -68%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Dual Band Wireless-AC 3165	218 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel Wi-Fi 6 AX200	1317 (1204^min - 1380^max) MBit/s
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	602 MBit/s -54%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Dual Band Wireless-AC 8265	591 MBit/s -55%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Dual Band Wireless-AC 3165	301 MBit/s -77%

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1317 (1204-1380)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1165 (807-1317)

Wartung

Der GT-R bietet vielfältige Upgrademöglichkeiten. Nach dem Entfernen von vier Kreuzschlitzschrauben lässt sich der Unterboden dank der integrierten Lasche problemlos entfernen. Einmal geöffnet hat man zunächst Zugriff auf den 2,5-Zoll-Schacht, der in unserem Testgerät belegt war. Der Montagerahmen lässt sich nach Entfernen von ein paar Schrauben ausbauen, was den Zugriff auf die zwei M.2-Slots und die beiden DDR4-Slots freigibt. Zu beachten ist, dass der linke der beiden M.2-Slots NVMe unterstützt, während der rechte nur per SATA III angebunden ist.

Die WLAN-Karte scheint mit dem Mainboard verlötet zu sein, ebenso wie der Ryzen 5 3550H. Um an die CPU zu gelangen, muss der GT-R noch weiter zerlegt werden.

Unterseite des 2.5-Zoll-Rahmens mit den beiden Wärmeleitpads für die M.2-Laufwerke

Der linke Slot unterstützt NVMe, der rechte ist auf SATA III beschränkt

Performance

Im Herzen des GT-R schlägt ein mobiler AMD Ryzen 5 3550H. Der Prozessor mit 4 Kernen und 8 Threads beinhaltet eine Radeon RX Vega 8 und bietet dadurch angesichts der kompakten Abmessungen eine gute Leistung. Beelink kombiniert eine schnelle NVMe-SSD mit zwei per SATA angebundenen SATA-Schächten. Das System unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher. Summa summarum ist der GT-R ein ordentlicher Büro-PC mit Multimedia-Fähigkeiten und sogar eingeschränkter Gaming-Tauglichkeit.

Prozessor

Obwohl ursprünglich für Laptops entwickelt schlägt sich der AMD Ryzen 5 3550H in diesem Mini-Desktop sehr ordentlich. Die vier Zen+-Kerne (12 nm) laufen mit 2,1 GHz und können bei Single-Thread-Last kurzzeitig auf bis zu 3,7 GHz takten.

Den GT-R kann man außerdem im BIOS-Setup sehr einfach „übertakten“, indem man die Power Envelope von den voreingestellten 35 W auf 54 W anhebt. Falls gewünscht kann diese auch auf 12 W abgesenkt werden. Unsere Performancetests haben wir sowohl mit 35 als auch mit 54 W durchgeführt.

In unseren Single-Thread-Tests lag der GT-R gleichauf mit anderen 3550H-Computern, sowohl im CineBench R20 als auch R15. In den Multi-Core-Tests hinkt er allerdings um 7-10 % hinterher. Das Anheben des Power Limits auf 54 W beschleunigt CineBench R15 und R20 um jeweils 7 und 11 %.

Mit Intels Comet-Lake-U-Plattform kann der GT-R nicht mithalten und liegt etwa 15-20 % hinter dem Intel Core i5-10210U im Intel NUC10i5FNK und etwa 20-30 % hinter dem Core i7-10710U im Intel NUC10i7FNH zurück.

Langanhaltende Last, simuliert durch unsere 50x CineBench-R15-Schleife, resultiert in einer initial abfallenden Leistung ehe diese dann auf etwa 670 Punkte zurückschnellt und dort verbleibt. Mit auf 54 W angehobenem Power Limit bleibt die Punktzahl stabil bei etwa 740 mit einem einmaligen Einbruch etwa nach der Hälfte des Tests.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)

Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø946 (834.01-1067.02)

Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Desktop (451 - 902, n=17, der letzten 2 Jahre)	768 Points +121%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	480 Points +38%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	453 Points +31%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	428 Points +23%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	404 Points +16%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	371 Points +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	370 Points +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	362 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (331 - 370, n=8)	354 Points +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	347 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	344 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Desktop (2024 - 16722, n=17, der letzten 2 Jahre)	10048 Points +535%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +85%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	2303 Points +45%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	2173 Points +37%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	2005 Points +27%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1820 Points +15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	1728 Points +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	1686 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (1421 - 1728, n=8)	1596 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	1583 Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	1495 Points -6%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	1424 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Desktop (233 - 356, n=22, der letzten 2 Jahre)	303 Points +108%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	194 Points +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points +26%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	178 Points +22%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	177 Points +21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	168 Points +15%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Core i7-8550U	156 Points +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	146 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	145.6 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	145 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	145 Points -1%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	144.8 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	143 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (77 - 146, n=11)	137.9 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Desktop (831 - 6588, n=22, der letzten 2 Jahre)	4311 Points +542%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +92%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1067 Points +59%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	873 (836.07^min - 873.42^max) Points +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	864 Points +29%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	790 Points +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	769 Points +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	749 Points +11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	745 (702.93^min - 744.64^max) Points +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (635 - 769, n=11)	717 Points +7%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Core i7-8550U	702 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	672 (494.25^min - 672.07^max) Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	664 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	635 (587.92^min - 641.25^max) Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	759 Seconds * -13%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	688 Seconds * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (612 - 759, n=6)	675 Seconds * -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	670 Seconds *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	612 Seconds * +9%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	585 Seconds * +13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	584 Seconds * +13%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	537 Seconds * +20%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	468.3 Seconds * +30%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +40%
Durchschnitt der Klasse Desktop (77 - 564, n=19, der letzten 2 Jahre)	160.4 Seconds * +76%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Desktop (5262 - 8211, n=16, der letzten 2 Jahre)	7426 MIPS +110%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	4727 MIPS +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4282 MIPS +21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	4253 MIPS +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	4101 MIPS +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (3472 - 3652, n=6)	3554 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3552 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3543 MIPS
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	3536 MIPS 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Desktop (24351 - 160423, n=16, der letzten 2 Jahre)	106715 MIPS +540%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +122%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	29948 MIPS +80%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	24058 MIPS +44%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	21679 MIPS +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	19347 MIPS +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	18989 MIPS +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (16683 - 19409, n=6)	17967 MIPS +8%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	16890 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	16762 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	16683 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Desktop (1649 - 2559, n=17, der letzten 2 Jahre)	2221 Points +146%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1229 Points +36%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	1108 Points +23%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1099 Points +22%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	905 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	903 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	899 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (880 - 907, n=5)	896 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	892 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Desktop (4734 - 26186, n=17, der letzten 2 Jahre)	18483 Points +477%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	5839 Points +82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points +75%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4618 Points +44%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	3939 Points +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	3448 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (3162 - 3486, n=5)	3316 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3203 Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3165 Points -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	3162 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Desktop (6.92 - 45.7, n=16, der letzten 2 Jahre)	31 fps +656%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps +103%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	7.95 fps +94%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	7.1 fps +73%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	6.98 fps +70%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	6.28 fps +53%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	4.43 fps +8%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	4.13 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	4.1 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (3.7 - 4.43, n=5)	4.05 fps -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3.7 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (73.3 - 92.7, n=4)	82.2 s * -10%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	81.9 s * -9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	74.9 s *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	73.3 s * +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	64.3 s * +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * +22%
Durchschnitt der Klasse Desktop (33.6 - 83.9, n=16, der letzten 2 Jahre)	42.8 s * +43%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	0.74 sec * -0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (0.732 - 0.752, n=4)	0.739 sec * -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	0.737 sec *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	0.733 sec * +1%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	0.72 sec * +2%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	0.649 sec * +12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	0.638 sec * +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +17%
Durchschnitt der Klasse Desktop (0.3307 - 0.53, n=16, der letzten 2 Jahre)	0.3936 sec * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

672 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

57.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1583 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

347 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die generelle Systemleistung ist ordentlich. Anwendungen starten dank der flotten NVMe-SSD sehr schnell und Office-Aufgaben werden mühelos erledigt. Dank der integrierten Radeon-RX-Vega-8-GPU kann der GT-R auch grafisch anspruchsvolle Arbeiten erledigen. Zu anspruchsvolle Workloads bremsen ihn allerdings aus.

Wie unsere PCMark-Tests offenbarten war die Systemleistung im 54-W-Modus nicht nennenswert höher.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Desktop (5067 - 10699, n=13, der letzten 2 Jahre)	8888 Points +108%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	5301 Points +24%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4580 Points +7%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4418 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	4307 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	4269 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4006 - 4307, n=4)	4153 Points -3%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4019 Points -6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	3837 Points -10%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Desktop (10303 - 12591, n=13, der letzten 2 Jahre)	11838 Points +38%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	9125 Points +6%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	9013 Points +5%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	8994 Points +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	8579 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	8575 Points
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8235 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7781 - 8579, n=4)	8202 Points -4%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	8051 Points -6%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Desktop (7058 - 12944, n=13, der letzten 2 Jahre)	11216 Points +75%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	7915 Points +23%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	7236 Points +13%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6876 Points +7%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6494 Points +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	6481 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	6420 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	6404 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5995 - 6487, n=4)	6327 Points -1%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Desktop (4848 - 22005, n=13, der letzten 2 Jahre)	15238 Points +297%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	5598 Points +46%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4007 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	3947 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3835 Points
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3777 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3457 - 3947, n=4)	3751 Points -2%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3296 Points -14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	2939 Points -23%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Desktop (der letzten 2 Jahre)	7163 Points +91%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	4833 Points +29%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4674 Points +24%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3938 Points +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	3846 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3755 - 3846, n=2)	3801 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3755 Points
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	3594 Points -4%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3526 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3755 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4827 Punkte
PCMark 10 Score		4269 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die Audiolatenzen stellten kein nennenswertes Problem dar. In unserem standardisierten Latenztest (4K YouTube-Video-Stream, Surfen im Netz, Prime95) erzielte der GT-R solide Werte. Trotzdem müssen wir erwähnen, dass von den 3.683 Bildern des 4K-YouTube-Videos insgesamt 35 übersprungen wurden. Es kann also zu gelegentlichen Aussetzern beim Streamen von 4K-Videos kommen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2080 μs * -201%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1502 μs * -117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1368 μs * -98%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	1172 μs * -69%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	791 μs * -14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	692 μs *
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	266.2 μs * +62%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im GT-R können eine M.2-NVMe-SSD, eine M.2-SATA-SSD und ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk eingebaut werden. Die in unserem Testgerät verbaute Noname-NVMe-SSD war rasend schnell und drang mühelos in Sphären vor, in denen sich High-End-SSDs von Samsung und Kingston tummeln. Die 1-TB-Western-Digital-Blue-HDD mit 7.200 RPM erbrachte die erwartete Leistung.

	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Silicon Motion AZW 512G NV428	Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel NUC10i5FNK Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CrystalDiskMark 5.2 / 6		91%	-16%	23%
Write 4K	161.9	442.4 173%	58.4 -64%	133.7 -17%
Read 4K	52.8	371.1 603%	30.24 -43%	178.6 238%
Write Seq		900	773	608
Read Seq		1582	712	1428
Write 4K Q32T1	285	373.8 31%	448.5 57%	323.6 14%
Read 4K Q32T1	324	374.9 16%	391.4 21%	282.3 -13%
Write Seq Q32T1	1579	893 -43%	914 -42%	627 -60%
Read Seq Q32T1	2018	1582 -22%	1583 -22%	1521 -25%
Write 4K Q8T8	530	399.1 -25%	402.3 -24%
Read 4K Q8T8	738	688 -7%	680 -8%
AS SSD		-18%	-21%	36%
Seq Read	1382	1306 -5%	1318 -5%	1379 0%
Seq Write	1413	611 -57%	616 -56%	553 -61%
4K Read	35.27	21.53 -39%	26.44 -25%	127.9 263%
4K Write	98.6	53.5 -46%	61.3 -38%	103.5 5%
4K-64 Read	696	652 -6%	650 -7%	1258 81%
4K-64 Write	814	648 -20%	642 -21%	556 -32%
Access Time Read *	0.063	0.114 -81%	0.11 -75%	0.025 60%
Access Time Write *	0.114	0.07 39%	0.07 39%	0.033 71%
Score Read	869	804 -7%	808 -7%	1524 75%
Score Write	1054	762 -28%	765 -27%	714 -32%
Score Total	2377	1944 -18%	1955 -18%	3023 27%
Copy ISO MB/s	1228	976 -21%	576 -53%	1125 -8%
Copy Program MB/s	261.7	346 32%	328.9 26%	342.4 31%
Copy Game MB/s	658	735 12%	471.2 -28%	768 17%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		37% / 22%	-19% / -19%	30% / 32%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Silicon Motion AZW 512G NV428

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2018 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1579 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 324 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 285 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 161.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 530 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 738 MB/s

Grafikkarte

Für grafisch moderat anspruchsvolle Aufgaben ist die Radeon RX Vega 8 eine gute Wahl. Die GPU besteht aus 8 CUs und läuft mit 1.200 Hz. Da es sich um eine in die CPU integrierte GPU handelt, profitiert die Vega-8-GPU entsprechend von schnellem Arbeitsspeicher. Dual-Channel-Konfiguration sind daher zu bevorzugen.

Verglichen mit Intels UHD Graphics 620, die in den meisten Comet-Lake-Ultrabooks und NUCs steckt, ist die Vega 8 etwa doppelt so schnell. Selbst die deutlich schnellere Iris Plus Graphics 655 wird im 3DMark Fire Strike um rund 21 % abgehängt. Mit Einsteiger-GPUs, wie Nvidias GeForce MX330, kann die Vega 8 allerdings nicht mithalten und noch kräftigere GPUs, wie die Radeon RX 5300M im MSI Bravo 15, spielen in einer ganz anderen Liga.

Interessanterweise wurde die GPU durch das Anheben des Power Limits auf 54 W nicht nennenswert beeinflusst und die Taktfrequenz blieb auf 1.200 MHz festgenagelt. Tatsächlich hatte das Anheben des Power Limits sogar negative Effekte auf die GPU-Leistung, möglicherweise aufgrund von Thermal Throttling. Fire Strike erbrachte mit auf 54 W angehobenem Power Limit jedenfalls ein niedrigeres Ergebnis.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Desktop (3347 - 104464, n=22, der letzten 2 Jahre)	70585 Points +1647%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	14437 Points +257%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	14302 Points +254%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	6448 Points +60%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	4839 Points +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points +16%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4392 Points +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	4040 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	3535 Points -12%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points -15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3389 Points -16%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	3081 Points -24%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1983 Points -51%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1769 Points -56%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Desktop (2277 - 79185, n=20, der letzten 2 Jahre)	46648 Points +1604%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	10550 Points +285%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	10248 Points +274%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	4457 Points +63%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	3762 Points +37%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points +10%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2802 Points +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	2737 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	2438 Points -11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2272 Points -17%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	2260 Points -17%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points -19%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1418 Points -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Desktop (13814 - 189497, n=12, der letzten 2 Jahre)	121868 Points +545%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	59162 Points +213%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	55837 Points +195%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	24744 Points +31%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	21604 Points +14%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	20729 Points +10%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	18901 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	18282 Points -3%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	16698 Points -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	16048 Points -15%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37)	15327 Points -19%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	11065 Points -41%

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		4138 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		13339 Punkte
3DMark Fire Strike Score		2481 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		1121 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die Radeon RX Vega 8 ist gut genug für gelegentliches Gaming. Ältere Spiele, wie Bioshock Infinite, können mit mittleren oder hohen Einstellungen auf 1080p laufen und erreichen locker 30 FPS oder mehr. Um stabile 60 FPS zu erreichen, muss die Auflösung auf 1366 x 768 reduziert werden. Weniger anspruchsvolle Spiele, wie Rocket League, sind mit reduzierten Details und niedrigeren Auflösungen ebenfalls problemlos spielbar. Neuere und anspruchsvolle Spiele, wie Doom Eternal, laufen aber selbst mit minimalen Details nicht wirklich flüssig.

Wie bereits erwähnt, hatte das Anheben das Power Limits auf 54 W keinen oder so gut wie keinen Einfluss auf die Gaming-Performance des Systems. Spiele, die eher durch CPU-Leistung, denn durch GPU-Leistung limitiert werden, profitieren zwar, GPU-limitierte Spiele aber überhaupt nicht.

Langanhaltende Spielelast, simuliert durch unsere einstündige The-Witcher 3-Schleife, resultierte in keinerlei unerwarteten Framedrops oder Rucklern.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428: Ø13.5 (12-15)

BioShock Infinite | Rocket League | Doom Eternal

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	302.7 fps +178%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	116.6 fps +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	115 fps +6%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	109 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (68.9 - 122.8, n=29)	100 fps -8%
1366x768 Medium Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	239.3 fps +188%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	83 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	83 fps 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (50.2 - 83, n=15)	67.2 fps -19%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	64.8 fps -22%
1366x768 High Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	209.2 fps +208%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	68 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	66 fps -3%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	55 fps -19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.2 - 68, n=16)	52.2 fps -23%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	81.4 fps +270%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	28 fps +27%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	22 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30)	17.6 fps -20%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	17 fps -23%

Rocket League
1280x720 Performance
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	133.3 fps +43%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	94 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	93 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (52.9 - 107.3, n=6)	90 fps -3%
1920x1080 Performance
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	92 fps +53%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	60 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	60 fps 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (60 - 60, n=2)	60 fps 0%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	59.1 fps +37%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	44 fps +2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (42.7 - 45.8, n=5)	43.9 fps +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	43 fps
1920x1080 High Quality AA:High FX
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	141 (113^min - 196^max) fps +386%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	38.8 fps +34%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	30 fps +3%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.9 - 32.1, n=5)	29.4 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	29 fps

Doom Eternal
1280x720 Low Preset
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	45 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	43 fps -4%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.6 - 45, n=3)	42.5 fps -6%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	fps -100%
1920x1080 Medium Preset
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	25 fps +14%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (19.9 - 25, n=3)	22.3 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	22 fps
1920x1080 High Preset
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	21 fps +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	20 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.6 - 21, n=3)	19.5 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	16 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (14 - 16, n=2)	15 fps -6%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	14 fps -12%

	min.	mittel	hoch	max.
BioShock Infinite (2013)	109	83	68	22
The Witcher 3 (2015)	46	29	13	9
Dota 2 Reborn (2015)	84.7	66.9	41.9	39.2
Rocket League (2017)	93	43	29
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	26.6	13.6	8.26
X-Plane 11.11 (2018)	32.5	25.3	22.8
Doom Eternal (2020)	45	22	20	16

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Einer der Nachteile des GT-R sind seine zwei lauten Lüfter. Sie leisten zwar Hervorragendes und halten das System kühl, aber der Preis dafür ist eine unangenehm hohe Geräuschkulisse. Unter Last drehen die Lüfter sehr schnell auf bis zu 50 dB(A) auf und bleiben bei langanhaltender Last auch auf diesem hohen Niveau. Selbst nachdem die Last wieder abgeflacht ist, laufen die Lüfter noch bis zu eine Minute lang mit dieser hohen Geschwindigkeit weiter, um sicherzustellen, dass sämtliche warme Luft aus dem Gehäuse geschafft wurde. Bei angehobenem Power Limit drehen die Lüfter noch früher auf und laufen noch länger. Die hohe Frequenz macht das Ganze noch unangenehmer. Das fast schon kreischende Geräusch ist bei normaler Umgebungslautstärke störend laut wahrnehmbar.

	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Geräuschentwicklung		8%	8%
aus / Umgebung *	25.4	28.7 -13%	28.7 -13%
Idle min *	31.5	28.7 9%	29 8%
Idle avg *	31.5	29.3 7%	29 8%
Idle max *	31.5	31.8 -1%	29 8%
Last avg *	43.9	39 11%	36 18%
Witcher 3 ultra *	51.9	39 25%	42 19%
Last max *	52	41.4 20%	49.4 5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Last		43.9 / 52 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A)

Temperatur

Die Gehäusetemperaturen lagen in allen Szenarien im grünen Bereich und überschritten selbst unter Last die Schwelle von 35 °C nicht.

Der GT-R kann mit hoher Last also sehr gut umgehen. Bei der maximalen synthetischen Last unseres Stresstests blieb die CPU stets unter 60 °C und die GPU unter 50 °C. Trotzdem konnten wir einige thermische Limits feststellen, insbesondere bei der CPU. In unserer einstündigen Prime95-Schleife lief die CPU konstant mit rund 3 GHz. Bei gleichzeitiger Ausführung von Prime95 und FurMark lag dann allerdings kein Turbo Boost mehr an und die Taktfrequenz war auf die Basis von 2,1 GHz beschränkt. In unserem realitätsnahen Spieletest (Witcher 3 für eine Stunde) lief die CPU zwischen 1,6 und 2 GHz während die GPU mit rund 1.100 MHz lief, was unterhalb der Basistaktfrequenz von 1.200 MHz liegt.

Das Anheben des Power Limits auf 54 W resultierte in deutlich besserer Performance während unseres Stresstests, allerdings auf Kosten höherer Temperaturen. Die CPU lief bei der Ausführung von Prime95 auf allen vier Kernen mit konstanten 3,45 GHz bei einer Temperatur von 71 °C. Bei Prime95 und FurMark gleichzeitig lief der 3550H mit etwa 3,1 GHz und die GPU mit rund 942 MHz. Auch in diesem Fall lagen die Temperaturen mit 71 °C für CPU und 61 °C für GPU höher als zuvor. Gaming war dagegen kein großes Problem. Während unseres einstündigen Witcher-3-Tests lief die CPU, wenn benötigt, mit bis zu 3,7 GHz und die GPU mit konstanten 1.200 MHz. Die Temperaturen waren ebenfalls niedriger und lagen jeweils bei 62 °C (CPU) und 57 °C (GPU).

Energiebedarf

Bei hoher Last zog der GT-R ohne nennenswerte Schwankungen konstante 55 W aus der Steckdose. Im Leerlauf waren es nur noch rund 9 W. Wir haben den Energiebedarf mit angehobenem Power Limit nicht gemessen, erwarten aber unter Last einen um etwa 20 W höheren Wert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.82 / 1.2 Watt
Idle	8.8 / 9.1 / 9.6 Watt
Last	55.3 / 65.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Pro

+ ansprechendes Design

+ geringe Größe

+ integrierte Vega-8-GPU mit guter Leistung

+ übertaktbar

+ viele Anschlüsse

+ aufrüstbar

+ einfache Wartung

+ kann bis zu drei Massenspeicher aufnehmen

Contra

- laute Lüfter

- unzuverlässiger Fingerabdruckleser

- teuer

Fazit

Im Test: Beelink GT-R. Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink

Der Beelink GT-R ist ein wunderschöner Mini-PC mit ordentlich Power. Er bietet eine Vielzahl an Anschlüssen und lässt sich gut und einfach aufrüsten. Dank seiner kompakten Abmessungen ist er einfach unter dem Tisch anzubringen. Die Performance ist bei normaler Verwendung und gelegentlichem Spielen ausreichend, allerdings ist die Grafikleistung ein wenig eingeschränkt.

Die größten Nachteile sind die lauten Lüfter, die gerade bei hoher Last (z. B. Gaming, Bildbearbeitung, 4K-Videostreaming) nervig sein können und der hohe Preis. Mit über 600 Euro muss man recht tief in die Tasche greifen. Verglichen mit anderen Mini-PCs, wie Intels NUCs, liegt der GT-R allerdings wieder im Rahmen.

Die restlichen Macken, wie zum Beispiel der Fingerabdruckleser unseres Testgeräts, sind leicht zu ignorieren und damit keine wirklichen K.-o.-Kriterien.

Alles in allem ist der Beelink GT-R ein ordentlicher winziger Büro- oder Heimkino-PC. Normale Aufgaben erledigt er mühelos, er ist für gelegentliches Gaming geeignet und macht zu guter Letzt auf dem Schreibtisch oder im Regal eine sehr gute Figur.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Sam Medley - Senior Tech Writer - 1394 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Ich war schon mein ganzes Leben lang ein Computerfreak. Nach meinem Abschluss in Mathematik arbeitete ich einige Jahre im Finanz- und Bankwesen, bevor ich eine Stelle als Datenbankadministrator antrat. Im Oktober 2016 begann ich für Notebookcheck News und Reviews zu schreiben, was mir viel Spaß macht. Ich habe u. a. auch für UltrabookReview und GeeksWorldWide geschrieben, wobei ich mich auf Verbraucherberatung und Videospiele konzentrierte. Meine Interessengebiete umfassen das IT-Business, Retro-Gaming, Linux und innovative Gadgets. Wenn ich nicht über Elektronik schreibe oder an einem Gerät bastle, bin ich mit meiner Familie gerne in der Natur, genieße ein zehn Jahre altes Videospiel oder spiele Schlagzeug oder Klavier.

Übersetzer: Finn D Boerne - Translator - 450 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Geboren in den USA und aufgewachsen in Deutschland bin ich von kleinauf mit beiden Sprachen aufgewachsen und habe meine Sprachaffinität später auch zu meinem Beruf gemacht. Computer haben in meinem Leben schon immer eine wichtige Rolle gespielt und meine Liebe für alles Digitale ist ein wichtiger Bestandteil meines Alltags. Mein besonderes Interesse gilt der Virtual-Reality-Technologie und ich bin äußerst gespannt was da in (näherer) Zukunft noch auf uns zukommen wird.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!