English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) Mini-PC
Wie im August angekündigt haben Händler mittlerweile begonnen die nächste Generation von Intels NUC8ixBE Mini-PCs unter dem Markennamen "Bean Canyon" auszuliefern. Diese Produktreihe soll die bestehende, mit veralteten ULV-Kaby-Lake CPUs ausgestattete NUC7ixBN Produktreihe ersetzen. Im Gegensatz zu den weit verbreiteten i5-8250U und i7-8550U Prozessoren integrieren diese neuen Coffee-Lake-U CPUs "Iris" Grafikchips was ihre GPU Leistung auf ein Niveau anhebt, das deutlich über den meisten Ultrabooks liegt.
Wie unten beschrieben bietet Intel derzeit fünf verschiedene SKUs der neuen Produkfamilie an. Während die Prozessoren sich unterscheiden, sind die Gehäuse dieser Modelle nahezu identisch zu der vorherigen NUCixBN Generation. Unser heutiges Testmodell ist das im High-End-Bereich angesiedelte NUC8i7BEH Modell, welches in direkter Konkurrenz mit stromsparenden Mini-PCs und HTPCs wie der Zotac Zbox-CI660 Nano oder der Chuwi GBox CWI560 steht.
Die NUC wird als Barebone Kit ausgeliefert, weshalb wir unser Modell zu Testzwecken mit 32 GB DDR4 PC4-21300 RAM und einer 2,5 Zoll 120 GB SATA II SSD ausgestattet haben.
Weitere Intel NUC und Mini-PC Tests:
- Intel NUC7CJYH
- Intel Hades Canyon NUC
- Intel Skull Canyon NUC
- Intel NUC6i5SYH
- Zotac ZBox-CI660 Nano
- Chuwi GBox CWI560
| Intel NUC8i7BEH | i7-8559U | M.2 + 2,5-inch SATA |
|---|---|---|
| Intel NUC8i5BEK | i5-8259U | M.2 only |
| Intel NUC8i5BEH | i5-8259U | M.2 + 2.5-inch SATA |
| Intel NUC8i3BEK | i3-8109U | M.2 only |
| Intel NUC8i3BEH | i3-8109U | M.2 + 2.5-inch SATA |
Gehäuse
Der innere Rahmen des Gehäuses und dessen Abmessungen stimmen mit dem NUC7CJYH aus der letzten Generation überein. Das Gewicht des neuen Modells ist dieses Mal nur deshalb etwas höher, weil wir es unsere eingebaute SSD und die zwei SODIMM-Module einschließt.
Ausstattung
Die Anschlussausstattung ist, bis auf eine bedeutende Änderung, identisch mit dem Modell der letzten Generation. Diesmal hat Intel allerdings die zweite HDMI-Schnittstelle auf der Rückseite durch den heißbegehrten Thunderbolt 3 Port ersetzt. Da Thunderbolt einer der vielseitigsten Anschlüsse ist, sind wir überzeugt, dass die meisten Benutzer die Änderung begrüßen werden.
SD-Kartenleser
Der gefederte SD-Kartenleser ist in etwa so schnell wie der des teureren Hades Canyon NUC und ungefähr doppelt so schnell wie der SD-Kartenleser der Zotac ZBOX CI660 Nano. Schade, dass es hier nicht für einen vollwertigen SD-Kartenleser gereicht hat; dass es möglich ist, hat die Skull Canyon NUC immerhin schon gezeigt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Selbstverständlich findet man in einem Intel-Mini-PC auch ein Intel-WLAN-Modul. Im Gegensatz zum 8260, welches gerade einmal die Hälfte unterstützt, soll Intels 9260 auf Datentransferraten von bis zu 1.73 Gbps kommen. Die meisten Heimnetzwerke sind für solche hohen Geschwindigkeiten nicht ausgelegt, weshalb man das 9260 als zukunftssicher ansehen kann. Da unser Server durch eine 1-Gbps-Verbindung begrenzt ist, sind die unten aufgezeichneten Datentransferraten weit unter ihrem theoretischen Maximum.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
Wartung
Sowohl die obere als auch die untere Abdeckung können ohne Werkzeug entfernt werden. Das Entfernen der unteren Abdeckung offenbart die zwei SODIMM Slots, den M.2 Slot und den 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht, der Laufwerke mit einer Tiefe von bis zu 9,5 mm aufnehmen kann. Zugang zur CPU, dem Akku und dem Kühlsystem erfordert weitere Demontage. Bei den kleineren NUC8i3BEK und NUC8i5BEK SKUs fehlt der 2,5-Zoll-SATA-Schacht.
Die offizielle technische Anleitung von Intel befindet sich hier.
Zubehör und Garantie
Der Lieferumfang beinhaltet eine entfernbare VESA Montagehalterung (80 mm und 100 mm), Ersatzschrauben und eine Schnellstartanleitung.
Intel bietet standardmäßig drei Jahre begrenzte Garantien für NUC-Produkte.
Leistung
Prozessor
Der Vierkern Core i7-8559U hat fast die doppelte TDP eines Vierkern i7-8550U (28 W vs. 15 W) und einen deutlich höheren Basistakt (2,7 GHz vs. 1,8 GHz). Die tatsächliche CPU-Leistung variiert jedoch, da die NUC die Turbo-Boost-Taktfrequenzen nicht besonders lange aufrechterhalten kann.
Mit der CineBench-R15-Multi-Thread-Schleife testen wir, wie sich die CPU-Leistung im Laufe der Zeit verändert. Wie unser Diagramm unten zeigt, legt unser i7-8559U mit 808 Punkten einen guten Start hin und liegt mit diesem Ergebnis sogar vor dem Core i7-7700HQ, den man in vielen Gaming Laptops findet. Leider fällt die Leistung jedoch sehr schnell ab, wodurch das Ergebnis nach dem zweiten Durchlauf um ca. 17 Prozent sinkt. Das Endergebnis beschreibt einen Prozessor, der den i7-8550U bedauerlicherweise nur um Haaresbreite schlägt. Der anfängliche Leistungsschub wird nur kurzzeitig aufrechterhalten, was wir unten in unserem Stresstest noch ausführlicher untersuchen.
Die reine CPU-Leistung ist trotzdem noch höher als bei der Ryzen 5 2500U und der Ryzen 7 2700U, auch unter Berücksichtigung des Drosselns.
Weitere technische Details und einen Vergleich der Benchmark-Ergebnisse finden Sie auf unserer Core i7-8559U Seite.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Wie zu erwarten landet unser NUC8i7BEH in den PCMark Benchmarks zwischen der langsameren Zotac ZBOX-CI660 Nano und der schnelleren Hades Canyon NUC. Wir vermuten, dass die Testergebnisse höher ausgefallen wären, wenn wir unser Testgerät mit einer SATA III oder einer NVMe SSD bestückt hätten. Ungeachtet dessen läuft das System flüssig, und es kam während unserer Testzeit mit dem Gerät weder zu Abstürzen noch zu Fehlern.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4674 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4580 Punkte | |
Hilfe | ||
Grafikkarte
Der i7-8559U beinhaltet die gleiche Iris Plus Graphics 655 GPU wie das 2018 MacBook Pro 13, und unsere 3DMark Resultate bestätigen, dass beide in etwa die gleiche Grafikpower mit sich bringen. Anwender können eine ca. 10 bis 20 Prozent höhere Leistung als mit der alternden GeForce 940MX und eine ca. 35 bis 50 Prozent niedrigere Leistung als mit einer 25 W GeForce MX150 erwarten. Die UHD Graphics 620, die man in fast jedem Ultrabook aus den letzten zwei Jahren findet, ist ungefähr 50 Prozent langsamer.
Die Gaming Performance ist auf dem Niveau einer GeForce 940MX oder MX130, was bedeutet, dass die meisten modernen Titel auf 1080p wohl unspielbar sein werden. Die GPU ist hauptsächlich für kleinere Medienbearbeitungsaufgaben und weniger anspruchsvolle Spiele wie Rocket League und League of Legends ausgelegt.
Weitere technische Details und einen Leistungsvergleich finden Sie auf unserer Seite zur Iris Plus Graphics 655.
| 3DMark Vantage P Result | 12093 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 3349 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 87906 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13037 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2040 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1011 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 722 Punkte | |
Hilfe | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Desktop (42 - 797, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics 655 (23.2 - 27.9, n=4) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 93.7 | 49.6 | 12.4 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 116.6 | 64.8 | 55 | 17 | ||
| GTA V (2015) | 68 | 62.1 | 15.8 | 6.22 | 4.17 | |
| The Witcher 3 (2015) | 27.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 95 | 68 | 34.7 | 30.4 | 12.2 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 75.8 | 0 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 39.2 | 22.3 | 10.8 | 8.9 | ||
| Ashes of the Singularity (2016) | 19.4 | 11.3 | 10.5 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 28.7 | 21.1 | ||||
| For Honor (2017) | 41.3 | 16.1 | ||||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 22.7 | |||||
| Rocket League (2017) | 133.3 | 59.1 | 38.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.9 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 23.3 | 19.8 | |||
| World of Tanks enCore (2018) | 15.7 | 40.3 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 23 | 11 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 22 | |||||
| FIFA 19 (2018) | 82 | 45.8 | 40.3 | 36.7 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 18 | |||||
| Battlefield V (2018) | 19.9 | |||||
| Far Cry New Dawn (2019) | 22 | 11 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 18.3 | |||||
| Anthem (2019) | 16.6 | |||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 64 | 22.8 | ||||
| The Division 2 (2019) | 35 | |||||
| Anno 1800 (2019) | 30.2 | |||||
| Rage 2 (2019) | 24.5 | |||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 56.7 | 18.5 | 10.5 | |||
| F1 2019 (2019) | 51.2 | 21.9 | 19.3 | |||
| Control (2019) | 25 Schwere grafische Probleme | |||||
| Borderlands 3 (2019) | 23.5 | 10.2 | 6.4 | |||
| FIFA 20 (2019) | 92 | 55.9 | 46.3 | 34.9 | 26.5 | 13.6 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 0 Spiel startete nicht | |||||
| GRID 2019 (2019) | 36 Schwere grafische Probleme | 20 Schwere grafische Probleme | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 0 Spiel startete nicht | |||||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 15.8 | |||||
| Hearthstone (2020) | 59.8 | 27.2 | ||||
| Escape from Tarkov (2020) | 29.1 | 16.2 | 14.1 | 6.59 | ||
| Doom Eternal (2020) | 0 Spiel startete nicht | |||||
| Gears Tactics (2020) | 54.8 | 17.3 | 11.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Systemlüfter bewegt sich im Bereich von 29 bis 32 dB(A) im High-Performance-Profil und bei geringer Last. Die Ergebnisse sind vergleichbar mit Ultrabooks, und obwohl die Lautstärke noch einen Tick höher ist, wird dies NUC-Anwendern vermutlich weniger stark auffallen, da Mini-PCs meistens weiter weg vom User stehen.
Höhere Lasten, wie z. B. Gaming, steigern die Lüfterlautstärke auf 39 dB(A), was ebenfalls etwas lauter ist als bei den meisten Ultrabooks unter ähnlichen Bedingungen. Aufgrund der Leistungsdrosselung kann sich die Lüfterlautstärke schlussendlich jedoch auf 34 dB(A) senken, was bedeutet, dass der Lüfter nur temporär in den ersten paar Sekunden Last in voller Lautstärke zu hören ist. Das System ist in jeder Situation leiser als die letzte Generation des Skull Canyon.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.7 / 29.3 / 31.8 dB(A) |
| Last |
| 39 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.7 dB(A) | ||
Temperatur
Während die Oberflächentemperaturen im Leerlauf im niedrigen 20-°C-Bereich sind, können besonders warme Stellen bei höherer Last bis zu 30 °C erreichen. Die hinteren Belüftungsgitter können Temperaturen von bis zu 55 °C erreichen, weshalb es ratsam ist, den Luftstrom nicht zu blockieren oder das System seitlich auf seine vielen Belüftungsgitter zu stellen.
Um eine mögliche Leistungsdrosselung und Stabilitätsprobleme zu identifizieren, setzen wir das System synthetischen Lasten aus. Während Prime95 läuft die CPU zwischenzeitlich mit bis zu 4,0 GHz, bevor sie das Temperaturlimit von 88 °C erreicht. Direkt danach fällt die Taktfrequenz auf stabile 2,9 GHz bei einer kühleren Kerntemperatur von 74 °C, wie im Screenshot unten zu sehen ist. Da die Basistaktfrequenz des i7-8559U bei 2,7 GHz liegt, kann die NUC also langfristig nur eine 200 MHz höhere Turbo-Boost-Frequenz aufrechterhalten, auch wenn sie in den ersten paar Sekunden mit 4,0 GHz taktet. Diese Ergebnisse decken sich mit denen unserer CineBench Schleife, wo die Leistung ebenfalls anfänglich am höchsten ist und dann sofort abfällt. Wenn Prime95 und FurMark gleichzeitig laufen, werden sowohl die CPU als auch die GPU gedrosselt.
The Witcher 3 repräsentiert eine realistische Spiellast allerdings besser. Hier bleibt die Kerntemperatur dauerhaft bei 76 °C, jedoch zeichneten wir in der ersten Minute unseres Tests ein Maximum von 90 °C auf, was auf Drosseln zugunsten einer Kerntemperatur im Bereich von 70 °C hinweist.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 34 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 750 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 | 1100 | 76 |
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch im Leerlauf auf dem Desktop bewegt sich zwischen 3 und 7 W, fast die Hälfte von der eines Laptops, da kein Bildschirm angeschlossen ist. Unter größeren Lasten steigt der Stromverbrauch auf 47 W oder mehr.
Beim höchsten aufgezeichneten Verbrauch verlangte das gleichzeitige Ausführen von Prime95 und FurMark dem kleinen (~12,3 x 4,5 x 3,0 cm) 90-W-Netzteil 78 W ab. Aufgrund der Drosselung kann das System jedoch nicht dauerhaft 78 W verbrauchen und pendelt sich bei knapp 50 W ein, was sich mit unseren Beobachtungen in der CineBench-R15-Multi-Thread-Schleife deckt. Unsere NUC schafft es nicht einmal in der ersten Benchmark-Szene von 3DMark 06, eine stabile Taktfrequenz zu halten, was auf eine schlechte Turbo-Boost-Aufrechterhaltung beim Spielen hinweist.
| Aus / Standby | 0.73 / 0.88 Watt |
| Idle | 2.7 / 3.1 / 6.3 Watt |
| Last |
59.7 / 78 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x, | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | Intel NUC6i5SYH 6260U, Iris Graphics 540, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL, , x, 0" | Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x, | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Ideapad 720S-13ARR R7 2700U, Vega 10, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -230% | -64% | -106% | -27% | -59% | |
| Idle min * | 2.7 | 15.5 -474% | 8.7 -222% | 9.7 -259% | 3.3 -22% | 5.4 -100% |
| Idle avg * | 3.1 | 16.2 -423% | 8.7 -181% | 9.8 -216% | 6.8 -119% | 9.8 -216% |
| Idle max * | 6.3 | 16.5 -162% | 8.7 -38% | 11.8 -87% | 9.5 -51% | 11.3 -79% |
| Last avg * | 59.7 | 83.4 -40% | 18.2 70% | 51.6 14% | 40.8 32% | 29.3 51% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 121.7 -158% | ||||
| Last max * | 78 | 173.5 -122% | 36.6 53% | 63.2 19% | 57 27% | 38.5 51% |
* ... kleinere Werte sind besser
Fazit
Pro
Contra
Anwender können ein allgemeines Leistungsniveau erwarten, welches dem des Skull Canyon NUC der letzten Generation sehr nahe kommt, jedoch bei einer niedrigeren Lautstärke, Temperatur und einem niedrigeren Basispreis. Der zusätzliche Thunderbolt 3 Port erlaubt es Nutzern, externe Grafikdocks fürs Spielen oder andere anspruchsvolle Aufgaben anzuschließen, was das System noch vielseitiger macht.
Die NUC8 Reihe sticht allerdings hauptsächlich durch seine Coffee-Lake-U-CPU-Optionen hervor, und dessen Testergebnisse sind deutlich durchwachsener. Während die Iris Plus Graphics 655 zwischen 5 und 30 Prozent schneller als eine AMD Vega 10 ist (zumindest gepaart mit Dual-Channel-RAM), ist die CPU-Leistung ist kaum besser als bei dem preiswerteren i7-8550U. Die höhere TDP wird hauptsächlich zum Betreiben der Iris GPU genutzt, weswegen die CPU bis auf den anfänglichen kurzlebigen Turbo Boost wenig von der erhöhten maximalen TDP profitiert.
Für 4K-Streaming-Inhalte und HTPC-Nutzung wäre auch die günstigere ZBox oder ein NUC7-Mini-PC mit einem i5-8250U oder einem i7-8550U ausreichend. Die NUC8 ist am besten für diejenigen geeignet, die einen guten Verwendungszweck für den Thunderbolt 3 Port finden und das Leistungspotenzial der Iris-Plus-Grafik voll ausreizen können.
Weitere Artikel zur Serie
Intel NUC8i7BE (NUC Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
