HP Pro Mini 400 G9 Mini-PC im Test: Kompaktes Arbeitsgerät überzeugt mit guter Effizienz dank Intel Core i5-14500T
Mit den gleichen Vorzügen wie HPs Elite-Mini-800-G9-Serie hinsichtlich der modularen Bauweise bietet HP seine Pro-Mini-400-G9-Modelle an, die preislich attraktiver wirken. Im Test widmen wir uns dem HP Pro Mini 400 G9, welcher von einem Intel Core i5-14500T angetrieben wird. In der von uns getesteten Version mit 16-GB-DDR4-RAM und einer 512-GB-SSD verlangt der Hersteller 870 Euro. Preislich ändert sich damit nichts im Vergleich zum HP Pro Mini 400 G9 mit 13500T CPU.
Als kompaktes Office-Gerät für den Alltagseinsatz muss der HP Pro Mini 400 G9 gegen andere Mini-PCs antreten, die wir kürzlich schon durch unseren Testparcours gejagt haben. Einen detaillierten Blick werfen wir auf das Duell mit dem HP Elite Mini 800 G9 mit Intel Core i5-14500. Alle Vergleichsgeräte haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengetragen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 70.8 % | v8 | 07 / 2024 | HP Pro Mini 400 G9-937U0EA i5-14500T, UHD Graphics 770 | 1.2 kg | 34 mm | |
| 70.2 % | v8 | 06 / 2024 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | 1.2 kg | 34 mm | |
| 71.1 % | v8 | 07 / 2024 | HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770 | 1.3 kg | 34 mm | |
| 72.1 % | v8 | 06 / 2024 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 440 g | 37 mm | |
| 81.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 48 mm | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 g | 57 mm |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - viel Metall und modularer Aufbau
Optisch gleicht der HP Pro Mini 400 G9 den HP-Elite-Mini-800-G9-Modellen sehr. Nur an der Vorderseite deutet die Bezeichnung auf das jeweilige Modell hin, und ein anderer Gehäusedeckel wird verbaut. Der perforierte Deckel, welcher bei dem HP Elite Mini 800 G9 verwendet wird, ist nunmehr komplett geschlossen. Dadurch gelangt weniger Staub ins Innere, wenngleich die Belüftung ebenso etwas schlechter ausfällt. Welche Auswirkungen das auf die Lautstärke im Alltag hat, dazu später mehr. Die modulare Bauweise ist toll und sorgt hinsichtlich der Nachhaltigkeit für Pluspunkte. Immerhin lassen sich diverse Komponenten austauschen, und kleinere Reparaturen sind möglich. Die Verarbeitung ist tadellos, womit der HP Pro Mini 400 G9 an dieser Stelle nur Lob unsererseits erntet.
Ausstattung - nur zahlenmäßig überlegen
Externe Anschlüsse gibt es beim HP Pro Mini 400 G9 viele. Bei genauerer Begutachtung wird aber schnell klar, dass hier nur die reine Masse an Schnittstellen überzeugend ist. Moderne USB4-Ports oder gar eine OCuLink-Anbindung gibt es nicht. Die Bildausgabe kann über DisplayPort oder HDMI sichergestellt werden. In Kombination lassen sich bis zu drei Bildschirme gleichzeitig verwenden.
Kommunikation
Im HP Pro Mini 400 G9 ist ein Intel-Wi-Fi-6E-AX211-Funkmodul verbaut. In unserem Testsample liefert das Wi-Fi-Modul eine ähnliche Leistung wie die beiden anderen HP Geräte in der Vergleichsübersicht. Der Minisforum MS-01 liefert allerdings durchweg bessere Ergebnisse. Das Wlan-Modul kann im 5- als auch im 6-GHz-Frequenzband arbeiten. Für diesen Test kam der Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zum Einsatz. Eine drahtgebundene Netzwerkverbindung ist ebenfalls möglich. Allerdings verbaut HP hier nur eine RJ45-Buchse, die bestenfalls mit GBit-Geschwindigkeit arbeitet.
Zubehör
Der Lieferumfang des HP Pro Mini 400 G9 umfasst neben dem Gerät und dem externen Netzteil noch eine kleine Grundausstattung. Eine einfache, kabelgebundene Tastatur und Maus legt HP dem Gerät bei.
Wartung
Den HP Pro Mini 400 G9 gibt es nur in Kombination mit RAM und SSD. Öffnen lässt sich das Gerät sehr einfach und sogar werkzeuglos. Der Gehäusedeckel ist rückseitig nur mit einer Rändelschraube fixiert. Wird diese gelöst, kann die Abdeckung nach hinten geschoben und abgenommen werden. Den Arbeitsspeicher findet man direkt unter dem CPU-Lüfter, welcher ebenfalls werkzeuglos herausgenommen werden kann. Um an die SSD oder das Wlan-Modul zu gelangen, muss dann doch zum Schraubendreher gegriffen werden. Durch die modulare Bauweise erreicht man diese Komponenten aber problemlos. Das Reinigen des Gerätes ist damit ebenfalls schnell erledigt. Wie schon beim HP Elite Mini 800 G9 kann die CPU auch beim HP Pro Mini 400 G9 ausgebaut und gegebenenfalls ausgetauscht werden.
Nachhaltigkeit
Die HP Pro Mini 400 G9 PCs werden in einer einfachen Kartonage geliefert. Aufgrund des Zubehörs fällt die Umverpackung etwas größer aus. Die einzelnen Zubehörteile sind in separaten Plastikhüllen verpackt, was im Zuge der Nachhaltigkeit noch verbessert werden kann. Hervorzuheben ist nochmals die modulare Bauweise, welche kleinere Reparaturen zulässt. Diverse Ersatzteile kann man direkt bei HP erwerben. Wie uns der Hersteller auf Nachfrage mitgeteilt hat, wird für die Produktion der Geräte sogenanntes ocean-bound plastic
verwendet, was sonst in die Ozeane gelangt wäre. Zudem vertraut der Hersteller auf innovativ recycelte Rohstoffe wie gebrauchtes Speiseöl, Fischernetze oder auch Kaffeesatz. Durch diverse Zertifizierungen externer Partner wie „Blauer Engel“ „EPEAT“ oder „TCO“ wird dies untermauert.
Leistung - Intel Core i5-14500T mit 14 Kernen und 20 Threads
Der HP Pro Mini 400 G9 ist als reiner Arbeits-PC konzipiert und bietet mit dem Intel Core i5-14500T einen sparsamen und dennoch leistungsstarken Prozessor. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T kann man allerdings nur mit einem geringen Leistungzuwachs rechnen. Als größte Schwachstelle des Mini-PC sei die 3D-Leistung zu nennen, denn die iGPU des Desktop-Prozessors ist den meisten iGPUs der mobilen Prozessoren, die im Großteil der Kontrahenten verbaut sind, unterlegen.
Testbedingungen
Für alle Leistungstests mit dem HP Pro Mini 400 G9 nutzen wir das Energieprofil "HP Optimized". HP selbst bietet keine weiteren Möglichkeiten, die Leistung des Systems zu individualisieren. Über das Tool XTU (Intel Extreme Tuning Utility) lassen sich die Power-Limits des Prozessors anpassen. Von einer Erhöhung der Werte raten wir hingegen ab. Der Grund ist hier eine zu hohe Leistungsaufnahme, für die das Netzteil nicht ausgelegt ist.
Prozessor
Wie wir schon öfter angesprochen haben, handelt es sich bei dem verbauten Intel Core i5-14500T um einen herkömmlichen Desktop-Prozessor der Raptor-Lake-Serie. Mit 6 P- und 8 E-Kernen bietet der Prozessor genauso viele Recheneinheiten wie der Intel Core i5-13500T, den HP ebenfalls in seinen Mini-PCs verbaut. Auch dieses Modell hatten wir bereits ausführlich getestet und können nun genau vergleichen, welchen Leistungzuwachs der Intel Core i5-14500T bietet. Kurzum liefern beide Modelle eine fast identische Leistung, welche im Performance-Rating nur zu einem kleinen Leistungsvorteil von vier Prozentpunkten zugunsten des neueren Prozessors führt.
Der Namenszusatz "T" verrät, dass es ich bei den Prozessoren um besonders sparsame Modelle handeln. Als Leistungsgrenze definiert Intel für den hier verbauten Prozessor 35 Watt, wenngleich im Turbo bis zu 92 Watt möglich sind, wenn die Rahmenbedingungen gegeben sind. HP beschneidet die maximale Leistungsaufnahme des Prozessors aufgrund der kleinen Kühleinheit jedoch schon bei 74 Watt. Allerdings wird auch dieser Wert im Test nicht erreicht. Das können wir an dieser Stelle schon mal verraten. Mit Ausnahme des HP Pro Mini 400 G9 auf Basis des Intel Core i5-13500T liefern alle anderen Kontrahenten mehr Leistung als unser Testsample. Der Rückstand auf den Minisforum MS-01 beträgt jedoch nur acht Prozentpunkte.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum MS-01 | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum MS-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
| Geekom GT13 Pro | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Cinebench-R15-Multi-Dauertest
Die Cinebench-R15-Dauerschleife zeigt, dass der Intel Core i5-14500T bereits nach dem ersten Durchlauf mit einem Leistungsverlust zu kämpfen hat. Ab dem vierten Durchlauf stabilisiert sich die Leistung, welche sich dann auf dem gleichen Niveau wie der Intel Core i5-13500T einpendelt.
System Performance
Auch bei den Benchmarks hinsichtlich der Systemleistung schneidet der HP Pro Mini 400 G9 etwas schlechter ab als die Kontrahenten aus Fernost. Nur das interne Duell kann unser Testsample für sich entscheiden. Der Einsatz von DDR4 trägt sicherlich dazu bei, dass der HP Pro Mini 400 G9 mit dem Intel Core i5-14500T kein besseres Ergebnis liefert. Zudem ist nur ein RAM-Modul verbaut, was ebenfalls die Bandbreite einschränkt, denn mit einem zweiten Modul wäre die Nutzung von Dual-Channel gegeben.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum MS-01 | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Besorgniserregende DPC-Latenzen sehen wir beim HP Pro Mini 400 G9 nicht. Beim Öffnen mehrerer Tabs im Edge Browser klettern die Latenzen leicht, wenngleich noch kein Warnhinweis ausgegeben wird. Dieser wird uns erst bei der 4K-Wiedergabe ausgegeben. Der Stresstest mit Prime95 lässt diese nicht weiter ansteigen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
| Geekom GT13 Pro | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
| Minisforum MS-01 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im HP Pro Mini 400 G9 kommt eine SSD mit 512 GB Speicherplatz zum Einsatz. Das aus dem eigenen Hause stammende Modell ist via PCIe 4.0 x4 angebunden, was sich so allerdings nicht in den Testergebnissen zeigt. Den Kontrahenten ist unser Testsample klar und deutlich unterlegen. Diese sind durchweg mit schnelleren SSDs ausgestattet. Den alltäglichen Aufgaben ist SSD trotz allem gewachsen. Während des Testzeitraumes hatten wir keinerlei Probleme mit dem Massenspeicher.
Im HP Pro Mini 400 G9 verzichtet der Hersteller auf eine aktive Kühleinheit, was sich im Test nicht negativ auswirkt. Beim Dauertest liefert das verbaute Modell mit einer kleinen Ausnahme eine perfekte, kontinuierliche Leserate. Unser Testsample kann mit insgesamt zwei Massenspeichern ausgestattet werden. Neben dem bereits belegten M.2-Steckplatz gibt es noch einen freien 2,5-Zoll-Schacht.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum MS-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der HP Pro Mini 400 G9 besitzt keine dedizierte Grafikkarte, womit nur die iGPU des Intel Core i5-14500T für die Bildausgabe zur Verfügung steht. Die inzwischen betagte Intel UHD Graphics 770 bietet nur 32 EUs, weshalb die Grafikeinheit den meisten anderen Mini-PCs auf Basis der mobilen Prozessoren gegenüber chancenlos ist.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum MS-01 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA, Intel UHD Graphics 770 i5-14500T | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500T | HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA, Intel UHD Graphics 770 i5-14500 | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | -18% | 3% | 70% | 103% | 126% | 376% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 1.35 | 1.32 -2% | 1.34 -1% | 2.69 99% | 2.72 101% | 5.05 274% | 7.92 ? 487% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 1.51 | 0.76 -50% | 1.51 0% | 3.17 110% | 4.75 215% | 4.61 205% | 11.3 ? 648% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 9.11 | 7.73 -15% | 9.17 1% | 16.3 79% | 19.2 111% | 17.9 96% | 30.1 ? 230% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 5.41 | 4.61 -15% | 5.6 4% | 8.53 58% | 9.99 85% | 10 85% | 18.2 ? 236% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 6.59 | 5.53 -16% | 6.69 2% | 10.3 56% | 11.6 76% | 12.9 96% | 22.1 ? 235% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.65 | 5.4 -4% | 6.24 10% | 6.62 17% | 6.9 22% | 5.7 1% | 36.2 ? 541% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 15.9 | 12.2 -23% | 16.3 3% | 27.3 72% | 34.1 114% | 35.4 123% | 56.7 ? 257% |
| 3DMark 05 Standard | 30039 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 21770 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 14514 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 3920 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85277 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16343 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2477 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1163 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 847 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die geringe Leistung der Intel UHD Graphics 770 ist keineswegs ausreichend, um ansatzweise adäquate Frame-Raten in modernen Spielen zu erreichen. Nur einfachste Casual- oder Browser Games kann man der iGPU zumuten. Deutlich mehr Leistung erhält man mit neuesten iGPUs, wie zum Beispiel der AMD Radeon 780M oder einer Intel Arc 8. Als Beispiel dazu verweisen wir auf den Geekom A8 und den Minisforum AtomMan X7 Ti, welche mit diesen ausgestattet sind.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Minisforum MS-01 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum MS-01 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
fps-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 95 | 84.7 | 12 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 74.4 | 38 | 35.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 24.2 | 12.9 | 9.17 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.5 | 21.7 | 18.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 8.87 | 6.97 | 6.12 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 8.82 | 6.75 | 5.86 | 5.03 |
| F1 24 (2024) | 19.8 | 17 | 12.2 |
Emissionen - Intel Core i5-14500T gut und leise gekühlt
Geräuschemissionen
Trotz der eingeschränkten Belüftung des HP Pro Mini 400 G9 arbeitet das Kühlsystem überwiegend leise. Ohne Last ist das Gerät kaum hörbar, wenngleich der Lüfter zu keiner Zeit stillsteht. Beim Stresstest messen wir lediglich 37,2 dB(A), was im Vergleich das beste Ergebnis darstellt. Die Geräte von Geekom, Minisforum und Acemagic sind unter Last deutlich leiser.
Der HP Pro Mini 400 G9 besitzt ein kompaktes Metallgehäuse, das nur mit sehr wenigen Belüftungsöffnungen versehen ist. Auf Basis des sparsamen Prozessors kann man diese Entscheidung nachvollziehen, wenngleich die Lautstärke im Vergleich zum HP Elite Mini 800 G9 etwas höher ausfällt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.9 / 26.9 / 26.9 dB(A) |
| Last |
| 32.5 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) | ||
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA i5-14500T, UHD Graphics 770 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -3% | -14% | -26% | -11% | |
| aus / Umgebung * | 24.8 | 24.7 -0% | 25.5 -3% | 24.3 2% | 24.4 2% | 24.9 -0% |
| Idle min * | 26.9 | 27.6 -3% | 27.7 -3% | 27.9 -4% | 33.7 -25% | 25.4 6% |
| Idle avg * | 26.9 | 27.7 -3% | 27.8 -3% | 27.9 -4% | 33.9 -26% | 25.7 4% |
| Idle max * | 26.9 | 27.7 -3% | 27.8 -3% | 28 -4% | 34.7 -29% | 25.7 4% |
| Last avg * | 32.5 | 33.6 -3% | 30.2 7% | 43.8 -35% | 47.7 -47% | 47.8 -47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.2 | 36.2 3% | 39.5 -6% | 45.4 -22% | ||
| Last max * | 37.2 | 38.2 -3% | 39.8 -7% | 48.5 -30% | 49.1 -32% | 49 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 48.9 | 45.23 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Metallgehäuse des HP Pro Mini 400 G9 erwärmt sich nur geringfügig. Wärmere Bereiche sind jedoch messbar und auch spürbar. Der Prozessor selbst erreicht keine kritischen Temperaturen, was darauf hindeutet, dass HP die Leistungsaufnahme des Intel Core i5-14500T in Relation zur Größe der Kühleinheit optimal gewählt hat. Während des Stresstests sehen wir, dass die Leistungsaufnahme von 35 Watt problemlos über den gesamten Zeitraum gehalten werden kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Lautsprecher
Die HP Pro Mini 400 G9 PCs sind mit einem kleinen Lautsprecher an der Vorderseite ausgestattet. Für die Nutzung im Alltag, um unter anderem Musik zu hören, reicht der Speaker sicherlich aus. Ein externes Soundsystem kann der Monolautsprecher allerdings nicht ersetzen.
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Minisforum Mars Series MC560 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(-) | die Mitten sind nicht linear (20.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (38.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 94% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Der größte Vorteil von kleinen PCs ist sicherlich der geringe Energiebedarf. Hier schneidet unser Testsample hervorragend ab. In allen Tests hinsichtlich des Energiebedarfes sehen wir vergleichsweise geringe Werte. Gegenüber dem baugleichen Gerät mit Intel Core i5-13500T verzeichnen wir beim Energiebedarf mit dem Intel Core i5-14500T nochmals leicht verbesserte Werte. Bei der Effizienz kann unser Testsample nicht mit allen Mini-PCs auf Basis der mobilen Prozessoren mithalten. Nur der Minisforum MS-01 kann geschlagen werden, wenngleich der Rückstand auf den Erstplatzierten mit nur 14 Prozent nicht extrem hoch ausfällt.
| Aus / Standby | 0.93 / 1.4 Watt |
| Idle | 4.9 / 8 / 13.3 Watt |
| Last |
44.6 / 81.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA i5-14500T, UHD Graphics 770 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA i5-14500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 770 | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | -37% | -36% | -107% | -36% | -17% | -40% | |
| Idle min * | 4.9 | 6.3 -29% | 6 -22% | 7.9 -61% | 14.4 -194% | 9.1 -86% | 4.88 ? -0% | 9.45 ? -93% |
| Idle avg * | 8 | 8.6 -8% | 8.9 -11% | 10.3 -29% | 16.1 -101% | 10.3 -29% | 8.12 ? -2% | 11.5 ? -44% |
| Idle max * | 13.3 | 12.9 3% | 21.5 -62% | 22.3 -68% | 25.5 -92% | 14.4 -8% | 13.9 ? -5% | 14.8 ? -11% |
| Last avg * | 44.6 | 45.3 -2% | 55.5 -24% | 57.44 -29% | 87.3 -96% | 54.9 -23% | 53.5 ? -20% | 58.8 ? -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49 | 57.1 -17% | 73.4 -50% | 55.9 -14% | ||||
| Last max * | 81.3 | 84 -3% | 122.8 -51% | 93.4 -15% | 123.3 -52% | 110.4 -36% | 128.2 ? -58% | 99.5 ? -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - effizienter Intel Core i5-14500T mit guter Leistung
Als reines Arbeitsgerät konzipiert, liefert der HP Pro Mini 400 G9 mit dem Intel Core i5-14500T eine grundsolide Leistung. Im internen Duell kann sich unser Testsample gegenüber dem Intel Core i5-13500T nur leicht behaupten. Einen signifikanten Leistungszuwachs gibt es allerdings nicht. Der größte Unterschied gegenüber den Mini-PCs, welche hierzulande den Markt fluten, ist die modulare Bauweise. Dieser Ansatz ist zu begrüßen, denn kleinere Wartungsarbeiten oder Reparaturen lassen sich selbstständig durchführen.
Der HP Pro Mini 400 G9 kann mit einer guten Effizienz in Verbindung mit dem Intel Core i5-14500T überzeugen. Leider ist man bei den externen Anschlüssen nicht auf dem Niveau der modernsten Mini-PCs angekommen.
Den Leistungsvergleich verliert unser Testsample auf Basis des Intel Core i5-14500T gegenüber den Kontrahenten aus Fernost, wenngleich der Rückstand im Alltag kaum spürbar sein sollte. Die Kombination mit DDR4-RAM ist hier sicherlich ein Grund. Die verringerte Leistungsaufnahme des Prozessors ist ein weiterer. Aufgrund der kompakten Bauform ist hier jedoch nicht mehr möglich. Außerdem würde die Effizienz dann wieder deutlich schlechter ausfallen. Mit der Leistung, die der Intel Core i5-14500T von Haus aus mitbringt, hat HP einen guten Mittelweg gefunden, um seinen sparsamen und dennoch leistungsfähigen Mini-PC auf die Beine zu stellen. Kritikwürdig ist die Anschlussausstattung, die nur zahlenmäßig überzeugen kann. Moderne Ports wie USB4 oder OCuLink gibt aber bedauerlicherweise nicht. Das ist schade, denn damit wären viel mehr Einsatzszenarien möglich.
Preislich verlangt HP im eigenen Shop 853 Euro, was deutlich preiswerter ist als ein HP Elite Mini 800 G9, der leistungsmäßig nicht spürbar besser abschneidet. In Relation zur Effizienz fällt die Wahl eindeutig auf den HP Pro Mini 400 G9, auch wenn dieser eine etwas geringere CPU-Leistung bietet.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Den HP Pro Mini 400 G9 gibt es direkt beim Hersteller. Für 853 Euro steht das Gerät mit 16 GB RAM und 256-GB-SSD im virtuellen Regal. Den HP Pro Mini 400 G9 in unserer Testausstattung gibt es zum Beispiel bei Galaxus für 861 Euro. Für 823 gibt es den HP Pro Mini 400 G9 mit kleinerer SSD auch bei Notebooksbilliger.
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
- 27.07.2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
