Ein Chromebook für MacBook-Pro-14-Benutzer: Test des HP Dragonfly Pro Chromebook
Vor sieben Jahren brachte HP das Chromebook 13 G1 auf den Markt, das im Einzelhandel fast 1.000 US-Dollar kostete und damit doppelt so teuer war wie die meisten anderen Chromebooks. Es versprach ein eleganteres und professionelleres Nutzererlebnis für Unternehmen und Betriebe. Für das Jahr 2023 hat HP ein weiteres High-End-Chromebook vorgestellt, diesmal für WFH-Profis – das Dragonfly Pro Chromebook.
Das Dragonfly Pro Chromebook ergänzt die Dragonfly-Pro-Windows-Version, die ebenfalls diesen Monat auf den Markt kommt. Beide mögen auf den ersten Blick identisch aussehen, aber sie unterscheiden sich sowohl im Inneren als auch im Äußeren, wie unser Test im Detail zeigt.
Unsere Testkonfiguration wird mit der 12. Generation Intel Core i5-1235U CPU, 16 GB LPDDR5 RAM, 256-GB-NVMe-SSD und einem 14-Zoll großen 2.560 x 1.600 Touchscreen für 999 US-Dollar ausgeliefert. Die beiden SKUs, die zum Start verfügbar sind, werden mit der gleichen internen Hardware bestückt und unterscheiden sich nur in der Farbe. HP plant, im Laufe des Jahres weitere SKUs mit 5G und eSIM anzubieten.
Zu den Alternativen zum Dragonfly Pro Chromebook gehören andere Chromebooks der oberen Preisklasse wie das Asus Chromebook Flip CX5, Acer Chromebook Spin 713 oder das Dell Latitude 7410 Chromebook.
Weitere HP Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.8 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 2.1 kg | 20 mm | 15.80" | 1920x1200 | |
| 83.4 % v7 (old) | 01 / 2023 | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01 / 2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 g | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 10 / 2021 | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 g | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 |
Gehäuse - EliteBook-Chromebook-Hybrid
Während das Dragonfly Pro Chromebook und das Dragonfly Pro Windows ähnliche Gehäusematerialien und Designsprachen verwenden, sind die Ähnlichkeiten meist nur oberflächlich. Alles andere, von der Tastatur über das Display, die Anschlüsse, den Prozessor, die Hauptplatine, die Akkukapazität und sogar die Gehäusedicke unterscheiden sich die beiden Modelle. Glücklicherweise hat das Chromebook Modell immer noch das hochwertige Gefühl und die Robustheit seiner Windows Alternative. Es ist vielleicht 2x teurer als ein typisches Chromebook wie das HP Chromebook 14, aber der Qualitätsunterschied ist sofort spürbar.
Das HP Modell ähnelt am meisten dem Apple MacBook Pro 14 oder Asus Zenbook 14 in Bezug auf Gewicht und Abmessungen. Es ist dichter, als es aussieht, und macht einen hochwertigen Eindruck, ohne sich schwer anzufühlen.
Anschlussausstattung - Vier Thunderbolt-4-Ports – warum eigentlich nicht?
HP ist der erste und bisher einzige große Hersteller, der ein Chromebook mit vier integrierten USB-C-Ports anbietet, die jeweils Thunderbolt-Geräte unterstützen. Man kann darüber streiten, ob eine Kombination aus USB-C, USB-A und HDMI praktischer gewesen wäre, aber HP setzt auf vorausschauende Besitzer und USB-C-Adapter, um die schwere Arbeit zu erledigen.
Im Vergleich zum Dragonfly-Pro-Windows-Modell verfügt das Modell Chromebook über mehr USB-C-Ports (4 vs. 3).
Anders als bei den meisten anderen Chromebooks gibt es keinen integrierten SD-Leser. HP sagt, dass dies eine bewusste Entscheidung aufgrund des Formfaktors war, auf den sie abzielten.
Webcam - 8 MP
HP weist darauf hin, dass dies eines der ersten Chromebooks mit einer integrierten 8-MP-Webcam ist. HP Laptops werden im Allgemeinen mit hochwertigeren Webcams ausgeliefert als die Konkurrenz, und dieser Trend setzt sich auch hier fort. Die Videoqualität scheint jedoch immer noch auf 1.080p beschränkt zu sein.
Anders als beim Dragonfly Pro Windows gibt es leider keine Webcam-Shutter-Funktion.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich ähnlich wie beim Dragonfly Pro Windows mit einem T5-Torx-Schlüssel leicht abnehmen. Die Komponenten bleiben jedoch hochintegriert, sodass der Endbenutzer sie nicht aufrüsten kann.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält außer dem USB-C-Netzteil keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie.
Eingabegeräte - RGB Chromebook
Tastatur
Das Tastaturlayout unterscheidet sich von dem des Dragonfly-Pro-Windows-Modells, da beim Chromebook Modell die Spalte mit den Zusatztasten zugunsten größerer Lautsprechergitter an den Seiten des Decks wegfällt. Wir finden dies jedoch besser, da die Hilfstasten des Windows Modells leicht versehentlich gedrückt werden können. Ansonsten ist das Tipperlebnis ähnlich.
Ein weiterer Unterschied zwischen den Tastaturen ist die Hintergrundbeleuchtung: Während die Windows Version nur über eine weiße Hintergrundbeleuchtung verfügt, ist die Chromebook Version mit RGB-Beleuchtung ausgestattet. Das Dragonfly Pro Chromebook und das Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook sind zwei der ganz wenigen Modelle, die derzeit über eine solche Funktion verfügen.
Touchpad
Das haptische Clickpad ist in Größe und Haptik identisch mit dem des Dragonfly-Pro-Windows-Modells. Das bedeutet, dass das Feedback deutlich leichter, flacher und leiser ist als bei den Clickpads der meisten anderen Laptops oder Chromebooks. Einige Benutzer mögen die steifere und MacBook ähnlichere Qualität des Clickpads schätzen, aber wir finden, dass Drag-and-Drop-Aktionen aufgrund des schwächeren Feedbacks schwieriger durchzuführen sind.
Display - Der hellste Touchscreen von allen
Der ultrahelle Touchscreen ist eines der wichtigsten Highlights des Modells. Tatsächlich behauptet HP, dass es die Exklusivrechte für die Verwendung dieses speziellen Panels nur für dieses Chromebook Modell hat, zumindest bis auf Weiteres. Sogar die Windows Version des Dragonfly Pro verwendet ein anderes, viel schwächeres Panel.
Das Panel hat eine Helligkeit von 1.200 Nits und ist damit mehr als dreimal so hell wie jedes andere Consumer-Chromebook oder Laptop, unabhängig von Größe und Preis. Wenn Sie Ihr Chromebook gerne im Freien unter hellen Bedingungen verwenden, dann wurde dieses HP für Sie entwickelt.
Die Gleichmäßigkeit der Helligkeit könnte mit nur 63 Prozent besser sein als bei den meisten anderen IPS-Laptops (~80 Prozent). Unsere unabhängigen Messungen zeigen eine maximale Helligkeit von 1.666 Nits in der Mitte des Bildschirms, während die Ränder mit "nur" 1.050 Nits schwächer sind. In der Praxis ist dies kein großes Problem, da der Bildschirm bereits sehr hell ist, selbst wenn man die bescheidene Helligkeitsgleichmäßigkeit berücksichtigt.
Ein bemerkenswerter Nachteil des Touchscreens ist seine langsame Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeit. Der Bildschirm ist daher nicht ideal für das Streaming von schnellen 3D-Spielen wegen auftretender Ghosting-Effekte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 63 %
Helligkeit Akku: 1665.7 cd/m²
Kontrast: 2974:1 (Schwarzwert: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.1
| HP Dragonfly Pro Chromebook IPS, 2560x1600, 14" | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB IPS, 1920x1200, 15.8" | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 IPS, 2560x1600, 16" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook OLED, 1920x1080, 13.3" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 76.6 | |||||
| sRGB Coverage | 100 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | |||||
| Response Times | 30% | 55% | 18% | 93% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 30 ? 40% | 19.2 ? 61% | 38 ? 23% | 2.3 ? 95% | 65.6 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 27.5 ? | 22 ? 20% | 14 ? 49% | 24 ? 13% | 2.6 ? 91% | 36 ? -31% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 60.2 ? | ||||
| Bildschirm | -88% | -11% | -129% | -15% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1665.7 | 287 -83% | 364.2 -78% | 242 -85% | 358 -79% | 425.9 -74% |
| Brightness | 1362 | 264 -81% | 349 -74% | 225 -83% | 366 -73% | 405 -70% |
| Brightness Distribution | 63 | 80 27% | 89 41% | 82 30% | 97 54% | 87 38% |
| Schwarzwert * | 0.56 | 0.05 91% | 0.32 43% | 0.18 68% | 0.26 54% | |
| Kontrast | 2974 | 5740 93% | 1138 -62% | 1344 -55% | 1638 -45% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.98 | 6.33 -220% | 1.28 35% | 6.61 -234% | 1.93 3% | 2.81 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 17.48 -374% | 3.49 5% | 22.53 -511% | 4.78 -30% | 4.91 -33% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 6.2 -158% | 2.4 -0% | 6.21 -159% | 1.6 33% | 2.2 8% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.54 87% | 2.22 99% | 2.04 108% |
| CCT | 6836 95% | 6120 106% | 6400 102% | 6373 102% | 6238 104% | 6688 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -29% /
-65% | 22% /
2% | -56% /
-99% | 39% /
12% | -27% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm ist mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von lediglich 2,4 bzw. 1,98 gut auf sRGB-Standard kalibriert. Die Farbtemperatur liegt nur leicht im kühlen Bereich. Die meisten Foto- oder Videobearbeiter sollten ansonsten zufrieden sein, vor allem im Vergleich zu günstigeren Chromebook Alternativen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.6 ms steigend |  |
| ↘ 13.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 49.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.2 ms steigend |  |
| ↘ 26.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Akkubetrieb wird die Helligkeitsgrenze der Hintergrundbeleuchtung nicht gesenkt, was bedeutet, dass der Benutzer im Freien die volle Helligkeit von 1.200 Nits oder mehr erhält. Das Dragonfly Pro Chromebook ist damit eines der besten Consumer-Notebooks für die Betrachtung im Freien, da die meisten Laptops bestenfalls halb so hell sind. Webseiten und Bilder sind nicht nur gut zu erkennen, sondern auch angenehm für die Augen zu betrachten, da man nicht mehr blinzeln muss. Blendeffekte sind zwar immer noch spürbar, vor allem wenn der Inhalt überwiegend in dunklen Farben gehalten ist, aber sie sind nicht überwältigend oder störend.
Performance - Intel 12. Generation U-Serie
Prozessor
Der Core i5-1235U mag bei Ultrabooks weit verbreitet sein, aber bei Chromebooks liegt er am oberen Ende des Leistungsspektrums, da nur wenige ähnliche CPUs der 12.-Gen-Core-U-Serien anbieten. Es gibt jedoch keine Core-i7-1255U-Option; für einen solchen Prozessor müssten Sie das Asus Chromebook Flip CX5 in Betracht ziehen. Nichtsdestotrotz führt die Core i5-CPU Chrome OS nahtlos und mit besserem Multitasking-Potenzial aus als Snapdragon Lösungen der aktuellen Generation.
Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist auf dem Gerät einwandfrei. Während unserer Streaming-Tests konnten wir keinen einzigen Frame-Abbruch verzeichnen.
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.0: Multi-Core | Single-Core
Geekbench ML: 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 -3! | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA -2! | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP -3! | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx -2! | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook -3! | |
| Asus Chromebook Flip CM1 -3! | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (5528 - 8571, n=10) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (1426 - 1643, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Geekbench 6.0 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (5677 - 6644, n=2) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Geekbench 6.0 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (1688 - 2106, n=2) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Geekbench ML / 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U () | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
CrXPRT 2: Score | Photo Effects | Face Detection | Offline Notes | Stocks Dashboard | DNA Sequence Analysis | 3D Shapes
WebXPRT 4: Overall
| CrXPRT 2 / Score | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
Phone Hub - Größere Updates nötig
Das Google Phone Hub ist bereits seit einigen Jahren verfügbar, um Android Smartphones mit Chromebooks zu verbinden. Die Funktion ist vergleichbar mit Microsoft Phone Link auf Windows PCs. Leider ist die Funktion nach wie vor sehr spartanisch und bietet viel weniger Optionen als das Microsoft Äquivalent. Sie können z. B. nur die vier neuesten Fotos auf Ihrem Smartphone anzeigen, und alle Nachrichten auf Ihrem Telefon erfordern einen separaten Kopplungsprozess und eine App auf Chromebook, um sie zu synchronisieren. Mit Microsoft Phone Link hingegen werden alle Nachrichten, Fotos, Anrufe und Musiksteuerungen in einem großen, leicht zu navigierenden Fenster zusammengefasst. Die Telefone von Samsung Galaxy gehen sogar noch einen Schritt weiter und ermöglichen die Spiegelung des gesamten Bildschirms auf Windows PCs. Sie wissen, dass Google den Ball fallen lässt, wenn unser Pixel 7 Pro auf einer Windows Plattform besser klappt als auf dem hauseigenen Betriebssystem.
Phone Hub ist nicht völlig nutzlos. Insbesondere die schnelle Tethering-Funktion ermöglicht es dem Chromebook, die Internetverbindung des Smartphones zu nutzen, ohne zusätzliche Untermenüs zu durchlaufen. Dies kann besonders für Reisende hilfreich sein, die nicht vorhaben, die kommenden 5G- oder WAN-Konfigurationen des Dragonfly Pro Chromebook zu erwerben.
Emissionen - Fast immer leise
System-Rauschen
Wie die meisten anderen Chromebooks ist auch das HP Modell trotz dem internen Lüfter bei jeder Belastung sehr leise. Typisches Webbrowsing oder Videostreaming verursachen ein Lüftergeräusch von nur 24 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 23 dB(A), während stärkere Belastungen wie Spiele oder Stresstests ein Geräusch von nur 27 dB(A) hervorrufen. Im Allgemeinen sind Lüftergeräusche, die leiser als 30 dB(A) sind, in typischen Büro- oder Heimumgebungen kaum zu hören.
Wir können bei unserem Gerät kein Spulenfiepen oder elektronische Geräusche feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| 24.3 / 27.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| HP Dragonfly Pro Chromebook Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, 256 GB NVMe | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Kioxia BG5 KBG50ZNT256G | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | -6% | -15% | -10% | ||
| aus / Umgebung * | 22.9 | 23 -0% | 25.4 -11% | 23 -0% | ||
| Idle min * | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 25.4 -10% | 23 -0% | |
| Idle avg * | 23 | 26 -13% | 24.6 -7% | 25.4 -10% | 23 -0% | |
| Idle max * | 23 | 26.7 -16% | 25 -9% | 25.4 -10% | 23 -0% | |
| Last avg * | 24.3 | 28.1 -16% | 27.3 -12% | 32.1 -32% | 27.8 -14% | |
| Last max * | 27.3 | 28.4 -4% | 29.6 -8% | 32.3 -18% | 40.3 -48% | |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auf der rechten Hälfte des Laptops wärmer als auf der linken, was auf die Positionierung des Prozessors im Inneren zurückzuführen ist. Bei hoher Belastung, z. B. bei Spielen, können die wärmsten Stellen auf der Rückseite des Gehäuses um bis zu zehn bis 14 °C wärmer sein als die kühlsten Stellen auf der Vorderseite des Gehäuse.
Die durchschnittlichen Temperaturen sind wärmer als bei den meisten anderen Chromebooks, was wahrscheinlich auf die kompaktere Bauweise des HP zurückzuführen ist. Zum Beispiel kann es in der Ecke der Tastatur bis zu 35 °C warm werden, verglichen mit 31 °C beim Asus Chromebook Flip CX5. Glücklicherweise werden die Temperaturen nie unangenehm warm. Einige Chromebooks können sogar noch hitziger werden, wie das Dell Latitude 7410 Chromebook.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+0.1 °C).
| HP Dragonfly Pro Chromebook Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook Qualcomm Snapdragon 7c, Qualcomm Adreno 618 | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | -9% | -12% | -3% | -4% | |
| Last oben max * | 35.6 | 30.7 14% | 35.2 1% | 32.5 9% | 34.6 3% | 38.6 -8% |
| Last unten max * | 38.8 | 38.4 1% | 40.8 -5% | 35.9 7% | 41.6 -7% | 42.8 -10% |
| Idle oben max * | 23 | 26.6 -16% | 26 -13% | 28.8 -25% | 22.4 3% | 22.2 3% |
| Idle unten max * | 23.6 | 26.7 -13% | 27.6 -17% | 32.5 -38% | 26.2 -11% | 23.6 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
HP Dragonfly Pro Chromebook Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Helles Display = höherer Verbrauch
Stromverbrauch
Während das System im Allgemeinen sehr effizient ist, wie man es von jedem Chromebook erwarten darf, kann der Stromverbrauch aufgrund des superhellen Displays recht hoch werden. Der Unterschied zwischen der minimalen und maximalen Helligkeitseinstellung kann bis zu 8 W betragen, im Vergleich zu nur 2 oder 4 W bei den meisten anderen Chromebooks, einschließlich des größeren Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16. Dies kann einen tiefgreifenden Einfluss auf die Akkulaufzeit haben, wie unser nächster Abschnitt zeigen wird.
Der Stromverbrauch bei der Ausführung von Asphalt 8 auf der maximalen Helligkeitsstufe liegt bei etwa 19 W, was wiederum höher ist als bei den meisten anderen Chromebooks. In einem extremeren Szenario konnten wir eine maximale Leistungsaufnahme von 69 W messen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Dieser Wert ist jedoch nur temporär, da die Turbo-Boost-Leistung nicht unbegrenzt ist.
| Aus / Standby | 0.49 / 0.8 Watt |
| Idle | 2.4 / 11.7 / 11.9 Watt |
| Last |
19.1 / 24.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 256 GB NVMe, IPS, 2560x1600, 14" | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, IPS, 1920x1200, 15.8" | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG50ZNT256G, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, OLED, 1920x1080, 13.3" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | -37% | 10% | 50% | -57% | |
| Idle min * | 2.4 | 4.3 -79% | 5.7 -138% | 4.2 -75% | 0.96 60% | 3.2 -33% |
| Idle avg * | 11.7 | 8 32% | 9.8 16% | 6.7 43% | 6.7 43% | 5.4 54% |
| Idle max * | 11.9 | 8.7 27% | 9.9 17% | 7.4 38% | 6.8 43% | 5.6 53% |
| Last avg * | 19.1 | 14.7 23% | 14.3 25% | 9.7 49% | 9 53% | 42.2 -121% |
| Last max * | 24.2 | 35.4 -46% | 49.4 -104% | 25.3 -5% | 11.4 53% | 82 -239% |
| Witcher 3 ultra * | 60 |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption idle mode
Power Consumption with an external Monitor
Akkulaufzeit - Achten Sie auf die Helligkeitseinstellung
Bei einer Bildschirmhelligkeit von 150 Nits können wir fast zehn Stunden Surfen unter realen Bedingungen aufzeichnen, was vergleichbar ist mit Modellen wie dem Acer Chromebook 514.
Natürlich verringert sich die Laufzeit, wenn die maximale Helligkeit eingestellt ist. In diesem Szenario können wir eine Laufzeit von nur 290 Minuten feststellen, was weniger als die Hälfte der oben genannten 150-Nit-Einstellung ist. Diese deutliche Verringerung sollte man im Hinterkopf behalten, wenn man vorhat, das superhelle Display häufig zu nutzen.
Das Aufladen von leerer zu voller Kapazität ist glücklicherweise mit unter 90 Minuten recht schnell. Das 96-W-GaN-USB-C-Ladegerät kann die meisten Smartphones, Tablets und sogar andere kompatible Laptops schnell aufladen. Es ist im Wesentlichen die HP Version des 96-W-Netzteils, das derzeit mit dem MacBook Pro 14 geliefert wird.
| HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 55.4 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 71 Wh | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 50.3 Wh | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 42 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 7% | -32% | -10% | 11% | 31% | |
| WLAN | 592 | 632 7% | 405 -32% | 533 -10% | 660 11% | 777 31% |
| Idle | 1053 | 1393 | ||||
| Last | 158 |
Pro
Contra
Fazit - Das "Überall arbeiten" Chromebook
Brauchen Sie wirklich ein luxuriöses Chromebook mit RGB-Tastatur, vier Thunderbolt Ports und einem Display, das mehr als dreimal heller ist als die meisten anderen? Wahrscheinlich nicht, aber es ist zugegebenermaßen schwer, sich mit weniger zufrieden zu stellen, wenn man diese Features einmal genossen hat. Die RGB-Beleuchtung bietet eine Ebene der Personalisierung, die bei den meisten anderen Chromebooks nicht vorhanden ist, während die Thunderbolt Ports für eine bessere Kompatibilität mit USB-C-Dockingstationen und Monitoren sorgt. Darüber hinaus ist das 1.200-Nit-Display in sonnigen Außenumgebungen von unschätzbarem Wert und zweifellos ein wichtiges Verkaufsargument für dieses Modell.
Wenn die oben genannten Eigenschaften nicht Ihren Geschmack treffen, dann ist der Preis von 999 US-Dollar möglicherweise schwerer zu rechtfertigen. Die Display-Farben sind sRGB-genau, aber weniger teure Alternativen wie das Acer Chromebook Spin 713 oder Lenovo IdeaPad Flex 5 Chromebook haben ebenfalls sRGB-genaue Displays mit dem zusätzlichen Vorteil von 360-Grad-Scharnieren. Das Dragonfly Pro Chromebook ist außerdem eines der wenigen Chromebook Clamshells, die überhaupt keinen USB-A-Anschluss haben, was einige Nutzer stören könnte. Das ähnlich teure Dell Latitude 7410 Chromebook bietet im Vergleich dazu eine viel größere Auswahl an Anschlüssen. Das haptische Trackpad kann auch eine gemischte Sache sein; MacBook User mögen es schätzen, aber Windows Benutzer, die an klickende Trackpads gewöhnt sind, vielleicht nicht.
Der kleine Formfaktor, das superhelle sRGB-Display und die hochwertige Konstruktion machen das Dragonfly Pro Chromebook zu einem nahezu idealen Reisebegleiter für die meisten WFH-Nutzer.
Abgesehen davon gibt es am Dragonfly Pro Chromebook kaum etwas zu bemängeln. Die Audioqualität ist besser als erwartet, und die technischen Daten sind bereits besser als bei den meisten anderen Geräten dieser Kategorie. Wir hoffen, dass es in naher Zukunft ein 2-in-1-Modell mit höherer Bildwiederholrate geben wird, um den hellen Touchscreen besser nutzen zu können.
Preis und Verfügbarkeit
HP Dragonfly Pro Chromebook
- 19.03.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
