Das AI-Tablet hat ein Display-Problem - Test Samsung Galaxy Tab S10 Plus
Macht dieses SoC wirklich Sinn?
Das Galaxy Tab S10+ in laut Samsung ein Tablet, was speziell für KI-Funktionen entwickelt wurde. Dafür beschreitet der Hersteller bei der Prozessor-Wahl neue Wege. Ob sich das Galaxy-Tab mit diesem Chipsatz aber wirklich einen Gefallen getan hat, schauen wir uns im Test zum Tab S10 Plus genauer an.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit zum Samsung Galaxy Tab S10 Plus
Die Galaxy-Tab-S-Serie steht für kompromisslose Highend-Tablets aus dem Android-Ressort. Spätestens mit der Tab-S10-Reihe bricht Samsung nun aber mit dieser Tradition in mancherlei Hinsicht. Sicherlich ist die höhere NPU-Leistung des verbauten MediaTek Dimensity 9300+ für die zahlreichen KI-Funktionen der OneUI von Vorteil gegenüber dem Qualcomm-Chipsatz in der Vorgänger-Generation, ein Tab S10+ mit einem 2023-SoC kurz vor Release der aktuellen Prozessorgeneration auf den Markt zu bringen, ist aber maximal unglücklich gewählt. Zwar wurde dies in der Vergangenheit seitens Samsung ähnlich praktiziert, durch den signifikativen Leistungssprung eines Dimensity 9400 oder Snapdragon 8 Elite fällt der Sachverhalt in diesem Jahr jedoch besonders auf.
Aber auch beim Display tritt Samsung bei seinem mittlerweile „kompakten“ Flagship-Tablet auf der Stelle. Eine Spitzenhelligkeit von etwa 600 cd/m² in Kombination mit dem niedrigfrequenten Flackern ist ein Punkt, an dem Samsung bei einem Galaxy Tab S11+ dringend arbeiten sollte. Hier offenbart die OLED-Konkurrenz, wie ein MagicPad 2 oder MatePad Pro 12.2, mit teilweise über 1.500 cd/m² und 4.000-Hz-PWM-Dimming ein sichtbar besseres Nutzungserlebnis.
Abseits dieser Kritik ist das Galaxy Tab S10+ dennoch ein hervorragendes Tablet für den Medienkonsum und dank des klasse S Pens auch als digitaler Begleiter für die Schule oder Uni bestens geeignet. Der sehr lange Updatesupport gepaart mit einer umfangreichen Ausstattung sind ebenfalls Tugenden, die das Galaxy-Tablet als Arbeitsgerät prädestinieren.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Tab S10 Plus startet bei einer UVP von 1.119 Euro mit 256 GB Speicher, unter anderen bei Amazon oder direkt beim Hersteller. Die Speicherverdoppelung auf 512 GB liegt bei 1.239 Euro und wer mobiles Internet via Mobilfunk wünscht, muss bei der 5G-Version jeweils etwa 150 Euro Aufpreis zahlen.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
2. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS | |
3. 84.8%  | Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED | |
4. 89.3% v7 (old)  | Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Listenpreis 700€ | 590 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 3048x2032 294 PPI IPS |
5. 91.3% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | 586 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI AMOLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy Tab S10 Plus
- Spezifikationen des Samsung Galaxy Tab S10 Plus
- Gehäuse - Galaxy Tab S10 Plus mit IP-Rating
- Ausstattung - Samsung-Tablet mit USB 3.2
- Software - Galaxy Tab S10 Plus mit langen Updates
- Kameras - Samsung-Tablet mit Dual-Cam
- Zubehör und Garantie - Galaxy Tab S10 Plus mit S Pen
- Eingabegeräte & Bedienung - Samsung-Tablet mit Fingerabdrucksensor
- Display - Galaxy Tab S10 Plus setzt auf OLED
- Leistung - Samsung-Tablet kommt mit MediaTek-SoC
- Spiele - Samsung Galaxy Tab S10 Plus schafft 120 fps
- Emissionen - Samsung-Tablet besitzt Wärme-Hot-Spot
- Akkulaufzeit - Galaxy Tab S10 Plus lädt immer noch recht langsam
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Anders als die Jahre zuvor ist das Galaxy Tab S10+ das kleinste Tablet der Tab-S10-Serie – wohlgemerkt bei einer Bildschirmgröße von 12,4 Zoll. Der Nachfolger vom Tab S9+ unterscheidet sich in einigen Punkten vom neuen Ultra-Modell, weist aber auch viele Gemeinsamkeiten auf. Unter der Haube werkelt der MediaTek Dimensity 9300+, welche bereits im Xiaomi 14T Pro eine gute Figur gemacht hat.
Spezifikationen des Samsung Galaxy Tab S10 Plus
Preisvergleich
Gehäuse - Galaxy Tab S10 Plus mit IP-Rating
Abgesehen von den Farben kommt das Galaxy Tab S10+ im gleichen Design wie bereits der Vorgänger. Selbst die Abmessungen sind nahezu identisch. Erhältlich ist das nach IP68-zertifzierte und damit wasserdichte Gehäuse in Moonstone Gray und Platinum Silver. Mit weniger als 6 Millimetern fühlt sich das Tab S10+ sehr dünn an und auch die Verarbeitung wird einem Premium-Tablet gerecht.
Das Gehäuse des 12,4 Zoll großen Samsung Tabs besteht aus Gorilla Glass 5 auf der Front und einer Rückseite aus Aluminium, welche durch die Mattierung kaum Fettabdrücke der Finger hinterlässt.
Ausstattung - Samsung-Tablet mit USB 3.2
Mit seinem Quad-Lautsprechersystem, Stylus-Support, Miracast, dem optischen Fingerabdrucksensor und der Unterstützung von microSD-Karten samt exFAT-Support bis zu 1,5 TB bietet das Galaxy Tab S10+ eine runde Ausstattung für ein Tablet. Zudem wird Samsungs DeX-Oberfläche und die Knox Vault Plattform mit einer dedizierten Prozessoreinheit für sensible Daten geboten. Dank USB-OTG können auch Speicher-Sticks unkompliziert angeschlossen werden.
Über den schnellen USB-3.2-Anschluss (Gen. 1) messen wir im Test eine Datenübertragung von bis zu 318 MB/s mit einer Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte). Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit NTFS (nur Lesen) oder exFAT formatiert sein. Mit Hilfe eines Adapters kann der USB-Port auch als Ausgang für Bildsignale an externen Bildschirmen genutzt werden.
microSD Card Reader
Im Zusammenspiel mit unserer Referenz-Karte Angelbird V60 liefert das Galaxy Tab S10+ eine zufriedenstellende Kopiergeschwindigkeit. Zwar schneidet der Vorgänger in unserem Test etwas besser ab, die gemessenen 48 MB/s stellen jedoch einen guten Wert dar. Auch im CPDT ist die microSD-Performance des Samsung-Tablet sehr solide.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7.61 - 101.6, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy Tab S10 Plus mit langen Updates
Das Galaxy Tab S10+ kommt mit Android 14 und der hauseigenen Benutzeroberfläche OneUI in der Version 6.1 samt der Galaxy AI. Zum Testzeitpunkt sind die Android-Sicherheitspatches mit dem Stand vom November 2024 sehr aktuell. Updates soll es, wie auch bei einem Galaxy S24 FE, sieben Jahre lang für Betriebssystem- und Sicherheits-Updates geben. Laut Herstellerangaben sollen Sicherheitspatches monatlich ausgerollt werden, über welchen Zeitraum ist allerdings unklar.
Nachhaltigkeit
Genaue Angaben zur Nachhaltigkeit finden wir für das Galaxy-Tablet nicht, wie bei den Smartphones sollte der Herstellers aber auch hier Komponenten nutzen, welche aus recycelten Materialien gefertigt sind - darunter wiederverwendeter Kunststoff, Aluminium, Glasmaterialien und Seltene Erden. Der Vorgänger kommt auf eine Herstellerangabe von etwa 150 kgCO₂ eq. Die Verpackung des Galaxy Tab S10+ besteht aus recyceltem Papier, auf eine Folie um dem Rahmen verzichtet nach wie vor immer noch nicht.
Kommunikation und GNSS
Das Plus-Modell der Galaxy-Tab-Reihe bietet nach wie vor nur den Wi-Fi 6E-Standard und nicht modernes WiFi 7. Allerdings wird das 6-Gigahertz-Frequenzband für WLAN-Übertragungen genutzt. Dadurch werden sehr hohe und auch relativ konstante Übertragungsraten im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht. Wir messen fast 1800 MBit/s in der Spitze. Aber auch mit einem WiFi-6-Router sind hohe WLAN-Geschwindigkeiten mit dem 5-GHz-Band von etwa 1.000 Mbit/s im Mittel möglich.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um die WiFi-Variante, optional steht aber auch eine 5G-Version für das Galaxy Tab S10+ zur Auswahl.
Ungeachtet dessen, dass ein 12,4 Zoll großes Tablet nicht wirklich für Navigationszwecke prädestiniert ist, zeichnen wir trotzdem zu Vergleichszwecken parallel eine Wegstrecke mit einer Garmin Venu 2 auf. Erfreulicherweise kann die WLAN-Variante des Galaxy Tabs auch eine Verbindung zu Satellitennetzwerken aufbauen, allerdings dauert der Satfix sehr lang und innerhalb von Gebäuden ist keine Ortung möglich. Wer ein riesiges Navi bei Autofahrten schon immer gesucht hat, kann das Tab S10+ durchaus dafür nutzen, denn die Positionsgenauigkeit gestaltet sich in der Praxis als sehr gut.
Kameras - Samsung-Tablet mit Dual-Cam
Die im Rahmen oberhalb des Displays verbaute 12-MPix-Cam setzt auf eine f/2.4-Blende und einen Fixfokus. Bei Tageslicht sind damit sehr brauchbare Ergebnisse möglich. Bessere Fotos erlaubt die Hauptkamera samt Autofokus und einem 13-MPix-Bildsensor. Die Farbwiedergabe und der Dynamikumfang sind bei ausreichend Licht ansprechend und auch unsere Farbanalyse unter definierten Kunstlicht offenbart keine Ausreißer (DeltaE >10).
Ob ein Tablet über eine rückseitige Ultraweitwinkelkamera verfügen muss, sei dahingestellt, das Abfotografieren von großflächigen Dokumenten ist mit dem Tab S10 Plus aber gut möglich. Für mehr ist die 8-MPix-Optik aber nicht geeignet.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Weitwinkel WeitwinkelLow LightZoom 5xUltraweitwinkel
Zubehör und Garantie - Galaxy Tab S10 Plus mit S Pen
Die schmale Schachtel des Tablets verrät bereits beim Kauf, dass kein Netzteil beiliegen kann. Außer einem USB-Kabel und der SIM-Nadel findet sich nur Infomaterial im Karton sowie der Samsung S Pen. Das passende Book Cover Keyboard mit der neuen Galaxy AI-Taste muss separat erworben werden (UVP: 260 Euro).
Samsung gewährt auf sein Premium-Tablet eine Garantie von 24 Monaten, welche zusätzlich um das Versicherungspaket Care+ (UVP: ab 79 Euro) optional ergänzt werden kann.
Eingabegeräte & Bedienung - Samsung-Tablet mit Fingerabdrucksensor
Eine akkurate Bedienung wird sowohl mit den Fingern als auch über den S Pen ermöglicht. Dank der hohen Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz werden Eingaben verzögerungsfrei umgesetzt und durch den großen Bildschirm sind mit dem Samsung-Stift handschriftliche Notizen sehr gut möglich. Der S Pen liegt gut in der Hand und bei schnellen Bewegungen hinkt der Bildschirm der Stylus-Spitze kaum nach. Eine genaue Latenzangabe gibt es für das Galaxy Tab aber nicht.
Ein optischer Fingerabdrucksensor befindet sich im Display, an der rechten Seite des Tablets positioniert. Mit dem Daumen ist der Sensorbereich sehr gut zu erreichen. Die Entsperrung funktioniert zuverlässig und schnell. Auch eine 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera ist möglich.
Display - Galaxy Tab S10 Plus setzt auf OLED
Das Dynamic AMOLED 2X-Panel löst im Galaxy Tab S10+ mit 2.800 x 1.752 Bildpunkten im klassischen 16:10-Format auf, was für eine solide Pixeldichte von 266 ppi reicht. Zudem bietet das 120-Hz-OLED-Panel eine HDR10+-Unterstützung, jedoch fällt unsere gemessene Spitzenhelligkeit im APL18-Test mit 631 cd/m² nicht sehr hoch aus. Auch bei HDR-Inhalten messen wir eine sehr ähnliche Leuchtkraft. Hochkontrasteffekte halten sich auf dem Bildschirm des Samsung-Tablets somit leider stark in Grenzen.
Zur Steuerung der Displayhelligkeit setzt Samsung auf die Pulsweitenmodulation. Das OLED-typische Flackern schwankt bei etwa 240 Hz. Aufgrund dieser geringen Frequenz sind Beschwerden bei sensiblen Personen nicht ausgeschlossen beziehungsweise wahrscheinlich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 471 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | Xiaomi Pad 6S Pro IPS, 3048x2032, 12.4" | Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 29% | 38% | 27% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 471 | 833 77% | 645 37% | 867 84% | 574 22% |
| Brightness | 473 | 771 63% | 650 37% | 810 71% | 551 16% |
| Brightness Distribution | 97 | 84 -13% | 94 -3% | 87 -10% | 89 -8% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.58 | |||
| Delta E Colorchecker * | 3.1 | 1.79 42% | 1.3 58% | 2 35% | 2.01 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 4.01 31% | 2.1 64% | 5.5 5% | 4.93 15% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 3 -25% | 1.5 37% | 3 -25% | 2.8 -17% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.254 98% | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.066 106% |
| CCT | 6746 96% | 6419 101% | 6658 98% | 6957 93% | 6566 99% |
| Kontrast | 1851 | 1495 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 18.52 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Farbkalibrierung untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Zur Auswahl stehen zwei Profile samt Möglichkeit zum Weißabgleich. Die Abweichungen zum P3-Farbraum bewegen sich im besten Falle (Profil: Lebendig) innerhalb des Zielbereiches (<3).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7275 ms steigend |  |
| ↘ 0.7445 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7365 ms steigend |  |
| ↘ 0.6905 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Neu ist, dass Samsung die OLED-Bildschirme der Galaxy-Tab-S10-Reihe mit einer Antireflexbeschichtung überzieht. Diese soll störende Blendeffekte minimieren und die Reflexionsrate reduzieren. Im Vergleich zu älteren Generationen ist ein leichter Unterschied erkennbar, allerdings ist die Ablesbarkeit im Freien weit von dem entfernt, was ein PaperMatte-Display aus dem Hause Huawei bietet. In schattigen Bereichen sollte mit dem Galaxy Tab S10+ aber auch bei sommerlichen Bedingungen eine Nutzung ohne größere Einschränkungen möglich sein. Die Blickwinkel des OLED-Panels sind sehr gut.
Leistung - Samsung-Tablet kommt mit MediaTek-SoC
Im Gegensatz zu den Vorgängern kommt bei der Galaxy-Tab-S10-Reihe kein SoC aus dem Hause Qualcomm zum Einsatz, sondern ein Chipsatz von MediaTek. Der im Tab S10+ werkelnde Dimensity 9300+ wird von TSMC im 4nm-Verfarhen gefertigt und besitzt eine Immortalis G720 MP12 sowie Mediatek APU 790 als GPU- und NPU-Einheit. Bei Zusammensetzung der CPU-Kerne sind jedoch keine Unterschiede zum Dimensity 9300 vorhanden, welcher bereits im Jahr 2023 vorgestellt worden ist.
In den CPU-Benchmarks liegt das Plus-Modell des Dimensity 9300 meist vor dem Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy im Galaxy Tab S9+, allerdings sind nur im Multi-Core des Geekbench wirklich nennenswerte Vorteile vorhanden. Bei den AI-Test schwanken die Resultate relativ stark.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (55033 - 74821, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (976 - 1243, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 1243, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (4189 - 5204, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (227 - 5204, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (3975 - 4998, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (508 - 4998, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
Die Immortalis G720 MP12 im Tab S10+ ist ein gutes Stück schneller die Adreno 740 im Vorgänger, allerdings ist die Grafikeinheit aus dem Hause Qualcomm auch bereits im Jahr 2022 vorgestellt worden.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (77.7 - 184, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (138 - 264, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 33.7, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (6.55 - 15.2, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (78 - 193, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (25646 - 71054, n=3) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ (632 - 2124, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Tab S10+ | OnePlus Pad 2 | Honor MagicPad 2 | Xiaomi Pad 6S Pro | Samsung Galaxy Tab S9+ | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | 66% | 145% | 100% | 114% | -27% | |
| Sequential Read 256KB | 3574.3 | 2003.1 -44% | 2025.54 -43% | 3465.72 -3% | 3413.8 -4% | 3608 ? 1% | 1045 ? -71% |
| Sequential Write 256KB | 554.67 | 1732.7 212% | 2003.53 261% | 3154.3 469% | 2528.2 356% | 2530 ? 356% | 686 ? 24% |
| Random Read 4KB | 218.43 | 236.5 8% | 298.27 37% | 381.97 75% | 450.3 106% | 406 ? 86% | 189.4 ? -13% |
| Random Write 4KB | 374.09 | 348.6 -7% | 401.95 7% | 510.95 37% | 161.3 -57% | 421 ? 13% | 189.9 ? -49% |
Spiele - Samsung Galaxy Tab S10 Plus schafft 120 fps
Die von uns getesteten Android-Games laufen flüssig und ohne nennenswerte Auffälligkeiten. Mit der App von GameBench schauen wir uns an, wie viele Bilder pro Sekunde das Samsung-Tablet erlaubt und ob HFR-Gaming möglich ist. Das Tab S10+ kommt in unserer Aufzeichnung auf maximal 120 fps bei niedrigen Details, bei mittlerer Grafik sind nur noch etwa 60 fps möglich.
Emissionen - Samsung-Tablet besitzt Wärme-Hot-Spot
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen sehr heterogen aus, an einem Hot-Spot-Bereich überschreitet das Galaxy Tab S10+ sogar die 50-Grad-Marke. Der überwiegende Teil des Gehäuses bleibt allerdings angenehm kühl.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Lautsprecher
Das Samsung-Tablet setzt auf vier Lautsprecher, die für ein klasse Sounderlebnis mit richtig viel Tiefe sorgen. Bässe sind nicht wirklich ausgeprägt, für die Mitten und Höhen zeigt das Pink Noise jedoch einen linearen Frequenzverlauf. Wer eine externe Tonausgabe beziehen möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.3 nutzen. Letzteres greift jedoch nur auf eine solide Codec-Palette zurück.
Samsung Galaxy Tab S10+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab S9+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Galaxy Tab S10 Plus lädt immer noch recht langsam
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme bewegt sich für ein 12,4-Zoll-Tablet auf einem ordentlichen Niveau, allerdings zeigte sich der Vorgänger etwas genügsamer. Der 10.090 mAh große Akku lässt sich weiterhin nur mit 45 Watt kabelgebunden aufladen, womit ein Ladevorgang mit einer Xiaomi Powerbank 25000 etwa 100 Minuten dauert.
| Aus / Standby |   0.14 / 0.36 Watt |
| Idle |  3.05 / 4.57 / 4.65 Watt |
| Last |
13.35 / 15.55 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -11% | -14% | 7% | 17% | 21% | |
| Idle min * | 3.05 | 3.6 -18% | 1.22 60% | 3.4 -11% | 2.45 ? 20% | 1.829 ? 40% |
| Idle avg * | 4.57 | 6.52 -43% | 7.18 -57% | 3.6 21% | 3.59 ? 21% | 3.81 ? 17% |
| Idle max * | 4.65 | 6.54 -41% | 8.22 -77% | 3.9 16% | 3.68 ? 21% | 4.35 ? 6% |
| Last avg * | 13.35 | 10.63 20% | 13.63 -2% | 11.7 12% | 10.7 ? 20% | 9.45 ? 29% |
| Last max * | 15.55 | 11.57 26% | 14.56 6% | 15.8 -2% | 15.2 ? 2% | 13.3 ? 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das Samsung-Tablet kommt in unserem WLAN-Test auf eine solide Laufzeit von etwa 8,5 Stunden.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Etwas mehr Liebe zum Detail hätte dem Galaxy Tab S10+ sicher gut getan. Es scheint, als hätte Samsung den Fokus in diesem Jahr nicht allzu sehr auf seinen Premium-Tablets gelegen.
Samsung Galaxy Tab S10+
- 15.11.2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Tab S10+ (Galaxy Tab S10 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
