Notebookcheck Logo
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck

Leichtes 12-Zoll-Tablet für die Uni mit Stift & mattem Display - Test Huawei MatePad 12 X

Superdünne Alternative zum iPad Air.

Auf der Suche nach einer günstigen Alternative zu einem Apple iPad Air für die Schule könnte das MatePad 12X durch seinem speziell beschichteten PaperMatt-Bildschirm, einer Stylus-Unterstützung sowie einem im Lieferumfang befindlichen Tastatur-Cover ein perfekter Ersatz sein. Lohnt sich ein Kauf?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Android Touchscreen Tablet

Fazit zum Test Huawei MatePad 12 X: Rundum-Sorglos-Paket für Schüler und Studenten

Das „X“ in der Bezeichnung des MatePad 12 X steht laut Huawei für die Entdeckung neuer Möglichkeiten und kreativer Projekte. Die Vorrausetzung für produktives Arbeiten ist mit dem MatePad 12 X jedenfalls sehr gut gegeben. Das hochauflösende PaperMatte-Display ist prädestiniert für Mitschriften und Notizen dank der Stylus-Unterstützung. Im Paket mit dem Smart Magnetic Keyboard und dem langen Durchhaltevermögen liefert das Huawei-Tablet starke Kaufargumente für Schüler und Studenten, die einen leichten und kompakt gebauten digitalen Alltagsbegleiter suchen.

Wer keinen wirklichen Nutzen aus dem matten Panel ziehen kann, sollte sich besser die Konkurrenz mit Glossy-Panels ansehen – hier wäre das OnePlus Pad 2 oder ein MagicPad 2 von Honor eine interessante Wahl. Denn durch die mikroskopisch, nanoskalig geätzte Oberflächen-Struktur des PaperMatte-Displays geht etwas die Brillanz in der Farbdarstellung verloren. Ebenso leidet der Kontrast unter den sehr hohen Schwarzwerten.

Die fehlende Mobilfunk-Option passt auch nicht so richtig zum produktiven Ansatz des MatePad 12 X. Wer mobil in Netz gehen möchte, findet mit dem Tab P12 Paper aber eine passende Alternative im Android-Ressort. Zumal sich Käufer mit dem Lenovo-Tablet nicht mit dem HarmonyOS aus dem Hause Huawei arrangieren müssen, welches bekanntermaßen keine Google-Dienste verwenden darf. 

Pro

+ helles IPS-Panel
+ keine Reflexionen
+ starker Lieferumfang
+ dünn & leicht
+ klasse Sound

Contra

- keine GNSS-Modul verbaut
- keine 4G-Option
- Mattierung bringt auch Nachteile
- Defizite bei Software
- kein IP-Rating oder Fingerabdrucksensor
- kein 6-GHz-WLAN

Preis und Verfügbarkeit

Das Huawei MatePad 12 X ist für eine UVP von 649 Euro erhältlich, unter anderen bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller.  

Amazon Logo
623,04 €
HUAWEI MatePad 12 X+Tastatur,PaperMatte Edition WiFi Tablet,12-Zoll 2.8K FullView Display,144 Hz hohe Bildwiederholfrequenz,1000 Nits,12GB+256GB,Keyboard,GoPaint,10.100 mAh starken Akkus,Weiß
Bestpreis 649€ Alternate
Huawei MatePad 12 X, White, 12GB RAM, 256GB Flash (53014EGM)
2. 649 € galaxus
3. 649 € Huawei Shop
4. 649 € computeruniverse.net

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Geizhals
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
83%
Huawei MatePad 12 X
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Bestpreis 649€ Alternate
2. 649€ galaxus
3. 649€ Huawei Shop
555 g256 GB UFS 3.1 Flash12.00"
2800x1840
279 PPI
IPS
2.
86.1%
OnePlus Pad 2
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Bestpreis 458.15€ alza.at
2. 458.15€ alza.de
3. 461€ Gomibo.de
584 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
3000x2120
304 PPI
IPS
3.
84.8%
Honor MagicPad 2
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Bestpreis 499.99€ Universal Versand
2. 499.99€ OTTO Österreich
3. 499.99€ Quelle.de
555 g256 GB UFS 3.1 Flash12.30"
3000x1920
290 PPI
OLED
4.
74.8%
Lenovo Tab P12 Paper
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050 ⎘
ARM Mali-G68 MP4 ⎘
8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1
Bestpreis 351.9€ alza.de
2. 354.9€ alza.at
615 g128 GB UFS 2.2 Flash12.70"
2944x1840
273 PPI
LTPS
5.
81.1%
Huawei MatePad 11.5 S
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
8 GB RAM, 256 GB 
Bestpreis 329€ Saturn.de
2. 329€ Mediamarkt.de
3. 369€ Huawei Shop
510 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
TFT-LCD

Das Huawei MatePad 12 X in der PaperMatte-Edition besitzt einen großen 12-Zoll-Bildschirm samt Digitizer und einer Bildwiederholrate von maximal 144 Hz. In Kombination mit der mattierten Oberfläche bietet das Mittelklasse-Tablet dank der Unterstützung für den Huawei M-Pencil ein sehr interessantes Gesamtpaket für einen digitalen Begleiter für Mitschriften und die Verwendung in heller Umgebung. Der Hersteller selbst spricht von einem besonders natürlichen Schreibgefühl sowie einer papierähnlichen Nutzung seines Tablets.

Angeboten wird das MatePad 12 X mit 12 GB RAM und einen internen Speicher von 256 GB für eine UVP von 649 Euro. Bis zum 11. November 2024 (vorerst) gibt es zudem einen M-Pencil kostenlos dazu, außerdem offeriert Huawei einen Gutschein für die FreeBuds 5i als Gratisbeigabe.

Spezifikationen des Huawei MatePad 12 X

Huawei MatePad 12 X (MatePad 12 Serie)
Prozessor
HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz
RAM
12 GB 
Bildschirm
12.00 Zoll 4.57:3, 2800 x 1840 Pixel 279 PPI, capacitive touchscreen, Native Unterstützung für die Stifteingabe, IPS, Digitizer, HDR: HLG, HDR10, spiegelnd: nein, HDR, 144 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 226 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, hall sensor, position sensor, OTG, NearLink
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 5.9 x 270 x 183
Akku
10100 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Huawei HarmonyOS
Kamera
Primary Camera: 13 MPix (f/​1.8, AF) + 8 MPix (f/​2.2, wide angle), Camera2 API: limited
Secondary Camera: 8 MPix (f/​2.2, FF)
Sonstiges
Lautsprecher: six speaker, charger, Keyboard, USB cable, HarmonyOS 4.2, 24 Monate Garantie, widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
555 g, Netzteil: 103 g
Preis
649 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 649€ (Historischer Bestpreis: 599€)
Huawei MatePad 12 X, White, 12GB RAM, 256GB Flash (53014EGM)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - MatePad 12 X mit dünnen Rändern

MatePad 12 X in der weißen Farbvariante
MatePad 12 X in der weißen Farbvariante

Mit einem Gewicht von nur 555 Gramm und einer Gehäusestärke von unter 6 Millimetern ist das MatePad 12 X trotz des 12-Zoll-Displays angenehm zu nutzen. Zudem hinterlässt das Huawei-Tablet mit seinem Display-Oberflächen-Verhältnis von über 86 Prozent einen modernen Eindruck. Eine IP-Zertifizierung besitzt das Gehäuse nicht.

Die Verarbeitung bewegt sich auf einem guten Niveau, an Wertigkeit lässt es das MatePad 12 X nicht vermissen. Der Aluminiumrahmen und die Glasrückseite, welche mit einem perlmuttfarbenen Finish überzogen ist, fühlt sich nach Premium-Mittelklasse an und zeigt sich wenig anfällig für Fingerabdrücke. Welches Glas auf Front und Rückseite verbaut worden ist, verschweigt Huawei seinen Kunden.

Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck

Größenvergleich

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g274.5 mm 180.5 mm 5.8 mm 555 g270 mm 183 mm 5.9 mm 555 g268.7 mm 195 mm 6.49 mm 584 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Huawei-Tablet mit USB 3.2

In puncto Ausstattung weist das Huawei-Tablet einen nicht erweiterbaren UFS-3.1-Speicher und USB-OTG sowie Bluetooth 5.2 auf. Außerdem kann für die Dateninteraktionen zwischen dem Matepad 12 X und einem M-Pencil (3. Generation) oder Smart Magnetic Keyboard die drahtlose Kurzstreckentechnologie NearLink genutzt werden.

Die Datenübertragung der USB-Schnittstelle erfolgt nach dem 3.0-Standard (3.2 Gen 1), wodurch auch eine Bildübertragung ermöglicht wird. Mit einer M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) können wir dem Port gute 282 MB/s in unserem Kopiertest entlocken. Angeschlossene Datenträger dürfen nicht nur mit FAT32 formatiert sein, sondern auch mit exFAT und NTFS.

Software - Huawei-Tablet weiterhin ohne GMS

Das PaperMatte-Tablet aus dem Hause Huawei kommt mit HarmonyOS in der Version 4.2, welches auf dem veralteten Android 12 basiert. Der Hersteller nutzt aber ausschließlich den Open-Source-Teil des Betriebssystems, wodurch die meisten Android-Apps auf dem MatePad 12 X installiert werden können. Aufgrund der Handelsbeschränkungen stehen aber keine Google-Mobile-Services (GMS) zur Verfügung. Ein Zugang zum PlayStore ist ohne Weiteres nicht möglich. Wie Sie die Google-Dienste und Apps auf Ihrem Huawei-Tablet dennoch einrichten, haben wir in einer ausführlichen Anleitung für Sie beschrieben.

Für die App-Installation ab Werk steht die AppGallery bereit, alternativ lassen sich über die Petal Suche auch APKs aus Drittanbieterquellen installieren, was jedoch mit einem Sicherheitsrisiko verbunden sein könnte. Die hauseigene Suchfunktion wird wohl aber nicht mehr weiterentwickelt, stattdessen setzt Huawei jetzt auf den Aurora Store. Dieser lässt sich über die AppGallery installieren und bietet Zugriff auf die Google Play Store Bibliothek.

Wie lange Huawei sein Mittelklasse-Tablet mit Software-Updates versorgen möchte, ist offiziell nicht kommuniziert worden. Zum Zeitpunkt des Tests greift das MatePad 12 X trotz Android 12 als Basis auf recht aktuelle Sicherheitspatches vom September 2024 zurück.

Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck

Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeit steht beim MatePad 12 X nicht im Fokus. Der Hersteller macht keine Angaben zur Materialgewinnung oder zur Recyclingfähigkeit. Huawei bietet aber ein Elektroschrott-Recycling-Programm an, womit Rohstoffe wie Kupfer oder Aluminium und Kunststoff getrennt werden, um bei der Herstellung neuer Elektronik zum Einsatz zukommen.

Die Verpackung des Mittelklasse-Tablets wirkt frei von Plastik. Das Gerät selbst, wie auch Stift und Tastatur sind in Folie eingewickelt, die restliche Verpackung besteht aus Pappmaterial.

Kommunikation und GNSS

Das mit WiFi 6 ausgestattete MatePad 12 X erreicht mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 hohe Übertragungsraten im 5-GHz-Bereich von über 1.000 MBit/s in der Spitze. Die hohen Datenraten sind auch weitestgehend stabil. Eine Option für die Nutzung mobiler Daten wird nicht geboten. Auch eine Ortung via Satellitensysteme ist mit dem Huawei-Tablet leider nicht möglich.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei MatePad 12 X
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1025 (510min - 1036max) MBit/s
Honor MagicPad 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
867 (453min - 934max) MBit/s -15%
Lenovo Tab P12 Paper
802.11 a/b/g/n/ac/ax
873 (734min - 940max) MBit/s -15%
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1015 (495min - 1037max) MBit/s -1%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=122)
870 MBit/s -15%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (10.5 - 1710, n=83, der letzten 2 Jahre)
540 MBit/s -47%
iperf3 receive AXE11000 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei MatePad 12 X
802.11 a/b/g/n/ac/ax
883 (798min - 942max) MBit/s
Honor MagicPad 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
937 (892min - 952max) MBit/s +6%
Lenovo Tab P12 Paper
802.11 a/b/g/n/ac/ax
673 (516min - 740max) MBit/s -24%
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
876 (737min - 950max) MBit/s -1%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=120)
834 MBit/s -6%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (20.1 - 1705, n=83, der letzten 2 Jahre)
522 MBit/s -41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
895 (675min - 1017max) MBit/s
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (770 - 1902, n=18)
1294 MBit/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (691 - 1888, n=14, der letzten 2 Jahre)
1368 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
1652 (1472min - 1703max) MBit/s
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (666 - 1816, n=20)
1166 MBit/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (666 - 1842, n=16, der letzten 2 Jahre)
1351 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø894 (675-1017)
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1652 (1472-1703)
Huawei MatePad 12 X 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1008 (510-1036)
Huawei MatePad 12 X 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø882 (798-942)

Kameras - MatePad 12 X mit Dual-Cam

Selfie mit dem Huawei MatePad 12 X
Selfie mit dem Huawei MatePad 12 X

Die 8-MPix-Kamera auf der Front nutzt einen Fixfokus. Die Fotoqualität geht in Ordnung, die Belichtung und Bildschärfe müssten für die Preisklasse jedoch ausgewogener sein. Videos mit dem Mittelklasse-Tablet lassen sich in FullHD-Qualität mit 30 FPS aufzeichnen.

Das Herzstück des rückseitigen Kameraverbundes bildet eine 13-MPix-Optik mit einem Autofokus und einer Offenblende von f/1.8. Eine optische Bildstabilisierung gibt es nicht. Bei Tageslicht liefert das MatePad 12 X damit solide Fotos. Die Farbwiedergabe wirkt im Alltag jedoch zwischen kühler und warmer Darstellung recht inhomogen. Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Huawei-Tablet in unserer Messung aber eine gute Farbabbildung. Für das Abfotografieren von Dokumenten, um diese dann später mit Notizen zu versehen, eignet sich das Huawei-Tablet sehr gut.

Neben dem Weitwinkelobjektiv besitzt das Huawei-Tablet über eine Weitwinkelkamera, welche mit einer überschaubaren Qualität ausgestattet ist. Die 8-MPix-Optik überzeugt aber mit einer gefälligeren Farbabstimmung. 

0.6x
0.6x
1x
1x
3x
3x
5x
5x
10x (max)
10x (max)
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelLowLightBuchseiten
ColorChecker
3.9 ∆E
2.4 ∆E
2.1 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
9.8 ∆E
1.4 ∆E
3.7 ∆E
4.4 ∆E
3.3 ∆E
4.8 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
5.4 ∆E
5.4 ∆E
2.2 ∆E
1.9 ∆E
6.4 ∆E
10.7 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 12 X: 4.65 ∆E min: 1.37 - max: 11.61 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
53.8 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
61.2 ∆E
52.5 ∆E
35.2 ∆E
42.3 ∆E
28.4 ∆E
63.3 ∆E
62.5 ∆E
30.6 ∆E
46.7 ∆E
36.2 ∆E
74.9 ∆E
42.8 ∆E
41.9 ∆E
86.9 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 12 X: 46.03 ∆E min: 14.02 - max: 86.95 ∆E

Zubehör und Garantie - Mittelklasse-Tablet mit Netzteil

Zubehör des Huawei MatePad 12 X
Zubehör des Huawei MatePad 12 X

Der Lieferumfang des MatePad 12 X ist sehr lobenswert. Im Karton befindet sich ein 66-Watt-Netzteil, das Smart Magnetic Keyboard, ein Poliertuch, ein USB-Kabel (USB-A-zu-USB-C) und Infomaterial. Wer direkt beim Hersteller bestellt, bekommt zusätzlich den M-Pencil 3. Generation (UVP: 99 Euro) kostenlos ins Paket gelegt – vorerst geht die Aktion aber nur bis zum 11. November. 

Der Hersteller bietet in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten auf seine Tablets.

Eingabegeräte & Bedienung - Huawei-Tablet mit FaceUnlock

Mit dem beigelegten Huawei M-Pencil der dritten Generation und dem Smart Magnetic Keyboard ist das MatePad 12 X bereits ab Werk stark für das produktive Arbeiten aufgestellt. Die Tastatur besitzt einen flachen Hub, lässt sich aufgrund der Größe aber komfortabel nutzen. Die Druckpunkte sind aber recht schwammig. Eine Hintergrundbeleuchtet besitzt das Smart Magnetic Keyboard leider nicht, ebenso wenig wie das Tablet selbst einen Vibrationsmotor.

Laut Herstellerangaben unterstützt der M-Pencil (3. Generation) über 10.000 Druckstufen und für manche Apps eine drucksensitive Handschriftenfunktion mit 16.384 Stufen. Die Reaktionszeiten sind angenehm kurz, eine Latenzangabe macht Huawei aber nicht. Dank der sehr hohen Bildwiederholfrequenz von 144 Hz und der mattierten Glasoberfläche des IPS-Panels ist das Schreib- und Zeichenverhalten wirklich klasse. Der beworbene Widerstand, wie auf einem Blatt Papier, wird nicht erreicht, dennoch ist Gefühl des PaperMatte-Displays natürlicher als auf einem spiegelnden Panel. Auch die Bedienung mit dem Finger ermöglicht eine flüssige Darstellung beim Scrollen oder Navigieren durch die Menüs sorgt. Mitunter leistet sich das Huawei-Tablet im Alltag aber kleinere Verzögerungen. 

Das Entsperren mittels biometrischer Identifikation per Finger ist leider nicht möglich. Eine Authentifizierung des Nutzers via unsicherer 2D-Gesichtserkennung kann über die Frontkamera aber vorgenommen werden. Dies funktioniert im Alltag bei ausreichend Licht zuverlässig und es können insgesamt fünf Profile abgespeichert werden. 

Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck

Display - MatePad 12 X setzt auf mattes IPS

Das LC-Display setzt auf eine klassische RGB-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und einer grünen Leuchtdiode.
Das LC-Display setzt auf eine klassische RGB-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und einer grünen Leuchtdiode.

Das Display des MatePad 12 X löst mit 2.800 x 1.840 Pixeln auf und misst in der Diagonalen stattliche 12 Zoll, dementsprechend liegt die Pixeldichte nur bei soliden 280 ppi - ab Werk muss zudem die "smarte Auflösung" deaktiviert werden. Die hohe Bildwiederholrate von maximal 144 Hz kann auf Wunsch auch zwischen verschiedenen Frequenzen (30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, 144 Hz) automatisch umschalten.

Die maximale Helligkeit wird seitens des Herstellers mit 1.000 cd/m² angegeben. Die Bildschirmhelligkeit des IPS-Panels liegt in unseren Messungen mit maximal 1.050 cd/m² (APL18: 1.036 cd/m²) auf einem ähnlichen Niveau, was für diese Preisklasse sehr gut ist. Die gebotene Ausleuchtung könnte jedoch etwas homogener sein. Zur Helligkeitssteuerung nutzt das MatePad 12 X keine Pulsweitenmodulation und weist kein Flackern in unserer Messung auf.

968
cd/m²
992
cd/m²
1050
cd/m²
914
cd/m²
1032
cd/m²
1016
cd/m²
942
cd/m²
967
cd/m²
1041
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1050 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 991.3 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 1032 cd/m²
Kontrast: 1122:1 (Schwarzwert: 0.92 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Huawei MatePad 12 X
IPS, 2800x1840, 12"
OnePlus Pad 2
IPS, 3000x2120, 12.1"
Honor MagicPad 2
OLED, 3000x1920, 12.3"
Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
Bildschirm
29%
26%
-8%
-17%
Helligkeit Bildmitte
1032
833
-19%
645
-37%
148
-86%
511
-50%
Brightness
991
771
-22%
650
-34%
139
-86%
449
-55%
Brightness Distribution
87
84
-3%
94
8%
90
3%
83
-5%
Schwarzwert *
0.92
0.45
51%
0.3
67%
0.99
-8%
Kontrast
1122
1851
65%
493
-56%
516
-54%
Delta E Colorchecker *
3.8
1.79
53%
1.3
66%
3.59
6%
3.6
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.6
4.01
53%
2.1
76%
5.52
36%
7.5
13%
Delta E Graustufen *
6.5
3
54%
1.5
77%
3
54%
5.5
15%
Gamma
2.18 101%
2.254 98%
2.25 98%
2.243 98%
2.27 97%
CCT
7197 90%
6419 101%
6658 98%
7115 91%
7566 86%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In unserer Displayvermessung mit der Software Calman und einem Spektralfotometer zeigt sich das IPS-Display zufriedenstellend kalibriert, allerdings liegen die Graustufen deutlich außerhalb des Idealbereichs (<3) und weisen einen sichtbaren Grünstich auf. Auch das Kontrastverhältnis ist mit etwa 1.100:1 nicht wirklich ideal, was auf den sehr hohen Schwarzwert von 0,92 cd/m² zurückzuführen ist. Die APL-Messung (0,88 cd/m²) bescheinigt dem 12-Zoll-Tablet einen minimal besseren Kontrast. 

Wahrscheinlich müssen aufgrund der speziellen Beschichtung des Panels in diesen Punkten Abstriche in Kauf genommen werden, da auch ein MatePad 11.5 S hier Defizite aufzeigt. Huawei bewirbt sein PaperMatte-Panel ohne einen sichtbaren Verlust an Darstellungsqualität, allerdings nimmt die Mattierung aus unserer Sicht schon etwas die Brillanz und Klarheit bei der Farbwiedergabe.

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Normal, Warm)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Normal, Warm)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Normal, Warm)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Normal, Warm)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Normal, Warm)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Normal, Warm)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Normal, Warm)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Normal, Warm)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.96 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.448 ms steigend
↘ 10.51 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
26.77 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.376 ms steigend
↘ 19.39 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Durch die mikroskopische, nanoskalig geätzte Oberflächenstruktur der Glasoberfläche bildet das MatePad 12 X diffuse Reflexionen und keine nennenswerten Spiegelungen. Damit lässt sich das Tablet im Außenbereich, auch aufgrund des leuchtstarken Panels, sehr gut nutzen – selbst bei direkter Sonneneinstrahlung im Sommer sollten keine  Einschränkungen auftreten. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels geht in Ordnung, Veränderungen an den Farben sind nicht zu erkennen. 

Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck
Test Huawei MatePad 12 X Notebookcheck

Leistung - Huawei setzt bei seinem Tablet auf eigenen SoC

Bei den verbauten Prozessoren hält sich Huawei mittlerweile sehr bedeckt, so taucht das SoC im Datenblatt des MatePad 12 X erst gar nicht auf. Von Systemapps (Device Info HW) kann die Bezeichnung Kirin T90A ausgelesen werden, was dem im MatePad 11.5 S und MatePad Pro 13.2 zum Einsatz kommenden Kirin 9000WL und Kirin 9000W entsprechen sollte. Denn die Leistung der hauseigenen SoCs ist in den Geekbench-Benchmarks auf einem sehr ähnlichen Niveau. In der Tablet-Mittelklasse ist das MatePad 12 X damit konkurrenzfähig aufgestellt, auch wenn ein Snapdragon 8s Gen 3 im MagicPad 2 leistungsstärker ist.  

Geekbench 6.3
Single-Core
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1986 Points +62%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (1174 - 1343, n=4)
1248 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1245 Points +1%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
1229 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 3715, n=70, der letzten 2 Jahre)
1111 Points -10%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
964 Points -22%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
954 Points -22%
Multi-Core
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5166 Points +30%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4564 Points +14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (3987 - 4370, n=4)
4109 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3989 Points 0%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
3987 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (493 - 14690, n=70, der letzten 2 Jahre)
3544 Points -11%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2408 Points -40%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17329 Points +46%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12789 Points +8%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12156 Points +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (10620 - 13858, n=4)
12057 Points +1%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
11879 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
11872 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)
9847 Points -17%
CrossMark - Overall
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1155 Points +24%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
934 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (834 - 1028, n=4)
927 Points -1%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
911 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)
773 Points -17%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
656 Points -30%
BaseMark OS II
Overall
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
9147 Points +46%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
6401 Points +2%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
6267 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (5821 - 6464, n=4)
6238 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)
4205 Points -33%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
3965 Points -37%
System
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13141 Points +22%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
10785 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (10428 - 10785, n=4)
10571 Points -2%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10447 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)
7265 Points -33%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
6734 Points -38%
Memory
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
10977 Points +43%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
8362 Points +9%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (7687 - 8362, n=4)
8118 Points +6%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
7687 Points
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
5328 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)
4862 Points -37%
Graphics
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
25642 Points +104%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
12763 Points +2%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
12543 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (10876 - 12763, n=4)
12155 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)
9168 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
5160 Points -59%
Web
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1893 Points +23%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
1545 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1532 Points -1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (1255 - 1582, n=4)
1479 Points -4%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
1335 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)
1269 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13900 Points +34%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)
11323 Points +9%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10847 Points +5%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (10373 - 11155, n=4)
10812 Points +4%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
10373 Points
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
5266 Points -49%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (84 - 156427, n=50, der letzten 2 Jahre)
7290 Points +686%
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1231 Points +33%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
927 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (738 - 927, n=4)
828 Points -11%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
738 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
457 Points -51%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1065 Points +175%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (243 - 1243, n=8, der letzten 2 Jahre)
705 Points +82%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
387 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
376 Points -3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (360 - 387, n=3)
374 Points -3%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
243 Points -37%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (227 - 5204, n=8, der letzten 2 Jahre)
1683 Points +334%
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
981 Points +153%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
388 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
378 Points -3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (364 - 388, n=3)
377 Points -3%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
227 Points -41%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (508 - 4998, n=8, der letzten 2 Jahre)
2014 Points +142%
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1693 Points +103%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
837 Points +1%
Huawei MatePad 12 X
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 12288
832 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
  (727 - 837, n=3)
799 Points -4%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
508 Points -39%

Die hauseigene GPU-Lösung Maleoon 910 kann bei den Grafikberechnungen nicht mit der aktuellen Mittelklasse-Konkurrenz mithalten. Hier bewegt sich das Huawei-Tablet eher auf dem Niveau einer Adreno 720 als auf dem Level einer Adreno 735 im MagicPad 2. Im Vergleich zum MatePad 11.5 S schneidet das MatePad 12 X im 3DMark allerdings besser ab. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4454 Points +275%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
3218 Points +171%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1189 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -48%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4485 Points +264%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
3301 Points +168%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -19%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -49%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
12985 Points +188%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
4503 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points -16%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
4438 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3843 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -52%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
7196 Points +28%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
6219 Points +11%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
5612 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
4731 Points -16%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4289 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
28816 Points +277%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
21647 Points +183%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
7648 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
6584 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4314 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
17279 Points +140%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
13954 Points +94%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
7192 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
6005 Points -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4308 Points -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
520 fps +88%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
277 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps -8%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -64%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps 0%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
265 fps +91%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps +12%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
139 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +51%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +3%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -56%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps +92%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +2%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -59%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +100%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +5%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
110 fps +144%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +7%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +163%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +119%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps 0%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +188%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +129%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -4%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +89%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +79%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps 0%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
170 fps +158%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +118%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -3%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -56%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +220%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +140%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps 0%
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -53%
Jetstream 2 - Total Score
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)
134.356 Points +20%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 155.8, n=4)
112.1 Points 0%
Huawei MatePad 12 X (Huawei Browswer 15)
111.643 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre)
111.2 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points -3%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points -20%
Speedometer 2.0 - Result
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)
197 runs/min
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre)
121.9 runs/min
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 208, n=3)
112.9 runs/min
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
99.8 runs/min
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min
Speedometer 3.0 - Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 33.7, n=26, der letzten 2 Jahre)
13.1 runs/min +126%
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)
11.9 runs/min +105%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 12.5, n=3)
7.14 runs/min +23%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min +10%
Huawei MatePad 12 X (Huawei Browswer 15)
5.8 runs/min
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)
155 Points +29%
Huawei MatePad 12 X (Huawei Browswer 15)
120 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (85 - 160, n=4)
116 Points -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre)
106.9 Points -11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points -29%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)
45083 Points +19%
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)
42032 Points +11%
Huawei MatePad 12 X (Huawei Browswer 15)
37829 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 46687, n=4)
37658 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points -8%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre)
29371 Points -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre)
3734 ms * -265%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -23%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms * -22%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (836 - 1244, n=4)
1076 ms * -5%
Huawei MatePad 12 X (Huawei Browswer 15)
1023.34 ms *
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)
842.2 ms * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Huawei MatePad 12 XOnePlus Pad 2Honor MagicPad 2Lenovo Tab P12 PaperHuawei MatePad 11.5 SDurchschnittliche 256 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-4%
9%
-44%
3%
-15%
-48%
Sequential Read 256KB
1911.9
2003.1
5%
2025.54
6%
894.3
-53%
1837.4
-4%
Sequential Write 256KB
1672.76
1732.7
4%
2003.53
20%
722.1
-57%
1134.93
-32%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-31%
Random Read 4KB
371.52
236.5
-36%
298.27
-20%
237.4
-36%
334.71
-10%
Random Write 4KB
313.99
348.6
11%
401.95
28%
225.7
-28%
498.29
59%
Huawei MatePad 12 XOnePlus Pad 2Honor MagicPad 2Lenovo Tab P12 PaperHuawei MatePad 11.5 SDurchschnittliche 256 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
PCMark for Android
-28%
-9%
-48%
4%
-27%
-52%
Storage 2.0 seq. read int.
1601 ?(3.0.4061)
1679 ?(3.0.4061)
5%
1726 ?(3.0.4061)
8%
623 ?(3.0.4061)
-61%
1568 ?(3.0.4061)
-2%
Storage 2.0 seq. write int.
1562 ?(3.0.4061)
1165 ?(3.0.4061)
-25%
1767 ?(3.0.4061)
13%
581 ?(3.0.4061)
-63%
1181 ?(3.0.4061)
-24%
1200 ?(251 - 1767, n=20)
-23%
Storage 2.0 random read int.
53.3 ?(3.0.4061)
36 ?(3.0.4061)
-32%
47.6 ?(3.0.4061)
-11%
37.9 ?(3.0.4061)
-29%
57.4 ?(3.0.4061)
8%
38.6 ?(24.9 - 57.4, n=20)
-28%
Storage 2.0 random write int.
97.5 ?(3.0.4061)
59.9 ?(3.0.4061)
-39%
73.3 ?(3.0.4061)
-25%
61.2 ?(3.0.4061)
-37%
129.8 ?(3.0.4061)
33%
Storage 2.0
54852 ?(3.0.4061)
27667 ?(3.0.4061)
-50%
37492 ?(3.0.4061)
-32%
27787 ?(3.0.4061)
-49%
56268 ?(3.0.4061)
3%

Emissionen - Huawei-Tablet bleibt cool

Temperatur

Das Gehäuse des MatePad 12 X erwärmt sich im Alltag kaum, und selbst unter Last im Burnout-Benchmark fällt der Temperaturanstieg nur sehr moderat aus. Um das Abwärmeverhalten im Inneren zu überprüfen, nutzen wir den 3DMark. Eine Reduzierung der Leistungsentfaltung ist damit nicht erkennbar, da die Wild-Life-Stresstests sehr konstant sind.   

Max. Last
 37.2 °C39.2 °C33.3 °C 
 32.4 °C33.6 °C32.3 °C 
 33.4 °C33 °C33.2 °C 
Maximal: 39.2 °C
Durchschnitt: 34.2 °C
32.6 °C35.8 °C38.3 °C
31.9 °C33.2 °C33.1 °C
31.2 °C31.6 °C31.3 °C
Maximal: 38.3 °C
Durchschnitt: 33.2 °C
Netzteil (max.)  31.4 °C | Raumtemperatur 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 % -23%
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.6 % -26%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 12 X
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 %
Honor MagicPad 2
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
89.3 % -10%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.8 % -16%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Huawei MatePad 12 X Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.93 (6.92-6.95)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.1 (17.6-19.7)
Huawei MatePad 12 X Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.5 (26.5-26.6)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (53.4-72.6)
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø71.7 (69.5-77.2)
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.7 (16.4-17.5)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.7 (16.4-17.5)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.85 (7.73-8.06)

Lautsprecher

Ein Highlight des Huawei-Tablets ist das Audiosystem mit seinen sechs Lautsprechern, welche für so ein dünnes Gehäuse richtig gut klingen. Hier gehört das MatePad 12 X zu einem der besten Tablets überhaupt – selbst ein iPad Pro 13 (2024) kommt in unsere Pink-Noise-Messung auf einen weniger linearen Frequenzverlauf für die Mitten und Höhen. Auch Bässe sind im Klangbild vorhanden.

Eine kabelgebundene Kopfhörerlösung ist mittels USB-C-Port möglich, kabellos unterstützt das Huawei-Tablet nur Bluetooth in der Version 5.2. Die unterstützten Audio-Codecs können beim Mittelklasse-Tablet nicht ausgelesen werden. In Datenblatt wird neben SBC lediglich AAC und LDAC ausgewiesen. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.82526.826.63123.626.94022.327.25027.535.86320.531.38020.74910019.350.612515.755.716013.669.120016.266.925015.565.331515.166.640010.970.35009.974.963012.172.780014.174.2100014.273.7125012.971.2160014.276.9200012.779.1250012.778.8315013.575.3400013.172.8500013.174.3630013.473.7800012.771.61000013.4721250013.4711600013.161.2SPL25.487.2N0.774.9median 13.4median 72.7Delta1.13.931.835.630.833.725.536.421.536.131.335.728.236.116.53918.850.1165317.965.815.966.315.562.716.366.71470.615.376.515.477.41573.715.280.414.284.51579.914.280.614.27915.578.414.27114.171.315.57414.470.714.170.915.766.714.163.926.990.30.885median 15.2median 71.30.86.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad 12 XHuawei MatePad 11.5 S
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Huawei MatePad 12 X Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MatePad 11.5 S Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Huawei MatePad 12 X lädt schnell

Der Akku bietet eine Kapazität von 10.100 mAh und kann mit bis zu 66 Watt geladen werden. Mit dem beiliegenden Netzteil ist der Energiespeicher des MatePad 12 X in gut 1,5 Stunden wieder vollständig befüllt.

Der Stromverbrauch fällt vergleichsweise hoch aus, gerade im direkten Vergleich mit einem MatePad 11.5 S. Ein Blick auf die geringe Differenz zwischen Last und Leerlauf zeigt die Ineffizienz im Idle-Modus. 

Energieaufnahme

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.14 / 0.43 Watt
Idledarkmidlight 4.66 / 9.06 / 9.17 Watt
Last midlight 11.9 / 11.97 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MatePad 12 X
10100 mAh
Honor MagicPad 2
10050 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W
 
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
Stromverbrauch
19%
44%
21%
36%
Idle min *
4.66
3.6
23%
1.53
67%
Idle avg *
9.06
6.52
28%
5.96
34%
Idle max *
9.17
6.54
29%
6.07
34%
Last avg *
11.9
10.63
11%
6.87
42%
Last max *
11.97
11.57
3%
6.88
43%
10.6 ?(6.88 - 12, n=4)
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Huawei MatePad 12 X HiSilicon Kirin 9000W; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø10.1 (6.11-12)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.62 (2.6-6.9)
Huawei MatePad 12 X HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø5.81 (5.72-5.86)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Huawei MatePad 12 X HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.1 (10.6-11.4)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)
Huawei MatePad 12 X HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø5.81 (5.72-5.86)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² sind in unserem praxisnahen WLAN-Test mit fast 17 Stunden richtig gut für ein 12-Zoll-Tablet.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 130)
16h 57min
Akkulaufzeit - WLAN
Huawei MatePad 12 X
10100 mAh
1017 min
OnePlus Pad 2
9510 mAh
866 min
Honor MagicPad 2
10050 mAh
606 min
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
692 min
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min

Notebookcheck Gesamtbewertung

Infolge der geätzten Oberflächenstruktur müssen ein paar Abstriche in Kauf genommen werden, dennoch erscheint dieser Kompromiss durch die reflexionsarme Darstellung und dem sehr angenehmen Schreibgefühl lohnend - zumindest wer sein Tablet oft im Außenbereich nutzen möchte. 

Huawei MatePad 12 X - 31.10.2024 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse
87 / 98 → 89%
Tastatur
71 / 80 → 89%
Pointing Device
94%
Konnektivität
54 / 69 → 78%
Gewicht
82 / 40-88 → 88%
Akkulaufzeit
91%
Display
83%
Leistung Spiele
21 / 65 → 32%
Leistung Anwendungen
64 / 92 → 69%
AI Performance
25%
Temperatur
92%
Lautstärke
100%
Audio
90 / 91 → 99%
Kamera
61 / 90 → 67%
Durchschnitt
59%
83%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
0%
Power Use
89.1%
Repairability
25%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.2%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Leichtes 12-Zoll-Tablet für die Uni mit Stift & mattem Display - Test Huawei MatePad 12 X
Autor: Marcus Herbrich,  1.11.2024 (Update:  1.11.2024)