English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test Samsung Galaxy S24 FE - Fans definieren das Galaxy-Smartphone neu
Preisrutsch par excellence.
Das Galaxy S24 FE ist bunt, groß und günstiger als die Schwestermodelle Galaxy S24 und Galaxy S24 Plus. In manchen Bereichen zeigt sich das Samsung-Phone auf Flagship-Niveau, in anderen eher nicht. Ob Samsung an den richtigen Schrauben gedreht hat, klären wir in diesem Testbericht.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am
Fazit zum Samsung Galaxy S24 FE: Von den Fans in der Mittelklasse verortet
Als Ergänzung zum Galaxy-Lineup würde die Fan Edition bei Marktstart der S-Serie durchaus mehr Sinn ergeben. Liebhaber eines großen Bildschirms müssten nicht so tief in die Tasche greifen und sich nur mit im Alltag eher dezenten Sparmaßnahmen begnügen. Denn aus unserer Sicht setzt Samsung beim S24 FE durchaus an den richtigen Stellen den Rotstift an, sei es bei einem minimal modifizierten Exynos-Chipsatz, etwas weniger Frequenzbändern oder ein Verzicht der Ultraschalltechnologie beim Fingerabdrucksensor. Selbst bei den Kameraobjektiven abseits der Hauptkamera und dem langsameren UFS-Speicher fallen die Sparmaßnahmen weniger schwer ins Gewicht als erwartet.
Wir hegen allerdings den Zweifel, dass sich Fans der Galaxy-S-Reihe die breiten Displayränder und das wenig augenschonende Bildschirmflackern des Galaxy S24 FE gewünscht hätten. Wer in diesen beiden Punkten einen Dealbreaker sieht, sollte sich ein Xiaomi 14T Pro einmal genauer ansehen.
Da ein Galaxy S24 FE bereits kurz nach dessen Verfügbarkeit sehr schnell im Preis gesunken und bereits jetzt im Bereich der Mittelklasse-Handys unter 550 Euro angekommen ist, besitzt die hohe UVP beziehungsweise der zu späte Markteintritt der Fan Edition gegenüber einem Galaxy S24 Plus kaum noch Relevanz. Was bleibt ist ein ansprechendes Galaxy-Smartphone mit sehr langem Updatesupport, einer klasse Hauptkamera und einigen Premium-Feature. Ein Paket, was in diesem neu definierten Preisrahmen, schwer zu toppen ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy S24 FE ist seit Anfang Oktober für eine UVP von 749 Euro erhältlich, unter anderen bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller. Allerdings hat sich der Marktpreis bereits zum Testzeitraum etwa 200 Euro unterhalb der UVP eingependelt.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED | |
2. 84.8%  | Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB RAM, 1024 GB | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED | |
3. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 128 GB | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED | |
4. 90% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
5. 85.5% v7 (old)  | Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200 ⎘ Samsung Xclipse 920 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Listenpreis 699€ | 209 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" 2340x1080 403 PPI Dynamic AMOLED x2 |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy S24 FE: Von den Fans in der Mittelklasse verortet
- Spezifikationen des Samsung Galaxy S24 FE
- Gehäuse - Galaxy S24 FE mit IP-Rating
- Ausstattung - Galaxy S24 FE mit schnellem USB 3.2
- Software - Samsung-Handy mit langen Updates
- Kommunikation und GNSS - Galaxy S24 FE mit 5G
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Galaxy-Phone mit Dual-SIM
- Kameras - Samsung-Smartphone mit Teleoptik
- Zubehör und Garantie - Samsung-Handy ohne Netzteil
- Eingabegeräte & Bedienung - Galaxy S24 FE mit Face-Unlock
- Display - Galaxy S24 FE nutzt ein Dynamic AMOLED 2X
- Leistung - Galaxy-Phone mit hauseigenen SoC
- Spiele - Galaxy-Phone fürs Gaming geeingnet
- Emissionen - Galaxy-Handy mit Stereo-Sound
- Akkulaufzeit - Galaxy S24 FE lädt drahtlos
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Das jüngste Mitglied der Galaxy-S24-Serie kommt als Fan Edition, welche sich nunmehr bereits in der dritten Generation befindet. Das Galaxy S24 FE positioniert sich als günstigere Alternative zum Galaxy S24 und Galaxy S24+, wobei die Abmessungen eher dem Plus-Modell aus dem Hause Samsung entsprechen. Die Basis der FE-Reihe bildet nach wie vor ein 128-GB-Speicher für eine UVP von 749 Euro. Für die 256-GB-Version veranschlagt Samsung einen Aufpreis von nur 60 Euro. Wo der Hersteller bei seiner Fan Edition gespart hat, um den niedrigeren Preis zu ermöglichen, klären wir in diesem Testbericht.
Spezifikationen des Samsung Galaxy S24 FE
Preisvergleich
Gehäuse - Galaxy S24 FE mit IP-Rating
Optisch gibt es zwischen dem FE-Modell und einem Galaxy S24+ kaum Unterschiede. Auffällig sind allerdings die deutlich breiteren Ränder um den 6,7 Zoll großen Bildschirm, was sich beim Displayoberflächenverhältnis negativ bemerkbar macht. Hier kommt das Galaxy S24 FE nur auf 88 Prozent. Dank IP68-Zertifizierung ist das Samsung-Phone wasserfest.
Neben unserer blauen Version bietet Samsung auch eine gelbe, schwarze und grüne Variante an. Im Vergleich zur Galaxy-S24-Serie setzt Samsung aber auf eine Hochglanzoptik, was Fingerabdrücke magisch anzieht. Die Verarbeitung wird den Ansprüchen eines Oberklasse-Handys dagegen gerecht und das Gorilla Glass Victus auf Front und Rückseite fühlt sich zudem wertig an. Mit einem Gewicht von 213 Gramm ist das FE-Modell aber spürbar schwerer als das Galaxy S24+, was aufgrund der geringeren Akkukapazität etwas überrascht.
Ausstattung - Galaxy S24 FE mit schnellem USB 3.2
Das Galaxy S24 FE bietet mit Bluetooth 5.3, USB-OTG, NFC sowie Miracast und Samsung DeX eine umfangreiche Ausstattung, allerdings fehlt ein Ultrabreitbandchip im Vergleich zur Flagship-Fraktion. Die Sicherheitsplattform Samsung Knox ist aber mit an Bord. Auch der schnelle USB-Standard (3.2 Gen. 1), welcher die kabelgebundene Bildausgabe an HDMI- oder DisplayPort-Schnittstellen unterstützt, ist beim FE-Modell verbaut. Bei unserem Kopiertest mit einer Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte) erreicht der USB-Port hohe Übertragungsraten von 359 MB/s. Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit NTFS (nur Lesen) oder exFAT formatiert sein.
Software - Samsung-Handy mit langen Updates
Bei der Software müssen bei der Fan Edition keine Abstriche in Kauf genommen werden. Auf dem Galaxy S24 FE laufen Android 14 und die hauseigene Benutzeroberfläche OneUI in der Version 6.1 samt der Galaxy AI. Updates soll es, wie auch bei einem Galaxy S24 Ultra, sieben Jahre lang für Betriebssystem- und Sicherheits-Updates geben. Laut Herstellerangaben sollen Sicherheitspatches monatlich ausgerollt werden, über welchen Zeitraum ist allerdings unklar. Zum Testzeitpunkt sind die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom Oktober 2024 und damit sehr aktuell.
Das Samsung Galaxy S24 FE verfügt auch über alle aktuellen Galaxy AI-Funktionen, wie Circle to Search oder die Live-Übersetzung sowie über Samsungs generative Foto- und Video-Bearbeitung.
Nachhaltigkeit
Das Samsung-Smartphone besteht nach Aussagen des Herstellers aus Komponenten, welche aus verschiedenen recycelten Materialien gefertigt sind - darunter wiederverwendeter Kunststoff, Aluminium, Glasmaterialien und Seltene Erden. Die Verpackung besteht zu 100 Prozent aus recyceltem Papier.
Kommunikation und GNSS - Galaxy S24 FE mit 5G
Das Galaxy S24 FE unterstützt den Zugang in das schnelle mobile 5G-Netz. Für die Nutzung im deutschsprachigen Raum gibt es mit dem Samsung-Handy ebenfalls unter 4G keine Konnektivitätsprobleme. Allerdings zeigt sich die Abdeckung mit LTE-Bändern etwas begrenzter als bei einem Galaxy S24.
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Oberklasse-Phone kein WiFi 7, erreicht aber im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 dennoch hohe Übertragungsraten von über 1.800 MBit/s dank der 6-GHz-Unterstützung.
Die Positionsbestimmung ist, gemessen an unserem Vergleichsgerät (Garmin Venu 2), überzeugend, dennoch sind in der Aufzeichnung kleinere Ungenauigkeiten zu erkennen. Wir messen mit dem Galaxy S24 FE, auch dank Dual-Band-GNSS, aber nur geringe Abweichungen zur Wegstrecke.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Galaxy-Phone mit Dual-SIM
Die Sprachqualität des Galaxy S24 FE gestaltet sich als sehr gut. Stimmen werden klar wiedergegeben und Umgebungsgeräusche spürbar herausgefiltert. Das Samsung-Handy unterstützt gängige Funktionen wie VoLTE oder WLAN-Anrufe sowie die Galaxy AI, welche auf Wunsch geführte Telefonate über die Samsung-Telefon-App in Echtzeit auf dem Smartphone ohne Datenverbindung übersetzt. Neben zwei eSIM können auch zwei physische Karten für eine Dual-SIM-Funktion genutzt werden. Eine Kombination aus beiden Welten ist natürlich auch möglich.
Kameras - Samsung-Smartphone mit Teleoptik
Die Frontkamera des Galaxy S24 FE löst nicht nur geringer auf als beim Schwestermodell S24, sondern besitzt auch nur einen Fixfokus. Auf der Rückseite steht jedoch die optisch stabilisierte und mit 50 MPix auflösende Hauptkamera der S24-Reihe zur Verfügung. Der zum Einsatz kommende ISOCELL GN3 liefert bei Tageslicht schöne Fotos mit viel Dynamik. Erst bei zunehmender Dunkelheit setzt eine ausgeprägte Weichzeichnung bei dem 1/1.56 Zoll großen Kamerasensor ein. Bei der Farbwiedergabe kann das Galaxy S24 FE ebenso überzeugen.
Ergänzt wird die Hauptkamera von einer 12-MPix-Ultraweitwinkeloptik, welche aber im Vergleich zu einem Galaxy S24 einen kleineren 1/3.2-Zoll-Sensor nutzt. Die Qualität geht bei guten Lichtbedingungen dennoch in Ordnung. Auch bei Zoom-Aufnahmen ist der Unterschied relativ gering. Das Galaxy S24 FE löst mit 8 MPix zwar etwas geringer auf, dennoch bietet die Fan Edition einen verlustfreien 3-Fach-Zoom, bei einer ähnlichen Sensorgröße wie ein Galaxy S24. Digital steht gleichermaßen eine maximal 30-fache Vergrößerung zur Verfügung. Bis zu einem 10x-Zoom sind die Fotos des Galaxy S24 FE durchaus ansehnlich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Zubehör und Garantie - Samsung-Handy ohne Netzteil
Im Karton befindet sich weder ein Netzteil oder ein Case, auch ein Schutzfolie ist nicht aufgebracht. Nur ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-C zu USB-C) und ein SIM-Werkzeug sind Lieferumfang enthalten. Optional offeriert Samsung aber eine große Auswahl von passenden Schutzhüllen.
Samsung gewährt in Deutschland auf sein FE-Modell eine Garantie von 24 Monate. Auch das Versicherungspaket Care+ kann für das Galaxy-Handy für bis zu zwei Jahre abgeschlossen werden. Die Preise liegen je nach Umfang zwischen 79 und 189 Euro.
Eingabegeräte & Bedienung - Galaxy S24 FE mit Face-Unlock
Der kapazitive Touchscreen des Galaxy S24 FE reagiert ohne Verzögerungen und Animationen gelingen dank des 120-Hz-Panels sehr flüssig. Für Vibrationen ist ein linearer Elektromotor (x-Achse) zuständig, welcher ein knackiges haptisches Feedback erlaubt.
Die biometrische Sicherheit wird über die Frontkamera im 2D-Verfahren oder einen optischen Fingerabdrucksensor im OLED-Panel gewährleistet. Beide Verfahren gelingen im Alltag sehr zuverlässig, allerdings ist das Face-Unlock-Funktion recht unsicher.
Display - Galaxy S24 FE nutzt ein Dynamic AMOLED 2X
Das 1.080p+-AMOLED-Panel des Galaxy S24 FE besitzt eine Bildschirmdiagonale von 6,7 Zoll und eine Bildwiederholrate von wahlweise 60 Hz oder 120 Hz. Die Spitzenhelligkeit erreichen wir bei Wiedergabe von HDR-Inhalten (2.168 cd/m²), der realitätsnahe APL18-Test überzeugt allerdings auch mit einer hohen Leuchtkraft von 1.984 cd/m².
Leider verzichtet Samsung bei seiner Fan Edition auf ein augenschonendes PWM-Dimming. Bedingt durch die verbaute OLED-Technologie nutzt das Galaxy S24 FE zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit ein niedrig frequentes PWM-Flackern. Wir messen mit dem Oszilloskop konstante, aber geringe 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 1211 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 14T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 9% | 33% | -42% | -22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1211 | 953 -21% | 2063 70% | 1349 11% | 897 -26% |
| Brightness | 1214 | 961 -21% | 1914 58% | 1369 13% | 908 -25% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 84 -15% | 97 -2% | 97 -2% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 0.9 44% | 0.7 56% | 3.3 -106% | 2.2 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 1.5 37% | 2.2 8% | 5 -108% | 3.1 -29% |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 1.2 20% | 1.2 20% | 2.4 -60% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.22 99% | 2.23 99% | 1.97 112% | 2.08 106% |
| CCT | 6456 101% | 6580 99% | 6524 100% | 6635 98% | 6617 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 15.47 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Unsere Analyse mit dem Fotospektrometer und der Software von Calman ergibt für das AMOLED-Panel sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen für den angesteuerten sRGB-Farbraum. Neben zwei Farbprofilen kann in den Einstellungsmenüs auch der Weißabgleich individuell angepasst werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7355 ms steigend |  |
| ↘ 0.683 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.586 ms steigend |  |
| ↘ 1.764 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Galaxy S24 FE einen starken Eindruck. Das Samsung-Handy besitzt genügend Helligkeitsreserven, um mit den herbstlichen Lichtsituationen fertig zu werden. Aber auch im Sommer dürften Reflexionen auf der Glasoberfläche durch die hohe Leuchtkraft nicht störend auffallen. Die Blickwinkelstabilität des OLED-Bildschirmes ist sehr gut.
Leistung - Galaxy-Phone mit hauseigenen SoC
Samsung stattet das Galaxy S24 FE mit einem Exynos 2400e aus, der im Vergleich zum Exynos 2400 etwas niedriger getaktetet ist. Jedoch betrifft es nur den Cortex-X4-Performance-Kern, der im FE-Modell anstatt mit maximal 3,2 GHz lediglich mit 3,1 GHz arbeitet. Dieser Unterschied wird sich im Alltag wohl aber nie wirklich bemerkbar machen. Analog zum Galaxy S24 nutzt die Fan Edition einen Arbeitsspeicher von 8 GB. Der Exynos 2400e zeigt sich in den Benchmarks sehr leistungsstark und wie zu erwarten sind kaum Unterschiede zu einem Exynos 2400 erkennbar.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (191 - 4619, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (192 - 32432, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (118 - 44657, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
Bei den Grafikberechnungen, welche die im Exynos 2400e integrierte Xclipse 940 iGPU übernimmt, erreicht das Galaxy S24 FE sehr gute Resultate. Ein Galaxy S24 mit identischer Auflösung schneidet im GFXBench etwas besser ab, während das FE-Modell im 3DMark leicht stärker performt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=204, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e () | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi 14T Pro | Google Pixel 9 | Samsung Galaxy S24 | Samsung Galaxy S23 FE | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 289% | 3% | 73% | 45% | 20% | 65% | |
| Sequential Read 256KB | 1783.43 | 3687.54 107% | 1584.56 -11% | 3701.23 108% | 1657.44 -7% | 1600 ? -10% | 1834 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 631.23 | 3908.34 519% | 256.48 -59% | 1435.39 127% | 994.67 58% | 756 ? 20% | 1420 ? 125% |
| Random Read 4KB | 312.98 | 441.21 41% | 226.41 -28% | 373.12 19% | 322.32 3% | 244 ? -22% | 276 ? -12% |
| Random Write 4KB | 127.53 | 752.87 490% | 266.19 109% | 175.98 38% | 288.23 126% | 243 ? 91% | 309 ? 142% |
Spiele - Galaxy-Phone fürs Gaming geeingnet
Die verbaute Xclipse 940 iGPU schauen wir uns mit der GameBench-Anwendung in Bezug auf HFR-Gaming genauer an. Bei Spielen mit einer niedrigen Systemanforderung, wie der Egoshooter Dead Trigger 2, sind mit dem Galaxy S24 FE im Mittel fast 120 fps möglich. Anspruchsvollere Games, wie PUBG Mobile, können nur in der niedrigsten Grafikeinstellung mit hohen 90 fps gespielt werden. Unser drittes Spiel Genshin Impact wird mit dem Galaxy-Handy in höchster Grafik mit 60 fps dargestellt.
Emissionen - Galaxy-Handy mit Stereo-Sound
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind unter andauernder Last sehr ausgeprägt. Wir messen fast 50 °C in der Spitze. Dies spiegelt sich auch in den Stresstests des 3DMark wider. Sonderlich leistungsstabil ist das Galaxy S24 FE nicht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
Lautsprecher
Die ansprechenden Stereo-Lautsprecher zeigen in unserem Test lineare Mitten und einen Hauch von Bass. Auch die Höhen sind Klangbild präsent, brechen in unserem Pink-Noise-Messung aber sichtbar ein. Alternativ können Kopfhörer über USB-Anschluss oder kabellos mittels Bluetooth verbunden werden. An Codecs stehen eine solide Audio-Palette zur Auswahl.
Samsung Galaxy S24 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S23 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Galaxy S24 FE lädt drahtlos
Energieaufnahme
Schnellladen ist keine Stärke der Samsung-Flagships, so auch nicht beim FE-Modell. Das Galaxy-Handy bietet kabelgebunden nur maximal 25 Watt, kabellos kann der 4.700 mAh starke Akku aber auch befüllt werden. Im Test kommen wir mit der Xiaomi Powerbank 25000 auf eine Ladedauer von etwa 80 Minuten.
In unserer Messung zeigt das Galaxy S24 FE gerade im Leerlauf keine besonders hohe Effizienz, die Energieaufnahme ist aber in Summe unauffällig.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.13 Watt |
| Idle |  0.78 / 1.31 / 1.36 Watt |
| Last |
13.23 / 16.23 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi 14T Pro 5000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 2400e | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 12% | 2% | 15% | 2% | 0% | 9% | |
| Idle min * | 0.78 | 0.95 -22% | 0.66 15% | 0.42 46% | 0.69 12% | 0.78 ? -0% | 0.895 ? -15% |
| Idle avg * | 1.31 | 1.2 8% | 1.49 -14% | 0.93 29% | 1.15 12% | 1.31 ? -0% | 1.454 ? -11% |
| Idle max * | 1.36 | 1.27 7% | 1.78 -31% | 1.07 21% | 1.26 7% | 1.36 ? -0% | 1.616 ? -19% |
| Last avg * | 13.23 | 5.95 55% | 7.44 44% | 15.43 -17% | 15.93 -20% | 13.2 ? -0% | 6.44 ? 51% |
| Last max * | 16.23 | 14.02 14% | 16.64 -3% | 16.51 -2% | 16.09 1% | 16.2 ? -0% | 9.77 ? 40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test zeigt das Galaxy S24 FE unter praxisnahen Bedingungen und einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² eine solide Laufzeit. Im Vergleich zum Plus-Modell zeigt sich der Energiespeicher mit 12,5 Stunden aber deutlich weniger ausdauernd.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit dem späten Release und einer hohen UVP macht Samsung seiner Fan Edition das Leben schwer. Als viertes Modell zum Marktstart der Galaxy-S-Serie hätte das FE-Modell aber durchaus seine Daseinsberechtigung.
Samsung Galaxy S24 FE
-
08.11.2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy S24 FE (Galaxy S24 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
