Blackview Tab 10 Tablet Test: Android 11 für nur 190 U$-Dollar (219,99 Euro)

Name: Blackview Tab 10
Brand: Blackview

Sie bekommen das, wofür Sie bezahlt haben.

Der niedrige Preis für ein helles 10,1-Zoll-Tablet mit 1080p, das auf dem neuesten Android läuft, klingt wie ein Schnäppchen, bis man feststellt, dass die Leistung selbst bei den einfachsten Aufgaben nicht gerade überragend ist.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 18.09.2021 🇺🇸 🇨🇳 ...

Android Tablet Touchscreen Chinese Tech

Das Blackview Tab 10 ist ein Ultra-Budget-Tablet Android 11, das auf einem Low-End-Octa-Core MediaTek MT8768 SoC läuft. Sein erschwinglicher Preis von unter 200 US-Dollar ist zweifellos attraktiv für Benutzer, die nur ein schlichtes Android Tablet zum einfachen Surfen und E-Mailen suchen. Es gibt definitiv einige überraschende Vorzüge des Tab 10, aber die Nachteile sind schwer zu ignorieren.

Beim Blick in die offizielle Produktseite https://www.blackview.hk/products/item/tab10 zum Blackview Tab 10 finden Sie eine vollständige Liste der technischen Daten. Zu den direkten Konkurrenten des Tab 10 gehören andere sehr günstige Android Tablets wie das Allview iPlay 20, Lenovo Tab M10-Serie oder die Medion-LifeTab-Reihe.

Mehr Blackview Bewertungen:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Blackview

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Blackview Tab 10 (Tab Serie)

Prozessor

Mediatek MT8768 8 x 1.5 - 2 GHz, Cortex-A53

Grafikkarte

PowerVR GE8320

RAM

4 GB

, LPDDR3

Bildschirm

10.10 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 218 PPI, 2-point capacitive, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

64 GB eMMC Flash, 64 GB

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Sensoren: Accelerometer

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 243 x 162

Akku

7480 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Android 11

Kamera

Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 8 MPix

Sonstiges

AC adapter, USB-A to USB-C charging cable, USB-C to USB-A adapter, USB-C earbuds, 12 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

523 g

Preis

190 USD

Links

Blackview Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
74.3 % v7 ^(old)	09 / 2021	Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320	523 g	8.4 mm	10.10"	1920x1080
88.4 % v7 ^(old)	09 / 2021	Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650	485 g	7.25 mm	10.95"	2560x1600
77.1 % v7 ^(old)	02 / 2021	Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300	462 g	9.35 mm	10.10"	1280x800
78.4 % v7 ^(old)	12 / 2020	Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320	503 g	8.6 mm	10.00"	1920x1200
78 % v7 ^(old)		Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322	444 g	7.95 mm	10.10"	1920x1200
90.7 % v7 ^(old)	11 / 2020	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU	458 g	6.1 mm	10.90"	2360x1640

Gehäuse - Solide, aber riesig

Das Gehäuse ist stabil und fühlt sich hochwertiger an, als es der günstige Preis vermuten lässt. Die Metallrückseite und die Glasfront sind resistent gegen Verdrehungen, Knarren und Dellen.

Es ist erwähnenswert, dass das Tablet für seine Größenklasse relativ schwer ist. Unsere eigene Waage zeigt 594 g ohne die abnehmbare Abdeckung an, was deutlich schwerer ist als die Herstellerangabe von 523 g.

Das abnehmbare Folio Gehäuse ist eine Kombination aus weichem Kunststoff und Kunstleder

Moderner USB-C-Anschluss für Laden, Daten und Headset (mit Adapter)

Das Gehäuse bietet keinen Ausrichtungsmodus, um das Tablet auf einem Tisch zu neigen

Das abnehmbare Gehäuse erhöht das Gesamtgewicht um etwa 158 Gramm

Rückseitige Kamera und LED-Blitz ragen leicht hervor

Gehäuse und Steifigkeit sind die Highlights des Blackview Tab 10

Huawei MatePad 11 2021 Medion LifeTab E10802 Apple iPad Air 4 2020 Allview iPlay 20 Alcatel 3T 10 4G 2020 Blackview Tab 10 DIN A5 ❌

Anschlussausstattung

Das Tablet verfügt über USB-C, MicroSD und einen Nano-SIM-Steckplatz. Der USB-C-Anschluss wird für Daten und zum Aufladen verwendet und bietet keine Unterstützung für den Videoausgang.

Stifte an der Unterseite für den Anschluss bestimmter Tastaturdocks

Power- und Lautstärkewippe fühlen sich beim Drücken etwas zu weich an

Nano-SIM- und MicroSD-Steckplatz neben dem USB-C-Ladeanschluss

Lautsprechergitter an der Unterkante des Tablets

Kommunikation

Die maximalen Übertragungsraten liegen im mittleren 300-Mbit/s-Bereich für stabiles Video-Streaming. Wi-Fi 6 wird nicht unterstützt.

Wir haben unsere T-Mobile Nano-SIM-Karte in das Tablet eingesetzt und nur Edge-Netzwerkgeschwindigkeiten erhalten. Benutzer sollten vor dem Kauf überprüfenhttps://www.blackview.hk/products/item/tab10, ob das Tablet mit ihren lokalen Netzen kompatibel ist.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021 802.11 a/b/g/n/ac/ax	902 (886^min - 925^max) MBit/s +192%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	645 (569^min - 750^max) MBit/s +109%
Medion LifeTab E10802 802.11 a/b/g/n/ac	329 (99^min - 384^max) MBit/s +6%
Blackview Tab 10 802.11 a/b/g/n/ac	309 MBit/s
Alcatel 3T 10 4G 2020 802.11 a/b/g/n/ac	297 (149^min - 312^max) MBit/s -4%
Allview iPlay 20 802.11 a/b/g/n/ac	99.9 MBit/s -68%
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad 11 2021 802.11 a/b/g/n/ac/ax	780 (635^min - 867^max) MBit/s +120%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	541 (500^min - 571^max) MBit/s +52%
Blackview Tab 10 802.11 a/b/g/n/ac	355 MBit/s
Alcatel 3T 10 4G 2020 802.11 a/b/g/n/ac	348 (310^min - 358^max) MBit/s -2%
Medion LifeTab E10802 802.11 a/b/g/n/ac	317 (164^min - 333^max) MBit/s -11%
Allview iPlay 20 802.11 a/b/g/n/ac	295 MBit/s -17%

Webcam

Die Kameraqualität ist schärfer als für den Preis erwartet. Die Farben sind jedoch unscharf und übermäßig warm.

ColorChecker Blackview Tab 10: 14.01 ∆E min: 2.33 - max: 25.32 ∆E

Zubehör und Garantie

Im Lieferumfang enthalten sind ein USB-C-auf-USB-A-Adapter, USB-C-Kopfhörer, ein Handbuch, ein 18-W-Netzteil, ein USB-C-auf-USB-A-Kabel und ein abnehmbares Folio Gehäuse. Es gilt die einjährige eingeschränkte Standard-Herstellergarantie, deren Inanspruchnahme für Käufer in Übersee jedoch schwierig sein könnte.

Display - Heller als erwartet

Das Beste an dem Display ist, dass es mit fast 500 Nits relativ hell ist, verglichen mit 300 bis 350 Nits bei Konkurrenzmodellen wie dem Lenovo M10. Ansonsten ist fast alles andere bestenfalls durchschnittlich, von den Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten über das Kontrastverhältnis und die Farben bis hin zu den Multitouch-Fähigkeiten. Das Panel kämpft damit, Multi-Touch-Eingaben von mehr als 2 Fingern zu erkennen, und die begrenzte Farbskala ist im Vergleich zu anderen billigen Tablets wie dem Allview iPlay 20 sofort erkennbar.

Die Pixel befinden sich unter einer dicken Glasschicht, so dass die Bilder nicht so lebendig erscheinen wie auf einem iPad oder Galaxy Tab S

Mäßig ungleichmäßiges Backlight Bleeding entlang der Kanten


414.8 cd/m²	467.4 cd/m²	442.4 cd/m²
427.5 cd/m²	467 cd/m²	438.6 cd/m²
440.7 cd/m²	463.7 cd/m²	440.6 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 467.4 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 444.7 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 467 cd/m²
Kontrast: 708:1 (Schwarzwert: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 9.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.72

	Blackview Tab 10 IPS, 10.1", 1920x1080	Huawei MatePad 11 2021 IPS, 11", 2560x1600	Alcatel 3T 10 4G 2020 IPS, 10.1", 1280x800	Medion LifeTab E10802 IPS, 10", 1920x1200	Allview iPlay 20 IPS, 10.1", 1920x1200	Apple iPad Air 4 2020 IPS, 10.9", 2360x1640
Response Times		28%	-37%	-85%	4%	-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35.2 ?(18, 17.2)	30.4 ?(10.8, 19.6) 14%	50.4 ?(23.6, 26.8) -43%	71.2 -102%	29.6 ?(14.8, 14.8) 16%	46.8 ?(23.6, 23.2) -33%
Response Time Black / White *	26 ?(12, 14)	15.2 ?(3.6, 11.6) 42%	34 ?(18.8, 15.2) -31%	43.6 ?(22.4, 21.2) -68%	28 ?(18, 10) -8%	25.6 ?(12.4, 13.2) 2%
PWM Frequency
Bildschirm		17%	46%	11%	27%	49%
Helligkeit Bildmitte	467	550 18%	375 -20%	335 -28%	396 -15%	509 9%
Brightness	445	515 16%	362 -19%	319 -28%	389 -13%	486 9%
Brightness Distribution	89	90 1%	87 -2%	85 -4%	90 1%	93 4%
Schwarzwert *	0.66	0.96 -45%	0.17 74%	0.29 56%	0.44 33%	0.39 41%
Kontrast	708	573 -19%	2206 212%	1155 63%	900 27%	1305 84%
Delta E Colorchecker *	9.9	3.3 67%	5.6 43%	7.6 23%	2.39 76%	1.3 87%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.66	7.9 50%	10.6 32%	14.1 10%	7.81 50%	2.8 82%
Delta E Graustufen *	9.9	4.9 51%	5 49%	10 -1%	4.7 53%	2.2 78%
Gamma	1.72 ^128%	2.24 ^98%	2.17 ^101%	2.44 ^90%	2.24 ^98%	2.21 ^100%
CCT	9142 ^71%	7288 ^89%	7667 ^85%	10228 ^64%	7326 ^89%	6833 ^95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)						99.3
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		23% / 20%	5% / 30%	-37% / -8%	16% / 22%	17% / 36%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbtemperatur ist viel zu kühl, wie es für die meisten günstigen Displays typisch ist. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte sind daher mit jeweils fast 10 sehr hoch.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 12 ms steigend
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
35.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18 ms steigend
35.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 17.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist trotz der unvermeidlichen Blendung im Schatten gut. Bei helleren Umgebungsbedingungen ist der Bildschirm ausgewaschen

Große IPS-Betrachtungswinkel. Beachten Sie die übermäßig kühle oder blaue Farbtemperatur

Performance - Schneckentempo

Die Gesamtleistung ist aufgrund des langsamen MediaTek SoCs alles andere als flüssig. Einfache Aktionen wie das Surfen im Internet oder das Navigieren durch den Startbildschirm führen zu häufigen Bildsprüngen, verpassten Eingaben, spürbaren Latenzen und Ladezeiten, die allesamt zu einem manchmal frustrierenden Erlebnis führen. Die Spieleleistung ist ähnlich enttäuschend, denn selbst das vorinstallierte Spiel Asphalt Nitro hat Mühe, 20 bis 30 fps zu erreichen.

Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
PCMark for Android: Work 3.0
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
WebXPRT 3: Overall

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	1593 Points +948%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	905 Points +495%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	592 Points +289%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	345 Points +127%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	316 Points +108%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	305 Points +101%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	158 Points +4%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (135 - 179, n=4)	156 Points +3%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	152 Points 0%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	152 Points
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	133 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	4334 Points +456%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	3288 Points +322%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	1890 Points +142%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	1381 Points +77%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	1293 Points +66%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	1207 Points +55%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	848 Points +9%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	817 Points +5%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	780 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (498 - 1003, n=4)	775 Points -1%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	455 Points -42%

PCMark for Android / Work 3.0
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	11610 Points +154%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	5346 Points +17%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (4564 - 5866, n=2)	5215 Points +14%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	4564 Points

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	35.6 fps +1518%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	18 fps +718%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	13 fps +491%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	5.8 fps +164%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	4.6 fps +109%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	4.3 fps +95%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	4.3 fps +95%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (2.2 - 5.2, n=4)	3.58 fps +63%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	3 fps +36%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	2.3 fps +5%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	2.2 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	2 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	32.9 fps +2250%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	21 fps +1400%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	7.8 fps +457%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	3.6 fps +157%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	2.9 fps +107%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	2.6 fps +86%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	2.5 fps +79%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (1.4 - 1.5, n=4)	1.45 fps +4%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	1.4 fps 0%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	1.4 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	1.2 fps -14%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	0.87 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	40.5 fps +1025%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	29 fps +706%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	20 fps +456%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	9.7 fps +169%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	7.8 fps +117%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	7.4 fps +106%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	7.1 fps +97%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (3.6 - 8.2, n=4)	5.78 fps +61%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	4.7 fps +31%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	3.7 fps +3%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	3.6 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	3.2 fps -11%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	105.6 fps +2608%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	54 fps +1285%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	22 fps +464%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	10 fps +156%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	8.4 fps +115%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	7.9 fps +103%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	7.6 fps +95%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (3.9 - 4.2, n=4)	3.98 fps +2%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	3.9 fps 0%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	3.9 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	3.3 fps -15%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	2.4 fps -38%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	5403 Points +361%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	3720 Points +218%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	2966 Points +153%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	2631 Points +125%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	2542 Points +117%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	2471 Points +111%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	2280 Points +95%
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176	1880 Points +61%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450	1785 Points +52%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (957 - 2101, n=4)	1390 Points +19%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	1373 Points +17%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	1171 Points
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	957 Points -18%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	853 Points -27%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	12112 Points +2750%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	9428 Points +2118%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	2798 Points +558%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	1528 Points +260%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	1043 Points +145%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	986 Points +132%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	972 Points +129%
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176	809 Points +90%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (396 - 487, n=4)	446 Points +5%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	425 Points
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450	413 Points -3%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	404 Points -5%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	396 Points -7%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	258 Points -39%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	8089 Points +1534%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	6727 Points +1259%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	2961 Points +498%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	1649 Points +233%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	1197 Points +142%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	1158 Points +134%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	1142 Points +131%
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176	926 Points +87%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (455 - 581, n=4)	521 Points +5%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450	498 Points +1%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	495 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	479 Points -3%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	455 Points -8%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	305 Points -38%

WebXPRT 3 / Overall
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	195 Points +491%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	105 Points +218%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	83 Points +152%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	54 Points +64%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	52 Points +58%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	52 Points +58%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	46 Points +39%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450	34 Points +3%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	33 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (24 - 39, n=4)	31.8 Points -4%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	29 Points -12%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	27 Points -18%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	24 Points -27%

Speichergeräte

Die Übertragungsraten sind anständig, außer bei kleinen 4K-Blöcken, bei denen sie langsam zum Kriechen beginnen.

Der Speicher kann über den integrierten MicroSD-Leser erweitert werden. Das Kopieren von 1 GB großen Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf das Tablet dauert etwa 20 Sekunden.

	Blackview Tab 10 64 GB eMMC Flash	Huawei MatePad 11 2021 128 GB UFS 3.1 Flash	Alcatel 3T 10 4G 2020 32 GB eMMC Flash	Medion LifeTab E10802 64 GB eMMC Flash	Allview iPlay 20 64 GB eMMC Flash	Lenovo Tab M10 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		901%	11%	-6%	-27%	8%
Random Write 4KB	9.4	217.5 2214%	13.54 44%	10.32 10%	4.27 -55%	11.32 20%
Random Read 4KB	31.37	190.7 508%	36.01 15%	27.36 -13%	25.43 -19%	52.5 67%
Sequential Write 256KB	135.3	708 423%	104 -23%	101.2 -25%	160.3 18%	52.6 -61%
Sequential Read 256KB	263.6	1468 457%	287.3 9%	274.7 4%	123.3 -53%	279.9 6%
Sequential Write 256KB SDCard			63	61.1	62.9	61.2
Sequential Read 256KB SDCard			83.7	80.7	81.7	83.5

Emissionen

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind am wärmsten entlang der Kante, die am weitesten vom USB-C-Anschluss entfernt ist. Die Hotspots auf der Vorder- und Rückseite können bei hoher Belastung über einen längeren Zeitraum 40 °C und 35 °C erreichen.

Max. Last

Idle


30 °C	34 °C	40.6 °C
27.8 °C	28.4 °C	35.4 °C
27 °C	27.6 °C	37 °C

Maximal: 40.6 °C
Durchschnitt: 32 °C


33.2 °C	34.8 °C	33.8 °C
32.6 °C	32.6 °C	32 °C
31.8 °C	31 °C	31 °C

Maximal: 34.8 °C
Durchschnitt: 32.5 °C

Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Der Bass ist wenig überraschend, aber zumindest ist der Ton relativ laut

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Blackview Tab 10 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Der Leerlauf auf dem Startbildschirm verbraucht je nach Helligkeitsstufe zwischen 2 und 6 W. Mit der CPU-Throttling-Test-App konnten wir eine maximale Leistungsaufnahme von nur 8 W messen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.48 / 0.61 Watt
Idle	2 / 6 / 6.1 Watt
Last	6.8 / 8.1 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 10.1"	Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash, IPS, 2560x1600, 11"	Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1"	Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10"	Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1"	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2360x1640, 10.9"
Stromverbrauch		6%	54%	32%	-98%	-19%
Idle min *	2	1.33 33%	0.82 59%	1.25 37%	7.4 -270%	1.3 35%
Idle avg *	6	5.37 10%	2.73 54%	3.79 37%	10.9 -82%	7.89 -32%
Idle max *	6.1	5.41 11%	2.74 55%	3.82 37%	11 -80%	7.91 -30%
Last avg *	6.8	6.87 -1%	3.08 55%	4.99 27%	7.7 -13%	9.28 -36%
Last max *	8.1	10.08 -24%	4.41 46%	6.33 22%	11.9 -47%	10.78 -33%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit - Gut für den Tag

Die Laufzeiten sind lang, wahrscheinlich aufgrund des oben erwähnten niedrigen Stromverbrauchs. Wir konnten fast 13 Stunden realen WLAN-Betrieb aus dem internen 7480-mAh-Akku herauskitzeln.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		12h 54min

	Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320, Wh	Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650, Wh	Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300, Wh	Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 22.8 Wh	Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322, Wh	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh
Akkulaufzeit		8%	18%	-6%	-38%	-9%
WLAN	774	835 8%	915 18%	730 -6%	481 -38%	702 -9%
Idle		1972				2039
Last		236				388

Pro

+ integrierter MicroSD-Leser

+ heller Touchscreen

+ lang Akkulaufzeit

+ kostengünstig

+ stabil Gehäuse

Contra

- 4G-Bänder sind möglicherweise nicht mit den meisten US-Mobilfunkanbietern kompatibel

- USB-C unterstützt keinen Videoausgang

- geringer Farbbereich

- langsame Leistung

- relativ schwer

Fazit - Billig, hell, schwer und langsam

Unter Test: Blackview Tab 10. Testgerät zur Verfügung gestellt von Blackview

Das Blackview Tab 10 glänzt in einigen Aspekten, während es in vielen anderen den Ball fallen lässt. Wir lieben den hellen Touchscreen, der heller ist als bei vielen anderen günstigen Android Tablets wie dem Alcatel 3T 10 4G oder Lenovo Tab M10 für bessere Sichtbarkeit im Freien. Wir schätzen auch das robuste Gehäuse-Design, das sich widerstandsfähiger und langlebiger anfühlt als bei der unmittelbaren Konkurrenz. Auch die Kameraqualität ist für den Preis gut, wenn man von hellen Lichtverhältnissen ausgeht.

Die Nachteile sind zu offensichtlich, um sie zu ignorieren: Die Performance ist so langsam, dass es frustrierend ist, wenn man das Tablet täglich zum Surfen im Internet oder zur Textverarbeitung verwenden möchte. Die fehlende Unterstützung für externe Displays oder tiefere Farben sind ebenfalls offensichtlich, wenn auch in Anbetracht des Preises eher verzeihlich. Benutzer sollten eventuell das Samsung Galaxy Tab A7 10.4 in Betracht ziehen, das mit einem deutlich schnelleren Snapdragon Prozessor ausgestattet ist und auf Kosten einer anfälligeren Bauweise ein flüssigeres Nutzererlebnis bietet.

Preis und Verfügbarkeit

Das Blackview Tab 10 ist derzeit am günstigsten im Blackview Store (über Ebay) für ca. 182 Euro zu beziehen. Bei Amazon ist das Modell für 220 Euro erhältlich.

Blackview Tab 10 - 14.09.2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

75 / 98 → 76%

Tastatur

70 / 80 → 87%

Pointing Device

59%

Konnektivität

29 / 70 → 41%

Gewicht

83 / 40-88 → 89%

Akkulaufzeit

90%

Display

78%

Leistung Spiele

7 / 78 → 8%

Leistung Anwendungen

49 / 92 → 53%

Temperatur

92%

Lautstärke

100%

Audio

75 / 91 → 82%

Kamera

52 / 85 → 61%

Durchschnitt

66%

74%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5249 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 469273 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2008

Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.

Kontakt: Facebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!