Test Blackview BL6000 Pro Smartphone – Handy für Outdoor-Fans mit 5G
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2021 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2020 | CAT S62 Pro SD 660, Adreno 512 | 248 g | 128 GB eMMC Flash | 5.70" | 2160x1080 | |
| 78 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2020 | Blackview BV9800 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 322 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Zurückhaltend gestaltet
"Designed in Italy" steht auf der Rückseite der Verpackung des Blackview BL6000 Pro. Man könnte also sagen, es handelt sich um ein italienisches "Designerstück" und entsprechend ist das Blackview BL6000 Pro etwas zurückhaltender designt als viele andere Outdoor-Smartphones. Die Ecken sind abgeflacht, der Metallrahmen teils glänzend und teils matt gehalten und die Rückseite ist flach, gummiert und mit einem dezenten Muster versehen.
Das BL6000 Pro sieht also schick aus, soll aber auch robust sein, um im rauen Alltag auf Baustellen, in feuchten oder staubigen Umgebungen nicht schlapp zu machen. Das will der Hersteller durch eine IP69K-Zertifizierung und den MIL-STD-810G erreichen. Der Bildschirm ist jedenfalls durch den nur minimal vorspringenden Rahmen eher unzureichend vor Stürzen geschützt.
Trotz des starken Akkus ist das Blackview BL6000 Pro für seine Größe nicht allzu schwer, was erfreulich ist.
Eine üppige Speicherausstattung bringt das Smartphone mit, eine microSD kann zur Speichererweiterung nicht genutzt werden. Dafür darf man sich über Dual-SIM und NFC freuen, durch letzteres können mobile Zahldienste genutzt werden. Das Highlight ist aber sicher die Unterstützung für 5G-Netzwerke, damit kann man im aktuell schnellsten Mobilfunknetz surfen, gleichzeitig ergeben sich aber auch interessante Anwendungsmöglichkeiten für Firmen mit internem 5G-Netzwerk.
Sehr schnell zeigt sich das WLAN: Das Blackview BL6000 Pro ist wie viele andere nicht ganz günstige Rugged-Smartphones mit WiFi 5 ausgestattet, bietet allerdings 4 Antennen, womit es deutlich höhere Datenraten erreicht.
Hardware-Buttons für die Menüsteuerung gibt es nicht, das wäre für die Bedienung mit Handschuhen oder nassen Händen praktisch gewesen. Dafür gibt es links am Gehäuse eine relativ frei belegbare Taste, die entweder eine App startet oder eine von diversen System-Funktionen auslösen kann, beispielsweise die Kamera zu starten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
Kameras – Autofokus liegt mal daneben
48 Megapixel bietet die Hauptkamera des Smartphones, diese lassen sich nativ nur in einem speziellen Kameramodus nutzen. Standardmäßig werden stattdessen immer vier Pixel zu einem zusammengefasst, mittels dieses sogenannten Pixel Binnings wird die Lichtausbeute erhöht, sodass Bilder bei schlechtem Licht besser werden sollten. Daneben gibt es ein Weitwinkel- und ein Unterstützungsobjektiv für Portraitunschärfen.
Unter normalen Lichtbedingungen ist die Kamera ordentlich bei der Wiedergabe von Details, kann aber mit teureren Smartphones nicht mithalten. Der Autofokus hat manchmal seine Probleme, wie wir beim Umgebungsbild feststellen. Auch bei dunklen Verhältnissen und hohen Kontrasten zeigt sich das Smartphone nur durchschnittlich bei der Aufhellung und der Detailschärfe. Hier ist mit anderen Smartphonekameras deutlich mehr möglich.
Unter Laborbedingungen ist wenig Licht ebenfalls nicht die beste Bedingung für Fotos mit dem Blackview BL6000 Pro, bei perfekter Ausleuchtung zeigen sich Farben als recht blass, die Kontraste sind aber gut. Im Detail ist die Schärfe nicht immer perfekt.
Videos lassen sich maximal in 4K mit 30 fps aufzeichnen. Die Belichtungsanpassung funktioniert hier sehr zügig und fließend auch die Bildschärfe gefällt uns.
Die Frontkamera löst mit 16 Megapixel auf und macht ordentliche Selfies.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Display – BL6000 Pro mit hellem Screen
Der Bildschirm mit erweiterter FullHD-Auflösung zeigt sich in unserem Test bei Bedarf recht hell, wie es sich für ein Outdoor-Smartphone auch gehört. Helligkeitsverteilung und Schwarzwert wiederum sind eher auf unterem Niveau, sodass auch das Kontrastverhältnis leidet.
Die Farbwiedergabe ist in unseren Versuchsreihen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN sogar etwas besser als bei vergleichbaren Geräten, für professionelle Fotografen wird sie aber vor allem bei Orange- und Gelbtönen zu stark vom Referenzwert abweichen.
Wir stellen auch PWM fest, allerdings mit einer recht hohen Frequenz, sodass die meisten Menschen kaum Probleme haben sollten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 583 cd/m²
Kontrast: 972:1 (Schwarzwert: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | CAT S62 Pro LCD, 2160x1080, 5.7" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Blackview BV9800 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 110% | -15% | -43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 45.6 ? -14% | 46 ? -15% | 64.8 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 22.8 ? 12% | 20 ? 23% | 32 ? -23% |
| PWM Frequency | 544 ? | 2358 ? 333% | 250 ? -54% | |
| Bildschirm | -13% | -2% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 583 | 506 -13% | 569 -2% | 511 -12% |
| Brightness | 518 | 489 -6% | 562 8% | 508 -2% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 91 10% | 89 7% |
| Schwarzwert * | 0.6 | 0.41 32% | 0.42 30% | 0.29 52% |
| Kontrast | 972 | 1234 27% | 1355 39% | 1762 81% |
| Delta E Colorchecker * | 4.78 | 6.9 -44% | 6.14 -28% | 8.1 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 12.6 -45% | 10.92 -26% | 15.2 -75% |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 8.5 -55% | 7.9 -44% | 10.9 -98% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.4 92% | 2.256 98% | 2.08 106% |
| CCT | 6830 95% | 8818 74% | 8696 75% | 9859 66% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 49% /
21% | -9% /
-5% | -29% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 544 Hz | ≤ 33 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 544 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 33 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 544 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Viel Leistung im Blackview-Handy
Mit dem MediaTek Dimensity 800 bringt das Blackview BL6000 Pro einen starken Chipsatz mit, der nicht nur 5G ermöglicht, sondern auch ordentlich Power bereitstellt. Vor allem im Bereich Grafikberechnungen tut sich das SoC leicht, alle Vergleichsgeräte in den Schatten zu stellen. Aber auch bei der Systemleistung nimmt das Gerät recht souverän den ersten Platz ein.
Auch der Speicher ist deutlich flotter als bei anderen hochwertigen Outdoor-Smartphones.
Die Temperaturentwicklung am Gehäuse wiederum bleibt in unserem Test immer unter 40 °C und ist damit unkritisch.
Der Monolautsprecher an der Unterkante des Smartphones macht seine Sache recht gut, ist durchschnittlich laut und kann zwar keine Bässe, aber immerhin einige tiefe Mitteltöne wiedergeben. Er übersteuert auch bei maximaler Lautstärke nicht und Höhen klingen recht angenehm. Per Bluetooth 5.1 mit allen nötigen Codecs oder über die USB-C-Schnittstelle lässt sich der Sound auch auf externe Geräte übertragen.
Der Akku bietet für ein Outdoor-Smartphone dieser Preisklasse eine gute Kapazität, nämlich 5.280 mAh. Damit kommt das Blackview BL6000 Pro in unserem WiFi-Test auf 14:06 Stunden Laufzeit. Das ist OK, aber weit entfernt von einem Rekordwert, hier könnte ein besseres Energiemanagement wohl Wunder wirken. Laden lässt sich das Smartphone mit maximal 18 Watt und braucht dann um die 90 Minuten für eine vollständige Ladung.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800 (7511 - 8315, n=2) | |
| Blackview BL6000 Pro | CAT S62 Pro | Samsung Galaxy XCover Pro | Blackview BV9800 Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -35% | -54% | 13% | 219% | |
| Sequential Read 256KB | 873 | 304.2 -65% | 508 -42% | 286.5 -67% | 829 ? -5% | 1887 ? 116% |
| Sequential Write 256KB | 198.5 | 185.3 -7% | 181.1 -9% | 185.9 -6% | 376 ? 89% | 1471 ? 641% |
| Random Read 4KB | 190.2 | 79.4 -58% | 108.6 -43% | 86.7 -54% | 168.8 ? -11% | 278 ? 46% |
| Random Write 4KB | 181.9 | 12.43 -93% | 100.5 -45% | 20.74 -89% | 143.6 ? -21% | 311 ? 71% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Blackview BL6000 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Blackview BV9800 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Blackview BL6000 Pro 5280 mAh | CAT S62 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | Blackview BV9800 Pro 6580 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 846 | 668 -21% | 731 -14% | 1492 76% | 991 ? 17% |
Pro
Contra
Fazit – Dezentes Outdoor-Handy mit kurzer Garantie
Das Blackview BL6000 Pro gibt sich auch äußerlich Mühe, sich von den typischen Outdoor-Smartphones abzusetzen. Es wirkt etwas dezenter und tatsächlich recht stabil, auch wenn der Bildschirm unserer Meinung nach nicht ausreichend vor Stößen geschützt ist und die ab Werk angebrachte Schutzfolie extrem leicht verkratzt wird. Die Wasser- und Staubdichtigkeit ist zumindest auf dem Papier gegeben, die Garantiebedinungen schließen Schäden durch Wasser oder Sturz aber explizit aus.
Das schnelle WLAN, die 5G-Fähigkeit, das schnelle SoC, der helle Bildschirm, die ordentliche Videoqualität der Kamera: Man kann einiges finden, was man am Blackview BL6000 Pro mögen kann. Auch der Lautsprecher bringt guten Sound auf die Ohren, das Gerät ist nicht allzu schwer und hält einigermaßen lange durch.
Das Blackview BL6000 Pro ist ein schickes, sehr schnelles Outdoor-Phone mit 5G. Die Kamera ist aber höchstens Durchschnitt.
Etwas ärgerlich finden wir den Autofokus der Kamera, der in manchen Situationen keine scharfen Bilder zustande bringt, die für die Preisklasse mäßige Aufhellung des Fotosensors, den kurzen Garantiezeitraum und den recht ungleichmäßig ausgeleuchteten Bildschirm.
Wer sich auf diese Schwachstellen einlassen kann, der bekommt ein flotten Outdoor-Handy mit 5G und zügigem WLAN, das gefällig ist und auch auf dem Konferenztisch nicht zu aufdringlich wirkt.
Preis und Verfügbarkeit
Das Blackview BL6000 Pro ist zum Testzeitpunkt bei Amazon, aber auch bei einigen kleineren Online-Shops verfügbar. Wer Versand aus dem Ausland akzeptiert, bekommt das Smartphone schon für knapp 440 Euro, ansonsten werden knapp 500 Euro fällig.
Blackview BL6000 Pro
- 09.03.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
