Test Eve V (m3, i5, i7) Convertible

Aluminium, Glas und Alcantara sind die Zutaten, aus denen das Eve V gezaubert wurde. Die Tableteinheit selbst besteht aus Aluminium (Unibody) mit samtig matter, schwarzer Oberfläche. Zur Rückseite hin sind die Seitenflächen abgeschrägt und zudem im Kantenbereich leicht abgerundet. Die Haptik ist ausgesprochen angenehm, das Device liegt sehr gut in der Hand. Die Dicke des Tablets wird mit rund 9 Millimetern angegeben, aufgrund des Designs wirkt es optisch aber schlanker. Die Glasplatte (Gorilla Glass) über dem Display wurde passgenau in das Alu-Gehäuse eingepasst, eine Klebe- oder Dehnfuge ist nicht zu erkennen.
An der Rückseite der Tableteinheit ist der Kickstand in das Gehäuse eingelassen. Seitliche Einkerbungen ermöglichen ein kontrolliertes Öffnen bis zu einem Winkel von rund 125 Grad. Die beiden Scharniere lassen eine stufenlose Anpassung des Neigungswinkels über nahezu den gesamten Öffnungsbereich zu. 

Das Keyboard-Dock gehört mit einer Dicke von rund 7 Millimetern eher zu den wuchtigeren seiner Art und wird per Magneten am Tablet fixiert. Die Arretierung erfolgt praktisch von alleine, sobald die Magneten nahe genug aneinander herangebracht werden. Durch eine zusätzlich Nut im hinteren Bereich der Tastatur kann diese wahlweise flach auf dem Tisch, oder in einem leichten Winkel fixiert werden. Ober- und Unterseite der Tastatur sind in Alcantara ausgeführt und weisen die typische weiche raulederartige Haptik auf. An den umlaufenden Kanten sorgt eine Kunststoffleiste für zusätzlichen Schutz. Out of the Box fühlt sich das Keyboard mit seiner textilen Oberfläche nicht nur großartig an, es sieht zudem auch gut aus. Wie sich dies nach 1-2 Jahren täglichen Einsatzes verhält, darüber darf spekuliert werden. Speziell die Bereiche in den Tastenzwischenräumen sind sehr schwer zu reinigen und werden wohl über den Nutzungszeitraum hinweg in Mitleidenschaft gezogen werden.

In puncto Stabilität erscheint das Eve V, also Tablet- und Keyboardeinheit über jeden Zweifel erhaben. Das Display wirkt wie aus einem Guss und auch bei der Tastatur wurde die großzügige Bauhöhe erfolgreich zugunsten der Stabilität umgesetzt. Einziges Manko, das wir bei einem unserer Testgeräte gefunden haben: An einem der beiden Scharniere scheint ein Metallteil nicht 100 % in der korrekten Position zu sitzen. Dies beeinträchtigte zwar die korrekte Funktion nicht, sollte es hier aber zu einem späteren Zeitpunkt zu einem Defekt kommen, könnte die Reparatur aufwändig werden, denn Zugang zu den Komponenten im Inneren erlangt man nur durch Entfernen des Displays, was für Laien eine wohl unüberwindbare Hürde darstellt. 

Mit seinen 1,36 Kilogramm gehört das Eve V zu den Schwergewichten unter den 12- bis 13-Zoll-Convertibles. Etwas aus der Reihe tanzt das Yoga 920 von Lenovo, das mit einem 13,9 Zoll großem Display erheblich größer ausfällt, sich aber auch durch die 360°-Klappmechanik grundlegend von den anderen hier gewählten Vergleichsgeräten unterscheidet. Dass dieses mit 1,37 Kilogramm nur unwesentlich schwerer ist als das Eve V, verdeutlicht, dass das Eve im Vergleich "ein paar Pfunde" mehr als die Konkurrenz auf den Lenden hat.

Der Entschluss, am Device sowohl neue Type-C-Schnittstellen als auch zwei altbekannte Type-A-Ports zu integrieren, war ein Ergebnis der Zusammenarbeit mit zahlreichen zukünfigen Usern in der Entwicklungsphase. Durch die Full-Size USB-Ports wird das Gerät zwar etwas dicker, dafür entfallen notwendige Adapter. Das Eve V bietet an der linken Seitenkante einen Type-C Thunderbolt-3-Port (40 GBps), einen Type-C (3.1 Gen. 1, 5 GBps) sowie einen USB-3.0-Port in voller Größe und einen Kopfhöreranschluss an. An der rechten Seite gesellt sich ein weiterer 3.0-Port (Type-A) zum Schnittstellenangebot hinzu.
Verglichen mit dem Ultrabook-Klassiker XPS 13 ist das Eve V damit sogar um eine Type-C-Schnittstelle im Vorteil, nutzt allerdings Type-C auch zum Laden des Gerätes. Microsofts Surface Pro bietet lediglich einen USB 3.0 Type-A-Port sowie einen Mini Display-Port. 

Getestet mit einer Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I Karte erreichen wir beim Kopieren von Bilddaten auf das Eve V eine durchschnittliche Übertragungsrate von knapp 70 MB/s. Im Vergleich steht das Eve V gut da. Nur wenige Geräte, wie etwa das XPS 13, binden den SDCard-Reader schneller an und können erheblich höhere Übertragungsraten schaffen. Im Falle von Detachables ist das Vorhandensein einer Möglichkeit zur Speichererweiterung bzw. einer einfachen Methode zum Import von Daten von einer Speicherkarte, bereits ein Gewinn.

Das Eve V ist mit einem Intel 8265-WiFi-Modul ausgestattet. Die Ergebnisse in unseren Übertragungstests können sich sehen lassen. Im Vergleich zu anderen Geräten mit dem selben Modul reiht sich das Eve V im Mittelfeld ein.

Das Eve V verfügt über einen Fingerprint Reader, der sich an der rechten Seitenkante im oberen Bereich integriert im On/Off-Button befindet. Im Test mit Windows Hello funktionierte dieser an sich zuverlässig, da der Bereich an der Seitenkante allerdings nicht einsehbar ist und der Button sich auch haptisch nicht wesentlich hervorhebt, tippt man oftmals einige Male daneben, bevor der Finger dann tatsächlich den Sensor berührt, der dann aber unverzüglich reagiert.

Wie bei Detachable-Lösungen leider üblich, gibt es für den User keine Möglichkeit Zugang zum Innenleben des Eve V zu erlangen. Die Aluwanne ist komplett geschlossen, das Display an der Vorderseite passgenau eingeklebt. Eine Demontage ist wohl nur für Reparatur-Profis unter Zuhilfenahme spezieller Werkzeuge möglich. Selbes gilt auch für das Keyboard-Cover, das keine Möglichkeit zur zerstörungsfreien Öffnung erkennen lässt.

Das Eve V wird mit zwei Jahren Garantie angeboten. Eve-Tech verspricht im Falle einer erwarteten längeren Reparaturdauer unverzüglich ein Austauschgerät an den User zu schicken. Die Option eines Ersatzgerätes bietet Eve auch im Fall einer Reparatur eines durch den User verursachten Schadens, etwa bei einem Displaybruch. Für die Abwicklung einer Reparatur arbeitet Eve mit DHL/UPS zusammen und lässt das Gerät beim User abholen. Liegt ein Garantiefall vor, werden alle Kosten von Eve übernommen.

Die Reaktionszeiten entsprechen in etwa den üblichen Werten, deutlich abheben kann sich hier nur Samsungs Galaxy Book mit seinem AMOLED-Display. Im Helligkeitsbereich über 25% können wir kein PWM (Pulsweitenmodulation) zur Helligkeitsregelung beobachten, darunter nutzt das Panel PWM mit einer Frequenz von 985 Hz.

Insgesamt fünf verschiedene Varianten sind vom Eve V zum Marktstart verfügbar. Die Unterschiede in den Konfigurationen werden durch die verwendete CPU, die Arbeitsspeicherausstattung und die Größe der eingesetzten SSD definiert. Den Einstieg bildet das m3-Modell mit 128-GB-SSD für 799 Euro, die Ausstattungsspitze eine Konfiguration mit i7-CPU, 16 GB Arbeitsspeicher und 1-TB-SSD für 1.999 Euro. Da sich Intel vor einiger Zeit dazu entschlossen hat, auch Teile der Y-Serie unter dem Branding Core-i laufen zu lassen, könnte es hier zu Missverständnissen kommen. Alle Eve-V-Konfigurationen nutzen Prozessoren der Y-Serie also Chips mit einer extrem niedrigen TDP von nur 4,5 Watt, die passiv gekühlt werden. Hier liegt ein deutlicher Unterschied im Vergleich zu Convertibles vieler anderer Hersteller, die auf Prozessoren der U-Serie setzen, also CPUs mit einer TDP von 15 Watt, die, bis auf wenige Ausnahmen, auch aktiv gekühlt werden müssen.

Die Möglichkeit mit passiver Kühlung das Auslangen zu finden ist im Falle eines Tablets bzw. Detachable-Convertibles von großem Vorteil. Wertvoller Platz kann eingespart werden, das Device dünner und leichter gestaltet werden. Zudem wirkt sich die Wahl einer einschlägigen CPU natürlich positiv auf die Akkulaufzeit aus. Die Frage, die sich allerdings zwangsläufig stellt, ist jene nach den Leistungsreserven solch einer Konfiguration. Um hier aussagekräftige Schlüsse ziehen zu können, müssen wir sogleich einen Schritt weiter gehen, nämlich zur Analyse der Leistung unter anhaltender Last. 

Wie wir in obigem Diagramm erkennen können, kann unsere hier vorliegende Konfiguration mit Intel i5-7Y54 CPU das Anfangsniveau im Cinebench R15 Multi Test bis auf wenige Punkte auch unter Dauerlast halten. Zum Vergleich: Modelle mit Intel Core i5-7200U können hier rund 50% mehr Leistung bieten, die i7-7300U, eingesetzt etwa im vergleichbaren Microsoft Surface Pro 2017 sogar 60% mehr. Dies gilt im Falle des Surface aber nur für einen eingeschränkten Zeitraum, denn in unserem Test haben wir gezeigt, dass das Gerät bei andauernder Last nicht mehr die volle Peformance bereitstellen kann und letztlich sogar auf das Niveau des vorliegenden Eve V mit passiv gekühlter CPU fällt. Ganz ähnlich verhält sich Huaweis Matebook X in unserem Test. Deutlich besser schneiden das Samsung Galaxy Book 12 sowie das HP Elite X2 1012 ab, die zwar ebenso unter Dauerbelastung rund 10 Prozent an Leistung einbüßen, letztlich aber dennoch rund 40 % vor dem Eve V bleiben.

Fazit: Setzt der Hersteller eine Core CPU von Intel mit einer TDP von 15 Watt ein, liegt der Fokus entweder nur auf der Bewältigung kurzer Lastspitzen, oder aber es muss ein besonderer Aufwand betrieben werden, um die Leistung auch dauerhaft aufrechthalten zu können. Das Eve V liegt deutlich unter den Anfangswerten von Convertibles mit Prozessoren der U-Serie, bleibt allerdings unter Last konstant auf diesem Niveau.

Sehen wir uns nun die Ergebnisse aller drei CPU-Konfigurationen des Eve V an: Unseren Messungen zufolge präsentiert sich die getestete m3-Version als Ausreißer nach oben und kann im Cinebench R15 Multi Test als auch unter Dauerlast die vorliegende i5- und i7-Versionen toppen. Als Erklärung könnte man eine mögliche Streuung bei den Chips an sich anführen, sprich dass unser m3-Modell möglicherweise einer der besten Chips ist, die je das Intel Regal verlassen haben. Auch wäre es möglich, dass sich bei den Turbotaktraten zufolge der TDP-Limits die kuriose Situation ergibt, dass an sich schnellere Chips auch schneller ihr Limit erreichen und in Folge ihren Takt unter das Niveau der m3-CPU senken, während diese auf ihrem (anfangs niedrigeren, jetzt höheren) Niveau weiterarbeitet und damit i5 und i7 unter Mehrkernlast sogar überholen kann. 

Die Eigenarten im Ergebnis von Cinebench R15 Multi wiederholen sich nicht im PCMark 8. Hier fällt die Reihung aus wie vom Hersteller vorgesehen, wenn auch mit nur äußerst geringen Unterschieden. So reiht PCMark 8 die i7-Variante nur 4 Prozentpunkte vor der m3-Einstiegsvariante. Berücksichtigt wird im PCMark nicht nur die CPU, auch Arbeitsspeicher und Datenträger tragen ihren Teil bei. Einen spürbaren Vorteil zugunsten der i5 oder i7-Version kann man diesem Ergebnis nicht ableiten und wurde von uns auch subjektiv nicht beobachtet.

Im Vergleich mit anderen Convertibles, basierend überwiegend auf Prozessoren der Intel U-Serie, bleiben die Eve-V-Varianten etwas zurück. Spannend ist insbesondere der Vergleich mit unserem Ergebnis des Lenovo Thinkpad X1 Tablets, das mit selber CPU ein 14 Prozent höheres Ergebnis einfahren kann. Das Yoga 920 repräsentiert mit seiner neuen Intel 8550U Quadcore ULV CPU die obere Spitze im mobilen Segment. Wir sehen das Eve V als ultramobile Lösung zur Bearbeitung und Konsum von Inhalten und Medien. Creative Content-Ersteller, etwa im Bild- und Videobereich, können insbesondere im CPU- aber auch im GPU-Bereich spürbar von schnelleren Komponenten profitieren. Das Eve ist mit seinem passiven Kühlkonzept primär ausgelegt auf einen lautlosen und ausdauernden mobilen Einsatz.

Eve setzt in seinen Devices SSDs der Serie 600p von Intel ein. Uns lagen zum Test drei verschiedene Konfigurationen vor: Die 128-GB-Einstiegsversion im m3-Modell, die 256 GB große SSD im i5-Modell und die 512-GB-SSD in der Konfiguration mit i7-CPU. Bei der alternativen Ausstattung mit 1-TB-SSD greift Eve eigenen Angaben zufolge auf die Samsung PM961 zurück

Wir schicken die Speicherlösungen durch den Benchmark in AS SSD und Crystaldiskmark 5.2. Der 256-GB-Speicher und die 512-GB-SSD setzen sich bei den Benchmarks wie erwartet vor die 128-GB-Lösung. Eine Aussicht auf das Potential einer PM961 gibt der Vergleich mit dem HP Elite X2, hier allerdings ausgestattet mit einer 256 GB großen Variante der PM961. Dennoch, bei den meisten Benchmarkwerten kann diese SSD das Ergebnis der Intel 600p mehr als verdoppeln. Der Füllgrad bei den Tests lag bei der getesteten 128-GB-SSD bei nahezu 100%, bei der 256 GB bei ca 40% und bei der 512-GB-SSD bei ca 20%. Dies könnte durchaus auch Einfluss auf diese Benchmarks, insbesondere im Falle der 128-GB-SSD haben.

Auch beim 3DMark-Benchmarktest spielt unsere m3-Variante die Kollegen mit i5-und i7-CPU an die Wand. 12 bis 16 % beträgt der Vorteil unseres m3-Modells verglichen mit der i5- und i7-Variante. An sich sollte hier die Intel HD Graphics 615 im Vorteil sein, die mit einer Taktbandbreite von 300 bis 1.050 MHz die schnellsten Settings aufweist. Die gleiche Grafikeinheit ist im i5 mit 300 bis 950 getaktet, im m3 mit 300 bis 900 MHz. Dass unser m3 Modell hier so gut performt und sich im 3DMark 11 sogar auf Niveau einer HD Graphics 620 schieben kann, kann man eigentlich nur mit einem besonders effizienten Chip erklären, der hier den Weg in unser Testmuster gefunden hat.

Mit Overwatch, Fifa 18 und Dota 2 haben wir uns drei aktuelle Spiele angesehen, die grundsätzlich auch für weniger performante Hardware geeignet sind. Leider können wir bei keinem ein wirklich zufriedenstellendes Spielerlebnis festhalten, selbst bei niedrigen Grafiksettings. Möglich sind anspruchslose Browser Games oder ältere Spiele, die ohne komplexe 3D-Grafik das Auslangen finden.

Da das Eve V auf eine passive Kühlung setzt, kommt das Gerät ohne jegliche bewegliche Teile aus und ist damit absolut lautlos. Beim Kopieren von Daten über das Netzwerk könnten wir ein sehr leises Coil Whining vernehmen. Davon abgesehen ist das Eve V aber im gesamten Testverlauf mucksmäuschenstill geblieben.

Im Idle-Betreib, also ohne nennenswerte Last erwärmt, sich die Tableteinheit des Eve V nur moderat. Da alle leistungsrelevanten Komponenten im Bildschirm untergebracht sind, bleibt die Tastatur stets auf Niveau der Umgebungstemperatur. Setzen wir das Gerät für einen längeren Zeitraum unter Last, beobachten wir im linken oberen Eckbereich die stärkste Erwärmung mit bis zu 42,4 °C. Hier dürften sich Hauptplatine mit CPU und Speicher im Inneren befinden. Einschränkungen zufolge der Oberflächentemperaturen sind nicht zu erwarten. Einerseits fällt die Erwärmung dazu nicht hoch genug aus, andererseits wird man längere Lastszenarien eher im Notebook-Modus umsetzen, wobei kein direkter Hautkontakt mit der Displayeinheit besteht.

Mit knapp 80 dB spielt das Quad-Speaker-System vergleichsweise laut. Lieder wird die eklatante Bassschwäche umgehend hörbar. Im Vergleich mit einer der Audio-Referenzen im ultramobilen Bereich, dem MacBook 12, wird gut sichtbar, wo es dem Eve V fehlt. Im niederfrequenten Bereich als auch bei den extremen Höhen hat das Audio System Schwächen. Für Musikgenuss sind hochwertige Kopfhörer zu empfehlen. Aufgefallen ist außerdem, dass die Sound-Abstimmung Bei Windows-Sounds noch nicht ganz passt. Diese klingen bei unserem Testgerät hallend und übersteuern. 

Die Webcam liefert zusammen mit den beiden integrierten Mikros im Test eine grundsätzlich zufriedenstellende Bild- und Audioqualität. Hintergrundgeräusche (Musik) wurden im Test kaum unterdrückt, der Sprecher blieb aber stets gut verständlich. In normaler Arbeitsposition vor dem Gerät zeigt die Webcam einen etwas zu starken Zoom, der Kopf des Users ist also relativ groß dargestellt.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Beim beobachteten Energieverbrauch bleibt das Eve V hinter Kollegen, bestückt mit Intel Core Prozessoren der U-Serie. Einzig bei der minimalen Leistungsaufnahme in unserem Test (min. Displayhelligkeit, Energiesparprofil, Funkmodule aus, Tast. Beleuchtung aus) kann sich etwa das Surface Pro etwas effizienter präsentieren. Kritisch sehen wir zudem den gemessenen Energieverbrauch von 2 Watt im Standbymodus. 

Ausgestattet mit einem Akku mit einer Kapazität von 48 Wh steht das Eve V im Vergleich sehr gut da. Die meisten anderen Detachable-Convertibles greifen auf kleinere Energiespeicher zurück. Was bedeutet das nun für die zu erwartende Akkulaufzeit? Im BatteryEater Readers Test, stellvertretend für die maximal mögliche Laufzeit im Betrieb, bei minimaler Displayhelligkeit und deaktivierten Funkmodulen, hält das Eve V im Test mehr als 16 Stunden durch, bis es wieder ans Stromnetz muss. In unserem WiFi-Test, also simuliertes Surfen bei reduzierter Displayhelligkeit (150 Candela), bietet das Eve V gute 9 Stunden Laufzeit. Im Vergleich mit dem aktuellen Microsoft Surface Pro mit i5-CPU bleibt das Eve V hier knapp zurück, andere Convertibles, wie etwa das MateBook X von Huawei oder das HP Elite x2, können aber klar überboten werden. Mit angepassten Einstellungen sollte es durchaus möglich sein, einen ganzen Arbeitstag mit einer Ladung überbrücken zu können. Das ist auch gut so, denn beim (Nach)Laden ist das Eve V nicht das Schnellste. Ganze 80 Minuten dauerte es im Test, bis nach vollständig geleertem Akku wieder 50% in den Speicher getankt waren.