English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Xiaomi Poco X4 GT Smartphone - Performance-Handy mit 144 Hz zum kleinen Preis
Xiaomi bietet seine Smartphones in verschiedenen Klassen an. Die (teuren) Top-Geräte finden sich in der Mi-Reihe, während die günstigeren Varianten hierzulande unter dem Namen Redmi angeboten werden. Dann gibt es da noch die Poco-Reihe. Die legt den Fokus noch mehr als die Redmi-Phones auf gute Ausstattung zum kleinen Preis. Genau so ein Kandidat ist auch das Xiaomi Poco X4 GT.
Herzstück des 6,6 Zoll großen Poco X4 GT ist der MediaTek-Achtkerner Dimensity 8100, der von 8 GB RAM flankiert wird. Beim Display setzt das Xiaomi-Handy auf ein 144 Hz schnelles IPS-Panel. Mit dabei sind auch bis zu 256 GB Speicher, eine Triple-Kamera mit 64 MP, aktuelle Funkstandards wie WiFi 6 und Schnellladen mit 67 Watt. Ob das Poco X4 GT das Zeug zum Preis-Leistungs-Champion hat, finden wir im Test heraus.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 10 / 2022 | Xiaomi Poco X4 GT Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2460x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07 / 2022 | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06 / 2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 09 / 2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse - Mattes Kunststoff-Chassis für das Poco X4 GT
Xiaomi bietet das Poco X4 GT in den Gehäusefarben Blau, Silber und Schwarz an. Das stets matte Backcover erweist sich im Test als ziemlich resistent gegen Fingerabdrücke. Packt man das Smartphone in die mitgelieferte transparente Schutzhülle, wackelt es auf ebenen Unterlagen auch nicht hin und her. Ohne Schutzcover ist das praktisch unvermeidlich, weil das Kameramodul rund 3 Millimeter aus dem Chassis hervorsteht.
Obwohl Rückseite und Rahmen des mit 200 Gramm nicht gerade leichten Poco X4 GT nur aus Kunststoff bestehen, hinterlässt das Smartphone einen stabilen Eindruck und gefällt außerdem durch seine gute Verarbeitung und enganliegende Spaltmaße. Lediglich die Mitte des Backcovers lässt sich ohne große Mühe minimal eindrücken, was den positiven Gesamteindruck jedoch nicht trübt. Eine IP-Zertifizierung besitzt das Xiaomi nicht. Über eine in der Schutzhülle integrierte Kappe kann man aber den USB-C-Port verschließen, sodass darüber kein Schmutz ins Gehäuse eindringen kann.
Die Vorderseite des Poco X4 GT wird von Gorilla Glas 5 geschützt. An der Kopfseite des IPS-Displays befindet sich die Punchhole-Selfiekamera. Der Fingerabdrucksensor kommt in der Powertaste unter. Wie die Lautstärkewippe sitzt sie fest im Gehäuse, bietet fast kein seitliches Spiel und überzeugt durch ihren knackigen Druckpunkt.
Ausstattung - 8 GB RAM und bis zu 256 GB Speicher im Xiaomi-Handy
Das Poco X4 GT ist in zwei Speichervarianten erhältlich. Mit 8 GB LPDDR5-RAM und 128 GB UFS-3.1-Speicher kostet es offiziell 380 Euro. Für die zweite Variante mit 8/256 GB sind 430 Euro fällig.
Auf einen microSD-Kartenslot und eine Benachrichtigungs-LED müssen Käufer ebenso verzichten wie auf ein Always-On-Display. Zur Ausstattung gehören dafür eine 3,5-mm-Klinkenbuchse, ein Infrarotsender sowie Stereo-Lautsprecher mit Dolby-Atmos-Zertifizierung. Neben NFC und Bluetooth 5.3 besitzt das Poco X4 GT einen OTG-fähigen USB-C-Port, der mit USB-2.0-Tempo arbeitet.
Software - Poco X4 GT mit Android 12 und MIUI 13
Auf dem Poco X4 GT läuft Android 12 zusammen mit Xiaomis hauseigener Benutzeroberfläche MIUI 13. Zum Testzeitpunkt Ende September erhielt das Smartphone ein Update (MIUI 13.0.8.0), das die Android-Sicherheitspatches auf dem sehr aktuellen Stand vom 1. September 2022 brachte.
Im Werkszustand sind von den 128 GB unseres Testgerätes noch rund 98 GB frei. Die vorinstallierten Drittanbieter-Apps wie Amazon, Facebook, Solitaire, Spotify oder WPS Office kann man bei Bedarf alle löschen und so noch etwas zusätzlichen Speicherplatz gewinnen. Durch die Unterstützung von DRM Widevine L1 kann das Poco X4 GT Streams auch in HD-Qualität abspielen.
Kommunikation und GNSS - Schnelles WiFi 6 und präzise Navigation
Mit jeweils 12 4G- und 5G-Bändern schnürt das Poco X4 GT ein solides Mobilfunk-Paket. Für den weltweiten Einsatz ist es zu dünn besetzt, unterstützt aber alle für den EU-Raum relevanten Frequenzen.
Im WLAN kommuniziert das Xiaomi-Smartphone über WiFi 6 und schafft damit nicht nur nach Mittelklasse-Maßstäben sehr gute Übertragungsraten. Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Poco X4 GT in der Spitze bis zu 956 MBit/s und ist damit in etwa so schnell unterwegs wie das Google Pixel 6a. Dicht dahinter folgt das Xiaomi Poco F4, das aber beim Empfangen von Daten etwas schwächelt. Ohne Fehl und Tadel ist allerdings auch der Testkandidat nicht, denn in Empfangsrichtung laufen die Datentransfers nicht ganz so stabil ab wie in Senderichtung.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1902, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (668 - 1864, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
Zur Positionsbestimmung nutzt das Poco X4 GT die Satelliten-Navigationsdienste GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), QZSS (L1) und Beidou (B1). Im Test lässt sich das Singleband-GNSS innerhalb von Gebäuden etwas Zeit, uns zu orten, gibt dann aber ein mit 2 Metern ziemlich exaktes Ergebnis aus. Im Freien geht der Satfix deutlich schneller und ist sogar bis auf 1 Meter genau.
Das Poco X4 GT versorgt uns auch im Praxistest mit akkuraten Positionsangaben und beweist damit, dass es sich gut zum Navigieren eignet. Eine rund 10 Kilometer lange Fahrradrunde zeichnet das Smartphone abgesehen von kleinen Ausreißern praktisch genauso sauber auf wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu2, die zum Vergleich mitfährt.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Bei Telefonaten liefert das Xiaomi-Handy eine gute Sprachqualität ab. An beiden Enden der Leitung werden Stimmen auch im Freisprechmodus klar und deutlich übertragen, laute Umgebungsgeräusche allerdings nicht immer ganz zuverlässig herausgefiltert.
Im Xiaomi Poco X4 GT finden zwei Nano-SIM-Karten Platz. VoLTE und Anrufe über WLAN werden unterstützt.
Kameras - Triple-Kamera mit 64 MP
Xiaomis Poco-Smartphones räumen dem Thema Fotografie traditionell keine Top-Priorität ein, doch die 64 MP Triple-Kamera des Poco X4 GT macht ihre Sache gar nicht mal so schlecht. Gleiches gilt für die 16-MP-Selfiekamera, die passable, allerdings auch etwas blasse Portraitfotos schießt.
Die 64-MP-Hauptkamera des Testkandidaten nutzt mit dem Samsung GW1 den gleichen Sensor, der zum Beispiel auch im realme GT Neo 2 zum Einsatz kommt. Mittels Pixel Binning fasst er 4 benachbarte Bildpunkte zu einem zusammen.
Die Fotos der Hauptkamera gefallen bei guten Lichtverhältnissen durch knackige Farben und einen ordentlichen Detailgrad. In nicht ganz optimal ausgeleuchteten beziehungsweise dunkleren Motivbereichen fallen Kontrast und Bildschärfe aber merklich ab. Die 8 MP Ultraweitwinkelkamera setzt auch auf einen Samsung-Sensor (Samsung S5K4H7), bekommt bei guten Lichtverhältnissen ebenfalls solide Aufnahmen hin, hat an den Rändern aber mit deutlichen Unschärfen zu kämpfen.
Zoomaufnahmen gelingen dem Xiaomi-Smartphone mangels Telelinse nur leidlich gut und wirken durch die aggressive Scharfzeichnung künstlich. Mit unserem Lowlight-Testsetup kommt die Hauptkamera gar nicht zurecht und lichtet das Notebookcheck-Maskottchen nur sehr unscharf ab. In der Praxis kann man mit dem Nachtmodus aber trotzdem noch einiges aus den Motiven herausholen. Die über die Kamera-Einstellungen zuschaltbare Makro-Kamera macht ihre Sache ordentlich. Mit der Zoomfunktion der Hauptkamera bekommt man aber mindestens genauso gute Nahaufnahmen hin.
Videos lassen sich mit der Hauptkamera in bis zu 4K mit 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen und bieten eine gute Bildqualität. Die elektronische Bildstabilisierung funktioniert allerdings nur bis maximal 1080p, sodass bei 4K schon eine sehr ruhige Hand gefragt ist, um brauchbare Ergebnisse zu erhalten. Das Umschalten zwischen Haupt- und Ultraweitwinkelkamera funktioniert während der Videoaufnahme nicht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Im Testlabor zeigt sich, dass die Hauptkamera unter optimalen Lichtbedingungen die Farben der Colorchecker-Karte mit Ausnahme dunkler Grüntöne ziemlich akkurat abbildet. Auch der Testchart überzeugt durch eine ausgewogene Darstellung. Die ebenfalls deutlich sichtbare Abnahme der Bildschärfe zu den Rändern hin lässt sich auch bei vielen anderen Smartphone-Kameras beobachten, ist also kein spezifischer Nachteil des Poco X4 GT.
Zubehör und Garantie - Ein 67-Watt-Netzteil gehört zum Lieferumfang
Xiaomi legt dem Poco X4 GT ein 67-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel (Typ C auf A), ein SIM-Werkzeug, eine transparente Schutzhülle, eine Schnellstartanleitung sowie eine Garantiekarte bei. Im Xiaomi-Shop kann man sich mit Zubehör wie einer Powerbank oder Kopfhörern eindecken.
Auf das Poco X4 GT gibt Xiaomi 24 Monate Garantie. Unabhängig davon gilt die Händler-Gewährleistung.
Eingabegeräte & Bedienung - Adaptive Bildwiederholraten bis 144 Hz
Das IPS-Display des Poco X4 GT setzt Eingaben sehr flott und präzise um. Durch den schnellen MediaTek Dimensity 8100 und die 8 GB LPDDR5-RAM ändert sich auch bei vielen gleichzeitig geöffneten Apps nichts an der hohen Systemgeschwindigkeit.
Wählt man das Bildwiederholraten-Setting „Standard“, passt das Poco X4 GT seine Bildwiederholrate dynamisch in einem Bereich von 30 bis 144 Hz an. Xiaomi bezeichnet dieses Feature als „7-stufiges DynamicSwitch Display“ und meint damit die 7 möglichen Bildwiederholraten des Bildschirms: 30, 48, 50, 60, 90, 120 und 144 Hz.
Der Wechsel zwischen den Bildwiederholraten erfolgt automatisch je nach Inhalt. Beispielsweise kann das IPS-Panel bei einem Video die Hz-Zahl auf 30 reduzieren, während sie bei Spielen oder beim Scrollen auf bis zu 144 Hz erhöht wird. Bei einer Bildwiederholrate von 90 Hz oder kleiner erreicht das Display eine Touch-Abtastrate von bis zu 270 Hz, was insbesondere auch Spielen zugutekommt.
User können sich per Fingerabdruck und 2D-Gesichtserkennung biometrisch authentifizieren. Der Fingerabdrucksensor sitzt in der Powertaste und arbeitet schnell sowie ohne nennenswerte Fehlerrate.
Display - IPS-Panel mit HDR10 und Dolby Vision
Das Poco X4 GT besitzt ein 2460 x 1080 Pixel auflösendes IPS-Panel, das mit einer hohen Pixeldichte von 407 PPI und einer maximalen Bildrate von 144 Hz punktet. Letztere kann man in den Display-Settings auch manuell auf 90 Hz oder 60 Hz festlegen. HDR10 und Dolby Vision werden unterstützt. Für eine optimale HDR-Darstellung ist die Peak-Helligkeit jedoch etwas zu niedrig.
Das IPS-Panel des Xiaomi-Handys bringt es auf eine Luminanz von durchschnittlich 613,6 cd/m² und befindet sich damit in guter Gesellschaft. Abgesehen vom nochmals deutlich leuchtstärkeren Xiaomi Poco F4 liefen die Vergleichsgeräte ähnlich hohe Helligkeitswerte ab.
Beschränkt man die Luminanz-Messung auf einen kleineren Bildbereich (APL18), ist eine Helligkeit von bis zu 621 cd/m² drin. Bei deaktiviertem Helligkeitssensor leuchtet das Xiaomi-Display mit maximal 525 cd/m². In der niedrigsten Helligkeitseinstellung messen wir 1,71 cd/m².
Beim IPS-Panel des Poco X4 GT lässt sich ein Flackern messen. Allerdings ist es mit über 50000 Hz so hochfrequent, dass sich auch empfindliche User nicht davon gestört fühlen dürften. Ähnlich verhält es sich beim Temporal Dithering. Betrachtet man das IPS-Panel mit einem Mikroskop und einem Slow-Motion-Video (240 FPS), zeigen sich keine Temporal-Dithering-Effekte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 629 cd/m²
Kontrast: 1573:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Poco X4 GT IPS, 2460x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 21% | -5% | -48% | -3% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 629 | 758 21% | 632 0% | 594 -6% | 718 14% | 917 46% |
| Brightness | 614 | 767 25% | 630 3% | 594 -3% | 730 19% | 923 50% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 92 -2% | 99 5% | 92 -2% | 96 2% |
| Schwarzwert * | 0.4 | |||||
| Kontrast | 1573 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 0.9 25% | 1.46 -22% | 2.74 -128% | 1.62 -35% | 2 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.5 22% | 3.32 -4% | 6 -88% | 4.21 -32% | 5.2 -63% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 1.6 36% | 2.6 -4% | 4.2 -68% | 2 20% | 3.5 -40% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.209 100% | 2.278 97% | 2.156 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6374 102% | 6599 98% | 6755 96% | 7322 89% | 6545 99% | 6447 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 51540 Hz |  | |
Das Display flackert mit 51540 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 51540 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
In den Displayeinstellungen kann man aus den Farbschemata „Lebhaft“ (voreingestellt), „Gesättigt“ und „Originalfarbe“ wählen. Bauartbedingt sind beim IPS-Panel keine perfekten Schwarzwerte drin, doch das Kontrastverhältnis ist mit 1573:1 trotzdem sehr ansehnlich. Gleiches gilt für die Bildqualität, wenn man den Farbmodus „Originalfarbe“ wählt. Dann liegen Farbwerte und Graustufen im Idealbereich (Delta-E < 3) und die RGB-Balance ist in allen Helligkeitsstufen sehr ausgewogen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.568 ms steigend |  |
| ↘ 8.479 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.92 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.29 ms steigend |  |
| ↘ 14.63 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Wegen der nicht allzu hohen Helligkeitsreserven sollte man direkte Sonneneinstrahlung auf das Display vermeiden, weil sich dann teilweise nur noch wenig erkennen lässt. Im Schatten gibt es dagegen keine Probleme beim Außeneinsatz. Durch die hohe Blickwinkelstabilität bleiben Inhalte auch aus flachen Blickwinkeln einwandfrei ablesbar.
Leistung - Oberklasse-Performance mit dem MediaTek 8100
Im Poco X4 GT rechnet das Oberklasse-SoC MediaTek Dimensity 8100. Der ARM-basierte Achtkerner gehört nicht zur absoluten Top-Riege der Smartphone-CPUs, bietet aber eine Leistung, die auf dem Niveau der gehobenen Mittelklasse liegt.
Bei den synthetischen Benchmarks spielt das Xiaomi in einer ähnlichen Performance-Liga wie das mit dem Tensor-SoC ausgestattete Google Pixel 6a, aber mit einer Ausnahme. Bei Geekbench ist das MediaTek-SoC im Single-Core-Benchmark wesentlich langsamer als die Google-CPU. Mit leichtem Abstand folgt dann das Xiaomi Poco F4 (Snapdragon 870 5G). AnTuTu v9 attestiert dem Poco X4 GT eine respektable Punktzahl von mehr als 800000 Zählern. Die KI-Berechnungen von AImark liegen dem Smartphone dagegen gar nicht, was aber auch für die meisten anderen Vergleichsgeräte zutrifft.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (25609 - 27192, n=3) | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (6367 - 6893, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Mit dem Google Pixel 6a finden das Poco X4 GT und sein integrierter Grafikchip ARM Mali-G610 MP6 auch bei den 3D-Benchmarks seinen härtesten Widersacher. Bei 3DMark Wild Life setzt das Google-Handy die Bestmarken, während das Xiaomi-Smartphone durch sein 144-Hz-Display bei GFXBench fast durchwegs die höchsten Onscreen-Frameraten hinlegt. Allerdings gehört es auch bei den Offscreen-Tests von GFXBench zu den Besten unter den Vergleichsgeräten. Für einige Onscreen-Tests wie 3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1 ist das Poco X4 GT zu schnell, weshalb wir dafür auch keine Ergebnisse einblenden.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Die Browser-Benchmarks stellen das Poco X4 GT vor keine Herausforderungen. Zusammen mit Motorola Edge 30, dem Google Pixel 6a und dem Xiaomi Poco F4 macht das Xiaomi-Smartphone stets die ersten vier Plätze unter sich aus. Im Alltag ist die Surf-Performance sehr hoch. Webseiten laden schnell, werden zügig aufgebaut und lassen sich flott durchscrollen. Auch bei vielen gleichzeitig geöffneten Tabs kommt es nicht zu Rucklern oder anderen Verzögerungen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Mi Browser 13.14.1-gn) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (79.Chrome 105.0.5195.136) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Sein schneller UFS-3.1-Speicher verhilft dem Xiaomi Poco X4 GT zu exzellenten Schreib- und Leseraten, was sich unter anderem an den sehr kurzen Ladezeiten für Apps zeigt. Auch die 4K Random Reads/Writes liegen deutlich über dem Durchschnitt.
| Xiaomi Poco X4 GT | Google Pixel 6a | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2 5G | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco F4 | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -33% | -25% | -59% | -46% | -36% | -15% | |
| Sequential Read 256KB | 1877.54 | 1312.64 -30% | 1514.62 -19% | 1827 -3% | 510.1 -73% | 1371.56 -27% | 1600 ? -15% | 1839 ? -2% |
| Sequential Write 256KB | 1283.77 | 712.94 -44% | 965.35 -25% | 1256 -2% | 486.7 -62% | 701.06 -45% | 756 ? -41% | 1425 ? 11% |
| Random Read 4KB | 389.91 | 219.53 -44% | 241.72 -38% | 223.7 -43% | 229.9 -41% | 183.61 -53% | 244 ? -37% | 277 ? -29% |
| Random Write 4KB | 502.96 | 225.61 -55% | 249.14 -50% | 239 -52% | 210.8 -58% | 200.41 -60% | 243 ? -52% | 309 ? -39% |
Spiele - Laufen auch mit maximalen Details flüssig
Der MediaTek Dimensity 8100 und sein Grafikchip ARM Mali-G610 MP6 machen das Poco X4 GT zu einem leistungsstarken Smartphone für Spiele. Grafisch einfache Games wie Subway Surfers und Armajet laufen stabil mit hohen Frameraten. Auch Spiele wie PUBG Mobile, die deutlich höhere Ansprüche an die Hardware stellen, lassen sich mit maximalen Details flüssig zocken. Mehr als 30 FPS wären im „HD/High“-Setting durchaus drin, doch mehr lässt das Smartphone wohl aus Energiespargründen nicht zu. Maximal lässt sich für PUBG Mobile das „HDR/Extrem“-Setting auswählen.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.
Emissionen - Auch unter Last immer kühl
Temperatur
Mit maximal 35,1 °C bewegt sich das Poco X4 GT in einem thermisch absolut unbedenklichen Bereich. Selbst unter Last erhitzt es sich im Mittel nur auf 34 °C, wird also bestenfalls handwarm und lässt sich damit jederzeit gut in der Hand halten.
Wie die Wild Life-Stresstests von 3DBench zeigen, kann es im Betrieb zum Throttling kommen. Allerdings braucht es schon einige Benchmark-Durchläufe, bevor das SoC in einen niedrigeren Takt geschaltet wird. In der Praxis dürfte man davon aber nichts merken, weil trotz reduzierter CPU-Power dann immer noch mehr als genug Performance für sämtliche Alltagsaufgaben vorhanden ist.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des Poco X4 GT sitzen an den beiden kurzen Seiten des Smartphones, unterstützen Dolby Atmos und können mit 86,1 dB(A) ziemlich laut spielen, ohne dabei zu verzerren. Mitten und Höhen transportieren sie jeweils sehr ausgeglichen, während man Basstöne fast vergebens sucht.
Kabelgebundene Audiogeräte finden an der 3,5-mm-Klinkenbuchse des Poco X4 GT Anschluss, die mit 88,4 dBFS einen guten Signal-Rausch-Abstand besitzt. Die drahtlose Anbindung klappt über Bluetooth 5.3. Das Poco X4 GT unterstützt gängige Audio-Codecs wie AAC, SBC, LDAC sowie aptX HD, aptX Adaptive Audio und aptX TWS+.
Xiaomi Poco X4 GT Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A53 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Schnellladen in 1 Stunde
Energieaufnahme
Xiaomi legt seinem Smartphone ein 67-Watt-Netzteil bei. Im Test lässt sich das Poco X4 GT damit innerhalb von 59 Minuten vollständig laden. Rund 40 Minuten dauert es, um den leeren Smartphone-Akku wieder auf 80 Prozent zu bringen. Wireless Charging unterstützt das Xiaomi nicht.
Bei der Leistungsaufnahme überzeugt das Poco X4 GT nur teilweise. Besonders im Leerlauf fordert es teilweise deutlich mehr Strom als die Vergleichsgeräte und agiert auch unter Last nicht allzu sparsam.
| Aus / Standby |   0.12 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.78 / 1.98 / 2.01 Watt |
| Last |
4.43 / 8.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X4 GT 5080 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8100 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | 16% | -1% | 4% | 19% | -2% | -7% | |
| Idle min * | 0.78 | 0.68 13% | 0.9 -15% | 0.8 -3% | 0.9 -15% | 0.8 -3% | 1.087 ? -39% | 0.894 ? -15% |
| Idle avg * | 1.98 | 1.56 21% | 1.2 39% | 1.2 39% | 1.3 34% | 1.29 35% | 1.77 ? 11% | 1.456 ? 26% |
| Idle max * | 2.01 | 1.58 21% | 1.5 25% | 1.6 20% | 1.6 20% | 1.38 31% | 2 ? -0% | 1.616 ? 20% |
| Last avg * | 4.43 | 5.37 -21% | 3.6 19% | 5.7 -29% | 5.7 -29% | 3.78 15% | 3.82 ? 14% | 6.45 ? -46% |
| Last max * | 8.2 | 8.74 -7% | 7.1 13% | 10.9 -33% | 7.3 11% | 6.71 18% | 7.9 ? 4% | 9.8 ? -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Sein 5080 mAh großer Akku verhilft dem Xiaomi Poco X4 GT zu guten Akkulaufzeiten. Beim simulierten Websurfen (auf 150 cdm² angepasste Displayhelligkeit, skriptgesteuerter Aufruf von Webseiten alle 30 Sekunden) sind knapp 15,5 Stunden drin. Bei der Videowiedergabe erhöht sich die Laufzeit auf fast 18 Stunden.
Insgesamt ist das Poco X4 GT damit ausdauernder als fast alle Vergleichsgeräte. Lediglich das Google Pixel 6a hält über alle Akkutest-Szenarien hinweg noch eine Spur länger durch. Insgesamt dürfte man mit dem Xiaomi-Smartphone problemlos über einen Tag kommen.
| Xiaomi Poco X4 GT 5080 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 1% | -21% | -6% | -5% | -26% | |
| Idle | 2552 | 1878 -26% | 1604 -37% | 1926 -25% | 2431 -5% | 1342 -47% |
| H.264 | 1065 | 1318 24% | 1002 -6% | 1126 6% | 1146 8% | 929 -13% |
| WLAN | 929 | 768 -17% | 638 -31% | 958 3% | 886 -5% | 665 -28% |
| Last | 295 | 360 22% | 268 -9% | 272 -8% | 246 -17% | 246 -17% |
Pro
Contra
Fazit zum Xiaomi Poco X4 GT
Das Xiaomi Poco X4 GT ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone, das mehr als genug Performance für den Alltagseinsatz mitbringt und sich weder von Multitasking noch anspruchsvollen Games ausbremsen lässt. Zudem ist die Bedienung durch das adaptive 144-Hz-Display äußerst geschmeidig. Beim Gehäuse muss man mit Kunststoff Vorlieb nehmen, doch Verarbeitung und Optik stimmen.
Poco-typisch ist auch die übrige Ausstattung umfangreich. Neben Stereolautsprechern gibt es eine 3,5-mm-Klinkenbuchse und mit WiFi 6 und Bluetooth 5.3 auch aktuelle Funkstandards. Die 64-MP-Kamera macht ihre Sache gut und produziert bei optimalen Lichtverhältnissen auch ansehnliche Ergebnisse. Abgerundet wird das gute Gesamtpaket durch den Lieferumfang, zu dem neben einer Schutzhülle auch ein 67-Watt-Netzteil gehört.
Schneller Prozessor, 144-Hz-Display, großer Akku und schnelles Aufladen – das Xiaomi Poco X4 GT bietet für offiziell 380 Euro viel Gegenwert.
Frei von Nachteilen ist aber auch das Poco X4 GT nicht. Unser Hauptkritikpunkt: das IPS-Display. Das ist zwar grundsolide, aber bei vielen Konkurrenten in der gleichen Preisliga bekommt man mittlerweile schon ein AMOLED-Panel. Damit macht sich das Smartphone auch selbst Konkurrenz, denn das annähernd gleich schnelle Xiaomi Poco F4 ist kaum teurer, bietet aber einen deutlich helleren OLED-Bildschirm.
Alternativen zum Xiaomi Poco X4 GT sind neben dem Xiaomi Poco F4 unter anderem auch das Google Pixel 6a, das Motorola Edge 30 und das Samsung Galaxy A53.
Preis und Verfügbarkeit
Xiaomi Poco X4 GT
- 10.10.2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Preisvergleich
