Test XMG Focus 17 (Clevo NP70HK) Laptop: Mittelklasse-Gaming mit RTX 3050 Ti
Das XMG Focus 17 lässt sich auf der Hersteller-Homepage bestware.com individuell anpassen. Im Gegensatz zu vielen anderen Notebooks von Schenker Technologies fallen die Konfigurationsmöglichkeiten allerdings recht eingeschränkt aus. So gibt es beim Display (Full-HD-IPS mit 144 Hz), der Grafikkarte (GeForce RTX 3050 Ti) und dem Prozessor (Core i7-11800H) aktuell nur jeweils eine Option. Mehr Auswahl findet man beim Arbeits- bzw. Massenspeicher. Während Ersterer von 8 bis maximal 64 GB reicht, besteht Letzterer aus einer M.2-SSD und/oder einem 2,5-Zoll-Drive. Primär aufgrund des 2,5-Zoll-Schachts beträgt die Akkukapazität nur 49 Wh. Hier hätten wir zugunsten der Akkulaufzeit lieber zwei M.2-Slots gesehen. Auf das Funkmodul, die Tastatursprache und das Betriebssystem haben Kunden ebenso Einfluss.
Preislich startet das XMG Focus 17 ab 1.239 Euro. Unsere Testkonfiguration mit 32 GB Dual-Channel-RAM und 1-TB-SSD landet jedoch bei über 1.500 Euro, was recht viel für ein RTX-3050-Ti-Gerät ist.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Zu den Konkurrenten zählen andere 17-Zöller mit einer Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse respektive dem unteren High-End-Bereich wie das Asus ROG Strix G17 G713QE, das Acer Nitro 5 AN517-53, das MSI Katana GF76 11UE und das Asus TUF F17 FX706HM. All diese Notebooks tauchen in den Tabellen als Vergleichsgeräte auf.
Hinweis: Da Gehäuse und Ausstattung größtenteils identisch zum 15-Zoll-Bruder sind, wurden einige Textpassagen aus dem Testbericht des XMG Focus 15 übernommen und nur leicht modifiziert.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.3 % v7 (old) | 10 / 2021 | SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
80.4 % v7 (old) | 06 / 2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.8 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Das Chassis, welches auf einem Barebone der Firma Clevo basiert (NP70HK), wirkt in fast jeder Beziehung sehr unauffällig. Neben dem dezent gehaltenen Design sind auch die restlichen Aspekte eher unspektakulär. So bietet der 17-Zöller über weite Strecken eine saubere Verarbeitung und eine gute Stabilität, wobei sich die Kunststoffoberflächen bei kräftigerem Druck hier und da etwas nachgiebig zeigen, ohne dass es in der Praxis stören würde. Die Scharniere liefern ebenfalls eine solide Vorstellung ab. Zwar schwingt die Baseunit beim Aufklappen etwas mit, nichtsdestotrotz kann man das Display mit einer Hand öffnen.
Das Gewicht liegt mit rund 2,5 kg auf einem mittleren Niveau. Die Konkurrenz bringt zwischen 2,5 und 2,7 kg auf die Waage. Bei der Bauhöhe erreicht das Focus 17 mit 23,5 mm den niedrigsten Wert.
Ausstattung
Schnittstellen
Wer auf Thunderbolt verzichten kann, dürfte mit der Anschlussausstattung des Focus 17 zufrieden sein. Während sich auf der linken Seite eine Kensington-Lock-Öffnung, zwei USB-A-Ports (1x 2.0, 1x 3.0) und zwei Audiobuchsen für Mikrofone und Headsets tummeln, warten auf der rechten Seite ein vollwertiger Kartenleser, ein USB-C-Port (3.2 Gen2), ein weiterer USB-A-Port (3.0) und ein RJ45-Port mit Klappmechanismus. Der Netzteileingang und die Bildausgänge (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) befinden sich schließlich auf der Rückseite.
Da einige Schnittstellen am Heck platziert sind und sich die USB-Ports schön verteilen, sollte genug Bewegungsspielraum zum Einsatz einer externen Maus vorhanden sein.
SDCardreader
Der eingebaute Cardreader, welcher die Formate SD, SDHC und SDXC beherrscht, bietet eine mittelprächtige Performance. Beim sequentiellen Lesen und dem Übertragen von Fotos kann man mit rund 80 bis 90 MB/s rechnen. Theoretisch würde unsere Referenzkarte AV Pro 128 GB V60 mehr als 200 MB/s schaffen. Alle restlichen Konkurrenten müssen ohne Kartenleser auskommen.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Als Funkmodul hatte unser Testgerät ein Intel Wi-Fi 6 AX201 an Bord, das neben WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax auch Bluetooth 5.1 unterstützt. Im Reichweitentest (1 m Abstand zum Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12) schneidet das Focus 17 mit knapp 900 MBit/s beim Senden nur ordentlich ab. Rund 1.300 MBit/s beim Empfangen sind hingegen ein guter Wert.
Webcam
Von der Webcam sollte man wie üblich nicht allzu viel erwarten. Bildschärfe und Farbdarstellung sind eher bescheiden.
Zubehör
Zum Lieferumfang gehören eine Kurzanleitung, einer Treiber-DVD, eine USB-Stick mit Software und Schrauben für den 2,5-Zoll-Schacht. Als Netzteil dient dem Focus 15 ein erfreulich leichtes und kompaktes 150-Watt-Modell.
Wartung
Um an die Innereien zu gelangen, muss man den Gehäuseboden von insgesamt 15 Kreuzschrauben befreien. Die Unterseite lässt sich dann mit recht wenig Kraftaufwand aus der Verankerung heben. Clevo-typisch wissen die Wartungsmöglichkeiten zu überzeugen. Neben dem Akku, dem WLAN-Modul und dem Arbeitsspeicher sind auch der M.2-Slot und der 2,5-Zoll-Schacht zugänglich. Das Kühlsystem besteht aus zwei Lüftern, von denen aus mehrere Heatpipes Richtung CPU und GPU laufen (jeweils verlötet und somit nicht austauschbar).
Garantie
Die Basisgarantie erstreckt sich über 2 Jahre (6 Monate Schnellreparatur). Gegen Aufpreis sind bis zu 3 Jahre mit einer Schnellreparatur über den kompletten Zeitraum möglich.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur kennen wir bereits von anderen Clevo-Barebones. Das in mehreren Farben und Stufen beleuchtbare Chiclet-Modell bietet einen dedizierten Nummernblock sowie ein recht gutes Tippgefühl. Käufer dürfen sich zudem über eine angenehme Tastengröße freuen. Neben den WASD-Tasten sind auch die Richtungspfeile ordentlich dimensioniert. Das Tippgeräusch bewegt sich im Mittelfeld, ist also weder leise noch besonders laut. Schön: Dank der hohen Positionierung des Keyboards fällt die Handballenauflage sehr üppig aus.
Touchpad
Das Touchpad kann sich ebenfalls sehen lassen. 15 x 9 cm sind für 17-Zoll-Verhältnisse ungemein viel. Dem aktuellen Trend folgend handelt es sich um ein Clickpad ohne dedizierte Tasten. Aufgrund der glatten Oberfläche und der guten Präzision gelingen Mausbewegungen sehr flüssig. Nachbessern sollte der Hersteller beim Thema Festigkeit. Vor allem am linken und rechten Rand lässt sich der Mausersatz überdurchschnittlich stark eindrücken. Selbiges Problem betrifft auch das 15-Zoll-Pendant.
Display
Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein klassisches IPS-Panel mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten und einer Frequenz von 144 Hz.
|
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 309 cd/m²
Kontrast: 1545:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.159
SCHENKER XMG Focus 17 LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -37% | -43% | -38% | -38% | |
Display P3 Coverage | 64.9 | 40.2 -38% | 36.7 -43% | 39.8 -39% | 40.1 -38% |
sRGB Coverage | 96.4 | 60.3 -37% | 55 -43% | 59.5 -38% | 60 -38% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 41.6 -37% | 37.9 -43% | 41.12 -38% | 41.4 -37% |
Response Times | -74% | -66% | -137% | -107% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 26.8 ? -76% | 24.8 ? -63% | 36.8 ? -142% | 32.4 -113% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 19.2 ? -71% | 18.8 ? -68% | 26 ? -132% | 22.4 -100% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | -26% | -65% | -54% | -43% | |
Helligkeit Bildmitte | 309 | 270.5 -12% | 286 -7% | 260 -16% | 266 -14% |
Brightness | 301 | 269 -11% | 261 -13% | 251 -17% | 264 -12% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 83 -7% | 85 -4% | 79 -11% |
Schwarzwert * | 0.2 | 0.19 5% | 0.23 -15% | 0.26 -30% | 0.32 -60% |
Kontrast | 1545 | 1424 -8% | 1243 -20% | 1000 -35% | 831 -46% |
Delta E Colorchecker * | 3.04 | 4.39 -44% | 4.92 -62% | 3.9 -28% | 3.97 -31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 20.8 -130% | 19.29 -113% | 20.64 -128% | 8.93 1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.56 -66% | 4.73 -403% | 3.71 -295% | 3.5 -272% |
Delta E Graustufen * | 4.5 | 3.1 31% | 1.9 58% | 1.6 64% | 1.8 60% |
Gamma | 2.159 102% | 2.14 103% | 2.175 101% | 2.068 106% | 2.31 95% |
CCT | 7786 83% | 6927 94% | 6782 96% | 6511 100% | 6754 96% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 41.4 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 60 | ||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -46% /
-35% | -58% /
-60% | -76% /
-63% | -63% /
-51% |
* ... kleinere Werte sind besser
Auf der positiven Seite hätten wir speziell den guten Kontrast. 1.545:1 repräsentieren den besten Wert im Testfeld, dicht gefolgt vom Asus Strix G17 mit 1.424:1. Der Schwarzwert muss sich mit 0,2 cd/m² auch nicht hinter der Konkurrenz verstecken.
Weniger gut schlägt sich das Panel bei der Leuchtkraft. Durchschnittlich 301 cd/m² genügen zwar für den ersten Platz, an sonnigeren Orten (Stichwort Outdoor-Einsatz) sehnt man sich jedoch schnell nach einer höheren Display-Helligkeit. Die Farbgenauigkeit ist ebenfalls schlechter als beim Focus 15. Ohne Kalibierung hat das Panel einen Blaustich.
Als Farbraum konnten wir 96 % sRGB und 66 % AdobeRGB ermitteln – relativ gute Werte für ein Gaming-Notebook. Die Reaktionszeiten fallen mit 11,2 ms black-to-white und 15,2 ms grey-to-grey besser als bei den Konkurrenzgeräten aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend | |
↘ 5.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend | |
↘ 7.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Testbedingungen
Im vorinstallierten Control Center lassen sich diverse Einstellungen am System vornehmen. Unsere Tests wurden im Leistungsmodus mit der automatischen Lüftergeschwindigkeit durchgeführt.
Leistung
Trotz 8-Kern-CPU, 32 GB RAM und 1-TB-SSD, welche unser Testgerät mitbringt, siedelt sich das XMG Focus 17 „nur“ in der Mittelklasse an. Die GeForce RTX 3050 Ti ist eher für Gelegenheitsspieler gedacht, die nicht jeden neuen Titel mit maximalen Details zocken müssen und keine besonders hohen Ansprüche an die Zukunftstauglichkeit stellen.
Prozessor
Intels Core i7-11800H ist im mobilen Gaming-Bereich derzeit einer der erfolgreichsten Prozessoren. Das 10-nm-Modell beherbergt 24 MB L3-Cache und kann per Hyper-Threading bis zu 16 Threads parallel bearbeiten. Die Taktrate beläuft sich unter Last auf 2,3 bis maximal 4,6 GHz.
In unserem Cinebench-Loop machte es sich das Focus 17 zwischem dem MSI Katana GF76 (ebenfalls 11800H) und dem Asus TUF F17 (11900H) bequem. Die CPU-Performance blieb dabei über einen längeren Zeitraum recht stabil. Gegen Laptops auf Basis des Ryzen 7 5800H tut sich das Focus 17 trotzdem schwer. Da die meisten 3D-Anwendungen GPU-limitiert sind, müssen Gamer beim Zocken aber keine Einschränkungen befürchten.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Nicht zuletzt dank der flotten SSD landet der 17-Zöller bei den Systemtests auf dem Siegertreppchen. 6.556 Punkte im PCMark 10 bedeuten den zweiten Platz knapp hinter dem Asus TUF F17.
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 Score | 6556 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Pluspunkte gibt es auch für die geringen Latenzen. Laut dem Tool LatencyMon ist das Focus 17 für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät wurde von einer starken Samsung-SSD befeuert. Die 1-TB-Version der 970 Evo Plus zieht an den meisten Konkurrenz-SSDs vorbei. Sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben bietet das M.2-Drive eine erstklassige Performance.
SCHENKER XMG Focus 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -0% | -46% | -10% | |
Write 4K | 237.6 | 120.8 -49% | 206.1 -13% | 107.3 -55% | 168.8 -29% |
Read 4K | 55.9 | 44.19 -21% | 77.8 39% | 45.46 -19% | 72 29% |
Write Seq | 3012 | 1518 -50% | 2842 -6% | 978 -68% | |
Read Seq | 2830 | 1828 -35% | 2552 -10% | 1255 -56% | |
Write 4K Q32T1 | 566 | 492.5 -13% | 583 3% | 579 2% | 459.5 -19% |
Read 4K Q32T1 | 712 | 390.7 -45% | 663 -7% | 299.6 -58% | 473.1 -34% |
Write Seq Q32T1 | 3287 | 1602 -51% | 3014 -8% | 978 -70% | 3129 -5% |
Read Seq Q32T1 | 3566 | 3086 -13% | 3556 0% | 1977 -45% | 3529 -1% |
AS SSD | -42% | 10% | -68% | -0% | |
Seq Read | 2995 | 2602 -13% | 2859 -5% | 1704 -43% | 2837 -5% |
Seq Write | 2498 | 1218 -51% | 2693 8% | 716 -71% | 1565 -37% |
4K Read | 48.67 | 42.31 -13% | 68.8 41% | 37.77 -22% | 55.4 14% |
4K Write | 86.3 | 122 41% | 154.5 79% | 66 -24% | 152.9 77% |
4K-64 Read | 2043 | 1182 -42% | 1860 -9% | 441.2 -78% | 1327 -35% |
4K-64 Write | 2422 | 972 -60% | 1680 -31% | 735 -70% | 1922 -21% |
Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.043 32% | 0.191 -203% | 0.035 44% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.096 -123% | 0.028 35% | 0.053 -23% | 0.028 35% |
Score Read | 2392 | 1484 -38% | 2214 -7% | 649 -73% | 1666 -30% |
Score Write | 2758 | 1216 -56% | 2104 -24% | 872 -68% | 2232 -19% |
Score Total | 6345 | 3394 -47% | 5451 -14% | 1816 -71% | 4695 -26% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -39% /
-39% | 5% /
5% | -57% /
-59% | -5% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Um möglichst viel Grafikleistung aus der GeForce RTX 3050 Ti herauszuholen, verpasst der Hersteller dem Focus 17 eine TGP von 75 Watt (inkl. Dynamic Boost).
Als problematisch entpuppt sich jedoch der magere Videospeicher. 4 GB sind für eine Midrange-GPU nicht mehr zeitgemäß. 2021 hätten es mindestens 6 GB VRAM sein müssen. Aktuelle Games wie Deathloop verlangen schon in Full-HD mitunter mehr als 4 GB – selbst bei minimalen Settings. Entsprechend zeigt sich Nvidia hier zu sparsam und schränkt die Zukunftssicherheit unnötig ein. Eine hohe Raytracing-Leistung sollte man von der RTX 3050 Ti ebenfalls nicht erwarten. Im Port-Royal-Test des 3DMark ist das Ergebnis beispielsweise miserabel verglichen mit der RTX 3060, welche oft in ähnlich teuren Laptops werkelt.
3DMark Cloud Gate Standard Score | 43575 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 13247 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 5991 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Trotz der dürftigen Speicherausstattung ist die RTX 3050 Ti flott genug, um die meisten Games in der nativen Full-HD-Auflösung flüssig mit hohen bis maximalen Details zu befeuern. Nur bei schlampig programmierten und/oder äußerst anspruchsvollen Titeln wie Crysis Remastered gerät der DirectX-12-Chip ins Wanken. Auch hier liegt das Focus 17 deutlich hinter Laptops mit RTX 3060. Letztere rechnet rund 30 bis 40 % schneller.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (35.6 - 449, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) |
Wie sich die Grafikkarte bei längerer 3D-Last verhält, haben wir gut 60 Minuten mit dem Rollenspiel The Witcher 3 überprüft (FHD/Ultra). Ergebnis: Analog zur CPU-Leistung blieb auch die GPU-Leistung recht konstant.
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 180 | 149 | 75.6 | |
The Witcher 3 (2015) | 180 | 100 | 56.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 162 | 154 | 145 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.9 | 56.9 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 116 | 91.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 101 | 92 | 86 | |
Strange Brigade (2018) | 139 | 111 | 96.3 | |
Hunt Showdown (2020) | 86.7 | 79 | ||
Death Stranding (2020) | 100 | 93.1 | 90.8 | |
Crysis Remastered (2020) | 89 | 46.5 | 31.1 | |
Serious Sam 4 (2020) | 77.9 | 67.9 | 50 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 74.3 | 68.7 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 168 | 153 | 141 | |
FIFA 21 (2020) | 231 | 203 | 194 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 79.5 | 76.5 | 67.4 | |
Outriders (2021) | 77.6 | 67.6 | 63 | |
Resident Evil Village (2021) | 103 | 102 | 76.4 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 111 | |||
Days Gone (2021) | 91.3 | 80 | 58.8 | |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 144 | 143 | ||
Deathloop (2021) | 70.2 | 49.3 | 42.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Wie von Clevo-Barebones gewohnt, erweist sich die Lüftersteuerung als sehr unglücklich – zumindest im Leistungsmodus. Anstatt den 17-Zoll-Spross bei Idle- und anspruchslosen Szenarien konstant mit einem dezenten Pegel laufen zu lassen, sind die Lüfter häufig entweder mucksmäuschenstill oder touren gleich in den deutlich hörbaren Bereich auf. Richtig störend wird das Focus 17 dann unter Last. 54 bis 58 dB(A) erreichen selbst manche RTX-3070- und RTX-3080-Notebooks nicht. Ohne Kopfhörer macht Zocken so keinen Spaß. Die Konkurrenten waren im Test oft spürbar leiser.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 25 / 31 / 43 dB(A) |
Last |
| 54 / 58 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) |
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 16% | 11% | -2% | 8% | 12% | |
aus / Umgebung * | 24 | 24.9 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 24 ? -0% |
Idle min * | 25 | 25.1 -0% | 25 -0% | 33 -32% | 26 -4% | 25.5 ? -2% |
Idle avg * | 31 | 25.1 19% | 31 -0% | 34 -10% | 31 -0% | 27.3 ? 12% |
Idle max * | 43 | 25.1 42% | 33 23% | 35 19% | 33 23% | 30.3 ? 30% |
Last avg * | 54 | 36.3 33% | 43 20% | 53 2% | 48 11% | 42.5 ? 21% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 49.9 11% | 44 21% | 49 12% | 47 16% | |
Last max * | 58 | 49.9 14% | 47 19% | 57 2% | 49 16% | 53.4 ? 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Neben der Geräuschkulisse ist auch die Temepraturentwicklung recht hoch für ein RTX-3050-Ti-Gerät. Im 60-Minuten-Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 erreichte das Gehäuse bis zu 50 °C auf der Oberseite und bis zu 60 °C auf der Unterseite. Das Kühlsystem des Focus 17 scheint entsprechend kein großer Wurf zu sein. Auch im Idle-Modus werden die Gehäuseoberflächen mit rund 30 bis 40°C überdurchschnittlich warm.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 60 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 43.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 11% | 21% | 13% | -5% | 15% | |
Last oben max * | 50 | 43.8 12% | 47 6% | 51 -2% | 58.5 -17% | 46.2 ? 8% |
Last unten max * | 60 | 47.2 21% | 54 10% | 52 13% | 58.5 2% | 49.2 ? 18% |
Idle oben max * | 37 | 33.4 10% | 25 32% | 32 14% | 38 -3% | 31.2 ? 16% |
Idle unten max * | 39 | 39.4 -1% | 25 36% | 29 26% | 39 -0% | 32.2 ? 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Wenn es nach unserer Audio-Analyse geht, lässt die Soundqualität deutlich zu wünschen übrig - sogar noch mehr als beim Focus 15. In allen Tonlagen besteht Nachbesserungsbedarf. Das Asus ROG Strix G17 spielt klangtechnisch in einer anderen Liga.
SCHENKER XMG Focus 17 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 12.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 97% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (12% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Obwohl das Focus 17 eine Grafikumschaltung bietet (Nvidia Optimus), sind die Verbrauchswerte im Leerlauf mit 23 bis 30 Watt ziemlich hoch. Ein Großteil der Konkurrenz genehmigt sich unter 20 Watt. Im 3D-Betrieb skaliert der Energiebedarf hingegen recht gut mit der TGP bzw. der Grafikleistung, wie folgende Tabelle zeigt.
Aus / Standby | 0.3 / 2 Watt |
Idle | 23 / 25 / 30 Watt |
Last |
103 / 166 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 24% | 42% | 19% | 21% | 4% | |
Idle min * | 23 | 9.2 60% | 4 83% | 9 61% | 10.3 55% | 13.5 ? 41% |
Idle avg * | 25 | 12.6 50% | 9 64% | 13 48% | 13.1 48% | 18.9 ? 24% |
Idle max * | 30 | 23.3 22% | 15 50% | 20 33% | 14.1 53% | 26.6 ? 11% |
Last avg * | 103 | 89.3 13% | 85 17% | 102 1% | 110 -7% | 106.7 ? -4% |
Witcher 3 ultra * | 129 | 136 -5% | 104 19% | 149 -16% | 138 -7% | |
Last max * | 166 | 162.7 2% | 135 19% | 187 -13% | 190 -14% | 249 ? -50% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3
Akkulaufzeit
Für die Akkutests verwendeten wir ausnahmsweise den Unterhaltungs- anstelle des Leistungsmodus. Der verbaute 49-Wh-Akku garantiert leider keine langen Ausflüge. Im WLAN-Test mit mittlerer Leuchtkraft hielt das Focus 17 lediglich 3:46 Stunden durch. Das Acer Nitro 5 und das Asus TUF 17 schafften hier über 7 Stunden.
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 57 Wh | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 44% | 94% | 3% | 138% | 51% | |
Idle | 430 | 667 55% | 1041 142% | 286 -33% | 566 ? 32% | |
WLAN | 226 | 358 58% | 432 91% | 220 -3% | 454 101% | 376 ? 66% |
Last | 55 | 66 20% | 82 49% | 80 45% | 151 175% | 85.6 ? 56% |
H.264 | 232 | 512 | 408 ? | |||
Witcher 3 ultra | 50 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit
Zum ausgerufenen Preis kann das XMG Focus 17 nur bedingt überzeugen. Während das Gehäuse, die Eingabegeräte und das 144-Hz-Display bis auf kleinere Details durchaus gefallen, hat es der 17-Zöller in den meisten anderen Kategorien schwer gegen die Konkurrenz – sei es nun bei der Akkulaufzeit, dem Kühlsystem, der Lüftersteuerung oder dem Sound. Mit anderen Leistungsmodi im vorinstallierten Control Center (z. B. Silent) kann man einigen der genannten Schwächen zumindest entgegenwirken.
Die relativ hohe TGP der GeForce RTX 3050 Ti genügt nicht, um an eine RTX 3060 heranzureichen.
Wenngleich die RTX 3050 Ti aktuell noch fast jedes Spiel mit hohen bis maximalen Settings auf den Bildschirm zaubert, sollten Gamer lieber direkt zu einem RTX-3060-Notebook greifen. Allein schon wegen des größeren Videospeichers (6 vs 4 GB GDDR6) ist letztere GPU die deutlich bessere Wahl.
Kurzum: Für einen etwas geringeren Preis und mit einem dezenteren Geräuschpegel wäre das Focus 17 eine interessante Option. In der jetzigen Form raten wir jedoch zum Kauf eines ähnlich teuren, aber flotteren Konkurrenz-Notebooks wie dem Asus TUF F17 FX706HM, wobei es um die Verfügbarkeit mancher Alternativen eher schlecht steht.
Preis und Verfügbarkeit
Das XMG Focus 17 ist beim Hersteller-Shop bestware.com ab 1.239 Euro erhältlich.
SCHENKER XMG Focus 17
- 23.09.2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch