Test Wiko View 2 Pro Smartphone

Name: Wiko View 2 Pro
Brand: Wiko

Smartphone vom Mittelmeer. Aus dem sonnigen Marseille landet das View 2 Pro des französischen Herstellers Wiko auf unserem Tisch. Was das 300-Euro-Gerät von anderen Smartphones seiner Preisklasse abhebt, klären wir in unserem Testbericht.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 01.07.2018 🇺🇸 🇫🇷 ...

Android Smartphone Touchscreen

Im Laufe der Zeit hatten wir schon einige Wiko Geräte im Test. Diese hinterließen immer einen guten Eindruck, wobei die Kameraqualität ein häufiger Kritikpunkt war. Beim Wiko View 2 Pro soll nun genau diese Eigenschaft herausragend sein und mit einer 16-MP-Dualkamera sehr gute Fotografien ermöglichen. Für den reibungslosen Systembetrieb sorgt dabei ein Qualcomm Snapdragon 450 mit Adreno-506-GPU. Außerdem stehen dem System 4 GB RAM und ein 64 GB großer eMMC-Flashspeicher zur Verfügung.

Der UVP von 300 Euro sortiert das View 2 Pro in eine Preisklasse, die von zahlreichen Konkurrenzgeräten abgedeckt wird. Wir konzentrieren uns für diesen Test auf fünf Vergleichsgeräte, die einen ähnlichen Preis bei annähernd gleicher Ausstattung zu bieten haben. Dazu gehören das Xiaomi Redmi Note 5, Motorola Moto G6, das Blade V9 von ZTE, das Honor 7X und das Samsung Galaxy A6.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Wiko Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Wiko View 2 Pro (View Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 506

RAM

4 GB

Bildschirm

6.00 Zoll 19:9, 1528 x 720 Pixel 282 PPI, kapazitiv, IPS, Corning Gorilla Glas, spiegelnd: ja

Massenspeicher

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 54 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5mm-Klinke, Card Reader: MicroSD (bis zu 256 GB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Magnetsensor, Gyroskop, Annäherungssensor

Netzwerk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 4G LTE (B1/ B3 / B7 / B8 / B20), 3G (850/ 900/ 1900/ 2100 MHz), GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.3 x 153 x 72

Akku

3000 mAh Lithium-Polymer, Telefonieren 2G (laut Hersteller): 42 h, Telefonieren 3G (laut Hersteller): 30 h, Standby 2G (laut Hersteller): 236 h

Betriebssystem

Android 8.0 Oreo

Kamera

Primary Camera: 16 MPix f/1.75
Secondary Camera: 16 MPix f/2

Sonstiges

Lautsprecher: 2 Lautsprecher, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, Headset, USB-Steckernetzteil, SIM-Werkzeug als Schlüsselanhänger, Face Unlock, Wiko Launcher, Wiko Register, 24 Monate Garantie, SAR-Wert (Kopf): 1,2 W/kg, SAR-Wert (Körper): 1,39 W/kg, Lüfterlos

Gewicht

164 g, Netzteil: 70 g

Preis

300 Euro

Links

Wiko Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Wiko-Smartphone mit Glas-Finish

Das Gehäuse des Wiko View 2 Pro wird aus Metall gefertigt, wobei nur die Ränder wirklich spürbar aus Metall sind. Die Rückseite ist mit einer als "Glas-Touch" bezeichneten Oberfläche versiegelt, die sich sehr nach Kunststoff anfühlt. Alle Bauteile sind sorgfältig zusammengesetzt und weisen keine ungleichmäßigen Spaltmaße oder grobe Kanten auf. An der Vorderseite versucht Wiko dem Display so viel Platz wie möglich einzuräumen. Die Notch beherbergt lediglich die Selfie-Kamera, und der Lautsprecher nimmt nur einen ganz schmalen Streifen über dem Display in Anspruch. Kaufinteressenten können zwischen den Farben Schwarz und Gold wählen.

Größenvergleich

Ausstattung - Dual-SIM-Android-Handy

Im View 2 Pro rechnet ein Qualcomm-Snapdragon-450-SoC, welches von einer Adreno-506-Grafikeinheit unterstützt wird. Mit 4 GB Arbeits- und 64 GB eMMC-Flashspeicher bietet das Wiko Smartphone eine solide Grundausstattung im Mittelklasse-Bereich. Über eine MicroSD-Karte lässt sich der interne Speicher auf bis 256 GB erweitern, wobei die Möglichkeit, eine zweite SIM-Karte zu verwenden, dadurch verloren geht.

Der Schacht an der linken Geräteseite kann nur zwei SIM- oder eine SIM- und eine MicroSD-Karte aufnehmen. An der rechten Seite sitzen die Lautstärkewippe und der Power-Knopf fest in ihren jeweiligen Einfassungen. Letzterer hat zudem eine geriffelte Oberfläche. Für den Anschluss des mitgelieferten Headsets steht ein 3,5-mm-Klinkenanschluss an der Oberseite zur Verfügung, und an der Unterseite finden sich ein weiterer Lautsprecher sowie der MicroUSB-Anschluss. Dieser ist OTG-fähig und lässt somit den Anschluss externer USB-Geräte zu.

Software - Pures Android von Wiko

Wiko setzt beim View 2 Pro auf Android Oreo in der Version 8.0 mit Sicherheits-Updates auf dem Stand vom 5. Mai 2018. Anwendern steht ein pures Android ohne herstellerspezifische Anpassungen zur Verfügung. Lediglich funktionale Apps, beispielsweise für die Unterstützung von intelligenten Cover-Funktionen, sind auf unserem Testgerät vorinstalliert.

Beim Einsatz einer SD-Karte steht direkt eine Option zur Verfügung, mit welcher der zusätzliche Speicher entweder als mobiler Datenträger oder als interner Speicher verwendet werden kann. Damit mehrere Nutzer das Android Smartphone verwenden können, lassen sich verschiedene Konten im Menü einrichten.

Kommunikation und GPS - Smartphone für genaue Ortung

Das Wiko Smartphone kann Mobilfunkverbindungen über GSM, 3G und LTE (Cat.6) herstellen. Dabei ist der Empfang stets gut, in Gebieten mit schlechter Netzabdeckung verliert das View 2 Pro aber tendenziell schneller die Verbindung als andere Smartphones.

Für die Kommunikation im näheren Umfeld stehen Nutzern sowohl NFC und Bluetooth 4.2 als auch WLAN zur Verfügung. Letzteres deckt allerdings nur die Standards b, g und n im 2,4-GHz-Band ab. Damit erreicht das Dual-SIM-Smartphone vergleichsweise schlechte Übertragungsraten von unter 50 MBit/s, und auch die WLAN-Reichweite ist niedriger als bei vergleichbaren Geräten. In unserem Konkurrenzvergleich reicht es daher nur für einen der letzten Plätze.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 5 Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash	273 MBit/s +474%
Samsung Galaxy A6 2018 Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash	123 MBit/s +158%
Motorola Moto G6 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +137%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s
Huawei Honor 7X Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	47 MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 5 Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash	268 MBit/s +523%
Samsung Galaxy A6 2018 Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash	120 MBit/s +179%
Motorola Moto G6 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +163%
Huawei Honor 7X Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	46.4 MBit/s +8%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	43 MBit/s

Für die Bestimmung des eigenen Standorts kann das View 2 Pro auf GPS und A-GPS zurückgreifen. Mit der App "GPS-Test" überprüfen wir, wie genau damit die Position bestimmt werden kann und stellen dabei fest, dass auch Glonass und Beidou genutzt werden. Zudem zeigt sich, dass eine Ortung im Freien auf bis zu 3 Meter möglich ist. Auch in geschlossenen Räumen bleibt die Satellitenverbindung erhalten, wobei die Genauigkeit auf 30 Meter sinkt.

Die genaue Ortung spiegelt sich auch auf unserer obligatorischen Fahrradtour wieder. Wir vergleichen den Streckenverlauf unseres Referenzgeräts Garmin Edge 500 mit dem Wiko-View-2-Pro-Smartphone. Dabei kann das Android Handy die Strecke teilweise genauer aufzeichnen als der Fahrradcomputer. Vor allem in ausladenden Kurven und auf engen Wegen wird der Verlauf von unserem Testgerät deutlich genauer aufgezeichnet.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Klare Verbindung mit Android-Handy

Anwendern des Wiko View 2 Pro steht die Standard-Android-Telefonie-App zur Verfügung. Damit lassen sich Telefonate unkompliziert führen und Kontakte im Telefonbuch einfach auffinden. Im Gespräch sind Teilnehmer laut und deutlich zu verstehen, wobei die Lautstärke auch ausreicht, um laute Umgebungsgeräusche zu übertönen. Auch die Freisprechfunktion liefert einen deutlichen Klang über die eingebauten Lautsprecher. Bei maximaler Lautstärke fangen diese allerdings an, ein wenig zu dröhnen. Das mitgelieferte Headset ist ebenfalls gut für Telefonate geeignet und bietet höhere Lautstärken bei einer guten Sprachausgabe.

Kameras - Android Smartphone mit Dual-Kamera

Wiko legt das Hauptaugenmerk beim View 2 Pro auf die Kameras. Auf der Rückseite steht Anwendern eine Dual-Cam mit 16-MP-IMX-499-Sensor und einer f/1.7-Blende zur Verfügung. Auch die Frontkamera bietet 16 MP, hat allerdings nur einen Sensor und eine f/2.0-Blende. Damit lassen sich auch in lediglich von Tageslicht beleuchteten Räumen brauchbare Aufnahmen machen, die etwas blass wirken und in der Tiefe etwas schärfer sein könnten.

Trotz der Vergleichsweise kleinen Blendenzahl sind Aufnahmen mit der Hauptkamera des Wiko Smartphones etwas dunkler. Der Sensor kann dafür aber auch Details in der Tiefe gut abbilden und helle sowie dunkle Bildbereiche gut voneinander abgrenzen. Bei Nahaufnahmen verwaschen Farbübergänge ein wenig, und vor allem der Bildhintergrund wird nur noch sehr schemenhaft aufgenommen. In schlechtem Licht verringert sich die Abbildungsleistung der Dual-Cam stark. Der Bereich direkt um eine Lichtquelle herum kann zwar noch wiedergegeben werden, das Bild verliert sich aber schnell in kompletter Dunkelheit. Nutzer können über einen Pro-Modus Einfluss auf die Fotografien nehmen, indem sie Belichtung, Weißabgleich, ISO und Sättigung manuell einstellen. In diesem Modus ist es außerdem möglich, den Fokus manuell festzulegen.

Die Kamerafunktion bietet kaum Einstellungsmöglichkeiten. Neben der Auflösung kann aber ein weiterer Winkel ausgewählt werden, und auch der Bildstabilisator leistet gute Arbeit.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Mit dem ColorChecker-Passport testen wir, wie genau die Kamera des Wiko View 2 Pro Farben wiedergibt. Dabei zeigt sich, dass alle Farben deutlich zu hell abgebildet werden, und lediglich Schwarztöne dunkler sind, als sie sein sollten.

Unter kontrollierten Lichtbedingungen wirkt das Bild wiederum zu dunkel und an den Rändern leicht unscharf. Details, wie feine Linien oder Symbole, bleiben dabei dennoch sichtbar. Die Abbildungsleistung ist vor allem in der Bildmitte gut, Farben sind allerdings zu blass, und das Bild ist insgesamt zu dunkel.

Zubehör und Garantie - MicroUSB und Headset im Lieferumfang

Der Lieferumfang des Wiko View 2 Pro besteht aus einem USB-Steckernetzteil mit passendem MicroUSB-Kabel und einem Stereo-Headset. Letzteres ist gut für Gespräche geeignet, Medienwiedergaben scheitern auf Dauer allerdings am fehlenden Klangvolumen. Das SIM-Werkzeug verpackt Wiko in einem Schlüsselanhänger aus Gummi, welcher ebenfalls im Paket des Android Smartphones zu finden ist.

Auf der Website des Herstellers sind allgemeines Smartphone-Zubehör und auch speziell auf das View 2 Pro zugeschnittene Hüllen und Schutzfolien zu finden. Diese müssen aber über Zwischenhändler bezogen werden.

Wiko gewährt Käufern seiner Smartphones einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - Smartphone mit Gesichtserkennung

Wiko stellt Nutzern für Texteingaben Googles Standard-Tastatur GBoard zur Verfügung. Damit lassen sich Texte schnell und unkompliziert eingeben. Der Touchscreen reagiert sehr direkt und zeichnet sich durch eine besonders glatte Oberfläche aus. Drag-and-Drop-Bewegungen gehen gut von der Hand, und auch der Lagesensor reagiert schnell und zuverlässig.

Zum Entsperren des Geräts können Nutzer auf einen Fingerabdruckscanner und Gesichtserkennung setzen. Während der registrierte Finger sehr genau auf dem Sensor platziert werden muss, damit dieser reagiert, funktioniert die Gesichtserkennung zuverlässig. Das Entsperren dauert damit kaum länger, als eine PIN oder ein Muster einzugeben.

Display - Helles Display mit niedrigem Kontrast

Der Bildschirm des Wiko View 2 Pro besteht aus einem 6 Zoll großen IPS-Panel und wird von Corning Gorilla Glas geschützt. Es bietet Anwendern eine Displayauflösung von 1.528 x 720 Pixeln. Mit einer durchschnittlichen Helligkeit von ca 541 cd/m² kann das View 2 Pro mit dem höchsten Helligkeitswert unserer Vergleichsliste aufwarten. Dennoch bieten andere Hersteller in dieser Preisklasse bereits deutlich höher aufgelöste Displays und setzen dabei auf das 2:1-Format.


518 cd/m²	557 cd/m²	560 cd/m²
527 cd/m²	562 cd/m²	553 cd/m²
536 cd/m²	529 cd/m²	530 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 562 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 541.3 cd/m² Minimum: 4.68 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 562 cd/m²
Kontrast: 1004:1 (Schwarzwert: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02

	Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6"	Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6"	Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.7"	ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.7"	Huawei Honor 7X IPS, 2160x1080, 5.9"	Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6"
Bildschirm		34%	22%	9%	32%	27%
Helligkeit Bildmitte	562	518 -8%	488 -13%	459 -18%	533.2 -5%	453 -19%
Brightness	541	532 -2%	478 -12%	437 -19%	511 -6%	459 -15%
Brightness Distribution	92	94 2%	95 3%	90 -2%	88 -4%	93 1%
Schwarzwert *	0.56	0.23 59%	0.42 25%	0.62 -11%	0.35 37%
Kontrast	1004	2252 124%	1162 16%	740 -26%	1523 52%
Delta E Colorchecker *	7.9	5.66 28%	3.9 51%	4.5 43%	2.83 64%	2.6 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.7	10.32 34%	6.8 57%	7.3 54%	6.72 57%	9.2 41%
Delta E Graustufen *	10.4	6.8 35%	5.3 49%	4.9 53%	3.7 64%	1.6 85%
Gamma	2.02 ^109%	2.269 ^97%	2.41 ^91%	2.17 ^101%	1.9 ^116%	2.07 ^106%
CCT	8834 ^74%	8564 ^76%	7146 ^91%	7261 ^90%	6918 ^94%	6356 ^102%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

2347 Hz

≤ 4 % Helligkeit

Das Display flackert mit 2347 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 4 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 2347 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Abseits des guten Helligkeitswerts schneidet das Display des Wiko Smartphones in unseren Tests eher unterdurchschnittlich ab. Der Schwarzwert ist mit 0,56 deutlich erhöht, und auch das Kontrastverhältnis kann sich mit 1.004:1 nicht gegen die Konkurrenz durchsetzen. Zudem sind die von uns gemessenen DeltaE-Werte höher als bei unseren Vergleichsgeräten. Im täglichen Betrieb äußern sich diese Messwerte durch etwas blasse Farben und einen allgemeinen Grauschleier über dargestellten Bildinhalten.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6 ms steigend
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8.4 ms steigend
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 30 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

An bewölkten Tagen können Displayinhalte auch im Freien gut vom Wiko View 2 Pro abgelesen werden. In direktem Sonnenlicht reicht die Leuchtkraft allerdings nicht aus, um gegen das Umgebungslicht zu bestehen. Hinzu kommen starke Reflexionen, die den Blick auf das Display zusätzlich erschweren.

Das IPS-Panel des Wiko Smartphones bietet sehr stabile Blickwinkel. Dadurch können Bildinhalte aus jeder erdenklichen Position heraus gut abgelesen werden, vorausgesetzt dass sich keine Objekte aus der Umgebung im Display widerspiegeln.

Leistung - Wiko-Handy der unteren Mittelklasse

Im Wiko View 2 Pro sorgen ein Qualcomm Snapdragon 450 und eine Adreno 506-GPU für die erforderliche Rechenleistung, um einen flüssigen Systembetrieb zu gewährleisten. In Kombination mit 4 GB Arbeits- und 64 GB Flashspeicher gelingt dies dem Smartphone der unteren Mittelklasse auch recht erfolgreich.

Die Benchmark-Ergebnisse des Android Handys vermitteln ein durchwachsenes Bild. Während das Wiko Smartphone in einigen Tests auf den untersten Plätzen landet, kann es in anderen Punkten eine Top-Position einnehmen. Im täglichen Betrieb zeigt unser Testgerät keine Schwächen und öffnet Apps ohne größere Wartezeiten.

AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	57201 Points
Xiaomi Redmi Note 5	92672 Points +62%
Motorola Moto G6	59454 Points +4%
ZTE Blade V9	60077 Points +5%
Huawei Honor 7X	62810 Points +10%
Samsung Galaxy A6 2018	46779 Points -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)	57703 Points +1%

AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	69661 Points
Xiaomi Redmi Note 5	115654 Points +66%
Motorola Moto G6	71352 Points +2%
ZTE Blade V9	71712 Points +3%
Huawei Honor 7X	81992 Points +18%
Samsung Galaxy A6 2018	61794 Points -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)	69869 Points 0%

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	5395 Points
Motorola Moto G6	5321 Points -1%
ZTE Blade V9	4967 Points -8%
Huawei Honor 7X	6213 Points +15%
Samsung Galaxy A6 2018	4878 Points -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14)	5364 Points -1%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	4637 Points
Xiaomi Redmi Note 5	5642 Points +22%
Motorola Moto G6	4552 Points -2%
ZTE Blade V9	4401 Points -5%
Huawei Honor 7X	4859 Points +5%
Samsung Galaxy A6 2018	3809 Points -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14)	4502 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	1159 Points
Motorola Moto G6	1069 Points -8%
ZTE Blade V9	1169 Points +1%
Huawei Honor 7X	1334 Points +15%
Samsung Galaxy A6 2018	985 Points -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=14)	1083 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +443%
System (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	2894 Points
Motorola Moto G6	2560 Points -12%
ZTE Blade V9	2772 Points -4%
Huawei Honor 7X	2899 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018	2201 Points -24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=14)	2736 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +251%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	861 Points
Motorola Moto G6	770 Points -11%
ZTE Blade V9	962 Points +12%
Huawei Honor 7X	1788 Points +108%
Samsung Galaxy A6 2018	1096 Points +27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=14)	1058 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points +686%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	975 Points
Motorola Moto G6	965 Points -1%
ZTE Blade V9	956 Points -2%
Huawei Honor 7X	845 Points -13%
Samsung Galaxy A6 2018	533 Points -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 984, n=14)	962 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +1634%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	743 Points
Motorola Moto G6	688 Points -7%
ZTE Blade V9	731 Points -2%
Huawei Honor 7X	724 Points -3%
Samsung Galaxy A6 2018	732 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 981, n=14)	671 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +110%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	778 Points
Xiaomi Redmi Note 5	1339 Points +72%
Motorola Moto G6	743 Points -4%
ZTE Blade V9	769 Points -1%
Huawei Honor 7X	869 Points +12%
Samsung Galaxy A6 2018	732 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13)	761 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (844 - 9574, n=82, der letzten 2 Jahre)	5486 Points +605%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	4022 Points
Xiaomi Redmi Note 5	4943 Points +23%
Motorola Moto G6	3868 Points -4%
ZTE Blade V9	3907 Points -3%
Huawei Honor 7X	3342 Points -17%
Samsung Galaxy A6 2018	3741 Points -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13)	3862 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2630 - 30323, n=82, der letzten 2 Jahre)	15064 Points +275%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	3362 Points
Xiaomi Redmi Note 5	4578 Points +36%
Motorola Moto G6	2777 Points -17%
ZTE Blade V9	3157 Points -6%
Huawei Honor 7X	2772 Points -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10)	3146 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5192 - 18534, n=58, der letzten 2 Jahre)	11998 Points +257%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	12878 Points
Xiaomi Redmi Note 5	20033 Points +56%
Motorola Moto G6	12756 Points -1%
ZTE Blade V9	12764 Points -1%
Huawei Honor 7X	10882 Points -15%
Samsung Galaxy A6 2018	5537 Points -57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 13203, n=12)	12801 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	12550 Points
Xiaomi Redmi Note 5	20909 Points +67%
Motorola Moto G6	12441 Points -1%
ZTE Blade V9	12482 Points -1%
Huawei Honor 7X	10332 Points -18%
Samsung Galaxy A6 2018	5376 Points -57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12736, n=12)	12470 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	15177 Points
Xiaomi Redmi Note 5	17471 Points +15%
Motorola Moto G6	13997 Points -8%
ZTE Blade V9	13862 Points -9%
Huawei Honor 7X	13372 Points -12%
Samsung Galaxy A6 2018	6184 Points -59%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15273, n=12)	14216 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	818 Points
Xiaomi Redmi Note 5	1458 Points +78%
Motorola Moto G6	800 Points -2%
ZTE Blade V9	807 Points -1%
Huawei Honor 7X	622 Points -24%
Samsung Galaxy A6 2018	325 Points -60%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 829, n=14)	812 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points +414%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	706 Points
Xiaomi Redmi Note 5	1313 Points +86%
Motorola Moto G6	690 Points -2%
ZTE Blade V9	697 Points -1%
Huawei Honor 7X	528 Points -25%
Samsung Galaxy A6 2018	264 Points -63%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=14)	701 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points +571%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	1833 Points
Xiaomi Redmi Note 5	2379 Points +30%
Motorola Moto G6	1803 Points -2%
ZTE Blade V9	1813 Points -1%
Huawei Honor 7X	1656 Points -10%
Samsung Galaxy A6 2018	1705 Points -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1901, n=14)	1785 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	449 Points
Xiaomi Redmi Note 5	934 Points +108%
Motorola Moto G6	442 Points -2%
ZTE Blade V9	444 Points -1%
Huawei Honor 7X	409 Points -9%
Samsung Galaxy A6 2018	262 Points -42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (438 - 449, n=14)	443 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points +587%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	369 Points
Xiaomi Redmi Note 5	797 Points +116%
Motorola Moto G6	363 Points -2%
ZTE Blade V9	365 Points -1%
Huawei Honor 7X	338 Points -8%
Samsung Galaxy A6 2018	211 Points -43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (349 - 382, n=14)	365 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points +784%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	1855 Points
Xiaomi Redmi Note 5	2346 Points +26%
Motorola Moto G6	1834 Points -1%
ZTE Blade V9	1841 Points -1%
Huawei Honor 7X	1553 Points -16%
Samsung Galaxy A6 2018	1709 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1860, n=14)	1790 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points +77%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	33 fps
Xiaomi Redmi Note 5	35 fps +6%
Motorola Moto G6	20 fps -39%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	18 fps -45%
Samsung Galaxy A6 2018	19 fps -42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13)	28.1 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	86.3 fps +162%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	22 fps
Xiaomi Redmi Note 5	35 fps +59%
Motorola Moto G6	22 fps 0%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	19 fps -14%
Samsung Galaxy A6 2018	12 fps -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13)	21.8 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)	280 fps +1173%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	17 fps
Xiaomi Redmi Note 5	15 fps -12%
Motorola Moto G6	8.9 fps -48%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	7.9 fps -54%
Samsung Galaxy A6 2018	10 fps -41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13)	13.9 fps -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	75.5 fps +344%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	9.4 fps
Xiaomi Redmi Note 5	16 fps +70%
Motorola Moto G6	9.4 fps 0%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	8 fps -15%
Samsung Galaxy A6 2018	5.4 fps -43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13)	9.3 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)	165.3 fps +1659%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	12 fps
Xiaomi Redmi Note 5	10 fps -17%
Motorola Moto G6	5.8 fps -52%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	4.5 fps -62%
Samsung Galaxy A6 2018	6.9 fps -42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13)	9.98 fps -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)	65.7 fps +448%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	6.1 fps
Xiaomi Redmi Note 5	9.8 fps +61%
Motorola Moto G6	6.1 fps 0%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	4.7 fps -23%
Samsung Galaxy A6 2018	3.2 fps -48%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13)	6.15 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)	117.2 fps +1821%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	6.6 fps
Xiaomi Redmi Note 5	6 fps -9%
Motorola Moto G6	3.3 fps -50%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	2.9 fps -56%
Samsung Galaxy A6 2018	4 fps -39%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13)	5.4 fps -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5 - 119, n=170, der letzten 2 Jahre)	47.8 fps +624%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 2 Pro	3.5 fps
Xiaomi Redmi Note 5	6.3 fps +80%
Motorola Moto G6	3.4 fps -3%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	2.9 fps -17%
Samsung Galaxy A6 2018	2 fps -43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13)	3.44 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.1 - 216, n=169, der letzten 2 Jahre)	70.6 fps +1917%

Lightmark - 1920x1080 1080p (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G6	5.38 fps
ZTE Blade V9	5.41 fps
Huawei Honor 7X	4.32 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2)	5.4 fps

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 5	255 Points
Motorola Moto G6	129 Points
ZTE Blade V9	129 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2)	129 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (205 - 7616, n=56, der letzten 2 Jahre)	2316 Points

Legende

Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash

Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450

Durchschnitt der Klasse Smartphone

In den Browser Benchmarks bestätigt das Wiko Handy seinen Standard der unteren Mittelklasse. Die Ergebnisse liegen bei allen Test im mittleren bis unteren Bereich der Vergleichsliste. Das Surfen im Internet ist dennoch flüssig, wobei Medieninhalte wie Youtube Videos gelegentlich etwas längere Ladezeiten aufweisen.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)	44.32 Points +99%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)	31.3 Points +41%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	22.56 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)	22.4 Points +1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	22.26 Points
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	22.01 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	20.88 Points -6%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +829%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)	8422 Points +110%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)	5302 Points +33%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	4001 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)	3981 Points 0%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	3969 Points -1%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	3943 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	3739 Points -7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	11863 ms * -4%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	11808 ms * -3%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	11751 ms * -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)	11506 ms * -0%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	11456 ms *
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)	8684 ms * +24%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)	4740 ms * +59%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +86%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)	158 Points
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)	111 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)	97 Points
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	90 Points
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	90 Points
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	89 Points

* ... kleinere Werte sind besser

Von den 64 GB internem Speicher stehen Anwendern ca. 54 GB zur freien Verfügung. Die Schreib- und Lesegeschwindigkeiten sind für ein Gerät dieser Klasse angemessen und übertreffen den Durchschnitt aller von uns getesteten Smartphones um ca. 15 Prozent. Der MicroSD-Kartenleser erreicht mit unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 ebenfalls Werte, die mit den von uns gewählten Vergleichsgeräten mithalten können.

	Wiko View 2 Pro	Xiaomi Redmi Note 5	Motorola Moto G6	ZTE Blade V9	Huawei Honor 7X	Samsung Galaxy A6 2018	Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		16%	124%	0%	18%	-10%	59%	1512%
Sequential Read 256KB	265.4	287.6 8%	238.2 -10%	265.4 0%	265.3 0%	208.4 -21%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 3%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 593%
Sequential Write 256KB	194.3	121.6 -37%	117.2 -40%	119.4 -39%	127.9 -34%	100.6 -48%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -9%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 633%
Random Read 4KB	65.6	48.9 -25%	69.9 7%	29.81 -55%	81.4 24%	24.54 -63%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -9%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 322%
Random Write 4KB	6.72	16.3 143%	59.9 791%	12.47 86%	20.24 201%	10.68 59%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 376%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 4498%
Sequential Read 256KB SDCard	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.4 1%	75.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	52.7 -36%	81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -6%
Sequential Write 256KB SDCard	57.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.4 8%	61.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	30.55 -47%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 14%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) 1%

Spiele - Kein Zurück mit dem Wiko Smartphone

In unserem Testgerät sorgt eine Qualcomm-Adreno-506-Grafikeinheit für die nötige Leistung, um grafiklastige Apps und Spiele darstellen zu können. Die von uns getesteten Spiele "Temple Run 2" und "Dead Trigger 2" funktionierten problemlos und starteten ohne lange Ladezeiten. Die Steuerung über den Touchscreen verursachte keine Probleme, und auch Apps, die den Lagesensor verwenden, konnten einwandfrei bedient werden. Ein Fehler in der Software sorgte allerdings dafür, dass wir in Spielen die Navigationstasten nicht mehr einblenden lassen konnten. Hier half nur ein langer Druck auf die Power-Taste, um wieder auf die Android Bedienelemente zugreifen zu können.

Emissionen - Handwarm und mittellaut

Temperatur

Im täglichen Betrieb erwärmt sich das Wiko View 2 Pro kaum - unsere Messungen bestätigen diesen Eindruck. Unter Last erreicht die Oberfläche Temperaturen von maximal 32 °C und fühlt sich dabei auch nur handwarm an. Mit Problemen wegen zu hoher Temperaturen muss bei unserem Testgerät daher nicht gerechnet werden.

Max. Last

Idle


31.3 °C	30.7 °C	31.6 °C
31.6 °C	30.2 °C	31.6 °C
30.8 °C	30.3 °C	29.6 °C

Maximal: 31.6 °C
Durchschnitt: 30.9 °C


27.8 °C	30.2 °C	30.2 °C
27.8 °C	29.4 °C	29.9 °C
28 °C	28.6 °C	29 °C

Maximal: 30.2 °C
Durchschnitt: 29 °C

Netzteil (max.) 24.7 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Wiko Smartphones erreichen eine mittelmäßige Lautstärke, wobei vor allem die mittleren Töne sehr ausgeglichen sind. Im Klangbild sind sehr hohe und tiefe Töne unterrepräsentiert, welche zudem bei maximaler Lautstärke etwas dröhnen. Etwas Abhilfe kann mit dem mitgeliefertem Headset geschaffen werden, wobei hier lediglich hohe Töne vertreten sind, was für Gespräche ausreicht. Zum Hören von Musik eignen sich die Kopfhörer weniger, der straffe 3,5-mm-Klinkenanschluss lässt aber auch den Einsatz anderer Wiedergabegeräte zu.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Wiko View 2 Pro Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Motorola Moto G6 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Handy mit langer Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Unser Testgerät gehört zu den sparsameren seiner Klasse, kann aber nicht ganz mit der Leistungsaufnahme anderer Smartphones mit Snapdragon-450-SoC mithalten. Bei einem maximalen Verbrauchswert von 5 Watt sollte das mitgelieferte 10-Watt-Netzteil keine Probleme damit haben, das Wiko Handy jederzeit zuverlässig mit Energie zu versorgen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.01 / 0.16 Watt
Idle	0.64 / 2.07 / 2.13 Watt
Last	2.69 / 4.46 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wiko View 2 Pro 3000 mAh	Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh	Motorola Moto G6 3000 mAh	ZTE Blade V9 3200 mAh	Huawei Honor 7X 3340 mAh	Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-58%	8%	4%	-37%	7%	-24%	-49%
Idle min *	0.64	1 -56%	0.6 6%	0.71 -11%	1.02 -59%	0.81 -27%	0.794 ?(0.51 - 1.26, n=14) -24%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) -40%
Idle avg *	2.07	2.6 -26%	1.81 13%	1.73 16%	2.46 -19%	1.26 39%	2.27 ?(0.96 - 4.45, n=14) -10%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) 30%
Idle max *	2.13	2.9 -36%	1.86 13%	1.78 16%	2.51 -18%	1.3 39%	2.48 ?(0.99 - 4.51, n=14) -16%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) 24%
Last avg *	2.69	5 -86%	2.78 -3%	2.74 -2%	4.16 -55%	2.87 -7%	3.95 ?(1.85 - 7.1, n=14) -47%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -140%
Last max *	4.46	8.2 -84%	4.04 9%	4.36 2%	5.87 -32%	4.82 -8%	5.38 ?(3.04 - 8.8, n=14) -21%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -120%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Wiko View 2 Pro eine Laufzeit von über 14 Stunden und kann die meisten Konkurrenzgeräte damit hinter sich lassen. Über das mitgelieferte Netzteil ist der 3.000 mAh starke Akku in ca. zwei Stunden wieder voll aufladbar.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		14h 17min

	Wiko View 2 Pro 3000 mAh	Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh	Motorola Moto G6 3000 mAh	ZTE Blade V9 3200 mAh	Huawei Honor 7X 3340 mAh	Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	857	872 2%	553 -35%	790 -8%	664 -23%	608 -29%

Pro

+ genaues GPS

+ lange Akkulaufzeit

+ helles Display

Contra

- kein USB Typ-C

- langsames WLAN

- kein Zugriff auf Navigationstasten aus Spielen heraus

Fazit - Solides Smartphone mit guter Laufzeit

Im Test: Wiko View 2 Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Wiko Deutschland

In unserem Test zeigt sich, dass das Wiko View 2 Pro ein solides Smartphone der unteren Mittelklasse ist. Die als besonderes Feature beworbene Kamera bietet nicht ganz die versprochene Abbildungsleistung, kann aber im Vergleich zur Konkurrenz mit etwas besseren Bildern aufwarten. Die Systemleistung selbst entspricht dem, was von einem Smartphone mit dieser Ausstattung erwartet werden kann.

Das Wiko View 2 Pro ist ein solides Mittelklasse-Smartphone und kann sich gut zwischen der Konkurrenz seiner Preisklasse behaupten.

Interessenten könnte vor allem der Verzicht auf einen USB-Typ-C-Anschluss und das langsame WLAN von einem Kauf abhalten. Demgegenüber steht allerdings ein sehr genauer GPS-Sensor und eine lange Akkulaufzeit. Am Ende entscheidet in dieser Preisklasse wohl auch der persönliche Geschmack, da das Notch-Design beim Wiko View 2 Pro etwas plump umgesetzt wurde.

Wiko View 2 Pro - 29.06.2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Gehäuse

85%

Tastatur

69 / 75 → 91%

Pointing Device

90%

Konnektivität

39 / 60 → 64%

Gewicht

91%

Akkulaufzeit

97%

Display

82%

Leistung Spiele

27 / 63 → 43%

Leistung Anwendungen

48 / 70 → 69%

Temperatur

93%

Lautstärke

100%

Audio

74 / 91 → 81%

Kamera

58%

Durchschnitt

73%

83%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Mike Faust - Senior Tech Writer - 424 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- sowie Bekanntenkreis betreute und reparierte. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte durch das Schreiben von Testberichten und Artikeln aus. Bislang war ich unter anderen auch für Gamestar, Netzwelt und Golem tätig.

Kontakt: @mornoc_mw, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!