Test Schenker XMG Ultra 17 (Clevo P775TM1-G) Laptop

Wer sich die Basisausstattung des Ultra 17 gönnt, blättert auf der Schenker Homepage aktuell 1.699 Euro hin. Für diesen Preis erhalten Käufer jedoch nur eine 500-GB-HDD plus 8 GB RAM und müssen auf ein Betriebssystem verzichten. Deutlich mehr kostet unsere Testkonfiguration mit der Bezeichnung L17-hwc, die auch im freien Handel, also bei diversen Online-Shops, verfügbar ist. Für 3.500 Euro packt Schenker einen Core i7-8700, eine GeForce GTX 1080, ein 4K-Panel, 32 GB RAM und eine Kombination aus 500-GB-SSD und 2-TB-HDD unter die Haube.

Als Gehäuse kommt beim Ultra 17 das P775TM1-G-Barebone aus dem Hause Clevo zum Einsatz, welches große Ähnlichkeiten zum bereits überprüften P775DM3-G-Barebone des Guru Mars K aufweist. Entsprechend gehen wir an dieser Stelle nicht weiter auf das Chassis, die Ausstattung und die Eingabegeräte ein. Alle entsprechenden Infos finden Sie unter diesem Link.

Insgesamt waren wir von der Bildqualität sehr angetan, wobei man 3.840 x 2.160 Pixel aufgrund des hohen Rechenbedarfs frühestens der GTX 1070 zumuten sollte. Als einzige Schwäche der IPS-Technik offenbart sich die Reaktionszeit, welche mit 44 ms grey-to-grey nur mittelmäßig ausfällt.

Angesichts einer Bauhöhe von über vier Zentimetern und einem Gewicht von rund 4,4 Kilogramm gehört das XMG Ultra 17 zu den dicksten und schwersten Gaming-Notebooks auf dem Markt. Kein Wunder, wurde der 17-Zöller doch als reines Desktop Replacement für den stationären Einsatz konzipiert, das jede Menge Power, Anschlussmöglichkeiten und Upgrade-Optionen mitbringt.

Im Testgerät werkelte mit dem Core i7-8700 ein High-End-Modell, das zwar keinen freien Multiplikator bietet, dafür jedoch per Hyper-Threading 12 Threads parallel stemmen kann. 12 MB L3-Cache (6 MB @Core i7-7700HQ) sind ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Dank der Turbo-Boost-Technik wird unter Last zudem der Takt über das Basislevel (in diesem Fall 3,2 GHz) angehoben.

Leider schöpft der Core i7-8700 seinen Turbo im XMG Ultra 17 – trotz dem mächtigen Kühlsystem – nicht ganz aus. Von den theoretisch möglichen 4,6 GHz bleiben in Singlecore-Anwendungen nur um die 4,3 GHz übrig. Noch schlechter sieht es bei Multicore-Last aus: Statt konstant mit 4,3 GHz zu rechnen, variierte der Takt bei den Cinebench Tests zwischen 4,3 und 3,2 GHz (= deaktivierter Turbo), was man sehr schön an den schwankenden Ergebnissen sieht.

Sofern man die noch kaum beeinflussten Kaltstartwerte als Basis nimmt, rauscht der Core i7-8700 im Cinebench R15 19 bis 54 % am Core i7-7820HK des MSI GT75VR vorbei. Der Abstand zum auf 4,3 GHz übertakteten Acer Predator 17 X beläuft sich immerhin noch auf 3 bis 34 %. Spannend ist auch der Vergleich zum direkten Desktop-Vorgänger, nämlich dem Core i7-7700 (3,6-4,2 GHz, 8 MB Cache). Hier hat der Core i7-8700 zwischen 7 und 36 % die Nase vorn. Dass es bei Multicore-Szenarien nicht mehr sind, hängt – wie bereits angedeutet – mit dem schwächelnden Turbo zusammen. Aufgrund der 1,5-fachen Kernmenge sollte das Leistungsplus eher bei 50 % liegen.

Wenig überraschend bietet das XMG Ultra 17 eine exzellente Systemleistung. So kam unsere Testkonfiguration im PCMark 10 auf 5.976 Punkte. Mit diesem Resultat kann es weder das Guru Mars K (5.856 Punkte) noch das MSI GT75VR (5.211 Punkte) ganz aufnehmen. Dank dem Solid State Drive bootet Windows äußerst flott und reagiert auch sonst angenehm schnell. Nachbessern könnte Schenker höchstens bei den Latenzen, die auf dem Testgerät – andere Clevo Barebones lassen grüßen – zu wünschen übrig ließen (vermutlich wegen irgendeines Treibers).

Ein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis erwartet Käufer bei der 960 EVO von Samsung. Das getestete 500-GB-Modell kann sowohl im sequentiellen Bereich als auch bei kleineren Dateien mit einer tollen Geschwindigkeit auftrumpfen. Die 500-GB-Drives des Acer Predator 17 X (Toshiba) und Alienware 17 R4 (SK Hynix) fallen im Schnitt über 20 % zurück. Und das, obwohl auch Letztere die PCIe- bzw. NVMe-Technik unterstützen. Wer das Speichervermögen des Ultra 17 voll ausreizen möchte, hat noch einen leeren M.2-2280-Slot und einen leeren 2,5-Zoll-Schacht zur Verfügung.

Core Gamer, die stets eine gute Optik voraussetzen, werden im 4K-Bereich derzeit – wenn überhaupt – nur mit einer GeForce GTX 1080 glücklich. Nvidias Topmodell aus der Pascal Generation enthält 2.560 Shader und einen 8 GB großen GDDR5X-Speicher, der per 256-Bit-Interface angebunden ist. Während die CPU des XMG Ultra 17 unter Taktschwankungen leidet, kommt der GPU-Turbo ordentlich zur Geltung. Knapp 1.770 MHz beim Unigine Heaven 4.0 Benchmark liegen mittig im 3D-Spektrum, das laut GPU-Z von 1.657 bis 1.847 MHz reicht.

Der Benchmark-Parcours attestiert der GeForce GTX 1080 ein gewohnt gutes Performance-Level, wenngleich sich der Desktop-Prozessor bei den GPU-Tests nicht wirklich bemerkbar macht. Konventionelle Gaming-Notebooks mit mobiler CPU schaffen eine vergleichbare 3D-Leistung. Vorteil des Ultra 17 ist seine Upgrade-Freundlichkeit. So sind Prozessor und Grafikkarte gesteckt und nicht – wie man es von den meisten Laptops kennt – verlötet.

Ob der 17-Zöller auch längere Spiele-Sessions adäquat meistert, haben wir 60 Minuten mithilfe des RPG-Schwergewichts The Witcher 3 getestet. Das Ergebnis hinterlässt gemischte Gefühle. Zwar pendelt sich die GeForce GTX 1080 auf üppige 1.720 MHz ein, eine GPU-Temperatur von 90 °C ist jedoch grenzwertig. Beim Core i7-8700 zeigt sich ein umgekehrtes Bild: Trotz völlig akzeptabler Temperaturwerte schaltet sich der Turbo Boost vollständig ab.

Dass 3.840 x 2.160 Pixel auch absolute High-End-Chips stark fordern oder sogar überfordern, wird bei aktuellen Games deutlich. Extrem anspruchsvolle Titel wie Final Fantasy XV und Kingdom Come Deliverance bringen in höheren Qualitätsstufen selbst eine GeForce GTX 1080 ans Limit.

Ansonsten sind hohe bis maximale Settings durchaus mit Nvidias Notebook-Referenz spielbar, obwohl es in 4K nur selten für mehr als 40-60 fps reicht. Bei der GTX 1070 raten wir zu einem WQHD-Panel, für die GTX 1060 sollte es in unseren Augen ein Full-HD-Display sein.

Bei harmlosen Aufgaben (Office, Video, Web, ...) und beim Öffnen von Programmen muss sich das System ebenfalls Kritik anhören. So neigt die Kühlung gerne mal zum Auftouren, was manche Nutzer ziemlich nerven wird. Auch Windows Updates und der Bootvorgang treiben die Lüfter häufig an die 40-dB-Marke. Tuning-Füchse können sich immerhin bei der manuellen Lüftersteuerung austoben, die sich im vorinstallierten Control Center tummelt.

Außen wird das Gehäuse ebenfalls nichts besonders heiß. Maximal 41 °C auf der Ober- und 51 °C auf der Unterseite, welche das Messgerät nach 60 Minuten The Witcher 3 anzeigte, gehen in Ordnung. Pluspunkte gibt es auch für den jederzeit kühlen Handballenbereich und die geringe Erwärmung im Leerlauf.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Die Kombination aus Desktop-CPU, High-End-GPU, 4K-Display und fehlender Grafikumschaltung sorgt für einen verhältnismäßig hohen Energieverbrauch. 32-45 Watt im Idle-Modus übertreffen nur wenige Gaming-Notebooks. Gleiches gilt für 237 Watt in The Witcher 3 und maximal 331 Watt unter Volllast. Nicht umsonst liegt der GTX-1080-Variante ein riesiges 330-Watt-Netzteil bei.

Der austauschbare Lithium-Ionen-Akku eignet sich trotz der guten Kapazität (82 Wh) kaum für mobile Einsätze. Selbst wenn man die Displayhelligkeit auf ein Minimum reduziert und das Notebook mit geöffneter Textdatei vor sich hin laufen lässt, hält die Testkonfiguration nicht einmal 3 Stunden ohne Netzteil durch. 2:22 Stunden Internetsurfen per Wlan und 2:28 Stunden HD-Videos bei mittlerer Helligkeit sind ebenfalls mager. Die 3D-Leistung bricht im Akku-Betrieb übrigens um ca. 1/3 ein (getestet mit The Witcher 3).