Test Guru Mars K (Clevo P775DM3-G) Laptop

Für das Gehäuse greift der Hersteller auf ein Barebone von Clevo zurück. Obwohl das P775DM3-G sehr stark an das 2015 beim Schenker XMG U716 getestete Chassis P775DM1 erinnert, gibt es hier und da einige Änderungen zu vermelden. So hat Clevo zum Beispiel an der Position des Fingerabdruck-Scanners und der Menge bzw. Verteilung der Schnittstellen geschraubt. Auch im Inneren sieht man beim Bildervergleich mehrere Umstrukturierungen, welche vor allem das Kühlsystem betreffen (weniger Heatpipes, andere Verlegung). Insgesamt würden wir trotzdem von einem behutsamen Gehäuse-Update sprechen, weshalb die im Test des XMG U716 erläuterten Vor- und Nachteile bestehen bleiben.

Qualitativ ist das P775DM3-G eher zweckmäßig gehalten. Clevo verzichtet nahezu komplett auf Aluminium, sondern setzt beim Deckel und der Baseunit auf Kunststoff. Das kann man kritisieren, muss es jedoch nicht, denn das Chassis ist auch ohne Metall sehr stabil und druckfest, zumal Kunststoff in den meisten Situationen für ein angenehmeres Temperaturempfinden sorgt. Wenngleich einige Elemente etwas sauberer abschließen könnten, ist auch die Verarbeitung ordentlich. Gestört hat uns nur die Tatsache, dass der Deckel beim Verwinden unschöne Quietsch- und Knarzgeräusche von sich gibt.

Da der 17-Zöller als Desktop-Replacement  konzipiert wurde, ist die Transporttauglichkeit im Vergleich zu manch anderem Gaming-Notebook sehr bescheiden. 4,2 kg möchten wir auf Dauer jedenfalls nicht herumtragen, wobei das MSI GT75VR 7RF (4,6 kg) und das Schenker XMG U727 (5,0 kg) nochmal eine ganze Ecke mehr wiegen. Die Notebook-Höhe fällt mit 4,1 cm ebenfalls überdurchschnittlich aus, so dass – je nach Sitzposition – die Ergonomie leiden kann (Abwinkeln der Arme). Kurzum: Das Gerät fühlt sich primär auf dem heimischen Schreibtisch wohl. Ob man das recht dezente Design zu schätzen weiß, ist wie üblich Geschmackssache. Clevo lockert die dunklen Oberflächen zumindest mit ein paar silbernen Streifen und markanten Lautsprecher- bzw. Lüfteröffnungen auf.

Bei den Anschlüssen hat sich seit der (vor)letzten Barebone-Generation mithin am meisten getan. Zwar verfügte schon das P775DM1 über einen Thunderbolt-3-Port, allerdings gibt es statt ehemals vier USB-Ports jetzt insgesamt fünf (4x 3.0 Typ A, 1x 3.1 Gen2 Typ C). An den Bildausgängen wurde ebenfalls geschraubt. So finden sich auf der Rückseite nun zwei Mini-DisplayPorts anstelle von zwei normalen DisplayPorts. Der HDMI-Port bleibt natürlich erhalten. Die restlichen Anpassungen beschränken sich auf Kosmetik in Form leicht geänderter Verteilungen. Erneut an Bord sind sind vier Audio-Buchsen, ein 6-in-1-Kartenleser, ein RJ45-Port, eine Öffnung für Kensington Locks sowie ein Stromeingang. Die Positionierung der Anschlüsse ist überwiegend gut. Lediglich auf der linken Seite hätten wir die Ports gern weiter hinten gesehen (Stichwort Mauseinsatz).

Auch das brandneue P775DM3-G Barebone besticht durch einen pfeilschnellen Cardreader, der teilweise sogar noch etwas an Performance gewonnen hat und beim Übertragen von Fotos an der Konkurrenz vorbeisprintet. Außer dem Schenker XMG U727 kann nur das Asus G701VIK mithalten. Das MSI GT75VR 7RF und das Acer Predator 17 X erreichen nur knapp USB-3.0-Speed.

Während für den Datenaustausch per RJ45-Gigabit-LAN der beliebte Notebook-Chip Killer E2400 verantwortlich ist, kümmert sich um die drahtlose Kommunikation entweder ein Adapter von Intel (Wireless-AC 8265 bzw. 3168) oder das Killer Modul Wireless-AC 1535, welches ebenfalls alle gängigen WLAN-Standards bis hin zu ac und Bluetooth unterstützt. In unserem Testgerät kam das mit einem Aufpreis von 15 Euro belegte Wireless-AC 8265 zum Einsatz. Letzteres schnitt im Reichweitentest nur mittelprächtig ab. Rund 406 MBit/s beim Senden und 389 MBit/s beim Empfangen bedeuten einen der hinteren Plätze. Die ersten drei Ränge gebühren jeweils Notebooks mit Killer Wireless-AC 1535.

An Zubehör packt Gaming Guru ein Handbuch, eine Treiber-DVD und Schrauben respektive Abdeckungen für die 2,5-Zoll-Schächte in den Karton. Wer ein Betriebssystem ordert, erhält außerdem einen Windows-10-Key oder (bei der SBL-Version) eine Windows-DVD. Darüber hinaus enthielt unsere Testkonfiguration noch die Verpackung der bestellten SSD. Als Netzteil erwartet den Käufer ein äußerst voluminöses und mehr als 1,2 kg schweres 330-Watt-Modell.

Wie man es von Clevo Barebones kennt, sind die Wartungsmöglichkeiten hervorragend. Auf der Unterseite des Gehäuses befinden sich zwei spezielle Klappen, die mit wenigen Handgriffen herausgeschraubt sind und hinter denen sich ein Großteil der Hardware verbirgt. Müssen die meisten Gaming-Notebooks mit einer verlöteten CPU und GPU auskommen, lassen sich beim Mars K alle wichtigen Bauteile austauschen. Um Grafikkarte oder Prozessor zu erreichen, ist jedoch eine Demontage des Kühlsystems nötig, welches aus fünf Heatpipes und zwei mächtigen Lüftern besteht.

Außerdem offenbaren die Wartungsklappen zwei M.2-Slots (für SATA-III- oder PCIe/NVMe-SSDs) und zwei 2,5-Zoll-Schächte. Von den insgesamt vier RAM-Bänken sind leider nur zwei sichtbar. Den Rest hat Clevo zusammen mit dem Funkmodul unter der Tastatur versteckt (ebenfalls abschraubbar). Lob gibt es vor allem für den Akku, welcher direkt von außen entnommen werden kann – sehr praktisch und inzwischen keine Selbstverständlichkeit mehr. Aufgrund des integrierten Gehäusefußes wackelt der 17-Zöller allerdings ohne Akku.

Der Garantiezeitraum erstreckt sich über 24 oder 36 Monate. Laut Guru-Homepage wird in beiden Fällen ein Premium-Support mit Return-Service geboten.

Angesichts der Grafikpower von GeForce GTX 1070 und GTX 1080 ist es etwas ärgerlich, dass Gaming Guru das Mars K nur mit einem 75-Hz-Full-HD-Display anbietet. Laut Clevo Homepage würde es für das P775DM3-G Barebone optional auch ein 120-Hz-QHD-Panel und ein 60-Hz-UHD-Panel geben.

Bei den Blickwinkeln muss sich das Mars K ebenfalls keine Kritik anhören. Durch die IPS-Technik wird das Bild auch aus schrägeren Winkeln kaum beeinflusst. Die Reaktionszeiten sind gleichsam typisch für ein IPS-Panel. Mit 26,4 ms black-to-white und 37,6 ms grey-to-grey siedelt sich der 17-Zöller im Mittelfeld der Gaming-Notebooks an. Dass das Display unter der maximalen Helligkeit flackert, dürfte wegen der hohen Frequenz selbst für empfindliche Nutzer kein Problem sein.

Gesockelte CPU? Check. Austauschbare GPU? Check. Bis zu 64 GB DDR4-RAM und maximal 4 Massenspeicher? Check. Anhand der Feature-Liste könnte man das Mars K für einen vollwertigen Tower-PC halten. In Kombination mit der verbauten High-End-Hardware zählt der 17-Zoll-Bolide zu den schnellsten und am besten ausgestatteten Desktop-Replacements auf dem Markt, das für die kommenden Jahre und Spiel-Generationen genug Reserven haben sollte.

Unser Testgerät wurde dabei vom Core i7-7700 (ohne K für freien Multiplikator) befeuert. Das Vierkern-Modell aus Intels Kaby-Lake-Serie taktet unter Last mit 3,6 bis 4,2 GHz, was deutlich über dem Level des erfolgreichen Notebook-Bruders Core i7-7700HQ liegt, welcher nur 2,8 bis 3,8 GHz erreicht.

Aufgrund der üppigen Taktraten kann sich das Mars K in CPU-Tests von den meisten Gaming-Notebooks absetzen. Selbst einer der mobilen Spitzenreiter, Intels Core i7-7820HK, wird beim Cinebench R15 und Cinebench R11.5 um mehr als 10 % geschlagen. Dass sich das Asus G701VIK und das Acer Predator 17 X einen kleinen Vorsprung herausarbeiten könnten, liegt am Werks-Overclocking auf 4,3 GHz. Ein nicht übertakteter Core i7-7700K rechnet im Vergleich zum Core i7-7700 zwischen 8 und 12 % flotter.

Sofern die GPU nicht belastet wird, kann die CPU ihr Potenzial voll entfalten. Unsere Cinebench-Schleife (Multi-Core-Test für mindestens 30 Minuten) bewältigte das Mars K ohne Performance-Einbrüche mit konstant 4,0 GHz.

So üppig wie die CPU-Geschwindigkeit fällt auch die generelle Systempower aus. Dank des potenten Innenlebens reicht es im PCMark 8 für den zweiten Platz unter den Vergleichsgeräten. Beim PCMark 10 schnappt sich das Mars K sogar die Pole Position. Subjektiv läuft Windows 10 (egal ob Bootvorgang, Reaktionszeit oder Ladedauer von Spielen) extrem schnell. Hauptgrund für die tolle Vorstellung ist das Solid State Drive auf PCIe-Basis.

Als sekundärer Massenspeicher diente dem Testgerät eine 2,5-Zoll-HDD mit 2 TB Gesamtkapazität. Trotz der relativ geringen Drehzahl von 5.400 rpm erreicht das Seagate-Drive (ST2000LM015) sequenziell über 130 MB/s, was sich für eine HDD durchaus sehen lassen kann.

MXM-Technik hin oder her: Von den Spezifikationen gleichen die Grafikchips ihren verlöteten Schwestern. Während die GeForce GTX 1060 in der nativen Full-HD-Auflösung zuweilen an ihre Grenzen gerät, hat man mit einer GeForce GTX 1070 bzw. GTX 1080 deutlich mehr Spielraum für maximale Details und Qualitätsverbesserungen (Anti-Aliasing etc.).

Wer auch bei kommenden Titeln alle Regler möglichst auf Anschlag stellen möchte, ist bei Nvidias Spitzenreiter richtig. Die GTX 1080 enthält 2.560 Shader sowie einen 8 GB großen GDDR5X-Speicher mit 256-Bit-Interface. Der Kern läuft unter Last mit 1.582 bis 1.771 MHz, wobei Nvidia die Pascal-Chips so designt hat, dass bei ausreichender Kühlung automatisch noch mehr Takt freigeschaltet wird. So gab der Render-Test des Tools GPU-Z bis zu 1.900 MHz aus. Im Unigine Heaven 4.0 Benchmark pendelte sich die GTX 1080 auf immer noch respektable 1.785 MHz ein.

Entsprechend kann sich das Mars K bei den GPU-Benchmarks gut gegen die Konkurrenz mit identischer Grafikkarte behaupten. Im 3DMark 11 und dem Fire-Strike-Test des 3DMark 13 trennen die verschiedenen GTX-1080-Laptops höchstens 10 %.

Es folgt unser The-Witcher-3-Graph, welcher eine längere Belastung durch anspruchsvolle 3D-Programme simuliert (in diesem Fall Ultra-Settings @1.920 x 1.080). Wenngleich die Framerate im Verlauf des 60-Minuten-Tests von anfangs 76 auf ca. 66 FPS sinkt, kommt es nicht zum Throttling. Die Performance reduziert sich vielmehr aufgrund des etwas schwächer werdenden Turbos von CPU (~3,6 GHz) und GPU (~1.770 MHz).

Solange man dem Mars K nur 1.920 x 1.080 Pixel zumutet, laufen moderne Games auch mit maximalen Details flüssig. Die hohen zwei- oder sogar dreistelligen Ergebnisse in der Benchmark-Tabelle zeigen, dass sich ein 120-Hz-Display definitiv gelohnt hätte – zumindest beim Einsatz der GTX 1080.

Der Anschluss eines 4K-Displays bringt das Mars K auch nur selten ins Wanken. Lediglich bei extrem rechenintensiven und/oder schlecht programmierten Titeln wie PUBG und Ark Survival Evolved muss man für 3.840 x 2.160 Pixel die Grafikeinstellungen kräftig reduzieren. Für die GTX 1070 wäre indes ein QHD-Panel (2.560 x 1.440 Pixel) ideal.

Unter Last ist das Mars K – trotz seiner dicken Bauweise – mit 45 bis 55 dB ebenfalls lauter als manche Gaming-Konkurrenten, wobei keines der GTX-1080-Notebooks halbwegs ruhig bleibt.

An dieser Stelle äußern sich dann doch die hohen TDPs von Prozessor und Grafikchip. Das Kühlsystem – so groß es auch sein mag – kommt einfach ans Limit.

Lob verdient das Mars K für sein gelungenes Sound-System. Okay, im Vergleich zu einem guten Headset oder einer externen Anlage hört man schon gewisse Schwächen heraus (das Klangbild ist recht blechern, Höhen neigen zum Ausfransen, ...), für Notebook-Verhältnisse wirkt der Sound – unabhängig von der maximalen Lautstärke – jedoch ziemlich voluminös und kräftig.

Das 2.1-System, welches aus zwei Speakern und einem Subwoofer besteht, profitiert dabei sehr stark von der Audio-Software Sound Blaster X-Fi MB5, deren Verbesserungen dem Klang mehr Würze und Power verleihen. Dank mehrerer Profile lässt sich der Sound auch immer passend zum aktuellen Szenario einstellen. So gibt es beispielsweise Settings für Musik, Film, Voice und diverse Computerspiel-Genres. Insgesamt liegt die Soundqualität auf einem Niveau mit dem Dynaudio-System des MSI GT75VR 7RF.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Da das Mars K Nvidias G-Sync-Technologie unterstützt (sorgt für ein weicheres Bild), muss der 17-Zöller ohne Grafikumschaltung leben. Das hat direkte Auswirkungen auf den Strombedarf und die Akkulaufzeit. Die Desktop-Hardware wirkt sich bei den Energiewerten nur bedingt aus. Trotz mobiler CPU verbraucht das MSI GT75VR 7RF zum Teil mehr Strom als das Guru Mars K. 31 bis 44 Watt im Leerlauf und 116 bis 312 Watt unter Last sind im Notebook-Segment dennoch sehr viel.

Längere Ausflüge bereiten nicht nur wegen der geringen Transporttauglichkeit, sondern auch wegen der mageren Laufzeit keine Freude. Obwohl der Akku mit 82 Wh zu den kräftigeren Modellen gehört (die Konkurrenz rangiert zwischen 75 und 93 Wh), geht dem 17-Zöller selbst im Idle-Modus und bei minimaler Leuchtkraft nach spätestens 3:20 Stunden die Puste aus. 2:33 Stunden Filmwiedergabe bei mittlerer Helligkeit sind ebenfalls kaum der Rede wert.

Stellt man die Leuchtkraft auf 100 % und lastet das System stärker aus, muss der Gaming-Spross nach nicht einmal 2 Stunden zurück an die Steckdose. Allerdings sollte man erwähnen, dass die meisten Konkurrenten hier keineswegs besser abschneiden. Nimmt man alle Tests zusammen, siedeln sich die Werte zwischen dem Asus G701VIK respektive Acer Predator 17 X (höhere Laufzeit) und dem MSI GT75VR 7RF an. Letzteres machte bei den Akkumessungen besonders schnell schlapp.