Test Samsung Galaxy A12 Exynos - Mit neuem SoC zum besseren Smartphone?
Der koreanische Hersteller erweitert seine beliebte A-Reihe um ein weiteres Einsteiger-Modell. Gänzlich neu ist das Samsung-Handy mit der Bezeichnung SM-A127F aber nicht, denn es ist dem Schwestermodell Galaxy A12 (SM-A125F) sehr ähnlich. Samsung ändert formell an der Namensgebung zwar nichts, um Verwechslungen zu vermeiden erweitern wir die Nomenklatur des „neueren“ Galaxy A12 mit seinem Codenamen „Nacho“ oder „Exynos“. Denn der einzige nennenswerte Unterschied ist bei der Wahl des SoCs zu suchen. Anders als beim A12-Modell, welches mit dem Helio P35 von MediaTek ausgestattet wurde, setzt die 2021er-Variante nun auf den hauseigenen Exynos 850-Chipsatz.
Eine UVP konnten wir für das Galaxy A12 Exynos nicht ausmachen, allerdings ist das Einsteiger-Smartphone für einen ähnlichen Straßenpreis, wie auch das 2020er-Modell nach Marktstart (etwa 170 Euro), zuhaben. Dafür bekommen Käufer des 6,5 Zoll großen Samsung-Smartphones ein HD+-Display mit Waterdrop-Notch, einen 5.000 mAh starken Akku sowie ein Quad-Kamera-Setup mit einer 48-MP-Hauptkamera.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.9 % v7 (old) | 12 / 2021 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02 / 2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.1 % v7 (old) | 11 / 2021 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 11 / 2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 77 % v7 (old) | 10 / 2021 | Oppo A16s Helio G35, PowerVR GE8320 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Gehäuse - Samsung-Smartphone mit Notch
Auf der Front des Nacho befindet sich eine tropfenförmig angeordnete Notch – hier gibt es keinerlei Unterschiede zum Galaxy A12, wie auch beim restlichen Design nicht. Die recht breiten Ränder ober- und unterhalb des Displays gehen für die Preisklasse absolut in Ordnung. In Zahlen ausgedrückt: etwa 82 Prozent der Vorderseite sind dem Display zuzuschreiben.
Die aus Kunststoff gefertigte Gehäuserückseite des Galaxy A12 Exynos kann in zwei Farboptionen erworben werden. Zur Auswahl stehen eine schwarze und weiße Version. Wie von einem Einsteiger-Smartphone zu erwarten, ist das Gehäuse des Galaxy-Handys weder gegen das Eindringen von Staub noch von Wasser geschützt. Die Bedienelemente für Lautstärkeregelung sowie der An/Aus-Schalter sind gut verarbeitet und besitzen angenehme Druckpunkte.
Die Verarbeitungsqualität liegt auf einem zufriedenstellenden Niveau, ein Gefühl der Wertigkeit kommt allerdings beim Galaxy-Smartphone nicht auf. Sowohl die Rückseite als auch der Rahmen besteht aus Kunststoff. Die leicht strukturierte Oberfläche gefällt uns - gemessen an der Materialart - gut und verleiht dem Nacho einen angenehmen Halt. Allerdings wird die Haptik von der hohl wirkenden Rückseite etwas getrübt. Im mittleren Bereich oberhalb des Samsung-Schriftzuges können wir das Kunststoffmaterial problemlos 1 bis 2 Millimeter eindrücken.
Ausstattung - Galaxy A12 Exynos mit 3,5 mm Klinke
Zur Auswahl stehen Interessenten des Galaxy A12 Exynos ein 32 und 64 GB großer eMMC-Speicher, dem 3 GB beziehungsweise 4 GB RAM zur Verfügung stehen. Nach Abzug des Betriebssystems und der vorinstallierten Apps stehen unserem Test-Sample ab Werk nur noch 22 GB zur freien Verfügung. Der Speicher der 32-GB-Version ist somit sehr knapp bemessen, allerdings kann zur Erweiterung eine bis zu 1 TB große microSD-Karte genutzt werden, ohne dass die Dual-SIM-Funktionalität des Samsung-Smartphone verloren geht.
Zur weiteren Ausstattung des Galaxy A12 Exynos gehören Miracast, was eine drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore ermöglicht, ein 3,5-mm-Klinkenanschluss und USB-OTG. Externe Speichermedien werden im Test sicher erkannt, die Datenübertragung des USB-Type-C-Anschlusses ist durch den USB-2.0-Standard allerdings nicht sehr hoch.
microSD-Kartenleser
Der SD-Kartenleser entlockt unserer Referenz-Karte Angelbrid V60 sehr ordentliche Übertragungsraten. Die Kopiergeschwindigkeit ist mit fast 50 MB/s auf einem guten Niveau und auch die Performance im Cross Platform Disk Test kann sich sehen lassen.
Bei der Verwendung einer microSD-Karte lässt das Nacho dem Anwender die Wahl, ob das Speichermedium als Erweiterung oder als interner Speicher genutzt werden soll.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Oppo A16s (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung-Smartphone mit Android 11
Anders als das Galaxy A12 wird das Nacho direkt mit Android 11 ausgeliefert. Wann Samsung hierfür ein Update auf Android 12 bereitstellt, können wir zum Testzeitraum nicht in Erfahrung bringen. Das Rollout des A12-Modells ist zumindest für Juli 2022 geplant, sodass für die Exynos-Version ein ähnlicher Zeitplan realistisch erscheint. Zudem gehen wir davon aus, dass auch das Nacho, wie das Schwestermodell, zwei große Android-Updates erhalten wird. Letzteres muss in diesem Preissegment lobend Erwähnung finden.
Das Android-System kombiniert Samsung, wie gewohnt, mit seiner hauseigenen Benutzeroberfläche One UI (Core) in der Version 3.1, zu der ebenfalls der smarte Assistent Bixby gehört. Mit den Oktober-Sicherheitsupdates, die wohl quartalsweise erscheinen sollen, ist das Galaxy A12 Exynos etwas veraltet, höherpreisige Alternativen in der Mittelklasse werden in der Regel aber auch nicht aktueller gehalten. Videoinhalte von Streamingdiensten können mit dem Nacho in HD-Qualität angesehen werden, da der Zertifizierungsprozess für Widevine L1 durchlaufen wurde.
Samsung DeX wird von Galaxy A12 Exynos nicht unterstützt. Samsungs Sicherheitsumgebung Knox ist sowohl in die Software als auch in die Hardware des Nacho integriert. Über einen extra Desktop-Modus mittels Samsung DeX verfügt das günstige Mittelklasse-Modell somit nicht.
Kommunikation und GNSS - Galaxy A12 Exynos mit langsamen WLAN
Samsung verbaut in seinem Einsteiger-Smartphone einen vollwertigen SIM-Kartenschacht für zwei nanoSIM-Karten und einen Steckplatz für die Speichererweiterung. Mit dem mobilen Internet verbindet sich das Galaxy-Smartphone mit beiden Kartenslots über den LTE-Standard. Wie für ein Smartphone dieser Preisklasse typisch, ist die Anzahl an Frequenzbändern, mit die das Nacho kommuniziert, gering. Auf nur 10 LTE-Bänder kann die Exynos-Version des Galaxy A12 zurückgreifen. Für den deutschsprachigen Raum fehlen aber keine Frequenzbänder.
Für die drahtlose Kommunikation steht Bluetooth in der Version 5.0 zur Verfügung, ein Chip für Near-Field-Communication (NFC) ist ebenso vorhanden, sodass Google Pay mit dem Einsteiger-Handy genutzt werden kann. Eine Play-Protect-Zertifizierung für den Zahldienst liegt vor.
Das WLAN-Modul beherrscht nur die IEEE-802.11-Standards nach b/g/n und funkt demnach ausschließlich im 2,4-GHz-Frequenzband, was bei unserem WLAN-Test für sehr geringe Übertragungsraten von etwa 40 bis 50 MBit/s im Mittel sorgt. Die gemessen Werte mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind zudem nicht wirklich konstant.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo A16s | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Oppo A16s | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A12 | |
Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, wird das Galaxy-Smartphone mit auf einen kleinen Ausflug genommen. Dabei zeichnen wir parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venu 2 auf. Zur Positionsbestimmung nutzt das GPS-Modul die Hauptsatellitensysteme GPS (L1), GLONASS, QZSS und Galileo (E1) sowie das satellitenbasierte Ergänzungssystem SBAS. Etwa 20 Meter liegen zwischen dem Smartphone-GPS-Modul und der Smartwatch am Ende der knapp 4,5 Kilometer langen Teststrecke, was nicht sehr viel ist.
Kleinere Fehler in der Ortung leistet sich auch das Galaxy A12 Exynos, die Abweichungen in der Detailansicht der GPS-Aufzeichnung sind allerdings recht gering, sodass sich kaum nennenswerte Ungenauigkeiten im Streckenverlauf ergeben.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Smartphone mit VoLTE
Das günstige Samsung-Handy bietet eine VoLTE-Funktion sowie WiFi-Calling. Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren im Test problemlos und Stimmen werden über den Lautsprecher verständlich wiedergegeben. Die Sprachqualität über den Ohrhörer des Galaxy A12 Exynis geht ebenfalls in Ordnung. Die Gesprächsübertragung ist unauffällig.
Kameras - Galaxy A12 Exynos Quad-Cam
Die 8-MP-Kamera, welche sich im Punch-Hole auf der Front befindet, erlaubt im Foto-Modus solide Selfies mit einer hohen Weichzeichnung. Bei Portraits leidet die Dynamik in den Aufnahmen und der Himmel wirkt selbst bei winterlichen Bedingungen "ausgebrannt".
Das Kameramodul auf der Rückseite des Nacho bietet, wie auch das Galaxy A12, neben der 48-MP-Hauptkamera, eine Makro- und Tiefenkamera sowie eine Ultraweitwinkel-Optik mit einer Auflösung von 5 MP. Die Fotos mit dem Samsung GM2 werden standardmäßig im Pixel-Binning-Modus aufgenommen, sodass die Aufnahmen 12 MP anstatt der 48 MP aufweisen.
Die Ergebnisse mit der Hauptkamera samt Offenblende von f/2.0 und EIS gehen für diese Preisklasse durchaus in Ordnung – mehr aber auch nicht. Der Autofokus arbeitet nicht immer zuverlässig, insgesamt könnte die Bildschärfe etwas höher ausfallen. Auch Details gehen oft in Weichzeichnung unter und die Belichtung wird nicht immer optimal getroffen. Klare Abstriche müssen bei wenig Licht gemacht werden, wobei die Motive recht scharf wiedergegeben werden. Die Dynamik ist allerdings nicht sehr ausgeprägt, dadurch werden helle Bereiche oft überbelichtet dargestellt.
Mit einem Sichtbereich von 123 Grad können viele Bildinhalte mit der Ultraweitwinkel-Optik eingefangen werden. Qualitativ sehen wir hier allerdings viel Luft nach oben. Große Probleme besitzt das Galaxy-Handy bei der Belichtung und gerade im Randbereich lässt die ohnehin geringe Bildschärfe sichtbar nach.
Bewegte Bilder können mit dem Nacho nur mit bis zu 30 fps bei FHD-Qualität aufgezeichnet werden, obwohl der verbaute Exynos 850 theoretisch 60 fps unterstützt. Ein Wechsel zwischen dem Weit- und Ultraweitwinkelobjektiv ist mit dem Galaxy A12 Exynos während einer Aufnahme nicht möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir mit dem ColorChecker-Passport die Farbdarstellung der 48-MP-Optik im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Dabei wird einmal bei voller Studiobeleuchtung und einmal bei 1 Lux Lichtstärke die Farben vermessen. Neben der Smartphone-typischen Aufhellung offenbart das Nacho besonders große Abweichungen des ColorChecker bei Grautönen. Im Vergleich zu den Referenzfarben zeigt sich aber auch bei Braun- und Grüntönen Mängel in der Darstellung.
Die Aufnahme unseres Testcharts samt Pixel-Binning bestätigt den recht hohen Grad an Weichzeichnung und einen Schärfeabfall für die Randbereiche.
Zubehör und Garantie - Samsung-Smartphone mit 15W-Netzeil
In der Packung liegen neben dem Samsung-Handy ein Ladegerät mit 15 Watt, ein USB-Kabel und eine SIM-Nadel. Eine Schutzhülle liegt dem Galaxy A12 Exynos nicht bei. Spezielles Zubehör listet koreanische Hersteller in seinem Online-Store bisher ebenfalls nicht.
Samsung bietet 24 Monate Garantie auf seine Galaxy-A-Geräte.
Eingabegeräte & Bedienung - Galaxy A12 Exynos mit FaceUnlock
Im Rahmen des Gehäuses befindet sich ein aktiver Fingerabdrucksensor. Die biometrische Erkennung des Fingers ist recht zuverlässig, allerdings ist die Geschwindigkeit des Sensors nicht sehr hoch. Als weitere Entsperroption gibt es eine einfache 2D-Gesichtserkennung, welche über die Frontkamera gewährleistet wird. Die Erkennungsraten können überzeugen, allerdings ist die FaceUnlock-Funktion recht unsicher.
Die Eingaben auf dem 6,5 Zoll großen LC-Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat und schnell umgesetzt. Eine hohe Bildwiederholungsfrequenz jenseits der 60 Hz bietet das günstige Samsung-Handy nicht.
Display - Samsung-Smartphone mit IPS-Panel
Das 6,5 Zoll große 60-Hz-LC-Display löst nur mit 1.600 x 720 Bildpunkten auf und kommt somit auf eine geringe Pixeldichte von deutlich unter 300 PPI. Hier hat die Xiaomi-Konkurrenz mit dem Redmi 10 oder Redmi Note 8 2021 in diesem Preissegment einen deutlichen Schärfevorteil.
Die Ausleuchtung des PLS-Panel gestaltet sich als gleichmäßig. Eine Schattenbildung ist beim Samsung-Handy im Bereich der Frontcam jedoch deutlich erkennbar. Zudem ist die Beleuchtung am oberen Bildschirmrand ziemlich ungleichmäßig.
Die maximale Helligkeit des Nacho bei einem reinweißen Bildschirmhintergrund liegt für ein Einsteiger-Handy in einem zufriedenstellenden Bereich von 446 cd/m², was absolut gesehen aber nicht sehr viel ist. Und auch die Konkurrenz in dieser Preisklasse, wie zum Beispiel das Redmi 10 mit 90 Hz, leuchtet deutlich heller als das Galaxy A12 Exynos. Zur Steuerung der Displayhelligkeit setzt Samsung trotz des LC-Displays auf die Pulsweitenmodulation (PWM). Ein Bildschirmflackern stellen wir ab einer Bildschirmhelligkeit von 7 Prozent fest.
Zusätzlich überprüfen wir im Test die Leuchtkraft des Bildschirmes bei einem gleichmäßig verteilten Anteil von dunklen zu hellen Flächen (APL50). Hierbei haben wir eine maximale Helligkeit von 447 cd/m² ermittelt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 446 cd/m²
Kontrast: 1538:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | Oppo A16s LCD, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -10% | -3% | 34% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 446 | 458 3% | 452 1% | 542 22% | 607 36% |
| Brightness | 423 | 427 1% | 431 2% | 518 22% | 586 39% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 90 2% | 93 6% | 90 2% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.53 -83% | 0.46 -59% | 0.22 24% | 0.52 -79% |
| Kontrast | 1538 | 864 -44% | 983 -36% | 2464 60% | 1167 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 4.94 | 4.04 18% | 4.15 16% | 3 39% | 3.1 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 6.84 22% | 6.47 27% | 6.7 24% | 6.7 24% |
| Delta E Graustufen * | 5.1 | 4.8 6% | 4 22% | 1.4 73% | 2 61% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.293 96% | 2.157 102% | 2.27 97% | 2.17 101% |
| CCT | 7890 82% | 7535 86% | 7557 86% | 6450 101% | 6806 96% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 178.6 Hz | ≤ 7 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 178.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 7 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 178.6 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Vergleich zu der IPS-Konkurrenz besitzt das Galaxy A12 Exynos einen ansprechenden Kontrast. Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN Software ergibt für das Einsteiger-Smartphone aus dem Hause Samsung mit 4,9 (Farben) beziehungsweise 5,1 (Graustufen) keine geringen durchschnittlichen Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum - gemessen am Preisniveau sind die Resultate aber vertretbar.
Auch die Farbtemperatur liegt ab Werk mit etwa 7.900 K weit weg vom Idealwert (6.500 K) und im Gegensatz zu der Mittel- und Oberklasse aus dem Hause Samsung lässt die OneUI-Oberfläche beim Nacho keinerlei Anpassungen an der Farbdarstellung zu. Der leicht bläuliche Farbstich kann somit nicht korrigiert werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 31 ms steigend |  |
| ↘ 27 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Die Blickwinkelstabilität des LC-Panels liegt auf einem ordentlichen Niveau. Der Inhalt wird selbst bei flachen Betrachtungswinkeln ohne Farbinvertierungen dargestellt. Allerdings dunkelt sich das Display auch bei einer geringen Neigung sichtbar ab.
Ohne den Einfluss der Sonne lässt sich das Samsung-Handy im Freien uneingeschränkt nutzen. Kommen Sonnenstrahlen hinzu, wird die Leuchtkraft des A12 Exynos nicht mehr ausreichend sein, um Inhalte gut ablesen zu können.
Leistung - Galaxy A12 mit Exynos-SoC
Im Gegensatz zum Galaxy A12 samt Mediatek MT6765 Helio P35 kommt beim Nacho der hauseigene Exynos 850 als SoC zum Einsatz. Dieser bietet 8 Kerne mit bis zu einer Leistung von 2 GHz. Nicht nur die Prozessorleistung liegt auf einem geringen Niveau, auch die Grafikpower der verbauten Mali-G52 MP1 ist eher am unteren Leistungsspektrum angesiedelt.
Immerhin ergibt sich gegenüber dem Galaxy A12 mit MediaTek-SoC eine deutliche Steigerung in unserem Benchmark-Paket, insbesondere im Grafikbereich.
Im Alltag ist von diesem Plus an Leistung leider nichts zu spüren. Der Exynos 850 sorgt in Kombination mit 3 GB RAM für eine solide Systemperformance im Einsteiger-Segment. Die Ladezeiten von Applikationen sind aufgrund des langsamen eMMC-Speichers recht ausgeprägt und kurze Rückler gehören zur Tagesordnung, auch bei einfachen Anwendungen. In aufwändigen Apps oder sobald im Hintergrund Prozesse abgearbeitet werden, nimmt sich die One UI des Galaxy A12 Exynos auch gerne mal eine Auszeit.
Beim Aufrufen der Tastatur vergehen oft mehrere Sekunden und bei Internetseiten mit viel Bildinhalten ist das Scrollen stark abgehackt. Allen Interessenten des Nacho können wir nur dringend raten, die Version mit 4 GB RAM zu wählen, auch wenn die generellen Performance-Defizite wohl bestehen bleiben werden.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (4354 - 4487, n=4) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Samsung Galaxy A12 | Motorola Moto E40 | Xiaomi Redmi 10 | Oppo A16s | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 35% | 9% | 69% | 14% | 18% | 804% | |
| Sequential Read 256KB | 302.3 | 269.7 -11% | 265 -12% | 321.3 6% | 289.2 -4% | 274 ? -9% | 1887 ? 524% |
| Sequential Write 256KB | 74.5 | 211.6 184% | 156.3 110% | 178 139% | 168.4 126% | 176.6 ? 137% | 1471 ? 1874% |
| Random Read 4KB | 77.8 | 65.4 -16% | 56 -28% | 100.7 29% | 45.32 -42% | 59.4 ? -24% | 278 ? 257% |
| Random Write 4KB | 47.21 | 39.1 -17% | 30.7 -35% | 95.8 103% | 35.23 -25% | 32.2 ? -32% | 311 ? 559% |
Spiele - Samsung-Smartphone mit 50 fps
Die relativ leistungsschwache Mali-G52 MP1, welche nur ein Cluster unterstützt, ermöglicht es dennoch, aufwändige Spiele aus dem Android Play Store wiederzugeben – zumindest bei niedrigsten Grafikeinstellungen. Mit der App von GameBench schauen wir uns ein paar Spiele genauer an, um die 3D-Leistung des Galaxy A12 Exynos besser einschätzen zu können.
Aktuelle Spieletitel, wie PUBG mobile, sind bei mittleren Details (HD) kaum spielbar. Der Shooter wird zwar im Mittel mit 28 fps wiedergegeben, jedoch vermiesen starke Einbrüche in der Framerate (bis 18 fps) den Spielspaß. In niedrigster Grafik funktioniert dies mit knapp 40 fps deutlich besser.
Besser laufen ebenso Spiele mit geringeren Ansprüchen in puncto Grafikpower. Der Arena-Shooter Armajet erreicht in unseren Messungen maximal 50 fps. Allerdings schwankt die Wiedergabe deutlich, sodass durchschnittlich etwa 40 fps anliegen.
Emissionen - A12 Exynos bleibt konstant
Temperatur
Die maximale Erwärmung auf der Gehäuserückseite beträgt in unseren Messungen knapp 39°C. Das ist spürbar, aber im Alltag absolut nicht kritisch. Anhand des GFXBench und 3DMark sehen wir uns an, ob und wie stark das System drosselt, wenn es lange belastet wird.
Bei beiden Benchmarks bleibt das Galaxy A12 Exynos sehr konstant. Die Wild Life Stress Tests des 3DMark beendet das Samsung-Handy mit knapp 100 Prozent der maximalen Leistungsfähigkeit.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Lautsprecher
Der verbaute Mono-Lautsprecher des Galaxy A12 Exynos ist mit über 86 dB ausreichend laut. Zwar werden weder die Höhen noch die Mitten linear wiedergeben, allerdings gibt diese Preisklasse kaum besseren Klang her. Jedoch finden sich, zum Beispiel mit einem Redmi 10, auch Vertreter mit Stereo-Lautsprechern im Einsteiger-Segment wieder, was deutlich besser klingt als der Mono-Sound im Galaxy-Handy.
Die 3,5 mm-Audioklinke des Nacho hinterlässt dagegen einen guten Eindruck. Die Soundausgabe ist sauber und laut. Wer die Musikwiedergabe kabellos über Bluetooth 5.0 ausgeben möchte, dem stehen SBC, AAC, aptX, und LDAC zur Verfügung. Hier vermissen wir allerdings den einen oder anderen Codec, wie aptX HD oder aptX Adaptive.
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 74% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Galaxy A12 Exynos mit 5.000 mAh
Energieaufnahme
Das Galaxy-Smartphone besitzt einen 5.000 mAh starken Akku, welcher mit dem beiliegenden 15-W-Netzteil in etwa 2 Stunden wieder vollständig aufgeladen werden kann. Die Leistungsaufnahme des Nacho ist größtenteils unauffällig. Im Idle könnte der Verbrauch aber noch ein wenig Optimierung vertragen.
| Aus / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.4 / 1.9 / 2.1 Watt |
| Last |
3.8 / 5.6 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Oppo A16s 5000 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 850 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | 10% | 27% | 2% | -13% | |
| Idle min * | 1.4 | 1.1 21% | 0.53 62% | 0.44 69% | 1.2 ? 14% | 0.883 ? 37% |
| Idle avg * | 1.9 | 1.6 16% | 2.01 -6% | 1.67 12% | 1.733 ? 9% | 1.467 ? 23% |
| Idle max * | 2.1 | 2.6 -24% | 2.02 4% | 1.68 20% | 2.28 ? -9% | 1.621 ? 23% |
| Last avg * | 3.8 | 4.5 -18% | 4.11 -8% | 2.91 23% | 3.83 ? -1% | 6.58 ? -73% |
| Last max * | 5.6 | 6.4 -14% | 5.76 -3% | 4.95 12% | 5.73 ? -2% | 9.91 ? -77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das solide Energiemanagement spiegelt sich auch in den Laufzeiten wider. Hier sticht das Galaxy A12 Exynos weder positiv noch negativ im Einsteiger-Ressorts hervor. Unsere Akku-Tests bei einer angepasster Panelleuchtkraft von 150 cd/m² offenbaren gute Laufzeiten von 18 Stunden bei der endlosen Wiedergabe von Videoinhalten bei deaktiviertem WLAN und 14,5 Stunden beim Surfen über das WLAN. Das Galaxy A12 schneidet, gerade bei unserem WLAN-Test, aber deutlich besser ab.
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Oppo A16s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 21% | 13% | -5% | 20% | |
| Idle | 2094 | 3743 79% | 2356 13% | ||
| H.264 | 1078 | 887 -18% | 1002 -7% | ||
| WLAN | 879 | 1288 47% | 995 13% | 858 -2% | 1053 20% |
| Last | 455 | 336 -26% | 341 -25% |
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy A12 Exynos
Ist nun das Galaxy A12 Exynos das bessere Galaxy A12? Eher nein. Zwar ist der verbaute hauseigene Exynos 850 leistungsstärker als der MT6765 Helio P35 im Schwestermodell, jedoch hält sich das SoC-Upgrade in Grenzen. Das Plus an Grafikleistung könnte sich allerdings für preisbewusste Gamer durchaus lohnen.
Im Vergleich zum „normalen“ Galaxy A12 offenbart das Nacho aber geringere Laufzeiten und das etwas schlechtere Display. Schwächen, wie das langsame WLAN oder die schlechte Performance, teilen sich beide Galaxy-Smartphones.
Samsung bietet eine Reihe von günstigen Galaxy-A-Handys an. Das Galaxy A12 Exynos ist davon eher keine Empfehlung wert.
Nennenswerte Fortschritte zwischen dem Galaxy A12 Exynos und dem Galaxy A12 können wir also nicht ausmachen. Zum Teil ist eher Gegenteiliges der Fall, denn die Haptik hatten wir beim A12-Modell wertiger in Erinnerung.
In Relation zu einem Redmi 10 haben es beide Galaxy-Handys schwer mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis zu punkten. Aber auch die interne Samsung-Konkurrenz durfte es den potentiellen Galaxy-Fans schwer machen zum A12 Exynos zugreifen. Samsung bietet zum Beispiel mit dem Galaxy A22 in der 4G-Variante etwa zum gleichen Preis wie das Nacho ein deutlich besseres AMOLED-Panel und weniger Schwächen.
Preis und Verfügbarkeit
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
- 18.12.2021 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
