Test Samsung Galaxy A04s Smartphone – Günstiges Handy mit knappem Speicher

Name: Samsung Galaxy A04s
Brand: Samsung

90 Hz für Schnäppchenjäger?

Samsungs Einsteigerhandy bekommt eine Überarbeitung und hat sich gegenüber dem Vorgänger auch in einigen Punkten verbessert. Die Konkurrenz hat aber auch nicht geschlafen und ist teils günstiger und in Sachen Ausstattung voraus. Kann das Galaxy A04s da noch mithalten?

Florian Schmitt 👁, Veröffentlicht am 26.10.2022 🇺🇸 🇫🇷 ...

ARM Android Smartphone Galaxy A

Eines von Samsungs günstigsten Mittelklassemodellen bekommt ein Update: Für knapp 170 Euro soll das Galaxy A04s alles mitbringen, was ein Smartphone so braucht, aber eben auch nicht mehr, um den Preis nicht unnötig in die Höhe zu treiben. Immerhin klingt die Ausstattung mit einem 90-Hz-Display, einer hochauflösenden Kamera und einem großen Akku nicht so schlecht.

Im Test schauen wir, für wen das Galaxy A04s geeignet sein könnte und welche Veränderungen es zu den Vorgängermodellen gibt, die ja immer noch verfügbar sind.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Samsung Galaxy A04s (Galaxy A00 Serie)

Prozessor

Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55

Grafikkarte

ARM Mali-G52 MP1

RAM

3 GB

Bildschirm

6.50 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, PLS, spiegelnd: ja, 90 Hz

Massenspeicher

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (dedcated, up to 1TB) , 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41) , Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.1 x 164.7 x 76.7

Akku

5000 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 50 MPix f/1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2

Sonstiges

Lautsprecher: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, SAR: 0.521W/kg (head), 1.227W/kg (body) , Lüfterlos

Gewicht

195 g

Preis

169 Euro

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
74.7 % v7 ^(old)	10 / 2022	Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1	195 g	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
74.6 % v7 ^(old)	06 / 2022	Samsung Galaxy A03 T7200, Mali-G57 MP1	196 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
76.5 % v7 ^(old)	05 / 2022	Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1	195 g	64 GB eMMC Flash	6.60"	2408x1080
76.6 % v7 ^(old)	07 / 2022	Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610	190 g	64 GB UFS 2.2 Flash	6.71"	1650x720
75.1 % v7 ^(old)	05 / 2022	Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320	185 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
78.5 % v7 ^(old)	03 / 2022	Nokia G21 T7200, Mali-G57 MP1	190 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720

Gehäuse – Einfacher Kunststoff

Das Galaxy A04s besitzt eine glänzende Kunststoffrückseite mit leichtem Muster, die das Licht bricht. Die drei Kameraobjektive finden sich jeweils in einer eigenen schmucklosen Einfassung untereinander.

An der Vorderseite sehen wir einen nicht allzu breiten, aber deutlich sichtbaren Rahmen um den Bildschirm und eine Waterdrop-Notch. Man könnte das Handy insgesamt recht einfach mit dem Galaxy A13 4G verwechseln, einziger Unterschied sind die Farbvarianten, hier gibt es neben Schwarz und Weiß beim Galaxy A04s noch Grün.

Das Gehäuse fühlt sich nicht sehr stabil an. Druck kommt schnell zum Bildschirm durch und wird dort sichtbar, zudem lässt sich das Chassis recht leicht verwinden und eindrücken. Das Gehäuse des Galaxy A03 gefiel uns sowohl von der Gestaltung als auch der Stabilität deutlich besser.

In Sachen Gewicht und Abmessungen zeigt sich das Galaxy A04s auf einer Linie mit anderen Handys der Preisklasse.

Größenvergleich

Ausstattung – Endlich wieder USB-C

Im Gegensatz zum Galaxy A03 gibt es beim A04s nun wieder einen USB-C-Port. Auch ist weiterhin NFC an Bord, sodass man mobile Bezahldienste wie Google Pay oder Samsung Pay nutzen kann.

Beim Speicher muss man sich einschränken: Nur 32 GB Massenspeicher sind selbst in der günstigsten Preisklasse mittlerweile zu wenig. Samsung verlangt dennoch 10 Euro mehr als für die Vorgänger und setzt eine Preisempfehlung von knapp 170 Euro an.

Unten: 3,5mm-Port, Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher

Rechts: Standby-Button, Lautstärkewippe

microSD-Kartenleser

Der microSD-Leser ist zusätzlich zu den beiden SIM-Slots ausgeführt und arbeitet tatsächlich im Kopiertest mit unserer Referenz-Karte Angelbird V60 recht flott.

Im CPDT-Benchmark wiederum fallen die gemessenen Werte eher gering aus, sodass sich im Durchschnitt eine mittelmäßige Performance des Kartenlesers ergibt.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	54.5 MB/s +34%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	40.7 MB/s
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	34.9 MB/s -14%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	34.3 MB/s -16%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	24.3 MB/s -40%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.6 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)

Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø29.5 (11.9-42)

Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)

Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)

Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)

Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)

Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)

Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.5 (32.2-81.8)

Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)

Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)

Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)

Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Software – Wie lange bekommt das Galaxy A04s Updates?

OneUI 4.1 heißt Samsungs Oberfläche, die auf Android 12 basiert. Aktuell verspricht Samsung, sein sehr günstiges Handy alle 3 Monate mit Sicherheitsupdates zu versorgen. Wie lange dieser Updatezeitraum garantiert ist, sagt Samsung nicht. Auch 5 Jahre alte günstige Phones bekommen von Samsung aktuell aber immer noch in unregelmäßigen Abständen wichtige Updates.

Auch zu einer neuen Softwareversion, also OneUI 5 basierend auf Android 13, gibt es aktuell keine gesicherten Angaben. Basierend auf der früheren Updatepolitik kann man aber davon ausgehen, dass in 2023 ein Update auf Android 13 kommt.

Samsung installiert viele Apps vor, darunter eigene Anwendungen, die teils sinnvoll sind, teils aber einfach Funktionen doppeln, die es in Android schon gibt. Zudem sind auch einige Apps von Drittanbietern zu Werbezwecken vorinstalliert, was bei dem knappen Speicher besonders problematisch ist.

Kommunikation und GNSS – Kein Weltreisender

Mit seiner Unterstützung für WiFi 5 steht das Galaxy A04s auch in der günstigen Preisklasse längst nicht mehr allein dar. Beim namentlichen Vorgänger, dem Galaxy A03s, musste man letztes Jahr allerdings noch mit deutlich langsamerem WiFi 4 auskommen, darum ist es eine Erwähnung wert.

Die WLAN-Geschwindigkeiten sind nun auf dem Niveau anderer Handys, wobei man noch ein paar MBit/s extra herausholen kann, wie beispielsweise das Galaxy A13 4G zeigt. Unser Testgerät erreicht im WLAN-Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 sehr stabile Übertragungsraten.

Das Galaxy A04s ist ein 4G-Handy mit relativ knapp bemessener Frequenzvielfalt: Für Mitteleuropa reicht es aus, aber wenn man weitere Reisen unternimmt, sollte man sich informieren, ob man mobiles Internet im Zielland auch nutzen kann.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=184, der letzten 2 Jahre)	714 MBit/s +125%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	328 (300^min - 339^max) MBit/s +3%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	326 (305^min - 332^max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	318 (308^min - 327^max) MBit/s
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	311 (297^min - 319^max) MBit/s -2%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	299 (224^min - 315^max) MBit/s -6%
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	222 (194^min - 242^max) MBit/s -30%
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=186, der letzten 2 Jahre)	729 MBit/s +120%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	370 (351^min - 376^max) MBit/s +11%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	356 (293^min - 370^max) MBit/s +7%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	339 (328^min - 362^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	332 (300^min - 346^max) MBit/s
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	317 (220^min - 355^max) MBit/s -5%
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	315 (269^min - 336^max) MBit/s -5%

Samsung Galaxy A04s; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø318 (308-327)

Samsung Galaxy A04s; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (300-346)

Tritt man ins Freie, so dauert es einen Moment, bis das Galaxy A04s genug Satelliten erkennt, um uns auf 3 Meter genau zu orten. Die Anzahl an gefunden Satelliten ist eher gering.

Für unseren Praxistest zur Ortung schwingen wir uns aufs Fahrrad und nehmen die Garmin Venu 2 als Referenzgerät mit.

Hier zeigt sich, dass das Samsung Galaxy A04s uns zwar nicht an allen Stellen völlig exakt platziert, aber insgesamt eine gute Genauigkeit ohne komplette Ausfälle bietet. Für die alltägliche Navigation ist das Phone also gut geeignet. Allerdings gibt es keinen Kompass, sodass man die Blickrichtung in Apps nicht angezeigt bekommt.

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Etwas blechern

Samsung nutzt seine eigene Telefon-App, die Android-Standard-App von Google lässt sich aber auf Wunsch problemlos nachinstallieren und nutzen. VoLTE und VoWiFi werden auf Wunsch ebenfalls unterstützt.

Die Sprachqualität über den Ohrhörer ist solide: Man versteht das Gegenüber recht gut. Das Mikrofon überträgt unsere Stimme aber etwas blechern zum Gegenüber und wenn wir leiser sprechen ist nicht immer alles hörbar. Über den Lautsprecher ist die Gesprächspartnerin ebenfalls gut zu hören und auch wir bleiben verständlich, solange wir einigermaßen laut reden.

Kameras – Die Standardausstattung

Als Bildsensor nutzt das Galaxy A04s den Isocell JN1, der schon aus einigen anderen günstigen Samsung-Phones bekannt ist. Er besitzt eine nominelle Auflösung von 50 Megapixel, macht meist aber nur Fotos mit einem Viertel, also 12,5 Megapixel, wodurch die einzelnen Bildpunkte mehr Licht sammeln können.

Die Aufnahmen bieten bei guten Lichtbedingungen nur mäßige Schärfe und Detailgrad. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten klappt die Aufhellung kaum, in dunklen Bereichen lässt die Dynamik stark zu wünschen übrig.

Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufzeichnen, der üblichen Auflösung in dieser Preisklasse. Die Schärfe der Aufnahmen lässt auch hier zu wünschen übrig. Die Belichtungsanpassung und der Autofokus arbeiten aber recht zuverlässig.

Außer zwei sehr niedrig auflösenden Sensoren für Makroaufnahmen und für die Unschärfe bei Portraits gibt es keine weiteren Kameras an der Rückseite. An der Vorderseite findet sich die Selfie-Kamera, die 5-Megapixel-Bilder schießt und in Sachen Qualität ordentlich ist, solange man die Bilder nicht zu sehr vergrößert und sie bei guten Lichtverhältnissen aufnimmt.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Im Labor zeigt sich die Kamera ebenfalls etwas unscharf und bei geringer Beleuchtung kaum mehr fähig, Details darzustellen. Farben wirken insgesamt etwas zu dunkel.

ColorChecker Samsung Galaxy A04s: 16.67 ∆E min: 6.16 - max: 30.42 ∆E

Zubehör und Garantie – Kein Ladegerät beim Galaxy A04s

Ein Ladegerät bekommt man mit dem Galaxy A04s nicht mehr mitgeliefert, das kennt man ja mittlerweile auch von einigen teureren Handys. Ein USB-C-Kabel und ein SIM-Tool sind der einzige Packungsinhalt.

Samsung bietet 24 Monate Garantie für seine Phones und auch danach mit Fixpreisen und vielen Kontaktmöglichkeiten gute Reparaturbedingungen.

Eingabegeräte & Bedienung – Ruckler möglich

Der 90-Hz-Screen macht eine etwas flüssigere Bedienung möglich, gleichzeitig muss man aber mit der insgesamt nicht gerade hohen Systemleistung klarkommen, die immer mal wieder Ruckler produziert.

An der rechten Gehäuseseite finden sich die Hardware-Buttons, die welche die Lautstärke regeln und, leicht versenkt, auch der Standby-Taster. Hier integriert findet sich der Fingerabdrucksensor, der aufgelegte Finger recht zuverlässig erkennt, aber etwas braucht, um das Gerät dann auch zu entsperren.

Auch eine Gesichtserkennung über die Frontkamera ist möglich. Sie funktioniert ebenfalls solide bei gutem Licht, allerdings muss sie ohne Infrarotsensor auskommmen und ist somit nicht so sicher.

▶ load Youtube video

Display – PLS mit wenig Pixeln

Samsung nutzt für sein Galaxy A04s ein PLS-Display, wobei es sich nur um eine andere Bezeichnung für die IPS-Technologie handelt. Mit 1.600 x 720 Pixel besitzt es eine klassentypische Auflösung.

In Sachen Helligkeit allerdings fällt es hinter vergleichbare Modelle zurück und zwar teils deutlich: Im Durchschnitt liegt der Bildschirm unter 400 cd/m² und bietet mit nur 84 % ein recht ungleichmäßig ausgeleuchtetes Panel.

Der niedrige Schwarzwert rettet das Kontrastverhältnis und ermöglicht es dem Phone, zumindest eine gewisse Farbbrillanz auf dem Display zu ermöglichen.

Der Bildschirm kommt ohne PWM aus, allerdings sind die Reaktionszeiten sehr langsam.


393 cd/m²	402 cd/m²	358 cd/m²
384 cd/m²	426 cd/m²	377 cd/m²
383 cd/m²	427 cd/m²	361 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 427 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 390.1 cd/m² Minimum: 3.07 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 426 cd/m²
Kontrast: 1291:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184

	Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.5"	Samsung Galaxy A03 PLS, 1600x720, 6.5"	Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7"	Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5"	Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5"
Bildschirm		1%	2%	23%	-13%	-13%
Helligkeit Bildmitte	426	443 4%	553 30%	511 20%	451 6%	492 15%
Brightness	390	419 7%	506 30%	478 23%	431 11%	484 24%
Brightness Distribution	84	90 7%	87 4%	84 0%	90 7%	86 2%
Schwarzwert *	0.33	0.27 18%	0.44 -33%	0.42 -27%	0.5 -52%	0.46 -39%
Kontrast	1291	1641 27%	1257 -3%	1217 -6%	902 -30%	1070 -17%
Delta E Colorchecker *	4.39	4.99 -14%	4.64 -6%	1.51 66%	5.82 -33%	6.02 -37%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.97	9.01 -13%	7.86 1%	2.53 68%	9.3 -17%	9.13 -15%
Delta E Graustufen *	5.1	6.4 -25%	5.6 -10%	2.9 43%	5 2%	7.1 -39%
Gamma	2.184 ^101%	2.174 ^101%	2.18 ^101%	2.266 ^97%	2.776 ^79%	2.345 ^94%
CCT	7985 ^81%	8495 ^77%	8002 ^81%	6443 ^101%	7683 ^85%	8918 ^73%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN zeigen sowohl Graustufen als auch Farben einen deutlichen Blaustich und somit mit bloßem Auge sichtbare Abweichungen vom Optimalwert. Allerdings bleiben diese insgesamt im Rahmen.

Der Weißabgleich lässt sich im System nicht anpassen, man kann aber einen Augenkomfort-Modus aktivieren, der die Blauanteile reduziert.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 15 ms steigend
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 25 ms steigend
48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 23 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Im Freien hat das Galaxy A04s mit der niedrigen Displayhelligkeit und dem stark spiegelnden Bildschirmglas zu kämpfen. Bei hellem Tageslicht tut man sich teils recht schwer, die Bildschirminhalte zu erkennen. Im Schatten klappt es deutlich besser.

Die Bildstabilität ist auch aus sehr flachen Blickwinkeln gegeben.

Leistung – Altbekanntes SoC

Als SoC nutzt das Samsung Galaxy A04s den Exynos 850, den Samsung selbst designt hat. Er kommt schon seit zwei Jahren in vielen günstigen Samsung-Smartphones zum Einsatz, seine Prozessorleistung ist aber immer noch im Mittelfeld für die Preisklasse. Dem Xiaomi Redmi 10C mit flottem Snapdragon 680 kann es keine Konkurrenz machen, aber mit den meisten anderen Smartphones hält es recht gut mit.

Allerdings tragen der knapp Arbeitsspeicher und die schwache Single-Core-Leistung dazu bei, dass in den Systembenchmarks, wie im PCMark, die Ergebnisse geringer ausfallen.

In der Praxis muss man mit Rucklern, seltenen Abstürzen und langen Ladezeiten leben, das ist aber in dieser Preisklasse weit verbreitet.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)	995 Points +465%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	377 Points +114%
Nokia G21 Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096	312 Points +77%
Samsung Galaxy A03 Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096	303 Points +72%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	176 Points
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	172 Points -2%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (119 - 183, n=7)	167.3 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	155 Points -12%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)	3312 Points +213%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1644 Points +55%
Nokia G21 Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096	1185 Points +12%
Samsung Galaxy A03 Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096	1151 Points +9%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1059 Points
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	947 Points -11%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (519 - 1087, n=7)	900 Points -15%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	586 Points -45%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (99654 - 1650926, n=104, der letzten 2 Jahre)	798401 Points +444%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	146815 Points
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	134832 Points -8%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (121238 - 146815, n=4)	133665 Points -9%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	111952 Points -24%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)	12976 Points +124%
Nokia G21 Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096	7805 Points +35%
Samsung Galaxy A03 Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096	6721 Points +16%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5884 Points +2%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	5796 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (4894 - 6065, n=5)	5492 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	4966 Points -14%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	4922 Points -15%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre)	884 Points +223%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	274 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (254 - 274, n=2)	264 Points -4%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	254 Points -7%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	232 Points -15%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +322%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1594 Points +7%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (1491 - 1644, n=6)	1581 Points +6%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1491 Points
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1226 Points -18%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +213%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	3248 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (3042 - 3382, n=6)	3241 Points 0%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	3112 Points -4%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	2565 Points -21%
Memory
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	11617 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points -42%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (1533 - 11617, n=6)	3420 Points -71%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1744 Points -85%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1210 Points -90%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +1243%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1259 Points
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1237 Points -2%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (1159 - 1263, n=6)	1226 Points -3%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1017 Points -19%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +109%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	930 Points +24%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (747 - 990, n=6)	901 Points +21%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	747 Points
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	718 Points -4%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre)	16841 Points +493%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	2841 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 ()	2841 Points 0%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	2514 Points -12%

AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	4487 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (4354 - 4487, n=4)	4430 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	4354 Points -3%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	4323 Points -4%

Die Mali-G52 MP1 als Grafiklösung macht ihre Sache wiederum recht gut: Bei wirklich aufwändigen Benchmarks mit aktuellen Grafikfeatures reicht es zwar nicht für flüssige Bildraten, aber immerhin gibt es oft ein paar Frames mehr als bei vielen anderen Phones der Preisklasse.

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	139 Points +1%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	137 Points
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	122 Points -11%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	114 Points -17%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	111 Points -19%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	509 Points 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	509 Points
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	438 Points -14%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	406 Points -20%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	393 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	513 Points +2%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	501 Points
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	450 Points -10%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	402 Points -20%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	397 Points -21%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2522 Points +23%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	2298 Points +12%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	2257 Points +10%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	2177 Points +6%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	2145 Points +5%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	2046 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1122 Points +40%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	812 Points +1%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	804 Points
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	799 Points -1%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	783 Points -3%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	584 Points -27%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1280 Points +38%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	947 Points +2%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	930 Points 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	929 Points
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	917 Points -1%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	657 Points -29%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2825 Points +31%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	2559 Points +19%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	2515 Points +17%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	2150 Points
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	2054 Points -4%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1283 Points -40%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1175 Points +49%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	818 Points +3%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	814 Points +3%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	791 Points 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	791 Points
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	460 Points -42%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1350 Points +47%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	962 Points +5%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	959 Points +4%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	920 Points
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	916 Points 0%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	536 Points -42%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1353 Points +50%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	954 Points +6%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	945 Points +5%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	903 Points
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	888 Points -2%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	453 Points -50%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1177 Points +51%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	813 Points +4%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	806 Points +4%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	778 Points
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	771 Points -1%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	383 Points -51%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2831 Points +36%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	2438 Points +18%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	2379 Points +15%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	2074 Points
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	1899 Points -8%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1265 Points -39%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	34 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	29 fps -15%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	22 fps -35%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	25 fps +4%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	24 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	22 fps -8%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	28 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	18 fps -36%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	14 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	16 fps 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	16 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	12 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	19 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	12 fps -37%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	8.2 fps -57%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	9.4 fps 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	7.5 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	10 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	5.4 fps -46%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	5.1 fps -49%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	6.1 fps 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	6.1 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	3.5 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +45%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	6.9 fps
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	6.2 fps -10%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	6 fps -13%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	5 fps -28%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	3.3 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps +45%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	2.2 fps 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	2.2 fps
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	2 fps -9%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1.5 fps -32%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	0.85 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +55%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	11 fps
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	9.9 fps -10%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	9.5 fps -14%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	7 fps -36%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	5.3 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	9.5 fps +56%
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	6.1 fps 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	6.1 fps
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -15%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	4 fps -34%
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash	1.9 fps -69%

Das Surfen im Internet erledigt unser Testgerät mit gelegentlichen Wartezeiten auf Bilder. Auch gibt es den ein oder anderen Ruckler, wenn man zu ungeduldig ist und schon nach unten scrollt, obwohl die Seite noch nicht ganz geladen ist. Insgesamt sollte man seine Ansprüche an schnelles Surfen also nicht zu hoch stecken, wenn man sich Zeit lässt, kann man mit dem Galaxy A04s aber recht passabel surfen.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)	120.4 Points +423%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	23.039 Points
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)	22.283 Points -3%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	21.156 Points -8%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)	20.4 Points -11%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)	136.2 runs/min +762%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)	16.73 runs/min +6%
Samsung Galaxy A04s (Chome 106)	15.8 runs/min
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)	15.8 runs/min 0%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	15.01 runs/min -5%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre)	113.8 Points +355%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	25 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 ()	25 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	148.7 Points +281%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)	39 Points 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	39 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)	37 Points -5%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)	36.8 Points -6%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +530%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)	5904 Points 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	5894 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)	5648 Points -4%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)	5426 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G22 (Chrome101)	9051.2 ms * -7%
Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)	8842 ms * -5%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	8423 ms *
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)	8326.9 ms * +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +81%

* ... kleinere Werte sind besser

Beim Speicher verbaut Samsung lahmen eMMC-Flash. Das ist in dieser Preisklasse zwar nicht unüblich, das Xiaomi Redmi 10C zeigt aber, dass auch schnellere Speicherbausteine möglich sind. So muss man sich damit abfinden, dass Ladevorgänge teils recht lange dauern und man auch nach dem Starten einer App auf Inhalte warten muss.

	Samsung Galaxy A04s	Samsung Galaxy A03	Samsung Galaxy A13 4G	Xiaomi Redmi 10C	Motorola Moto G22	Nokia G21	Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		29%	67%	261%	-26%	31%	-23%	722%
Sequential Read 256KB	302.4	250 -17%	308.5 2%	927.7 207%	215.45 -29%	257.6 -15%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -20%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 508%
Sequential Write 256KB	83.3	188.3 126%	236.8 184%	510.2 512%	112.78 35%	180.6 117%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 21%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 1611%
Random Read 4KB	62.7	70.5 12%	104.4 67%	120.2 92%	39.32 -37%	74 18%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -31%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 342%
Random Write 4KB	58.9	56.5 -4%	67.3 14%	195.2 231%	16.34 -72%	60.2 2%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -62%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 425%

Spiele – Gaming nur im Notfall

Wir probieren auch ein paar Spiele auf dem Galaxy A04s aus und messen die Frameraten mit der Software von GameBench.

Das Ergebnis spricht eher gegen das günstige Telefon als Gaming-Handy: In Armajet erreichen die Bildraten zwar nach kurzen Anlaufschwierigkeiten einigermaßen konstante 30 fps, bei denen das Game zumindest spielbar ist, in PUBG ruckelt es aber unabhängig von den Einstellungen immer wieder, was gerade bei einem schnellen Shooter ärgerlich ist.

Die Steuerung funktioniert einigermaßen zuverlässig, der Eingabe-Lag ist aber deutlich spürbar.

Samsung Galaxy A04s; Armajet; 1.61.6: Ø27.1 (13-31)

Samsung Galaxy A04s; PUBG Mobile; Balanced; 2.2.0: Ø23.3 (8-31)

Samsung Galaxy A04s; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø17.3 (4-26)

Emissionen – Bewahrt einen kühlen Kopf

Temperatur

Die Erwärmung des Smartphones ist auf erfreulich niedrigem Niveau. Zwar spürt man die maximal 40,5 °C unter längerer Last leicht, aber die Erwärmung wird nie unangenehm.

Zudem schafft es das Galaxy A04s gut, seine Leistungsfähigkeit auch über einen längeren Zeitraum zu erhalten, wie die Stresstests des 3DMark zeigen.

Max. Last

Idle


37.8 °C	32.6 °C	31.2 °C
38.5 °C	32.3 °C	31.2 °C
37.4 °C	32.2 °C	31.2 °C

Maximal: 38.5 °C
Durchschnitt: 33.8 °C


31.3 °C	33 °C	37.5 °C
31.3 °C	34.7 °C	40.2 °C
30.9 °C	34 °C	40.5 °C

Maximal: 40.5 °C
Durchschnitt: 34.8 °C

Netzteil (max.) 40.1 °C | Raumtemperatur 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	99.3 % +2%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	97.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	97.2 % 0%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	97 %

Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.838 (0.828-0.854)

Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)

Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.01-3.09)

Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)

Lautsprecher

Der kleine Monolautsprecher an der Unterkante klingt sehr höhenlastig, aber insgesamt für ein günstiges Telefon noch ganz passabel: Er dröhnt nicht und gibt Sprache und Gesang relativ klar wieder.

Per Bluetooth oder 3,5mm-Port kann man externe Audiogeräte anschließen. An Bluetooth-Codecs gibt es recht wenig Auswahl, vor allem nur den einfachen aptX, dafür aber Samsungs hauseigenen Scalable Codec. Man sollte also vor dem Kauf des Handys auf die Kompatibilität mit etwaigen vorhandenen Bluetooth-Accessoires achten.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy A04s Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Nokia G21 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Lahmes, aber recht seltenes Laden

Energieaufnahme

Bei sehr geringer Last ist der Energieverbrauch des Phones tendentiell etwas höher, bei hoher Belastung hingegen zeigt sich das Galaxy A04s recht sparsam.

Das Phone kann mit maximal 10 Watt geladen werden, wodurch es sehr lange dauert, bis der Akku wieder voll ist: 3 Stunden Ladezeit bei geringem Akkustand sind keine Seltenheit.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	1.1 / 1.3 / 1.6 Watt
Last	2.7 / 4.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A04s 5000 mAh	Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh	Motorola Moto G22 5000 mAh	Durchschnittliche Samsung Exynos 850	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-16%	-9%	-30%	-48%
Idle min *	1.1	0.9 18%	0.9 18%	1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6) -9%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) 19%
Idle avg *	1.3	1.6 -23%	1.2 8%	1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6) -33%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) -12%
Idle max *	1.6	2.1 -31%	1.5 6%	2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6) -43%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) -1%
Last avg *	2.7	3.6 -33%	4.5 -67%	3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6) -42%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -139%
Last max *	4.7	5.3 -13%	5.2 -11%	5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6) -22%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -109%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy A04s: Ø2.76 (1.18-5.64)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy A04s; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (2.25-3.16)

Samsung Galaxy A04s; Idle 150cd/m2: Ø1.247 (1.149-1.604)

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten der 5.000-mAh-Batterie sind gut, im WLAN-Test kommt das Smartphone aber nicht ganz an das Galaxy A03 oder Motorola Moto G22 heran. Mit 16:17 Stunden verweist die Laufzeit dennoch darauf, dass man locker auch mal zwei Tage ohne Ladegerät zurechtkommt, sofern man sein Galaxy A04s nicht ständig stark beansprucht.

Gut fällt auch das Durchhaltevermögen unter Last aus, das bei 6:36 Stunden liegt.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		37h 33min
WiFi Websurfing		16h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 42min
Last (volle Helligkeit)		6h 36min

	Samsung Galaxy A04s 5000 mAh	Samsung Galaxy A03 5000 mAh	Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10C 5000 mAh	Motorola Moto G22 5000 mAh	Nokia G21 5050 mAh
Akkulaufzeit		12%	-2%	-7%	6%	11%
Idle	2253		2164 -4%		2785 24%
H.264	1062		1054 -1%		1196 13%
WLAN	977	1097 12%	864 -12%	908 -7%	1101 13%	1087 11%
Last	396		437 10%		298 -25%

Pro

+ recht exakte Ortung

+ lange Laufzeiten

+ 90-Hz-Screen ohne PWM

+ NFC

+ stabiles, hurtiges WLAN

Contra

- kein Kompass

- nur wenige 4G-Frequenzen

- wenig Speicher

- lahmer eMMC-Flash

- recht dunkler Bildschirm

Fazit – Man sollte nach Angeboten suchen

Samsung ruft wieder mal einen selbstbewussten Preis für sein Einsteiger-Smartphone Galaxy A04s auf. Dafür gibt es dann wenig Speicher und ein recht lieblos wirkendes Gehäuse. Da gibt sich die Konkurrenz mit Moto G22 oder Redmi 10C zumindest etwas mehr Mühe.

Die wichtigsten Must-Haves kann Samsungs günstiges Phone aber abhaken: NFC, relativ exakte Ortung und flottes WiFi 5. Von der Kamera sollte man nicht allzuviel erwarten und auch der Bildschirm könnte heller sein. Immerhin kommt er aber ohne PWM aus und die Blickwinkel sind gut.

In Sachen Akkulaufzeit schlägt sich unser Testgerät recht gut, kann sich aber auch nicht entscheidend von der Konkurrenz absetzen.

Insgesamt ist das Samsung Galaxy A04s ein solides Smartphone der Einsteigerklasse, das aber kaum echte Highlights bietet.

Wer sich für das Xiaomi Redmi 10C entscheidet, der bekommt deutlich mehr Leistung, flotten Speicher und einen helleren Screen. Wer pures Android möchte, der kann einen Blick auf das Nokia G21 werfen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy A04s besitzt eine Preisempfehlung von 169 Euro. Im Internet bekommt man es bei vielen Händlern auch schon ein paar Euro günstiger, beispielsweise bei amazon.de.

Besondere Aufmerksamkeit bekommt zum Testzeitpunkt das Angebot von Aldi: Für 129 Euro bekommt man das Galaxy A04s in den Filialen des Discounters.

Samsung Galaxy A04s - 25.10.2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Gehäuse

76%

Tastatur

65 / 75 → 87%

Pointing Device

88%

Konnektivität

46 / 70 → 65%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

91%

Display

83%

Leistung Spiele

10 / 64 → 16%

Leistung Anwendungen

55 / 86 → 64%

Temperatur

92%

Lautstärke

100%

Audio

56 / 90 → 62%

Kamera

47%

Durchschnitt

69%

75%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1198 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!