English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Nokia G21 Smartphone - Schlankes 4G-Handy überzeugt mit hellem Screen
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 03 / 2022 | Nokia G21 T7200, Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | 01 / 2022 | Xiaomi Redmi 9C Helio G35, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 78.9 % v7 (old) | 01 / 2022 | Motorola Moto G31 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 74.9 % v7 (old) | 12 / 2021 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 07 / 2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse und Ausstattung - Schickes Polycarbonat
Mit dem Nokia G21 hat der Hersteller ein günstiges Mittelklassehandy im Angebot. Nokia wirbt besonders mit dem langen Updatezeitraum und einem schlankeren Gehäuse.
Und tatsächlich ist das G21 gegenüber dem Vorgänger Nokia G20 dünner geworden, das Kameramodul steht allerdings deutlich aus dem Gehäuse hervor. Das Design ist im Vergleich zum Vorläufer etwas kantiger geworden, das Polycarbonat-Chassis ist weiterhin schick designt: Ein leichtes Linienmuster zieht sich über die Rückseite, die in dunklem Nordic Blue oder Dusk, einer braunen Farbvariante erhältlich ist. Das Smartphone ist stabil gebaut und sauber verarbeitet.
64 GB oder 128 GB Massenspeicher stehen zur Auswahl, der Preisunterschied beträgt circa 20 Euro. Zwei SIM-Slots und ein dedizierter microSD-Leser sind an Bord. Letzterer liest Speicherkarten sehr flott und zeigt sich auch im Copytest zumindest auf Klassenniveau. Erfreulich auch, dass Nokia nicht am NFC-Chip gespart hat, sodass man mobile Zahlungsdienste oder andere Apps mit Nahfeldkommunikation nutzen kann.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 9C (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G31 (Angelbird V60) | |
| Nokia G20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung - Nokia mit Android 11
Das Nokia G21 ist nur ein 4G-Handy, unter 200 Euro finden sich aber auch nur wenige 5G-Smartphones. Die Frequenzvielfalt ist auf das Nötigste beschränkt, sodass bei Reisen ins weiter entfernte Ausland Schwierigkeiten mit dem Zugang zum mobilen Internet auftreten könnten. Der Empfang ist in unserer Stichprobe mittelmäßig und kommt weder in Gebäuden noch im Freien an High-End-Smartphones heran, reicht aber für den Alltag aus.
Immerhin zeigt sich das Nokia G21 zeitgemäß und bringt WiFi 5 mit. Damit empfängt und sendet unser Testgerät in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus GT-AXE11000 deutlich schneller als die meisten Vergleichsgeräte, nur das Motorola Moto G31 kann hier mithalten.
Nokia verlässt sich auf ein recht pures Android 11. Der Hersteller verspricht Android 12 und noch ein weiteres Jahr Betriebssystemupdates, sowie 3 Jahre Sicherheitsupdates ab Markteinführung, also wohl bis Februar 2025. Motorolas Moto G31 bietet einen gleich langen Zeitraum mit Sicherheitspatches, ansonsten ist es bei günstigen Smartphones oft schwer, ein konkretes Updateversprechen zu bekommen. Das Nokia G21 kann hier also punkten.
Der Touchscreen mit bis zu 180 Hz Abtastrate und einer Bildwiederholrate von bis zu 90 Hz lässt die Bedienung erfreulich flüssig ablaufen. Rechts am Gehäuse findet sich ein Fingerabdrucksensor, der im Standby-Button verbaut ist. Die Erkennung verläuft recht zuverlässig und nach kurzer Verzögerung wird das Smartphone entsperrt. Gesichtserkennung lässt sich ebenfalls nutzen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi 9C | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Nokia G20 | |
| Xiaomi Redmi 9C | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nokia G21 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G21 | |
Kameras - Ordentliche Bildqualität des Nokia G21
Dank 50 Megapixel bringt das Smartphone eine hochauflösende Hauptkamera mit. Allerdings macht sie üblicherweise nur Fotos mit 12 Megapixel Auflösung und nutzt Pixel Binning, um stattdessen größere Pixel mit mehr Lichtempfindlichkeit zu erzeugen. Auf Wunsch lässt sich die Kamera aber auch mit voller Auflösung nutzen. Eine Weitwinkellinse gibt es nicht, dafür eine Makrokamera mit 2 Megapixel und eine weitere Kamera mit gleicher Auflösung, die bei Unschärfeeffekten unterstützt.
Bilder der Hauptkamera wirken schnell unscharf, wenn man sie auch nur leicht vergrößert, insgesamt macht die 50-Megapixel-Knipse ihre Arbeit aber ganz ordentlich für die Preisklasse. Besonders die Aufhellung bei dunklen Szenen kann überzeugen, außerdem bemüht sich die Software sichtlich um warme Farben.
Videos lassen sich maximal in Full-HD-Qualität mit 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen. Die Belichtung reagiert mit leichter Verzögerung auf sich ändernde Lichtverhältnisse, die Schärfe ist durchschnittlich. Blickt man auf die Vergleichsgeräte, so lassen sich mit dem Nokia G21 passable Videos aufnehmen.
Die Kamera an der Vorderseite löst mit 8 Megapixel auf. Auch hier ist eine leichte Unschärfe sichtbar, die Dynamik ist aber ganz ordentlich, sodass sehr helle wie auch dunkle Bereiche gut dargestellt werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - 90-Hz-Screen für wenig Geld
Ein IPS-Screen mit erweiterter 720p-Auflösung ist Klassenstandard, nur das etwas teurere Motorola Moto G31 kann hier mit seinem Full-HD-AMOLED-Screen herausstechen. Beim Nokia G21 besitzt dieser IPS-Bildschirm aber große Leuchtkraft: Er erreicht 484 cd/m² im Durchschnitt. Der Schwarzwert ist mittelmäßig, bei sehr hellem Bildschirm wirken dunkle Töne auf dem Bildschirm eher Grau als Schwarz. Eine weitere Besonderheit des Screens im Nokia-Handy ist die Bildwiederholrate, die bis zu 90 Hz betragen kann, so ist Scrollen flüssiger und die Bedienung geht schneller von der Hand.
Die Genauigkeit der Farbdarstellung ist mittelmäßig, für professionelle Anwendungen wohl zu ungenau, das ermittlen wir in unserem Test mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN.
Wir stellen kein PWM fest, allerdings sind die Reaktionszeiten recht lang, sodass anspruchsvolle Gamer sich eher anderweitig umschauen sollten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 492 cd/m²
Kontrast: 1070:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
| Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9C IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G31 OLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 3% | 87% | 5% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64 ? | 60 ? 6% | 6 ? 91% | 58 ? 9% | 44 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 34 ? -0% | 6 ? 82% | 34 ? -0% | 29 ? 15% |
| PWM Frequency | 17120 | 223.2 | 178.6 ? | 2500 | |
| Bildschirm | -0% | 28% | 14% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 492 | 467 -5% | 423 -14% | 446 -9% | 485 -1% |
| Brightness | 484 | 417 -14% | 425 -12% | 423 -13% | 447 -8% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 94 9% | 88 2% | 88 2% |
| Schwarzwert * | 0.46 | 0.53 -15% | 0.29 37% | 0.44 4% | |
| Kontrast | 1070 | 881 -18% | 1538 44% | 1102 3% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.02 | 4.14 31% | 1.58 74% | 4.94 18% | 5.75 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.13 | 8.49 7% | 4.68 49% | 8.81 4% | 10.53 -15% |
| Delta E Graustufen * | 7.1 | 6 15% | 2.7 62% | 5.1 28% | 5.7 20% |
| Gamma | 2.345 94% | 2.291 96% | 2.219 99% | 2.145 103% | 2.095 105% |
| CCT | 8918 73% | 7536 86% | 6674 97% | 7890 82% | 8070 81% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
0% | 58% /
43% | 10% /
12% | 12% /
6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 31 ms steigend |  |
| ↘ 33 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Flottes SoC, aber starke Erwärmung
Das Unisoc Tiger T606 ist zwar nicht mehr das aktuellste SoC, kann aber dennoch mit der Konkurrenz sehr gut mithalten: In fast allen Benchmarks zeigt sich das Nokia-Smartphone deutlich flotter als die Vergleichsgeräte, nur das teurere Moto G31 kann mithalten. Man bekommt hier also viel Leistung für sein Geld. Das System ist im Alltag auch ohne Ruckler zu bedienen, nur bei aufwändigeren Apps kommt es zu Wartezeiten oder Stottern. Im Bereich der Grafikleistung liegt das Nokia G21 im Mittelfeld unter den Vergleichsgeräten.
Die hohe Leistung im schlanken Gehäuse fordert ihren Tribut: Bis zu 45,9 °C messen wir als maximale Erwärmung an der Rückseite. Da es sich dabei um eine Messung bei Zimmertemperatur handelt, können diese Temperaturen an heißen Sommertagen noch weiter steigen und unangenehm werden.
Der kleine Lautsprecher an der Unterkante kann recht laut werden, verzerrt nicht und die Höhen sind auch nicht allzu sehr überbetont. So bekommt man ordentlichen Klang für die Preisklasse. Per 3,5mm-Port und Bluetooth kann man externe Audiogeräte anschließen.
Die Akkulaufzeit in unserem WLAN-Test ist etwas kürzer als beim Nokia G20, aber mit 18:07 Stunden immer noch auf sehr hohem Niveau. Geladen werden kann das Smartphone mit bis zu 18 Watt, mit dem beliegenden Ladegerät dauert es etwa 2 Stunden, bis die leere Batterie wieder voll geladen ist.
| Nokia G21 | Xiaomi Redmi 9C | Motorola Moto G31 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Nokia G20 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 35% | -15% | -23% | -16% | 498% | |
| Sequential Read 256KB | 257.6 | 263.1 2% | 309.8 20% | 302.3 17% | 256.1 -1% | 274 ? 6% | 1839 ? 614% |
| Sequential Write 256KB | 180.6 | 208.4 15% | 221.5 23% | 74.5 -59% | 139.3 -23% | 176.2 ? -2% | 1426 ? 690% |
| Random Read 4KB | 74 | 54.5 -26% | 84 14% | 77.8 5% | 63.5 -14% | 59.4 ? -20% | 277 ? 274% |
| Random Write 4KB | 60.2 | 39.7 -34% | 109.8 82% | 47.21 -22% | 27.4 -54% | 32 ? -47% | 308 ? 412% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Nokia G21 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 74% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Nokia G21 5050 mAh | Xiaomi Redmi 9C 5000 mAh | Motorola Moto G31 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Nokia G20 5050 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1087 | 905 -17% | 1032 -5% | 879 -19% | 1186 9% | 982 ? -10% |
Pro
Contra
Fazit - Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Nokia G21 überzeugt
Nokia baut mit dem G21 ein schlankes, hübsches und leistungsstarkes Phone, das auch noch recht günstig zu bekommen ist. Für unter 200 Euro gibt es kein 5G, dafür einen schnellen 90-Hz-Bildschirm und flottes WiFi 5. Außerdem verspricht der Hersteller lange Updates für die Software und verbaut eine ordentliche Kamera.
Ein Ärgernis sind die hohen Temperaturen unter Last, sowie die geringe Anzahl an 4G-Frequenzen, die zwar für Daheim ausreichen, im Ausland aber schnell zu einem Hindernis beim Surfen werden.
Mit dem Nokia G21 hat der Hersteller dank hellem Bildschirm und schnellem SoC ein gutes Gesamtpaket geschnürt, das man zu einem günstigen Preis bekommt.
Wer einen AMOLED-Screen und etwas mehr Leistung bevorzugt, der bekommt gegen einen kleinen Aufpreis das Motorola Moto G31. Wer ein Smartphone mit geringerer Erwärmung möchte, der kann sich das Xiaomi Redmi 9C einmal ansehen. In Sachen Leistung kann es aber nicht mit unserem Testgerät mithalten.
Preis und Verfügbarkeit
Das Nokia G21 mit 128 GB Speicher bekommt man aktuell nur beim Hersteller selbst für circa 190 Euro. Die 64-GB-Variante gibt es ab 170 Euro bei verschiedenen Online-Händlern. Auch unsere Partner amazon.de, notebooksbilliger.de und Cyberport haben das Gerät im Programm.
Nokia G21
- 06.03.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
