English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Nokia G20 Smartphone – Günstiges Einsteigerhandy mit hübschem Design
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2021 | Motorola Moto G10 SD 460, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 72.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2021 | Samsung Galaxy A02s SD 450, Adreno 506 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2021 | Xiaomi Redmi 9T SD 662, Adreno 610 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Pures Android 11 bei Nokia
169 Euro verlangt Nokia ab Hersteller für das G20. Es stammt nicht aus Nokias Top-Serie, für die auch umfassende Garantie-, Update- und Nachhaltigkeitsversprechen gelten, sondern ist ein etwas einfacheres Smartphone, das sich zwischen Einsteiger- und unterer Mittelklasse platziert.
Bei den Farben und der Oberfläche hat sich Nokia trotz Kunststoffkleid Mühe gegeben: Eine leichte Streifenstruktur und ein leicht reflektierendes Weiß verleihen unserem Testgerät ein durchaus schickes Aussehen. Als zweite Farbvariante ist ein dunkles Blau vorhanden, das ebenfalls leicht reflektiert.
Android 11 ist auf dem Smartphone vorinstalliert, da Nokia mit seinen Smartphone Teil des Android-One-Programms ist, bekommt man ein recht pures Android, auf das keine Nutzeroberfläche aufgesetzt ist. So sollen auch Updates schneller ausgeliefert werden können, da der Hersteller weniger anpassen muss.Auf unserem Gerät sind die Sicherheitspatches zum Testzeitpunkt vom Juni 2021 und damit gerade noch einigermaßen aktuell. Es sind einige wenige Werbeapps auf dem Smartphone vorinstalliert, die sich entfernen lassen.
Weniger überzeugt uns die WLAN-Ausstattung, die sich mit WiFi 4 selbst für diese Preisklasse mittlerweile etwas veraltete anfühlt. Immerhin gibt es keine so gravierenden Geschwindigkeitsprobleme wie beim Samsung Galaxy A02s, sodass das Nokia G20 soliden WiFi4-Speed um die 50 MBit/s bietet, aber das Moto G10 oder auch das Xiaomi Redmi 9T zeigen, dass man unter 200 Euro auch schon WiFi 5 mit deutlich mehr Geschwindigkeit anbieten kann.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia G20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9T | |
| Motorola Moto G10 | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9T | |
| Motorola Moto G10 | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
Kameras – Gute Aufhellung
Es gibt zwar offiziell 4 Kameralinsen im Nokia G20, allerdings lassen sich davon nur 3 auch für Bilder nutzen. Die vierte dient nur der Unterstützung beispielsweise bei Portraitunschärfen.
Die Hauptkamera löst mit 48 Megapixel auf, macht aber überlicherweise 12-Megapixel-Bilder, es werden also je 4 Pixel genutzt, um einen größeren Bildpunkt zu erzeugen, der dann auch mehr Licht einfängt. Die Bildqualität ist für die Preisklasse ordentlich, insgesamt sollte man aber keine zu starke Aufhellung erwarten und auch Konturen wirken nicht ganz sauber. Die Bildschärfe ist ebenfalls nur durchschnittlich.
Bei wenig Licht oder sogar nur 1 Lux Beleuchtungsstärke hellt die Kamera recht gut auf. Natürlich kommt es zu starkem Bildrauschen und die Schärfe leidet, aber für so ein günstiges Smartphone macht das Nokia G20 recht gute Fotos im Dunkeln.
Ein Teleobjektiv und eine Weitwinkelkamera stehen als zusätzliche Objektive zur Verfügung. Ein optisches Zoomen ist nicht möglich, außer durch das direkte Umschalten zwischen Weitwinkel- und Hauptkamera. Die Telelinse lässt sich nur in einem speziellen Modus nutzen.
Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf und macht solide Selfies bei guter Beleuchtung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
Display – So gut wie kein PWM
Ein 720p-Display ist in dieser Preisklasse noch Standard, das Nokia G20 erfüllt diese Anforderung. Die Helligkeit ist ebenfalls auf Klassenniveau, hier enttäuschte das Motorola Moto G10 in seinem Test. Wenn es nicht zu sonnig ist, sollte man das Smartphone also auch im Freien gut nutzen können.
Der Schwarzwert ist mit 0,44 cd/m² nur auf mittlerem Niveau, der Kontrast mit 1.102:1 ebenfalls. Farben wirken entsprechend nicht blass, aber auch nicht so strahlend wie auf höherwertigen Bildschirmen.
PWM bei geringer Helligkeit stellen wir nur mit seinem sehr hohen Wert fest. Das Flackern des Bildschirms sollte also eigentlich niemand Probleme bereiten.
In Sachen Farbdarstellung zeigt sich ein recht deutlicher Blaustich auf dem Display des Nokia-Smartphones. Einige Farbtöne werden sehr ungenau dargestellt, sodass man bei ausgedruckten Handyfotos eine Überraschung erleben könnte, wenn die Farben ganz anders aussehen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 485 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 5.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.095
| Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G10 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A02s PLS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9T IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -59% | 1% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 67 ? -52% | 48 ? -9% | 44 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 48 ? -66% | 26 ? 10% | 30 ? -3% |
| PWM Frequency | 2500 | 880 ? -65% | ||
| Bildschirm | 22% | 3% | 41% | |
| Helligkeit Bildmitte | 485 | 359 -26% | 482 -1% | 467 -4% |
| Brightness | 447 | 347 -22% | 460 3% | 425 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 92 5% | 83 -6% |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.18 59% | 0.44 -0% | 0.25 43% |
| Kontrast | 1102 | 1994 81% | 1095 -1% | 1868 70% |
| Delta E Colorchecker * | 5.75 | 4.89 15% | 5.52 4% | 1.35 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.53 | 8.13 23% | 7.78 26% | 2.3 78% |
| Delta E Graustufen * | 5.7 | 3.7 35% | 6.3 -11% | 1.4 75% |
| Gamma | 2.095 105% | 2.292 96% | 2.54 87% | 2.113 104% |
| CCT | 8070 81% | 7462 87% | 7882 82% | 6403 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -19% /
6% | 2% /
3% | 9% /
24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2500 Hz |  | |
Das Display flackert mit 2500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 2500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power, aber dafür lange
Nokias günstiges Mittelklassephone ist mit einem MediaTek Helio G35 ausgestattet. Damit kommt es nicht ganz an die Leistung eines Motorola Moto G10 heran, übertrifft aber andererseits Samsungs Galaxy A02s deutlich, sodass es insgesamt auf mittlerem Leistungsniveau für die Preisklasse liegt. In Sachen Grafikleistung kann das Nokia G20 nicht mit ähnlich teuren Smartphones mithalten.
Man spürt im Alltag durchaus, dass nicht viele Leistungsreserven vorhanden sind, beispielsweise, wenn man während aufwändiger Apps die Lautstärke nur mit Verzögerung anpassen kann oder Apps langsam starten. Das ist aber in dieser Preisklasse auch etwas, mit dem man rechnen muss. Der interne Speicher liest und schreibt Daten nur recht langsam.
Das Smartphone erwärmt sich selbst unter längerer, starker Last nie kritisch. Man kann die leicht höheren Gehäusetemperaturen zwar spüren, sie sind aber zu keinem Zeitpunkt unangenehm.
Der kleine Monolautsprecher ist durchschnittlich laut und reicht für ein kleineres Zimmer aus. Der Klang ist sehr höhenbetont und lässt kaum Lust auf längeres Musikhören aufkommen. Per Bluetooth 5.0 oder 3,5mm-Klinke kann man externe Audiogeräte verbinden. Der Klang ist hier gut.
Die Akkulaufzeit in unserem WLAN-Test ist mit 19:46 Stunden gut, dafür sorgt der starke 5.050-mAh-Akku. Zum Laden muss man sich etwas Zeit nehmen: Das Nokia G20 lädt maximal mit 10 Watt.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G35 (7.4 - 8.1, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G35 (4.1 - 4.2, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G35 (4.7 - 5, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G35 (1.4 - 1.5, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia G20 | Motorola Moto G10 | Samsung Galaxy A02s | Xiaomi Redmi 9T | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 67% | 62% | 169% | 11% | 726% | |
| Sequential Read 256KB | 256.1 | 295.9 16% | 299 17% | 503 96% | 274 ? 7% | 1839 ? 618% |
| Sequential Write 256KB | 139.3 | 172.4 24% | 103.9 -25% | 252.2 81% | 176.2 ? 26% | 1425 ? 923% |
| Random Read 4KB | 63.5 | 123 94% | 84.8 34% | 104.5 65% | 59.4 ? -6% | 277 ? 336% |
| Random Write 4KB | 27.4 | 64.5 135% | 88.5 223% | 145.9 432% | 32 ? 17% | 309 ? 1028% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Nokia G20 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 84% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto G10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 64.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 64.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 64.4% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Nokia G20 5050 mAh | Motorola Moto G10 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9T 6000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1186 | 1038 -12% | 1201 1% | 1385 17% | 981 ? -17% |
Pro
Contra
Fazit – Eine solide Wahl
Wer viel Leistung erwartet, einen großartigen Bildschirm und nur die besten Materialien, der ist beim Nokia G20 nicht richtig. Aber das kann man für knapp 170 Euro auch nicht erwarten. Vielmehr bekommt man ein in allen Bereichen ordentlich designtes Smartphone, das schick aussieht, stabil ist, lange durchhält und ausreichend Leistung für den Alltag bietet.
Die Kamera kann sogar noch ein bisschen glänzen, indem sie ein Tele- und ein Weitwinkelobjektiv mitbringt und bei dunklen Szenen recht gut aufhellt. Zu viel sollte man aber auch hier nicht erwarten: In Sachen Bildschärfe ist sie nur auf dem recht niedrigen Niveau der Preisklasse.
Das Nokia G20 ist ein solides und günstiges Smartphone für Einsteiger.
Nokia liefert also zu einem günstigen Preis ein Smartphone, das in diese Klasse passt. Etwas schnelleres WLAN hätte es zwar sein dürfen, aber insgesamt leistet sich das Smartphone keine großen Schwächen.
Bei den Alternativen sieht es wie folgt aus: Vom Samsung Galaxy A02s raten wir aufgrund der sehr geringen WLAN-Geschwindigkeiten eher ab. Das Motorola Moto G10 wiederum kann in diesem Punkt seine Stärken ausspielen, allerdings ist der Bildschirm nicht so hell. Hier sollten Sie also vor dem Kauf schauen, welche Bereiche eines Smartphones für Sie wichtiger sind.
Preis und Verfügbarkeit
Das Nokia G20 bekommt man bei unserem Leihsteller notebooksbilliger.de, aber auch bei zahlreichen anderen Händlern wie Amazon oder Cyberport. Die Preise beginnen zum Testzeitpunkt bei circa 160 Euro.
Nokia G20
- 21.07.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
