Test Oppo A74 Smartphone - Potenzieller Galaxy-A-Killer?
Günstige, aber gut ausgestattete Mittelklasse-Smartphones mit großem Akku, guter Kamera und OLED-Display: Merkmale wie diese zeichnen bislang vor allem die Galaxy-A-Serie von Samsung aus. Das will Oppo nun ändern und legt mit dem A74 ein Konkurrenzmodell auf. Das A74 wirft das IPS-Panel seines Vorgängers A73 über Bord und setzt damit nun auf die gleiche Hardware-Erfolgsformel wie die Galaxy-A-Reihe.
Das 6,43 Zoll große Oppo A74 kostet 249 Euro und bietet dafür zumindest auf dem Papier einiges: Es besitzt ein 2400 x 1080 Pixel auflösendes AMOLED-Panel mit 60 Hz, das bis zu 800 cd/m² schaffen soll, eine 48-MP-Kamera und einen 5000 mAh großen Akku. Dazu kommen der Snapdragon 662, 6 GB RAM und 128 GB UFS-2.1-Speicher.
Ob es Oppo mit dem A74 gelingt, eine vollwertige Alternative zu den Galaxy-A-Smartphones an den Start zu stellen, finden wir im Test heraus.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.9 % v7 (old) | 06 / 2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 09 / 2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 04 / 2021 | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610 | 197 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05 / 2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05 / 2021 | Samsung Galaxy A52 SD 720G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10 / 2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse - 8 Millimeter flach, Gorilla Glas 5
Mit 6,43 Zoll gehört das Oppo A74 zu den durchschnittlich großen Smartphones, ist für seinen Formfaktor mit 175 Gramm aber angenehm leicht und liegt auch durch seine abgerundeten Ecken und Kanten gut in der Hand. Das stabile Chassis lässt sich selbst durch größere Krafteinwirkung kaum verwinden oder eindrücken. Mit ihrem knackigen Druckpunkt hinterlassen auch die physischen Tasten einen guten Eindruck. Das A74 besitzt eine IPX4-Zertifizierung und damit gegen Spritzwasser geschützt.
Das glänzende Kunststoff-Backcover fühlt sich zwar nicht besonders hochwertig an, sieht aber besonders in der Farbvariante „Midnight Blue“ schick aus, weil es einen Farbverlauf von Dunkelblau zu Hellblau besitzt, der je nach Licht-Einfallswinkel unterschiedlich schimmert. Das A74 gibt es auch in der Farbvariante „Prism Black“.
Das von Gorilla Glas 5 geschützte AMOLED-Display mit seinem darin integrierten Fingerabdrucksensor wird von einer Schutzfolie bedeckt, die sich an den Rändern leicht ertasten lässt, wodurch sich der Übergang zwischen Bildschirm und Gehäuse etwas rau anfühlt. Die im Punchhole-Design gehaltene Selfiekamera sitzt unauffällig in der linken oberen Displayecke. Auf der Rückseite steht die Triple-Kamera nochmal rund 2 Millimeter von knapp 8 Millimeter flachen Chassis ab. Deshalb empfiehlt es sich, das Smartphone in die mitgelieferte Schutzhülle zu packen, damit es auf dem Tisch nicht hin und her wackelt.
Ausstattung - Echtes Dual-SIM und 128 GB UFS-2.1-Speicher
Das Oppo A74 bietet echtes Dual-SIM, kann also neben einer microSD-Karte gleichzeitig auch zwei (Nano-)SIM-Karten aufnehmen. 5G ist dem teureren Schwestermodell Oppo A74 5G vorbehalten.
Der USB-Port arbeitet mit USB-2.0-Tempo und versteht sich auf USB-OTG. Mit an Bord ist auch eine 3,5-mm-Klinkenbuchse, Die Camera2 API arbeitet nach Level 3 und durch den Support von DRM Widevine L1 kann das A74 auch HD-Streams wiedergeben.
microSD-Kartenleser
Mit unser Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 legt das Oppo A74 flotte sequenzielle Datentransfers hin. Das Kopiertempo ist ebenfalls solide, jedoch etwas langsamer als beim Samsung Galaxy A52.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 11 und ColorOS 11.1 für das Oppo A74
Oppo stattet sein Smartphone mit Android 11 und der Benutzeroberfläche ColorOS 11.1 aus. Zum Testzeitpunkt (Ende Mai) waren die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom April 2021 und damit noch ziemlich aktuell.
Von den 128 GB Speicherplatz sind rund 107 GB frei. Vorinstalliert sind neben den Google-Apps und einer Handvoll Systemwerkzeuge auch Facebook und Netflix, wobei sich Netflix nicht löschen lässt.
Erweitern kann man den internen Speicher per microSD-Karte, die bis zu 256 GB groß sein darf. Verwenden lässt sie sich zum Speichern von Fotos und anderen Mediendaten. App-Daten kann man dagegen nicht darauf auslagern.
Kommunikation und GNSS - 4G, WiFi 5, Bluetooth 5.0, aber kein NFC
Das Oppo A74 kann sich in GSM-, 3G- und LTE-Netze einklinken. Die Frequenzabdeckung ist für 3G (Bänder 1, 5, 8) und 4G (Bänder 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) allerdings nicht allzu üppig. Zumindest im EU-Raum dürfte es bei vorhandenem Funksignal aber in der Regel keine Empfangsprobleme geben. Im Nahbereich kommuniziert das A74 über Bluetooth 5.0 und WiFi 5. NFC wird nicht unterstützt.
Verbunden mit unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 liefert Oppos Smartphone zwar relativ stabile, insgesamt aber nur unterdurchschnittliche Transferraten ab. Mit maximal 276 MBit/s reicht es für das A74 daher nur für den letzten Platz unter den Vergleichsgeräten. Allerdings bekleckert sich Hauptkonkurrent Samsung hier auch nicht mit Ruhm, denn das Galaxy A52 ist kaum schneller unterwegs.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Oppo A74 | |
GPS, Beidou, Glonass und Galileo sind die vom A74 unterstützten Satelliten-Navigationssysteme. Innerhalb von Gebäuden dauert es im Test etwas, bis das Smartphone ein Signal bekommt, bestimmt dann aber genauso wie im Freien seine Position bis auf 3 Meter genau.
Im Alltagseinsatz ist die GPS-Präzision ordentlich. Auf einer rund 10 Kilometer langen Fahrradtour verortet uns das Oppo A74 recht genau, zeigt auf den Wegabschnitten aber genauso Ausreißer wie das Profi-Navigationsgerät Garmin Edge 500, das zum direkten Vergleich mitfährt.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - VoLTE und VoWiFi im A74
Das Oppo A74 erlaubt 4G-Verbindungen für zwei SIM-Karten gleichzeitig. Beide SIM-Slots unterstützen VoLTE und VoWiFi und übertragen Daten maximal mit 4G-Tempo.
Im Test liefert das A74 eine gute Sprachqualität ab. Auch im Freisprechmodus werden Stimmen über den Mono-Lautsprecher zwar etwas dünn, aber immer noch recht klar und deutlich übertragen.
Kameras - Überraschend gute Triple-Kamera mit EIS
Im Oppo A74 werkelt eine Triple-Kamera mitsamt LED-Blitz, die sich aus einer 48 MP Hauptkamera mit Autofokus (f/1.7), einer 2 MP Makrokamera (f/2.4) und einer 2-MP-Kamera für Tiefeneffekte (f/2.4) zusammensetzt. Auf ein Weitwinkelobjektiv hat der Hersteller genauso verzichtet wie auf einen optischen Zoom. Bleibt der 10-fache Digitalzoom, mit dem die Aufnahmen dann aber nicht wirklich ansehnlich werden. Die 16 MP Selfiekamera liefert für Portraitfotos und Videochats eine solide Qualität ab.
Wenn das Umgebungslicht hell genug ist, macht die Hauptkamera des Oppo A74 gute Aufnahmen mit vielen Details und lebendigen Kontrasten. An den Randbereichen sind die Fotos aber teilweise unscharf und verrauscht. Bei aktiviertem HDR-Modus greift die Kamerasoftware zudem des Öfteren zu tief in den Farbtopf und übersättigt die Aufnahmen, was dann nicht mehr allzu realistisch aussieht. Mit schwachem Umgebungslicht kann sich die Kamera nur bedingt anfreunden, gibt das Testmotiv aber noch recht gut erkennbar wieder.
Videos zeichnen die Hauptkamera und die Selfiekamera jeweils in 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde auf. Die Qualität ist ordentlich, der Sound aber recht dünn. Eine elektronische Bildstabilisierung (EIS) unterstützt die Hauptkamera bei den Videoaufnahmen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt sich, dass das Oppo A74 Farben tendenziell eine Spur zu hell aufnimmt. Den Testchart kann die Kamera mit vielen Details ablichten, wobei der Kontrast speziell zu den Seiten und unteren Ecken hin deutlich abnimmt.
Zubehör und Garantie - 33-Watt-Netzteil, Schutzhülle und Kopfhörer
Oppo legt dem A74 einiges an Zubehör bei. In der Verpackung liegen neben dem Smartphone auch ein 33-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel, ein SIM-Werkzeug, eine transparente Schutzhülle, Kopfhörer sowie eine Kurzanleitung und Garantiehinweise.
Auf das Oppo A74 gibt es 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Kein Smartphone für Ungeduldige
Der im A74 verbaute Snapdragon 662 reicht für Alltagsaufgaben zwar aus, macht die Bedienung aber träge. Wenn es nicht gerade um das Navigieren durch Menüs oder die Eingabe von Texten geht, muss man bei fast allen anderen Aktionen eine kleine Wartezeit mit einplanen. Der Wechsel zwischen mehreren laufenden Apps ist für das Smartphone mitunter eine echte Herausforderung – hier kann es dann richtig hakeln.
Wirklich flott funktionieren dafür die biometrischen Authentifizierungsmethoden. Der Fingerabdrucksensor und die Gesichtserkennung entsperren das Smartphone zuverlässig und quasi ohne Verzögerung.
Insgesamt ist das A74 dennoch nichts für ungeduldige Naturen. Auch Anwender, die von anderen Smartphones eine deutlich flüssige Bedienung gewohnt sind, dürften mit dem Oppo auf lange Sicht nicht glücklich werden.
Display - Fast 800 cd/m² helles AMOLED-Panel mit 60 Hz
Ein Highlight des Oppo A74 ist sein AMOLED-Display, ein in der Preisklasse bis 250 Euro immer noch seltenes Ausstattungsmerkmal. Nichts besonders ist dagegen die 20:9-Auflösung von 2400 x 1080 Pixeln (FHD+), die dem Smartphone aber zu seiner hohen Pixeldichte von 409 PPI und damit einer sehr scharfen Darstellung verhilft. Mehr als 60 Hz kann der AMOLED-Bildschirm nicht darstellen.
Oppo gibt die Helligkeit seines Displays mit bis zu 800 cd/m² an, die es bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL50-Messung) mit 781 cd/m² auch fast erreicht. Bei reinweißem Hintergrund bringt es das Display auf durchschnittlich 605,9 cd/m² und befindet sich damit in guter Gesellschaft, denn mit Ausnahme des Motorola Moto G30 bringen es die Vergleichsgeräte auf sehr ähnliche Luminanzwerte. Bei deaktiviertem Helligkeitssensor schafft das A74 noch maximal 419 cd/m². In der niedrigsten Helligkeitseinstellung sinkt die Luminanz auf 1,87 cd/m².
Zur Helligkeitssteuerung setzt das AMOLED-Display auf PWM. Bis zu einer Bildschirmhelligkeit von 18 Prozent bewegt sich das PWM-Flackern im Bereich von 130,2 bis 240,4 Hz, bis zu einer Helligkeit von 49 Prozent im Bereich von 231,1 bis 250 Hz. Empfindlichen Nutzern kann das störend auffallen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 606 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Motorola Moto G30 LCD IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A52 Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 39% | -16% | 6% | 19% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 606 | 705 16% | 284 -53% | 590 -3% | 694 15% | 623 3% |
| Brightness | 606 | 707 17% | 263 -57% | 607 0% | 696 15% | 600 -1% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 83 -15% | 92 -6% | 98 0% | 93 -5% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.54 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 3.6 | 0.9 75% | 2.92 19% | 2.64 27% | 2 44% | 1.8 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 1.9 69% | 5.06 18% | 6.85 -10% | 6.7 -8% | 4.7 24% |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 1.3 61% | 3.6 -9% | 2.4 27% | 1.7 48% | 3.3 -0% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.307 95% | 2.265 97% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6704 97% | 6576 99% | 6780 96% | 6913 94% | 6440 101% | 6712 97% |
| Kontrast | 835 | 1154 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240.4 Hz | ≤ 18 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 18 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240.4 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Darstellung lässt sich beim A74 über die Farbmodi „Lebhaft“ (voreingestellt) und „Mild“ anpassen. Ersterer deckt den DCI-P3-Farbraum ab, der zweite den kleineren sRGB-Farbraum. Zusätzlich lässt sich die Farbtemperatur in den drei Stufen „Kälter“, „Standard“ und „Wärmer“ einstellen.
Die beste Bildqualität bekommt man im Farbmodus „Lebhaft“ und der Farbtemperatur „Wärmer“. Dann sind die Abweichungen bei der Farb- und Graustufendarstellung mit einem Delta-E von jeweils > 3 zwar nicht ganz optimal, für den Alltagseinsatz aber präzise genug.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.4 ms steigend |  |
| ↘ 2.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Durch seine hohe Display-Luminanz schlägt sich das Oppo A74 im Außeneinsatz gut. Trotz Spitzenwerten von fast 800 cd/m² ist es bei Sonneneinstrahlung mitunter schwer, Inhalte vom Bildschirm zu erkennen. Im Schatten gibt es solche Probleme nicht.
Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut. Aus flachen Betrachtungswinkeln können zwar leichte Farbverschiebungen ins Grünliche oder Bläuliche auftreten, was für ein AMOLED-Panel aber normal ist und die Lesbarkeit auch nicht beeinträchtigt.
Leistung - Mehr SoC-Power hätte dem A74 nicht geschadet
Das Achtkern-SoC Snapdragon 662 und sein Grafikchip Adreno 610 gehören leistungsmäßig zur unteren Mittelklasse. Im Alltag schlägt sich das SoC zwar ordentlich. In Zahlenwerten ausgedrückt ist die Performance des A74 auch für Mittelklasse-Verhältnisse insgesamt aber nur mäßig.
Bei den synthetischen Benchmarks muss sich das A74 gemeinsam mit dem Motorola Moto G30, in dem ebenfalls der Snapdragon 662 rechnet, ganz hinten anstellen. Das gleiche Ergebnis stellt sich auch bei den Browser-Tests ein. Beim Surfen müssen Anwender daher den einen oder anderen Ruckler genauso in Kauf nehmen wie Webseiten, die manchmal etwas länger brauchen, bis sie vollständig aufgebaut sind.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo A74 | |
| Google Pixel 4a | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
| AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo A74 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (4660 - 15832, n=7) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Laut Oppo arbeitet im A74 UFS-2.1-Speicher. Im Test ist die Speichergeschwindigkeit dafür allerdings etwas zu niedrig, was vermutlich am nicht besonders flinken Speichercontroller des SoC liegt.
| Oppo A74 | Google Pixel 4a | Motorola Moto G30 | Realme 8 | Samsung Galaxy A52 | Xiaomi Poco X3 NFC | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | -24% | -4% | 1% | -14% | 20% | 247% | |
| Sequential Read 256KB | 515 | 502 -3% | 214.5 -58% | 526 2% | 511 -1% | 506 -2% | 760 ? 48% | 1887 ? 266% |
| Sequential Write 256KB | 255.3 | 246.8 -3% | 190.2 -25% | 187.8 -26% | 267.1 5% | 173.1 -32% | 297 ? 16% | 1471 ? 476% |
| Random Read 4KB | 139.4 | 162.9 17% | 247.4 77% | 144 3% | 135.5 -3% | 123.4 -11% | 152.9 ? 10% | 278 ? 99% |
| Random Write 4KB | 126.4 | 187.4 48% | 12.2 -90% | 133 5% | 127.3 1% | 112.6 -11% | 131.6 ? 4% | 311 ? 146% |
Spiele - Laufen nur mit Einschränkungen
Auch wenn im Oppo A74 nur ein vergleichsweise schwaches SoC rechnet, reicht seine Leistung ohne weiteres dafür aus, Spiele flüssig zum Laufen zu bringen. Um den Spielspaß nicht zu trüben, müssen aber oft die Grafikdetails herunterschraubt werden.
PUBG Mobile macht das automatisch, denn das „HD“-Setting lässt sich erst gar nicht auswählen, sondern maximal das zweitniedrigste Preset „Ausgeglichen“. Damit läuft PUBG Mobile mit nahezu konstanten 25 FPS, bleibt also gut spielbar. Beim grafisch einfachen Armajet kommt das A74 an seine Grenzen, auch wenn man das im Spiel nicht merkt. 60 Bilder pro Sekunde wären möglich, doch im Schnitt sind nur rund 45 FPS drin.
Die FPS-Werte ermitteln wir mit dem Tool Gamebench.
Emissionen - Volle Leistung immer abrufbar
Temperatur
Im Betrieb bleibt das Oppo A74 thermisch absolut unauffällig, denn selbst unter Dauerlast erwärmt sich das Smartphone nur auf maximal 34,8 °C. Wie die Akkutests von GFXBench und der Wild Life Stress Test von 3DMark zeigen, kann der Snapdragon 662 auch jederzeit seine volle Performance abrufen, wird also nicht gedrosselt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Mono-Lautsprecher des Oppo A74 sitzt neben dem USB-C-Port und liefert einen passablen Klang ab, der allerdings eindeutig auf hohe Töne optimiert ist. Bässe sind dagegen fast Fehlanzeige, weshalb der Sound insgesamt etwas dünn klingt.
Für gelegentliches Musikhören und das ein oder andere Video geht der Klang in Ordnung. Auf Dauer fahren User aber mit einem Headset besser. Das kann man über die 3,5-mm-Klinke oder per Bluetooth 5.0 mit dem A74 bekannt machen. Die Bluetooth-Audiocodecs SBC, AAC, und aptX werden unterstützt.
Oppo A74 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 4a Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - 5000-mAh-Akku mit Schnelllade-Funktion
Energieaufnahme
Bei der Leistungsaufnahme gibt sich das Oppo A74 unauffällig, auch wenn es unter Last nach etwas mehr Energie verlangt als die meisten Vergleichsgeräte.
Der 5000 mAh große Akku wird über das mitgelieferte 33-Watt-Netzteil aufgeladen, was ziemlich flott geht. Im Test dauert es rund 1 Stunde, bis der Füllstand von 0 auf 80 Prozent steigt. Komplett aufgeladen war das Smartphone nach 1:26 Stunden.
Drahtloses Laden unterstützt das A74 nicht.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Idle |  0.62 / 1.59 / 1.63 Watt |
| Last |
4.05 / 5.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A74 5000 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Motorola Moto G30 5000 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 24% | -29% | -5% | -46% | -44% | -37% | |
| Idle min * | 0.62 | 0.49 21% | 0.8 -29% | 0.88 -42% | 0.93 -50% | 0.846 ? -36% | 0.883 ? -42% |
| Idle avg * | 1.59 | 0.96 40% | 1.5 6% | 1.8 -13% | 2.47 -55% | 2.51 ? -58% | 1.467 ? 8% |
| Idle max * | 1.63 | 1 39% | 1.8 -10% | 1.84 -13% | 2.51 -54% | 2.72 ? -67% | 1.621 ? 1% |
| Last avg * | 4.05 | 3.11 23% | 6.1 -51% | 2.65 35% | 5.62 -39% | 4.99 ? -23% | 6.55 ? -62% |
| Last max * | 5.2 | 5.23 -1% | 8.4 -62% | 4.86 7% | 6.93 -33% | 7.16 ? -38% | 9.9 ? -90% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Mit seinem 5000-mAh-Akku bringt es das Oppo A74 auf sehr lange Laufzeiten. Beim simulierten Websurfen schafft es mehr als 16 Stunden, bei der Videowiedergabe sogar fast 20 Stunden. Im Vergleich erzielen das Samsung Galaxy A52 und das Xiaomi Poco X3 NFC sehr ähnliche Laufzeiten.
| Oppo A74 5000 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Motorola Moto G30 5000 mAh | Realme 8 5000 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -19% | -2% | 6% | -12% | 2% | |
| Idle | 2386 | 2270 -5% | 2336 -2% | 2093 -12% | 2427 2% | |
| H.264 | 1179 | 1045 -11% | 1349 14% | 1027 -13% | 1188 1% | |
| WLAN | 982 | 669 -32% | 1069 9% | 1039 6% | 836 -15% | 1116 14% |
| Last | 314 | 225 -28% | 219 -30% | 289 -8% | 280 -11% |
Pro
Contra
Fazit - Gutes Mittelklasse-Smartphone mit Leistungs-Schwäche
Das Oppo A74 ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone, das bei Akku, Kamera und Display wie versprochen abliefert. Der 5000-mAh-Energiespeicher garantiert sehr lange Laufzeiten, die 48-MP-Kamera macht bei Tageslicht gute Fotos und einen so hellen und hochwertigen AMOLED-Bildschirm sieht man in dieser Preisklasse selten.
Mit seinem langsamen Snapdragon 662-SoC stellt sich das Oppo A74 aber selbst ein Bein. Für den Alltagseinsatz reicht seine Performance aus, doch er reagiert teilweise recht träge. Für künftige Apps bietet der Snapdragon 662 zudem kaum Leistungsreserven, weil er praktisch schon jetzt am Anschlag arbeitet.
Das Mittelklasse-Smartphone Oppo A74 überzeugt bei Akku, Kamera und Dsplay, legt sich durch sein langsames SoC und fehlendes NFC aber selbst Steine in den Weg.
Bei einem Smartphone um 250 Euro hätten wir uns eine Weitwinkelkamera gewünscht, weil die auch in der Mittelklasse inzwischen fast schon zur Standardausstattung gehört, wie die Konkurrenz zeigt. Auch NFC fehlt dem A74, weshalb mobiles Bezahlen leider flachfällt.
Wäre das Oppo A74 mindestens 50 Euro günstiger, bekäme es von uns eine klare Kaufempfehlung. Die gleiche SoC-Power bekommt man allerdings auch schon beim Xiaomi Poco M3, das zwar nur ein IPS-Display besitzt, dafür aber schon für weniger als 150 Euro zu haben ist und sogar den noch größeren Akku mitbringt. Gute und zum Testzeitpunkt auch preiswertere AMOLED-Alternativen zum Oppo A74 sind beispielsweise das realme 8, das Samsung Galaxy A31 und das Xiaomi Redmi Note 10.
Preis und Verfügbarkeit
Oppo verlangt für das A74 offiziell 249 Euro. In Online-Shops bekommt man das Smartphone zum Testzeitpunkt kaum günstiger. Bei Amazon kostet es beispielsweise ebenfalls 249 Euro.
Oppo A74
- 31.08.2022 v7 (old)
Manuel Masiero
![Erste Renderings des Oppo A74 5G [Bildquelle: mobielkopen.net]](fileadmin/_processed_/1/8/csm_Oppo_A74_5G_Silver_MK_1280x1536_2_accbd95ea1.jpg)
Preisvergleich
