English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Nokia 2 Smartphone
Nokia-Smartphones wie das Nokia 3, Nokia 5, Nokia 6 und Nokia 8 decken den gesamten Bereich von der unteren Mittelklasse bis hin zur Oberklasse ab. Das Nokia 2 gehört jedoch zweifellos in die Einsteigerklasse, wo es sich mit Konkurrenten wie dem LG K4, Motorola Moto E4 und Samsung Galaxy J3 um Marktanteile streitet. Das Samsung Galaxy J3 ist mit Internet-Preisen von rund 130 Euro am teuersten. Das LG K4 als günstigstes Smartphone im Vergleich bekommt man im Online-Handel schon für circa 90 Euro. Alle Smartphones verfügen über ein Fünf-Zoll-HD-Display. Während das LG K4 auf dem älteren Android 6 läuft, verwenden die anderen drei das neuere Android 7 (Nougat). Während das Nokia 2 und LG K4 nur acht GB internen Speicher bietet, stehen bei den beiden anderen Konkurrenten 16 GB zur Verfügung. Alle Android-Smartphones im Vergleich bieten eine Dual-SIM-Funktion.
Das Nokia 2 hat mit einer Kapazität von 4.100 mAh auch den mit Abstand größten Akku, was sich naturgemäß in den Abmessungen wiederfindet. Während eine Höhe von 143,5 mm und eine Breite von 71,3 mm marktüblich sind, macht eine Bautiefe von 9,3 mm das Nokia 2 zum „Pummelchen“. Das Gewicht liegt bei 164 g. Da das Nokia 2 die IP52-Norm erfüllt, bietet es einen, wenn auch eingeschränkten Wasser- und Staubschutz. Einen Fingerabdruck-Scanner sucht man dagegen vergeblich.
Angetrieben wird das Nokia 2 anders als die meisten Einsteiger-Smartphones nicht von einem MediaTek-, sondern von einem Qualcomm-Prozessor. Der Snapdragon 212 läuft auf vier Kernen und ist mit 1,3 GHz getaktet. Der interne Speicher des Nokia 2 kann mittels microSD-Speicherkarten um bis zu 128 GB aufgestockt werden. In der Theorie kann das Android-Smartphone via LTE mit bis zu 150 MBit/s im Download und 50 MBit/s im Upload surfen.
Auf der Rückseite des Nokia 2 befindet sich eine Acht-MP-Kamera, die von einem Autofokus und High Dynamic Range (HDR) unterstützt wird. Die zweite Kamera auf der Vorderseite schießt Selfies mit maximal fünf MP Auflösung und verfügt über einen Fixfokus.
Gehäuse - Nokia 2 unterstützt IP52-Norm
Der 4.100 mAh starke Akku des Nokia 2 ist fest verbaut. Trotzdem muss man eine Abdeckung aus simplem, aber solidem Kunststoff abnehmen, um an die Slots für Nano-SIM- und Speicherkarten zu gelangen. Das Nokia-Handy ist zwar mit 9,3 mm recht dick geraten, lässt sich aber dennoch problemlos mit einer Hand steuern.
Einen Staub- bzw. Wasserschutz sucht man in der Preisklasse um 100 Euro meist vergebens. Beim Nokia 2 ist dieser zwar an Bord, aber die IP52-Norm bietet lediglich Schutz gegen Staub in nicht schädigender Menge, vollständigen Schutz gegen Berührung sowie gegen fallendes Tropfwasser bei bis zu 15 Grad Neigung. Das Einsteiger-Smartphone gibt es in Schwarz und Weiß zu kaufen.
Ausstattung - Nur 8 GB interner Speicher
Im Inneren des Nokia 2 werkelt ein Qualcomm Snapdragon 212. Diese CPU verfügt über vier Kerne und eine Taktung von lediglich 1,3 GHz. Als Grafikeinheit kommt im Nokia 2 eine Adreno 304 zum Einsatz. Im Vergleich zur Adreno 320 ist diese GPU meist nur knapp halb so schnell und liegt nur leicht vor der Mali-400 MP4. Im Vergleich zur Adreno 305 ist die Adreno 304 darüber hinaus etwas geringer getaktet.
Praktischerweise bietet das Nokia 2 die Möglichkeit, zwei Nano-SIM-Karten einzulegen. Außerdem kann man eine Speicherkarte im microSD-, microSDHC- oder microSDXC-Format mit einer Kapazität von maximal 128 GB in das Nokia-Smartphone stecken. Die Größe des internen Speichers ist mit acht GB üblich in dieser Preisklasse, aber da bei Auslieferung nur rund 3,5 GB davon wirklich zur Verfügung des Nutzers stehen, sollte man eine Speicherkarte auf jeden Fall hinzukaufen. So kann man Fotos, Videos, Songs und Apps auf die microSD verschieben.
Der Micro-USB-Typ-B-Anschluss an der Unterseite des Nokia 2 dient ausschließlich zum Laden und Übertragen von Daten. An der Oberseite liegt ein 3,5-mm-Audio-Anschluss. Eine LED-Leuchte für das Anzeigen einlaufender Nachrichten hat das Nokia 2 nicht.
Software - Oreo-Update in Sicht
Das Nokia 2 läuft auf dem nicht mehr ganz aktuellen Google-Betriebssystem Android 7.1.1. Allerdings wird das Nokia 2 nach Angaben von HMD Global das Update auf Android 8.0 überspringen und künftig direkt Android 8.1. erhalten. Bis zu fünf Homescreens können mit Apps belegt werden. Über die Schaltfläche „Apps“ gelangt man zur Übersicht aller Anwendungen, die auf dem Nokia 2 installiert sind. Über das auch von anderen Android-Smartphones bekannte Drop-down-Menü kann man Schnittstellen wie z.B. WLAN und Bluetooth oder Funktionen wie die Taschenlampe mit einem Klick aktivieren oder deaktivieren.
Kommunikation und GPS - Das Nokia 2 als Navi
Das im Nokia 2 integrierte WLAN-Modul beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach b/g/n. Die Übertragungsgeschwindigkeit zu unserem Referenz-Router Linksys EA 8500 ist mit 54,2 MBit/s ordentlich. In unmittelbarer Nähe zum Router (O2 HomeBox 2) ist die Dämpfung mit knapp -33 dBm vergleichsweise gering.
Das Nokia 2 kann via LTE im Internet surfen. Darüber hinaus unterstützt es selbstredend GSM und UMTS. Bluetooth in der Version 4.1 ist ebenfalls an Bord. Wie in der Einsteigerklasse üblich weist das Nokia 2 keinen NFC-Chip auf.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2 | |
| LG K4 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Lenovo Moto E4 | |
Die mobile Ortung via GPS stellt das Nokia 2 nicht vor nennenswerte Probleme. Trotz des geringen Preises von 119 Euro (UVP) hat HMD Global einen ziemlich genau arbeitenden GPS-Sensor verbaut, der auch in Gebäuden zuverlässig funktioniert.
Außerdem testete unsere Redaktion die Genauigkeit der Navigation mit Runtastic Pro mit dem Nokia 2 im Vergleich zum Navigationssystem Garmin Edge 500. Während das Garmin Edge 500 auf eine Gesamtstrecke von 8,97 km kam, erreichte das Nokia 2 nur 8,94 km, weil Kurven etwas enger gerechnet wurden. Die Abweichung von 30 m ist bei solch einer langen Teststrecke allerdings vernachlässigbar.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Nokia 2 gut im Freien
Als Android-Smartphone setzt das Nokia 2 auf die bekannte Google-Telefon-App, in der man neben Favoriten auch den Gesprächsverlauf speichern kann. Die virtuellen Nummerntasten zur Direktwahl sind leider nicht durch Abgrenzungen genauer markiert, anhand ihrer Größe aber gut zu treffen.
Die Sprachqualität des Nokia 2 innerhalb von Gebäuden ist für diese Preisklasse okay, aber Gesprächspartner klingen schon deutlich blecherner als bei teureren Nokia-Smartphones. Im Outdoor-Bereich hinterlässt das Nokia 2 einen etwas besseren Eindruck. Die Sprachqualität beim Telefonieren mit Headset ist nicht so toll, aber andererseits muss man dem Nokia 2 zugutehalten, dass trotz des geringen Preises Kopfhörer zum Lieferumfang gehören. Die Stereo-Headsets dienen bei Bedarf auch als Antenne für den UKW-Radioempfang.
Kameras - Nokia 2 mit Autofokus und HDR
Die Hauptkamera des Nokia 2 löst mit gerade mal maximal acht MP auf und wird von einem Autofokus und HDR unterstützt. Nichtsdestotrotz bemerkt man Unschärfen im Detail und eine mangelnde Restlichtverwertung bei Aufnahmen im Dunkeln. Viel mehr ins Gewicht fällt jedoch der lahme Prozessor, der auch die Kamera-App nur langsam öffnet.
Die zweite Kamera des Nokia 2 hat mit fünf MP eine nominell niedrige Auflösung und nur einen Fixfokus. Bei den Selfies sind Unschärfen im Detail sowie eine leichte Tendenz zur Überbelichtung zu bemerken.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Wir unterziehen die Hauptkamera des Nokia 2 einem weiteren Test in unserem Labor: Unter standardisierten Lichtbedingungen fotografieren wir mit dem Nokia-Handy ein Referenzbild, das für die Optiken oft schwierige Situationen wie feine Linien oder Text vor farbigem Hintergrund simuliert. Tatsächlich schlägt sich die Optik des Nokia 2 hier unserer Einschätzung nach nicht ganz so gut. Der Text wirkt unscharf und die Ränder der Linien werden zum Bildrand hin deutlich weicher dargestellt. Farben stellt das Einsteiger-Smartphone zu matt dar.
Zubehör und Garantie - Nokia 2 mit Stereo-Headsets
Die Garantie für das Nokia 2 ist zwei Jahre lang gültig. Im Karton befindet sich der übliche Lieferumfang: eine kurze gedruckte Anleitung nebst Garantiehinweisen, ein Daten-/Ladekabel mit USB-Typ-B-Schnittstelle sowie ein Adapter für die Steckdose. Ein Stereo-Headset gehört ebenfalls zur Ausstattung des Android-Smartphones, was in der Einsteigerklasse eher ungewöhnlich ist.
Eingabegeräte & Bedienung - Nokia 2 mit kapazitiven Tasten
Gesteuert wird das Nokia 2 über die drei bei Android üblichen Bedientasten, wobei diese auf dem Bildschirm platziert sind. Die Tasten sind mit den Funktionen „Zurück“, „Home“ und „Multi-Tasking“ belegt. Für die Eingabe von Texten und Nummern steht im Werkszustand die von Google bekannte On-Screen-Tastatur bereit, die bei Bedarf z.B. durch ein japanisches Gboard erweitert werden kann.
Display - Nokia 2 mit Sonnenlicht-Modus
Das Display des Nokia 2 misst in der Diagonalen fünf Zoll und löst mit 1.280 x 720 Pixeln auf. Die daraus resultierende Pixeldichte von 294 ppi geht für diese Preisklasse in Ordnung und reicht für den Normalbetrieb völlig aus. Beim Spielen wirken Details jedoch ziemlich pixelig. Hervorzuheben ist ferner, dass das Nokia 2 über einen Helligkeitssensor sowie einen sogenannten Sonnenlicht-Modus verfügt. Das bietet sonst kein Smartphone im Einsteiger-Segment.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 527 cd/m²
Kontrast: 775:1 (Schwarzwert: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.12
| Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5" | LG K4 2017 854x480, 5" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 19% | 26% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 527 | 488 -7% | 502 -5% | 385 -27% |
| Brightness | 503 | 474 -6% | 494 -2% | 372 -26% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 92 1% |
| Schwarzwert * | 0.68 | 0.3 56% | 0.35 49% | 0.35 49% |
| Kontrast | 775 | 1627 110% | 1434 85% | 1100 42% |
| Delta E Colorchecker * | 5.3 | 5.4 -2% | 4.6 13% | 6.2 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 9 2% | 8 13% | 12.6 -37% |
| Delta E Graustufen * | 5.8 | 5.5 5% | 2.5 57% | 7 -21% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.29 96% | 2.08 106% |
| CCT | 7894 82% | 7397 88% | 6351 102% | 8257 79% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die von uns gemessene maximale Luminanz von 523 cd/m² des Nokia 2 ist für ein Einsteiger-Handy okay. Mit aktiviertem adaptivem Umgebungslichtsensor zur Steuerung der Displayhelligkeit erreicht das Display einen Wert von ebenfalls 523 cd/m². Der realitätsnahe APL50-Test (Average Picture Level) mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen gibt eine nahezu gleiche maximale Helligkeit von 527 cd/m² in der Bildmitte bei einem Schwarzwert von 0,69 cd/m² aus.
Die Farben des IPS-Panels wirken im Alltag vergleichsweise kräftig. Der gemessene Kontrast ist für ein Gerät dieser Preisklasse ebenfalls akzeptabel. Auch bei der sRGB-Farbraummessung erreicht das Display des Nokia 2 eine ordentliche Abdeckung. Die durchschnittlichen Delta-E-Abweichungen der Farben und Graustufen gegenüber dem sRGB-Farbraum sowie die gemessene Farbtemperatur sind für diese Preisklasse okay.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 17.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 47.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 29.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 80 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Dank der zum Einsatz kommenden IPS-Technologie weist die Flüssigkristallanzeige des Nokia 2 stabile Blickwinkel auf. Selbst bei flachen Betrachtungswinkeln treten keine Farbverfälschungen auf, jedoch dunkelt das Display ein wenig zu stark ab. Wegen der nicht allzu hohen Maximalhelligkeit des LED-Backlights ist der Bildschirm des Nokia 2 bei hellem Umgebungslicht nicht immer ausreichend ablesbar.
Leistung - Nokia 2 leidet unter langsamer CPU
Den langsamen Prozessor des Nokia 2 haben wir ja schon mehrfach erwähnt. Den negativen Eindruck, den wir im täglichen Gebrauch vom nur 1,3 GHz schnellen Qualcomm Snapdragon 212 erhalten, spiegeln unsere Benchmark-Testergebnisse wider.
Den langsamen Prozessor des Nokia 2 haben wir ja schon mehrfach erwähnt. Den negativen Eindruck, den wir im täglichen Gebrauch vom nur 1,3 GHz schnellen Qualcomm Snapdragon 212 erhalten, spiegeln unsere Benchmark-Testergebnisse wider.
| AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (22422 - 31844, n=3) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| LG K4 2017 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (2720 - 3109, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 () | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
Auch gegenüber den Vergleichsgeräten der Konkurrenz fällt das günstigste Smartphone von HMD Global ein wenig ab. Der schwache Prozessor ist damit mit Sicherheit der größte Minuspunkt des Nokia 2.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (11.6 - 14.2, n=2) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| LG K4 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1948 - 2574, n=3) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| LG K4 2017 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K4 2017 | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (15229 - 19275, n=3) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Nicht viel besser sieht es beim internen Speicher aus. Das Nokia 2 bietet hier mickrige acht GB, aber immerhin einen Slot, in den bis zu 128 GB große microSD-, microSDXC- oder microSDHC-Karten gesteckt werden können. Die Anbindung der Speicherkarte ist im Vergleich zu anderen Modellen der Einsteigerklasse gut (Referenz-Speicherkarte: Toshiba Exceria Pro M501 (max. Lesen: 270 MB/s, Schreiben 150 MB/s). Der Androbench-5-Benchmark-Test offenbart beim Lesen von großen und kleinen Datenblöcken eine ordentliche Performance.
| Nokia 2 | Lenovo Moto E4 | Samsung Galaxy J3 2017 | LG K4 2017 | Durchschnittliche 8 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | 12% | -18% | -31% | 2303% | |
| Sequential Read 256KB | 131.1 | 187.6 43% | 177.7 36% | 128.8 ? -2% | 1839 ? 1303% | |
| Sequential Write 256KB | 50.8 | 45.3 -11% | 51 0% | 22.1 ? -56% | 1425 ? 2705% | |
| Random Read 4KB | 17.44 | 18.7 7% | 24 38% | 18.1 ? 4% | 277 ? 1488% | |
| Random Write 4KB | 8.1 | 29.2 260% | 9.5 17% | 5.35 ? -34% | 309 ? 3715% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 65.4 -20% | 70.3 -14% | 75.3 ? -8% | 43.1 ? -47% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 44.9 -27% | 59.6 -3% | 44.41 ? -27% | 29.1 ? -52% |
Spiele - Eingeschränkter Spaß mit dem Nokia 2
Da die GPU des Nokia 2 mit gerade mal 400 MHz getaktet ist, kommt es erwartungsgemäß bei anspruchsvollen Spielen wie Dream League Soccer 2018 oder Asphalt 8 zu extremen Rucklern und Sprüngen. Einfache Spiele wie z.B. Angry Birds 2 sind für das Nokia 2 besser geeignet.
Emissionen - Nokia 2 wird nicht zu heiß
Temperatur
Die Temperaturentwicklung des Nokia 2 ist im täglichen Einsatz kein Problem. Unter Auslastung des Systems (CPU und GPU) mittels Application-Stability-Test für mindestens eine Stunde erhitzt sich das Smartphone im Stresstest an der Geräteoberseite auf maximal 32,1 °C, große Bereiche der Rückseite bleiben sogar unterhalb von 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Das Nokia 2 hat einen Lautsprecher auf der Gehäuseunterseite und einen weiteren auf der Vorderseite oberhalb des Displays. Die maximale Lautstärke von 84,9 db(A) ist in Ordnung. Weniger hat uns die Klangqualität gefallen. Hier ist doch ab und an ein leichtes Scheppern zu vernehmen.
Das Klangbild des Nokia 2 ist im mittleren bis hohen Tonbereich von 500 Hz bis sieben kHz wenig linear. Bässe sind kaum wahrnehmbar, aber auch Superhochtöne ab acht kHz sind unterrepräsentiert.
Dockt man das serienmäßige Headset an das Nokia 2 an, ist die Ausgangsleistung der 3,5-Millimeter-Klinkenbuchse für diese Preisklasse vertretbar. Das Rauschverhalten ist zufriedenstellend.
Nokia 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 35.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Moto E4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 39.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy J3 2017 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG K4 2017 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Paradedisziplin des Nokia 2
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme sowie die Leistungsaufnahme unter Last bewegt sich beim Nokia 2 in etwa auf dem Level der Vergleichsgeräte. Das Nokia-Smartphone verfügt leider über keine Schnelllade-Technologie, aber das ist in der Preisklasse um 100 Euro nun mal so üblich.
| Aus / Standby |   0.02 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.55 / 1.02 / 1.09 Watt |
| Last |
4.48 / 5.32 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 2 4100 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -50% | -35% | 13% | -84% | -56% | |
| Idle min * | 0.55 | 0.87 -58% | 0.82 -49% | 0.64 -16% | 1.263 ? -130% | 0.894 ? -63% |
| Idle avg * | 1.02 | 2.38 -133% | 1.94 -90% | 1.14 -12% | 2.41 ? -136% | 1.456 ? -43% |
| Idle max * | 1.09 | 2.47 -127% | 2.06 -89% | 1.25 -15% | 2.5 ? -129% | 1.616 ? -48% |
| Last avg * | 4.48 | 2.63 41% | 3.31 26% | 2.26 50% | 5.2 ? -16% | 6.45 ? -44% |
| Last max * | 5.32 | 3.86 27% | 3.89 27% | 2.36 56% | 5.88 ? -11% | 9.8 ? -84% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Highlight des Nokia 2 ist mit Sicherheit sein Akku. Die im Vergleich zur Konkurrenz riesige Kapazität von 4.100 mAh sorgt dafür, dass man das Android-Smartphone in der Praxis meist erst nach 48 Stunden an die Steckdose anschließen muss. Bei sparsamem Einsatz ist sogar ein dritter Tag ohne Nachladen möglich. In unserem Akkutest erreicht das Nokia 2 eine sehr gute Laufzeit von 840 Minuten.
| Nokia 2 4100 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -38% | -14% | -28% | |
| WLAN | 840 | 522 -38% | 722 -14% | 606 -28% |
| Idle | 1302 | 1425 | ||
| H.264 | 608 | 819 | ||
| Last | 316 | 305 |
Pro
Contra
Fazit - Lieber Nokia 3 als Nokia 2
Gefallen hat uns am Nokia 2 die extrem lange Akkulaufzeit, die solide Verarbeitung, das reine Android-Betriebssystem, das lange Versorgung mit Updates verspricht, sowie die hohe Flexibilität mit gleich zwei Nano-SIM-Slots und einem separaten microSD-Kartensteckplatz. Man sollte sich den Kauf des Nokia 2 allerdings gut überlegen, denn schon für ein paar Euro mehr bekommt man das Nokia 3 mit 16 GB internem Speicher und zwei GB RAM.
Das Nokia 2 punktet bei Akkulaufzeit, Flexibiltät und Verarbeitung. Insgesamt sollte man jedoch überlegen, ob man nicht mehr Geld investiert und das besser ausgestattete Nokia 3 kauft.
In puncto Display, Sound und Kameras bietet das Nokia 2 leider die in der Einsteigerklasse übliche Magerkost. Der größte Minuspunkt ist jedoch mit Sicherheit der extrem langsame Prozessor.
Nokia 2
- 03.04.2018 v6 (old)
Thomas Meyer
Preisvergleich
