Nokia 5
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix AF, 1,12 µm, f/2, Bildfeld 84 Grad
Preisvergleich
Durchschnitt von 38 Bewertungen (aus 64 Tests)
Testberichte für das Nokia 5
Gelungenes Comeback. Nach der Scheidung von Microsoft meldet sich Nokia gleich mit mehreren neuen Smartphones zurück. Mit dem 5,2 Zoll großen Mittelklasse-Modell Nokia 5 hat der Hersteller prompt einen Treffer gelandet, denn geboten wird viel Licht und nur wenig Schatten.
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Angesiedelt in der unteren Mittelklasse, stellt sich immer die Frage, wie viel ein Gerät dieser Kategorie können sollte, respektive muss. Handelt es sich bei Nokia-5-Nutzern um jene, die ihr Smartphone für alltägliche Dinge gebrauchen und nicht ihren gesamten Tag mit ihm organisieren, reichen die Gegebenheiten vollkommen aus.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.12.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Connect - 10/17
Contra: Micro-USB statt USB-C, Ausdauer und Funkt-Eigenschaften sind schwach.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Ausstattung: 69% Mobilität: 77% Ergonomie: 77%
Quelle: Billiger-telefonieren.de Archive.org version
Am Ende unseres Testes steht ein solides Smartphone, welches für Nutzer ohne spezielle Ansprüche durchaus geeignet ist: Das Display geht in Ordnung, die Verarbeitung ist hochwertig, Foto und Audio kassieren ein "Gut", Videoaufnahmen sind wegen des pumpenden Autofokus eher nicht zu gebrauchen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.09.2017
Quelle: Verivox Archive.org version
Die Wahl zwischen Nokia 5 und Nokia 6 ist leider keine leichte – auch nicht nach dem intensiven Test. Denn beide Modelle haben ihre Vor- und Nachteile: So verfügt das Nokia 6 über das größere, höher auflösende und qualitativ bessere Display. Der tatsächlich nutzbare Speicher fällt mit netto 21 statt 7 Gigabyte rund dreimal üppiger aus, und die Fotos des Nokia 5 mit 13 statt 16 Megapixel gefallen nicht ganz so wie beim Nokia 6 („gut“ statt „sehr gut“).
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.09.2017
Quelle: c't - 21/17
Umfangreiche Ausstattung, fast aktuelles Android, hakliger Touchscreen.
Ergonomy good, performance satisfying, equipment good, display good, runtime very good.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Quelle: Android TV Archive.org version
Nokia 5 is priced Rs 12,499 and comes with great build quality along with the stock Android. And the good things end there. With an average performance and poor camera abilities and high pricing, the Nokia 5 is definitely not the best option for a phone in the sub 15K INR pricing especially with Redmi Note 4 (review), Lenovo K8 Note (review) and Honor 6X (review) offering much more for the same pricing. If you are looking for a Nokia branded phone with stock Android, the Nokia 5 makes sense, but still, in that case, we would suggest going for Nokia 6.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 65% Bildschirm: 75% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Pit Archive.org version
HMD Global muss seine neuen Smartphones noch weiter verbessern. Vor allem die Software muss noch flüssiger laufen. Die neue Firma hat mit dem Nokia 5 schon ein gutes Smartphone abgeliefert, aber die Konkurrenz ist in dieser Preisregion sehr groß. Wenn Ihr nicht unbedingt ein Highend-Smartphone benötigt und nach einem soliden Smartphone mit guter Ausstattung sucht, ist das Nokia 5 auf jeden Fall interessant.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Gäbe es nicht die erwähnten Performance-Probleme, hätte das Nokia 5 bei uns mit einer Note besser abgeschnitten. Das Handy bietet Premium-Look&Feel, hat eine vorbildliche Akkulaufzeit, eine gute Kamera und aktuelle Software. Bekommt der Hersteller HMD Global diesen Kritikpunkt noch ausgemerzt, ist das Nokia 5 ein tolles Smartphone fürs kleine Geld.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.07.2017
Quelle: Curved Archive.org version
Immer aktuelles und sicheres Android, erweiterbarer Speicher, brauchbare Kameras und genügend Leistung für den Alltag: Was will man von einem Einsteiger-Smartphone mehr? Eben. Für das Nokia 5 ruft HMD Global 209 Euro auf. Damit ist das Gerät zwar etwas teurer als das vergleichbare Moto G5 (UVP 199 Euro). Für den Zehner extra verspricht HMD Global aber fixe Updates.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.06.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 74% Bildschirm: 80% Mobilität: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’ve long been lovers of the Moto G series for the top pick in the budget Android category, but the Nokia 5 knocks it off the top spot. With a better camera, better performance and a stunning design, we are blown away by the low price tag offered here.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Ausdroid EN→DE Archive.org version
Overall I would say the Nokia 5 has its flaws, but on the whole it could be a whole lot worse. As a first time user will it be sufficient. However for someone who may be looking for something with more raw power and performance then it might be worth looking at what other device might be available for under $400-$500 market range.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.10.2017
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’ve long been lovers of the Moto G series for the top pick in the budget Android category, but the Nokia 5 knocks it off the top spot. With a better camera, better performance and a stunning design, we are blown away by the low price tag offered here.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Gadget Diary EN→DE Archive.org version
Priced at 12,499 INR, the Nokia 5 can be recommended to the basic users, simply because of the limited RAM and storage. At the same time, its premium build quality and iconic branding will certainly appeal to many buyers. So if you don’t play high-end games on your smartphone or indulge in heavy multitasking and want a Nokia Smartphone, you can consider Nokia 5 as an option.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.09.2017
Quelle: Zdnet.com EN→DE Archive.org version
To help meet its price target, Nokia has prioritised hardware design and robustness over processor speed and storage space, and also opted for a simple camera setup and a moderate-resolution screen. The inclusion of a fingerprint scanner is welcome the face of such compromises.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 79%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
I always find it tricky to review budget devices like this. When you spend this little – €189 to be exact – you know that you’re not likely to get the very best design, specs, and camera. Instead you need to choose which of these things matters most to you and where you want the limited budget to go. The Nokia 5 is for those people to whom looks matter more than specs and performance. If you want a phone that will serve as a bit more of a fashion statement and look good when you use it, then this might be a solid choice.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2017
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 65% Bildschirm: 65% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
It's the best-looking phone at its price point, but isn't as sharp in use as its rivals. Battery life struggles when pushed, and load times can be lengthy.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2017
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
All things considered, the Nokia 5 is a pretty smartphone that comes with a clean and up-to-date software, but ultimately disappoints in terms of performance. Some people will undoubtedly find it – as well as its €190 ($222) price tag – appealing, but it certainly isn't the best budget phone on the market.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Recombu EN→DE Archive.org version
The Nokia 5 certainly gives a good first impression, with its shiny metal unibody, nostalgic design and low asking price. Boot it up and you’re presented with a clean version of Android Nougat, along with expandable storage for filling the phone with your apps and media collection. You even get full fingerprint security and NFC support for contactless payments.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Independent EN→DE Archive.org version
Overall, this is a highly attractive phone. Though it can’t match the super-fast processors or dual-lens cameras of flagship phones, it looks fantastic and performs better than the price point suggests. With more phones to come, HMD has planted a flag in the sand to indicate that Nokia phones, including this one, are likely to be capable, powerful and great-looking.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.07.2017
Quelle: Phone World EN→DE Archive.org version
Nokia 5 is an upgraded version of Nokia 3 and it has fingerprint scanner in it which is a plus point. It has given us positive results in every section and the features are quiet impressive. The device has affordable price value which can target the audience easily because users used to love Nokia a lot.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.07.2017
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
Some makers have a dozen of series of smartphones, a handful of models in each - the new Nokia has just three models, with a 4th one allegedly on the way. But even with these three currently in existence, the reborn Finnish brand covers the low-to-mid tier quite efficiently.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.07.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Nokia 5 is the best-looking smartphone at its price point, but in use it’s not quite as sharp as some of its rivals. Battery life struggles when pushed, and you’ll need to be patient, as load times can be lengthy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: CNet EN→DE Archive.org version
With a neat design, a low price and power enough for the essentials, the Nokia 5 is budget Android done well.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’re impressed by the Nokia 5, particularly when considering the price tag. It’s good-looking with decent specs and we love addition of Android without overcomplicating it with any sort of overlay. We expect the Nokia 5 could become a really popular choice for anyone in the market for a mid-range phone, and a strong contender for the Moto G5.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.07.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
For the price, the Nokia 5 seems to offer an excellent selection of features, but it’s surrounded by equally capable handsets above and below it.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.04.2017
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’re impressed by the Nokia 5, particularly when considering the price tag. It’s good-looking with decent specs and we love addition of Android without overcomplicating it with any sort of overlay. We expect the Nokia 5 could become a really popular choice for anyone in the market for a mid-range phone, and a strong contender for the Moto G5.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2017
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
Nokia's strategy is to offer a selection of affordable Android smartphones, carrying that Nokia name and giving you a no compromise design and build. That's been achieved and although we don't think that the Nokia 5 is as good looking as the Nokia 6, there's no denying that it feels solid - it's an impressive phone for the asking price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.02.2017
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.07.2017
Bewertung: Gesamt: 72%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 65% Gehäuse: 75%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Media Trends ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; high autonomy. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.08.2017
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good display; decent speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.03.2017
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Metal case; beautiful design; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2017
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; good price. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.10.2017
Quelle: Esperienza Mobile IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.12.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.07.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 65% Bildschirm: 70% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.07.2017
Bewertung: Gesamt: 73%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Ridble IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.04.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice display; good cameras; metal case; decent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 17.10.2017
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Premium design; metal case; fast fingerprint sensor; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.10.2017
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; decent performance; nice built quality; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.09.2017
Quelle: Nieuwe Mobiel.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; metal case; long battery life. Negative: Poor display; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.12.2017
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 60% Mobilität: 100%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.06.2017
Bewertung: Gesamt: 55% Leistung: 50% Bildschirm: 40% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Positive: Nice design; metal case; fast fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.09.2017
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: Compact size; fast fingerprint sensor. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.03.2017
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Compact size; nice design; metal case; bright display; decent performance; long battery life; good main camera. Negative: Poor selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.07.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; decent display; good hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Large screen. Negative: Poor display; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2017
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mere Mobil.dk DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.07.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: M3 PC för alla SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.07.2017
Bewertung: Gesamt: 58%
Quelle: Android Portal SK→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Bildschirm: 75% Mobilität: 78% Gehäuse: 80%
Quelle: Puhelinvertailu →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Kommentar
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
430: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X6 LTE (Cat.4) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.20": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.148 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Nokia: Nokia ist ein finnisches Unternehmen, das 1865 gegründet wurde und seinen Hauptsitz in Finnland, hat. Das Unternehmen ist bekannt für seine Telekommunikationsausrüstung und Mobiltelefone. Nokia war in den 1990er Jahren einer der führenden Hersteller von Mobiltelefonen und hat in den letzten Jahren seine Geschäftstätigkeit auf Netzwerk- und Technologielösungen ausgeweitet.
2011 ging Nokia mit Microsoft eine Partnerschaft über Windows-basierte Mobiltelefone ein und verkaufte die gesamte Mobiltelefonsparte 2014 an Microsoft, welche den Markennamen Nokia auf einfache Mobiltelefone beschränkte. 2016 schloss der finnische Elektronikhersteller HMD Global einen Lizenzvertrag mit Nokia, kaufte Microsoft Mobile die verbliebenen Nokia-Namensrechte ab und bietet seit 2017 weltweit exklusiv Nokia-Mobiltelefone an, die unter anderem auf Android basieren und von Foxconn produziert werden.
71.85%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.