Test Motorola Moto G73 5G - Stark trotz schwachem Display?
Mit dem Moto G73 5G und dem kleineren Schwestermodell Moto G53 frischt Motorola sein Angebot an Mittelklasse-Smartphones auf. Während das Moto G53 bei 250 Euro startet, kostet das Moto G73 5G rund 300 Euro, dürfte für viele User aber das deutlich interessantere Smartphone sein.
Gegenüber den Moto G53 bietet das ebenfalls 6,5 Zoll große Moto G73 5G etliche Vorteile zum moderaten Aufpreis. Mit an Bord sind neben 5G-Mobilfunk und einem schnelleren SoC unter anderem auch doppelt so viel Speicher (256 GB) sowie ein mit 2400 x 1080 Pixeln deutlich höher auflösendes 120-Hz-Display mit IPS-Panel.
In der hart umkämpften Mittelklasse reiht sich das Moto G73 5G in die Riege sehr vieler Smartphones ein, die ähnlich teuer sind und mit ganz ähnlichen Spezifikationen an den Start gehen. Ob Motorolas jüngster Smartphone-Spross das Zeug dazu hat, ihnen das Wasser abzugraben, finden wir im Test heraus.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05 / 2023 | Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07 / 2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04 / 2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse - Kunststoff-Chassis, aber hochwertiges Design
Das Motorola Moto G73 5G ist in zwei Farben erhältlich. Neben dem schwarz-blauen Midnight Blue steht auch die in einem wärmeren Weiß gehaltene Lucent White-Variante zur Auswahl, bei der der Gehäuse-Rahmen und die Objektiveinfassungen auf dem Backcover jeweils in Silber gehalten sind. Auf hochwertige Materialien verzichtet Motorola aber bei seinem 6,5-Zoll-Smartphone, denn sein Chassis besteht komplett aus Kunststoff.
Mit 181 Gramm fehlt dem Moto G73 5G der Leichtgewicht-Effekt seines Vorgängers Moto G72, das lediglich 166 Gramm auf die Waage bringt. Dafür ist das 8,2 Millimeter flache Smartphone aber ebenso gut verarbeitet und fühlt sich in den Händen wertig an. Das Gehäuse lässt sich nur minimal eindrücken und ist laut Motorola wasserabweisend, besitzt aber kein IP-Rating.
Während sich das Moto 73 5G und das Moto G72 auf der Vorderseite, abgesehen vom leicht unterschiedlichen Formfaktor, praktisch nicht voneinander unterscheiden, setzt Motorola auf der Rückseite auf eine neue Designsprache. Das vormals quadratische Kameramodul ist nun einer rechteckigen Einfassung gewichen, in dem statt drei Kameras jetzt nur noch zwei unterkommen (50 MP + 8 MP). Die mit 2 MP auflösende Makro-Kamera des Vorgängers hat Motorola beim Moto G73 5G weggelassen.
Ausstattung - 8 GB RAM und 256 GB Speicher für das Motorola-Handy
Unabhängig von der Farbvariante kommt das Moto G73 5G immer mit 8 GB RAM und 256 GB UFS-2.2-Speicher. Erweitern lässt dieser sich über eine microSD-Karte, die bis zu 1 TB groß sein darf. In den Hybrid-Kartenslot passt dann zusätzlich noch eine Nano-SIM-Karte. Verzichtet man auf die Speichererweiterung, haben 2 Nano-SIM-Karten darin Platz.
Im Gegensatz zu vielen Mittelklasse-Smartphones verzichtet Motorola beim G73 5G nicht auf eine 3,5-mm-Klinkenbuchse. Nur Standardkost gibt es dagegen beim USB-C-Port, der mit USB-2.0-Tempo arbeitet. Neben NFC und Bluetooth 5.3 unterstützt das Smartphone auch DRM Widevine L1 und kann daher auch Streams in HD-Qualität abspielen.
microSD-Kartenleser
Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 erreicht das Moto G73 5G gute und stabile sequenzielle Lese- und Schreibraten. Auch beim Kopiertest schneidet der interne Kartenleser gut ab, kommt aber nicht ganz an das Tempo des Moto G72 heran.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G73 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 13 fast im Originalzustand
Auf dem Moto G73 5G läuft ein weitgehend pures Android 13, das Motorola um seine Moto-App ergänzt hat. Damit können User unter anderem das UI-Design anpassen, die Gestensteuerung konfigurieren und die von anderen Motorola-Handys bekannte Vorschaudisplayfunktion aktivieren.
Laut Support-Webseite garantiert Motorola 1 OS-Update und will das Smartphone bis Januar 2026 mit Android-Sicherheitsupdates versorgen. Letzteres soll alle zwei Monate geschehen, doch zum Testzeitpunkt (Ende April) hinkt der Hersteller seinem Zeitplan ziemlich hinterher, denn die Sicherheitsupdates befinden sich noch auf dem Stand vom 1. Dezember 2022.
Kommunikation und GNSS - Gutes WiFi 5 & präzises GPS
Das Moto G73 5G unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards inklusive 5G (Sub6) und bietet mit 16 5G-Bändern sowie 12 5G-Bändern eine für seine Preisklasse gute Frequenzausstattung. Die macht aus dem Motorola-Handy zwar keinen Globetrotter, sollte aber ausreichen, um im mitteleuropäischen Raum immer ein Empfangssignal zu bekommen.
Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 erreicht das Moto G73 5G gute und stabile WLAN-Transferraten, die genau im Rahmen dessen liegen, was mit WiFi 5 an Datendurchsatz möglich ist. Viele aktuelle Mittelklasse-Smartphones sind jedoch deutlich schneller unterwegs, so beispielsweise das Google Pixel 6a und das Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G, die im WLAN eine mehr als doppelt so hohe Datenübertragung erreichen.
Zur Navigation nutzt das Motorola Moto G73 5G die Satelliten-Navigationsdienste GPS (L1), Glonass (L1) und Galileo (L1). Im Freien gelingt ihm damit ein schneller und bis auf einen Meter genauer Satfix.
Um die Navigationsfähigkeiten in der Praxis zu testen, zeichnen wir mit dem Moto G73 5G eine rund 4 Kilometer lange Fahrradtour auf und vergleichen das Ergebnis mit dem der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2. Das Smartphone verortet uns zwar nicht immer genau auf der gefahrenen Strecke, doch die Abweichungen von der Idealline sind alles in allem vernachlässigbar klein. Für alltägliche Navigationsaufgabe ist das Motorola damit sehr gut gerüstet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Bei Telefonaten bietet das Moto G73 5G eine gute Sprachqualität. Die Stimmen der Gesprächspartner werden klar und auch in lauten Umgebungen fast ohne Störgeräusche übertragen. Im Freisprechmodus klingen Unterhaltungen etwas gedämpfter, aber die Verständlichkeit bleibt hoch.
In den Kartenslot passen entweder 2 Nano-SIM-Karten oder eine Nano-SIM-Karte und eine microSD-Karte. VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.
Die Strahlungswerte fallen mit 1,01 W/kg (Kopf-SAR) beziehungsweise 1,78 W/kg (Körper-SAR) etwas höher aus als beim Moto G72 (0,95 bzw. 1,69 W/kg). Wer ein besonders strahlungsarmes Handy sucht, ist unter den Vergleichsgeräten mit dem Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G am besten bedient (0,376 W/kg bzw. 0,798 W/kg).
Kameras - Dual-Kamera-Setup im Moto G73 5G
Das Kamera-Setup des Moto G73 5G besteht aus einem 16-MP-Sensor an der Frontseite, der recht scharfe Aufnahmen macht und im Portrait-Modus den Hintergrund automatisch unscharf stellt. Auf der Rückseite gibt es ein Dual-Kamera-Setup, das sich aus einer 50-MP-Hauptkamera und einer 8 MP auflösenden 118°-Ultraweitwinkelkamera zusammensetzt.
Die Hauptkamera fasst in der Standardeinstellung 4 benachbarte Bildpunkte zu einem Pixel zusammen und macht so 12 MP große Aufnahmen. Im Ultra-res-Modus kann man auch die vollen 50 MP nutzen.
Mit High-End-Optiken kann die Hauptkamera erwartungsgemäß nicht mithalten, macht ihre Sache aber ziemlich gut. Bei Tageslicht gelingen ihr scharfe und kontrastreiche Fotos, die einen ordentlichen Detailgrad aufweisen. Bei wenig Restlicht holt sie besonders im Night Vision-Modus noch viel aus den Bildmotiven heraus und kann hier für ihre Preisklasse einmal mehr überzeugen.
Der 8-MP-Ultraweitwinkelkamera gelingen bei Tageslicht ebenfalls ansehnliche Bilder, doch beim Hereinzoomen in die Aufnahmen merkt man schnell, dass es ihnen an Details mangelt. Mittels Hybridzoom schaltet das Moto G73 5G automatisch zwischen beiden Objektiven um.
Videos nimmt die Selfiekamera mit bis zu 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde auf. Wie bei der Hauptkamera, die 1080p bei 60 FPS schafft, werden sie per EIS stabilisiert. Mit der Dual Capture-Funktion kann man gleichzeitig mit der Selfiekamera und wahlweise der Hauptkamera oder der Ultraweitwinkelkamera Videos aufzeichnen. Umschalten zwischen den Sensoren kann man während der Aufnahme allerdings nicht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2UltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
Im Testlabor zeigt die Hauptkamera, dass sie Farben unter optimalen Lichtbedingungen akkurat abbilden kann (maximales Delta-E von 8,77). Bei 1 Lux Restlicht heißt es ebenfalls Daumen nach oben, denn der Testchart ist dann zwar sehr unscharf, aber noch vollständig zu erkennen.
Zubehör und Garantie - Optionaler Versicherungsschutz
Motorola legt dem Moto G73 5G ein 30-Watt-Netzteil (10V/3A), ein USB-Kabel (Typ C auf C), ein SIM-Werkzeug, eine transparente Schutzhülle, eine Schnellstartanleitung sowie ein weiteres Heftchen mit Sicherheitshinweisen bei. Im Motorola-Shop kann man sich mit Zubehör wie Headsets und Bluetooth-Lautsprechern eindecken.
Auf das Motorola Moto G73 5G gibt es 24 Monate Garantie. Zusätzlich besteht die Möglichkeit, mit dem Versicherungsschutz Moto Care die Garantie auf 3 Jahre zu verlängern sowie einen Unfallschutz hinzuzufügen. Je nach gewähltem Paket sind zum Testzeitpunkt zwischen 20 und 44 Euro fällig.
Eingabegeräte & Bedienung - Fingerabdrucksensor in der Powertaste
Das LCD-Panel arbeitet mit einer Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz und lässt Eingaben, Animationen und das Scrollen durch Menüs und Webseiten schön flüssig erscheinen. Die an der rechten Gehäuseseite sitzenden Hardware-Tasten geben ein knackiges Feedback.
Biometrisch kann man das Moto G73 5G über die 2D-Gesichtserkennung und den Fingerabdrucksensor entsperren, der in der Powertaste untergebracht ist. Beides funktioniert schnell und zuverlässig. Bei der softwarebasierten Gesichtserkennung muss man allerdings darauf achten, dass das Umgebungslicht ausreichend hell ist, weil sonst die Anmeldung fehlschlägt.
Display - Ein deutlicher Rückschritt gegenüber dem Vorgänger
Das Motorola Moto G73 5G wirft das OLED-Display des Vorgängers über Bord und setzt stattdessen auf einen IPS-Bildschirm. Die Bildwiederholrate bleibt zwar weiterhin bei 120 Hz, doch bei der Helligkeit ist ein weiterer Rückschritt zu verzeichnen.
Während es das Moto G72 noch auf durchschnittlich 980 cd/m² brachte und damit eine für Mittelklasse-Verhältnisse überdurchschnittlich hohe Leuchtstärke ablieferte, hat sie sich beim Moto G73 5G nahezu halbiert. Bei reinweißem Hintergrund schafft es im Mittel nur knapp 498 cd/m² und muss sich damit unter den Vergleichsgeräten ganz hinten anstellen. Beschränkt man die Messung auf einen kleineren Bildausschnitt (APL18), wird das Ergebnis mit maximal 542 cd/m² nicht viel besser.
Einen Vorteil hat der Umstieg auf das LCD-Panel dann aber doch: Das Motorola Moto G73 5G kommt ohne PWM-Flackern aus, weshalb empfindliche User ohne Bedenken zugreifen können.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 516 cd/m²
Kontrast: 1200:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
| Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 42% | 2% | 31% | 30% | 61% | |
| Helligkeit Bildmitte | 516 | 758 47% | 992 92% | 620 20% | 922 79% | 938 82% |
| Brightness | 498 | 767 54% | 980 97% | 625 26% | 930 87% | 939 89% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 92 3% | 98 10% | 98 10% | 96 8% |
| Schwarzwert * | 0.43 | |||||
| Kontrast | 1200 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 2.08 | 0.9 57% | 4.56 -119% | 1.24 40% | 2.5 -20% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.94 | 2.5 58% | 7.96 -34% | 2.31 61% | 3.6 39% | 1.6 73% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 1.6 33% | 3.1 -29% | 1.7 29% | 2.7 -13% | 1 58% |
| Gamma | 2.283 96% | 2.2 100% | 2.233 99% | 2.318 95% | 2.09 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7006 93% | 6599 98% | 7098 92% | 6325 103% | 6661 98% | 6350 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Der IPS-Screen des Moto G73 5G unterstützt neben HDR10 auch HLG. Im Bildmodus Natürlich liefert er die beste Farbdarstellung ab, denn Farben und Graustufen bewegen sich dann mit einem Delta-E von jeweils unter 3 im Idealbereich. Die RGB-Balance bekommt das LCD-Panel zwar nicht ganz perfekt hin, doch der minimale Blaustich (Farbtemperatur 7006 K) dürfte im Alltag kaum auffallen. Zudem gibt es die Möglichkeit, die Farbtemperatur per Schieberegler noch individuell anzupassen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend |  |
| ↘ 20.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.9 ms steigend |  |
| ↘ 16.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Aufgrund seines vergleichsweise leuchtschwachen IPS-Bildschirms vollbringt das Moto G73 5G im Außeneinsatz keine Glanztaten. Bei direkter Sonneneinstrahlung lassen sich Inhalte teilweise nur schwer erkennen, aber auch an schattigeren Orten ist die Ablesbarkeit nicht immer einwandfrei. Aus flachen Betrachtungswinkeln zeigen sich zwar nur minimale Farbveränderungen, doch die Helligkeit nimmt schnell ab, wenn man nicht im 90-Grad-Winkel auf das LCD-Panel schaut.
Leistung - Solide Mittelklasse-Power
Im Motorola Moto G73 5G rechnet das Achtkern-SoC MediaTek Dimensity 930, welches den MediaTek Helio G99 des Vorgängers ablöst. Der Dimensity 930 wird im 6-nm-Verfahren hergestellt und setzt auf zwei ARM Cortex A78 Performance-Kerne, die mit 2,2 GHz takten. Dazu kommen sechs stromsparende ARM Cortex A55-Cores mit Taktraten von bis zu 2 GHz.
Der MediaTek Dimensity 930 verhilft dem Moto G73 5G zu einer guten Alltagsperformance. Unseren CPU-Benchmark-Parcours durchläuft das Smartphone fast so schnell wie das Samsung Galaxy A34 5G und das Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G, hält aber mit Ausnahme vom PCMark-Score stets einen Respektsabstand zu beiden ein. Das Moto G73 5G kann das Moto G72 zwar schlagen, doch groß ist der Leistungsvorsprung nicht.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
Im MediaTek Dimensity 930 kommt der Grafikchip IMG BXM-8-256 zum Einsatz, der auf der PowerVR B-Series Architektur basiert. Noch wird die neue und daher etwas exotische GPU nicht von allen Apps erkannt. Beispielsweise weigern sich bei 3DMark die Wild Life-Benchmarks zu laufen, weil der Grafikchip dazu angeblich nicht kompatibel ist.
Bei den GPU-Tests sorgt der IMG BXM-8-256 für den gleichen Zieleinlauf wie bei den synthetischen Benchmarks: Das Motorola Moto G73 5G ist etwas schneller als das Moto G72, muss dem Samsung Galaxy A34 5G und dem Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G aber den Vortritt lassen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Webseiten lädt das Moto G73 5G schnell und baut sie zügig auf. Bei den Browser-Benchmarks reiht sich das Motorola-Handy sogar im oberen Mittelfeld der Vergleichsgeräte ein, was aber in erster Linie an der aktuelleren Browser-Version liegen dürfte.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Moto G73 5G zeigt eine gute klassentypische Schreib- und Leseleistung. Seinen UFS-2.2-Speicher kann es beim sequenziellen Schreiben deutlich besser ausreizen als das mit den gleichen Speicherbausteinen ausgestattete Moto G72.
| Motorola Moto G73 5G | Google Pixel 6a | Motorola Moto G72 | Nothing Phone (1) | Samsung Galaxy A34 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -11% | 36% | -15% | 6% | -4% | 60% | |
| Sequential Read 256KB | 963.54 | 1312.64 36% | 868.5 -10% | 1638 70% | 887.41 -8% | 1008.8 5% | 887 ? -8% | 1887 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 808.95 | 712.94 -12% | 497.5 -39% | 1351.9 67% | 494.67 -39% | 865.59 7% | 694 ? -14% | 1471 ? 82% |
| Random Read 4KB | 231.38 | 219.53 -5% | 231.4 0% | 240.6 4% | 216.75 -6% | 241.83 5% | 228 ? -1% | 278 ? 20% |
| Random Write 4KB | 220.46 | 225.61 2% | 230.2 4% | 228.2 4% | 206.14 -6% | 234.21 6% | 238 ? 8% | 311 ? 41% |
Spiele - 120 FPS sind möglich, bleiben aber die Ausnahme
Auf Motorolas Mittelklasse-Smartphone laufen auch anspruchsvolle Spiele flüssig. Dabei reicht es zwar nicht immer für maximale Grafikdetails, doch beispielsweise sind beim Taktik-Shooter PUBG Mobile im HD/High-Setting, das gleichzeitig auch das höchste auswählbare Setting ist, stabile 30 Bilder pro Sekunde drin.
Bei grafisch weniger aufwändigen Games kann man auch deutlich höhere Frameraten erwarten. Armajet lässt sich mit 60 FPS zocken, während Subway Surfers mit durchschnittlich 90 FPS dargestellt wird.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.
Emissionen - Hohe Temperaturen, aber kein Drosseln
Temperatur
Beim Moto G73 5G bleiben die Oberflächentemperaturen im Betrieb unauffällig. Unter Last kann das Motorola-Handy bis zu 45 °C warm werden. Diese Temperatur ist zwar nicht kritisch, könnte an heißen Sommertagen aber durchaus noch um einige Grad höher ausfallen und es dann nicht mehr allzu angenehm machen, das Smartphone in der Hand zu halten.
Intern kommt beim Moto G73 5G kein Hitzestau auf, denn auch unter längerer Last kann das Smartphone im Test stets seine volle SoC-Leistung entfalten. Zu 3DMark Wild Life ist es nicht kompatibel, weshalb wir als Stresstest ersatzweise den GFXBench-Akkutest herangezogen haben.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Die Dolby-Atmos-kompatiblen Stereolautsprecher des Moto G73 5G lassen es zwar an Tiefe mangeln, doch nach Smartphone-Maßstäben produzieren sie ein ziemlich ausgewogenes Klangbild. Zudem verzerren sie auch bei maximaler Lautstärke nicht.
Externe Audiogeräte können über die 3,5-mm-Klinkenbuchse oder über Bluetooth 5.3 gekoppelt werden. Neben den Bluetooth-Audiocodecs AAC, SBC, LC3 und LDAC unterstützt das Moto G73 5G auch alle aktuellen aptX-Codecs sowie LDHC v1 bis v4.
Motorola Moto G73 5G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto G72 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Energieeffizent und ausdauernd
Energieaufnahme
Das Moto G73 5G geht im Leerlauf ziemlich sparsam mit Energie um, kann den Akku unter Last aber stärker fordern. Insgesamt ist die Leistungsaufnahme jedoch moderat und liegt im Klassendurchschnitt.
Der 5000 mAh große Akku kann über das im Lieferumfang enthaltene 30-Watt-Netzteil aufgeladen werden (maximal 10V/3A). Im Test dauert es damit 1:19 Stunden, um den Akku wieder von 0 auf 100 Prozent zu bringen. Dabei sind 50 Prozent Batterie-Füllstand nach 29 Minuten erreicht, 75 Prozent nach 46 Minuten und 80 Prozent nach 50 Minuten.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Last |
4.8 / 9.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | 13% | 2% | 5% | -14% | -1% | -15% | |
| Idle min * | 0.7 | 0.68 3% | 0.7 -0% | 1 -43% | 0.69 1% | 0.99 -41% | 0.9 ? -29% | 0.882 ? -26% |
| Idle avg * | 1.2 | 1.56 -30% | 1.1 8% | 1.2 -0% | 1.61 -34% | 2.03 -69% | 1.35 ? -13% | 1.448 ? -21% |
| Idle max * | 1.8 | 1.58 12% | 1.5 17% | 1.5 17% | 1.66 8% | 2.08 -16% | 1.85 ? -3% | 1.603 ? 11% |
| Last avg * | 4.8 | 5.37 -12% | 4.5 6% | 4.2 12% | 4.01 16% | 3.97 17% | 4 ? 17% | 6.57 ? -37% |
| Last max * | 9.7 | 8.74 10% | 6.5 33% | 7.4 24% | 6.5 33% | 5.85 40% | 7.45 ? 23% | 9.92 ? -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die langen Akkulaufzeiten sind einer der größten Pluspunkte des Moto G73 5G. Bei einer auf 150 cd/m² eingestellten Displayhelligkeit kommt es beim simulierten Websurfen auf eine sehr gute Zeit von knapp 17,5 Stunden und beim Abspielen eines H.264-Videos in Dauerschleife auf fast 20 Stunden.
Übertroffen werden die Zeiten des Moto G73 5G unter den Vergleichsgeräten nur vom Samsung Galaxy A34 5G. Obwohl das Moto G72 ebenfalls einen 5000-mAh-Akku mitbringt, kommt es nicht ganz an die Laufzeiten seines Nachfolgers heran.
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -10% | -9% | -21% | 9% | -18% | |
| Idle | 3458 | 1878 -46% | 2396 -31% | 1813 -48% | 2975 -14% | 1598 -54% |
| H.264 | 1197 | 1318 10% | 1104 -8% | 1059 -12% | 1363 14% | 1043 -13% |
| WLAN | 1046 | 768 -27% | 929 -11% | 926 -11% | 1024 -2% | 978 -7% |
| Last | 290 | 360 24% | 333 15% | 259 -11% | 395 36% | 299 3% |
Pro
Contra
Fazit zum Motorola Moto G73 5G
Das Motorola Moto G73 5G ist ein solides Mittelklasse-Smartphone, das mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis punktet. Wer mit dem Handy in erster Linie im Web surfen, Videos abspielen und auch hin und wieder spielen will, bekommt mit dem 6,5-Zöller viel Gegenwert für sein Geld.
Der hohe Alltagsnutzen des 6,5 Zoll großen Moto G73 5G speist sich auch aus seiner langen Akkulaufzeit, dem schlanken Android 13 und der 50 MP auflösenden Dual-Kamera, die bei Tageslicht gute Bilder macht. Dazu kommen 5G mit solider Frequenzabdeckung, ein präzises GPS, DRM Widevine L1 für HD-Streams sowie das reaktionsschnelle 120 Hz-Display mit HDR10-Support.
Mit dem Moto G73 5G schnürt Motorola ein gutes Gesamtpaket für preisbewusste Käufer. Der wenig leuchtstarke IPS-Bildschirm ist aber ein klarer Nachteil.
Mit seinem Display dürfte es sich das Moto G73 5G aber mit vielen Käufern verscherzen, denn Motorola hat das überdurchschnittlich helle OLED-Display des Moto G72 durch ein wenig leuchtstarkes IPS-Panel ersetzt. Im Gegensatz zum Vorgänger gibt es auch kein IP-Rating mehr. 4K-Videaufnahmen sind weiterhin nicht möglich.
Alternativen zum Moto G73 5G sind neben dem Moto G72 zum Beispiel auch das Samsung Galaxy A34 5G und das Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G. Beide liegen preislich nahe beim Motorola und schaffen ebenfalls 120 Hz, sind aber mit einem wesentlich helleren OLED-Display ausgestattet.
Preis und Verfügbarkeit
Das Motorola Moto G73 5G kostet rund 300 Euro, wenn man es direkt bei Motorola kauft. Zum Testzeitpunkt ist es bei anderen Online-Händlern nur vereinzelt zu finden und wird zum etwa gleichen Preis angeboten.
Motorola Moto G73 5G
- 03.05.2023 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
