Test Medion Akoya E7416 Notebook

Wie bei diesem Preis nicht anders zu erwarten war, besteht das Gehäuse im Wesentlichen aus Kunststoff. Deckelrückseite und Oberseite der Base bis etwa einen Zentimeter über der schwarzen Tastatur zeigen ein halbwegs ansehnliches, kaum für Fingerabdrücke empfängliches Brushed Metal Finish in einem undefinierbaren Farbton, während der Bereich unter den schwarzen Scharnieren ein Lochgitter aufweist. Unten sowie um den Bildschirm herum präsentiert das E7416 schwarze, texturierte Oberflächen. Viel Kraft braucht man nicht, um die Base deutlich verwinden zu können, Geräusche gibt sie dabei nicht von sich. Hundertprozentig sauber ist Medion die Verarbeitung nicht gelungen; an den Seiten haben wir unregelmäßig stark überstehende Kanten vorgefunden, die Spaltmaße der Klappen an der Unterseite könnten regelmäßiger sein. Dass der Akku hinten nicht bündig abschließt, sondern ein Stück weit hervorsteht, deutet darauf hin, dass Medion das Design nicht wirklich wichtig war. Für seine Dicke ist der zum Nachschwingen neigende Deckel erstaunlich flexibel und reagiert auf jede Krafteinwirkung sofort mit Bildstörungen, lässt sich aber problemlos mit einer Hand öffnen.

Vom üblichen Minimalstandard abweichende Anschlüsse sucht man vergebens, wobei 2x USB 3.0 und 2x USB 2.0 für den Preis in Ordnung gehen. Leider sind alle Ports bis auf Strom im vordersten Bereich der Seiten anzutreffen, wo eingesteckte Kabel und USB-Sticks gerade bei Verwendung einer externen Maus stören können. Der Slot für SD-Karten ist an der Vorderseite links unter den Betriebs-LEDs anzutreffen, die von oben einwandfrei abzulesen sind, bei geschlossenem Notebook aber verdeckt werden.

Tastatur

Medion hält sich weitgehend an das von Standard-Desktop-Tastaturen gewohnte Layout. Die flachen, leicht angerauten Tasten sind im Hinblick auf die Bauhöhe unnötig kurzhubig ausgefallen und weisen zwar einen knackigen Druckpunkt, je nach Position aber unterschiedlich stark abgefederten Anschlag auf. Das liegt daran, dass sich das lieblos und nicht überall fest eingepasste Keyboard stellenweise ohne großen Kraftaufwand eindrücken lässt. In Grenzen hält sich die Geräuschentwicklung beim Schreiben, wobei auch hier gilt, dass nicht alle Tasten gleich laut sind, einige, besonders die größeren, klappern mehr als andere. Insgesamt muss man dem gleichwohl noch brauchbaren Keyboard ein billig wirkendes Erscheinungsbild und eine unangenehm uneinheitliche Haptik bescheinigen. Derartige Blößen gibt sich etwa Acer bei den meisten seiner in ähnlichen Preisregionen angesiedelten Notebooks nicht.

Touchpad

Etwas größer hätte das Clickpad ohne physisch abgesetzte Tasten im Hinblick auf den zur Verfügung stehenden Platz ruhig ausfallen dürfen. Der äußere Rand der leider völlig glatten und somit feedbackarmen Oberfläche ist nicht mehr berührungsempfindlich. Schnelle Bewegungen wurden anstandslos nachvollzogen, sofern sich der Finger beim Start schon auf dem Touchpad befindet. Drag & Drop funktionierte problemlos. Den Ersatz-Maustasten können wir einen für den Tester angenehmen Widerstand, einen knackigen Druckpunkt, wenig Hub und ein deutlich spürbares akustisches und haptisches Feedback bescheinigen. Da auch Ansprechverhalten, Präzision und vor allem die umfangreichen Konfigurationsmöglichkeiten im Treiber für bis zu drei Finger gleichzeitig zu überzeigen wussten, ergibt sich eine recht krasser Qualitätsunterschied zwischen den beiden Eingabegeräten.

Sehr selten ist inzwischen die vom Hersteller gewählte Auflösung von 1.600 x 900 Pixeln (16:9) anzutreffen. Verteilt auf 17,3 Zoll ergibt sich eine nicht mehr zeitgemäße, in dieser Preisklasse aber selten übertroffene Pixeldichte von 106 ppi. Zum Vergleich: Ein 15,6-Zoll-Display kommt bei Full-HD auf 141 ppi und bei 1.366 x 768 noch auf 101 ppi. So fällt die Darstellung denn auch bei geringem Betrachtungsabstand etwas pixelig aus, an der generellen Bildschärfe hatten wir aber nichts auszusetzen. Da hat das billige Panel von AU Optronics ganz andere Probleme, auf die wir im nächsten Abschnitt eingehen. Jetzt erst einmal zur maximalen Helligkeit, die mit 261 cd/m² (Mitte) noch ganz ordentlich ausfällt. Besser kann es auch das Asus nicht, das Acer E5-771G hingegen glänzt hier mit einem Spitzenwert von 391 cd/m². Sehr gut sieht es mit einwandfreien 91 % Ausleuchtung aus. Lichthöfe konnten wir auch bei einem vollständig schwarzen Bildschirm und höchster Helligkeit nicht ausmachen.

Von der Gesamtleistung her eignet sich das Medion E7416 dank schneller CPU und für die meisten Aufgaben ausreichenden 4 GB RAM nahezu uneingeschränkt für alle Office- und Multimedia-Anwendungen, aufgrund fehlender dedizierter Grafikkarte aber nicht für grafisch aufwendige Spiele, die etwa über StrarCraft II in mittleren Einstellungen hinausgehen. Alternative Ausstattungsvarianten werden - wie immer bei Aldi Notebooks - nicht angeboten.

Die topaktuelle, erst im Januar 2015 vorgestellte Broadwell CPU Intel Core i5-5200U (2x 2,2-2,7 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W) ist zweifellos das Highlight des Medion E7416. Broadwell ist ein Shrink der Vorgängergeneration Haswell. Der Fertigungsprozess wurde von 22 auf 14 nm Strukturbreite verkleinert, was eine Steigerung der Energieeffizienz und kleinere Dies ermöglicht. Weiterhin wurde die Mikroarchitektur überarbeitet, sodass die Pro-MHz-Leistung um etwa 5 % gesteigert werden konnte. Gegenüber dem direkten Vorgänger i5-4200U beträgt die Mehrleistung sogar mindestens 5 bis 15 %, da der i5-5200U zusätzlich über höhere Basis- und Turbo-Taktraten (2,5 GHz bei Auslastung beider Kerne) verfügt. Die sparsame CPU eignet sich wegen ihrer niedrigen TDP auch für sehr kompakte und flache Notebooks und ist trotzdem auch mit anspruchsvoller Software nicht überfordert, soweit diese aufgrund ausgeprägter Parallelisierung nicht massiv von mehr physischen Kernen profitiert.

Es macht wenig Sinn, den nicht konkurrenzfähigen Intel Pentium N3520 im Asus X751MA-TY148H in Konkurrenz zu den i5 CPUs in den beiden anderen Notebooks im Test zu stellen. Interessanter ist der Vergleich zwischem dem i5-5200U und dem i5-4210U (Haswell, 2x 1,7-2,7 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W) im Acer Aspire E5-771G-553Q, wo sich der Neuling im Cinebench R11.5 sogar um 16 (Multi-Core-Test) bis 38 % absetzen kann. Der Cinebenc R15 hingegen sieht die Single-Core-Leistung der beiden i5 Modelle dichter beieinander als der R11.5. Gegenüber anderen mit identischer CPU ausgestatteten Systemen liegt die Performance exakt auf demselben Niveau. Zieht man den Netzstecker, ändert sich an den Takten nichts.

Wer mit dem Medion E7416 spielen will, muss sich auf ältere und/oder grafisch wenig aufwendige Titel beschränken. Selbst Batman: Arkham City von 2011, das auf der eher ressourcenschonenden Unreal Engine 3 beruht, lässt sich nur in den hässlichen Minimaleinstellungen bei 1.024 x 768 halbwegs flüssig spielen. Besser sieht es bei wenig fordernden Titeln wie Fifa 15, Sims 2 (2014), Dota 2 (2013) und StarCraft II aus, die auch in mittleren Presets bei 1.366 x 768 ordentlich laufen. Es ist naheliegend, dass die HD 5500 (Benchmarks) mit jeder Form von Bildverbesserungen wie Antialiasing grundsätzlich überfordert ist.

Flüsterleise geht der auch im Energiesparmodus stets laufende Lüfter des E7416 im Idle-Betrieb zu Werke, und unter Last geht es auch nur rund 2 dB nach oben, wodurch das sanfte Rauschen überhaupt erst herauszuhören ist, mehr aber auch nicht. Größere Unterschiede zwischen den drei Notebooks im Test ergeben sich erst bei maximaler Last, wo das Acer Aspire 5 dB lauter unterwegs ist, und ausgerechnet das Asus X751MA mit fast 44 dB den Vogel abschießt. 

Der praxisnahe WLAN-Test, bei dem ein Script bei auf etwa 150 cd/m² reduzierter Helligkeit im Energiesparmodus in regelmäßigen Abständen automatisch repräsentativ ausgewählte Internetseiten ansurft, bescheinigt dem Kandidaten eine den beiden Mitbewerbern weit überlegene Akkulaufzeit von fünfeinhalb Stunden. Auch die anderen Laufzeittests zeigen, dass sich das große Notebook bei Bedarf auch mal ohne Steckdose überraschend gut schlägt.