Test Lenovo ThinkPad X13: Mit AMD Renoir das schnellste 13-Zoll-ThinkPad-Laptop
Früher war die Arbeitsteilung bei den Lenovo-ThinkPad-Laptops klar: Wer meistens im Büro arbeitete, bekam vom Arbeitgeber ein ThinkPad der T-Serie gestellt. Für die Mitarbeiter, die viel auf Achse sind, gab es die ThinkPads der X-Serie, die kleinsten und leichtesten ThinkPad Laptops. Mittlerweile ist die Unterscheidung nicht mehr so eindeutig, doch die X-Serie ist immer noch am kompaktesten. Der neueste Ableger dieser Serie heißt Lenovo ThinkPad X13 Gen 1. Angetrieben wird er entweder von Intel-"Comet-Lake"-CPUs oder - wie in diesem Fall - von AMD Ryzen 4000 bzw. "Renoir". Unser heutiges Testgerät, das ThinkPad X13 Gen 1 mit der Modellnummer 20UGS00800 enthält den AMD Ryzen Pro 7 4750U, 16 GB RAM, eine 512-GB-SSD und ein FullHD-IPS-LCD. Bei diesem Modell handelt es sich um ein Sondermodell ohne Windows, das exklusiv im Bildungsprogramm verkauft wird. Es kostet 999 Euro.
Als Vergleichsgeräte kommen Business-Laptops anderer Hersteller in der Größe in Frage, zum Beispiel das Dell Latitude 7310. Abgesehen davon vergleichen wir das Lenovo X13 auch mit dem Vorgängermodell Lenovo ThinkPad X395, dem etwas größeren Lenovo ThinkPad T14s mit AMD CPUs und dem baugleichen ThinkPad X13 Gen 1 mit Intel CPUs.
Weil Lenovo das Design des Lenovo ThinkPad X390/X395 beim X13 unverändert nutzt, geht dieser Testbericht lediglich auf das Display und die inneren Werte ein. Details zum Design lassen sich im Test des Lenovo ThinkPad X390 finden.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10 / 2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07 / 2020 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Mattes FullHD-Display im ThinkPad X13 AMD
Wie sein Vorgänger ThinkPad X395 setzt auch das Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 auf 13,3 Zoll große Bildschirme statt auf die früher in der X-Serie üblichen 12-Zoll-Displays. Zur Auswahl stehen vier verschiedene matte LCDs im 16:9-Format. Neu ist die hellere ePrivacy Option; ein Low-Power-Display gibt es im Gegensatz zur T-Serie nicht:
- HD (1.366 x 768) TN, 250 cd/m²
- FullHD (1.920 x 1.080) IPS, 300 cd/m², 72 % NTSC
- FullHD IPS, 300 cd/m², On-Cell-Touch, 72 % NTSC
- FullHD IPS, 500 cd/m², Privacy Guard, 72 % NTSC
Unser Testgerät enthält das reguläre FullHD-LCD ohne Touch. Die angegeben 300 cd/m² schafft das hier verbaute AUO-Panel locker; es übertrifft sie mit durchschnittlich 315 cd/m². Damit ist das verbaute Panel trotzdem das dunkelste aller Vergleichslaptops. Am deutlichsten ist der Abstand zum ThinkPad T14s mit dem helleren Low-Power-Display. Interessanterweise steckt im ThinkPad X13 mit Intel CPUs das gleiche LCD-Panel, es ist allerdings etwa 30 cd/m² heller. Das ist ein schönes Beispiel dafür, dass auch eigentlich identische Panels einer gewissen Serienschwankung unterliegen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 331 cd/m²
Kontrast: 1576:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.77
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Lenovo B133HAK01.1, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 8% | 3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 64.1 -1% | 71.8 11% | 66.8 3% | 66 2% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 95.2 0% | 99.3 4% | 97.9 2% | 96.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 65.8 0% | 72.4 10% | 69 5% | 67.2 2% |
| Response Times | -2% | 16% | 46% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 55 ? 3% | 40.8 ? 28% | 32.4 ? 43% | 52.8 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 32 ? -7% | 28.8 ? 4% | 15.2 ? 49% | 29.2 ? 3% |
| PWM Frequency | 26040 ? | ||||
| Bildschirm | 18% | 16% | 19% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 331 | 356 8% | 332.7 1% | 404 22% | 359 8% |
| Brightness | 315 | 336 7% | 329 4% | 371 18% | 342 9% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 89 -1% | 88 -2% | 90 0% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.16 24% | 0.25 -19% | 0.34 -62% | 0.21 -0% |
| Kontrast | 1576 | 2225 41% | 1331 -16% | 1188 -25% | 1710 9% |
| Delta E Colorchecker * | 6.1 | 3.6 41% | 2.15 65% | 1.4 77% | 6.7 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 5.5 45% | 3.89 61% | 3.2 68% | 10.9 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.11 7% | 1.09 9% | 0.8 33% | 1.3 -8% |
| Delta E Graustufen * | 6.3 | 4.7 25% | 2.5 60% | 1.6 75% | 7.4 -17% |
| Gamma | 2.77 79% | 2.92 75% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.85 77% |
| CCT | 6938 94% | 6222 104% | 6347 102% | 6480 100% | 6309 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 60.7 | 61 0% | 64.1 6% | 63 4% | 61.7 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | 96 1% | 99.4 4% | 97.9 3% | 95.9 1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
12% | 13% /
14% | 23% /
20% | 2% /
0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Abweichungen vom Ideal sind bei Farben, Grauwerten und Sättigung ab Werk sehr deutlich. Mit CalMan und dem X-Rite i1Pro2 konnten wir die Darstellung deutlich verbessern. Potenzial hat dieses Panel auf jeden Fall, denn der Kontrastwert von 1576:1 ist gut, wodurch Farben kräftig dargestellt werden.
Daran sollte auch die angemessene sRGB-Abdeckung von etwa 95 % einen Anteil haben. Ein wenig Bildbearbeitung "on the go" sollte mit dem Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 möglich sein.
Im Außeneinsatz ist das Lenovo ThinkPad X13 wegen der matten LCD-Oberfläche und der Helligkeit von 315 cd/m² nutzbar, allerdings nur im Schatten. Arbeitet man öfter draußen, könnte die Variante mit 500-cd/m²-Bildschirm die bessere Wahl sein.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.8 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 56.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 29.2 ms steigend |  |
| ↘ 27.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
An der Blickwinkelstabilität des IPS-Displays gibt es nichts auszusetzen.
Leistung: Noch nie war ein kleiner ThinkPad Laptop so schnell
Drei verschiedene AMD-"Renoir"-CPUs gibt es im ThinkPad X13 Gen 1: Der AMD Ryzen 3 Pro 4450U, der AMD Ryzen 5 Pro 4650U und der AMD Ryzen 7 Pro 4750U. Im Tandem mit der CPU werden integrierte AMD Grafikchips angeboten: die Radeon RX Vega 5, die Radeon RX Vega 6 und die Radeon RX Vega 7. Der Arbeitsspeicher ist verlötet, es gibt 8, 16 oder 32 GB DDR4-3200-Speicher. 32 GB kommen allerdings nur mit dem Ryzen 7, während der Ryzen 3 ausschließlich mit 8 GB verkauft wird. Für den Massenspeicher gibt es einen M.2-2280-Slot.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 Pro 4750U ist der stärkste Prozessor der Ryzen-Pro-Serie für Business-Laptops. Der Octacore-Prozessor hat einen typischen maximalen Verbrauch von 15 Watt und Taktraten im Bereich von 1,7 bis 4,1 GHz. Im Gegensatz zum Consumer-Prozessor AMD Ryzen 7 4700U hat der 4750U Hyperthreading, also sechzehn Threads. Für weitere Vergleiche empfehlen wir einen Blick auf unsere CPU-Vergleichsliste.
Bei Multicore-Leistung kann der Ryzen 7 Pro 4750U seinen Geschwindigkeitsvorteil am besten ausspielen. Zwar kann er im ThinkPad X13 sein Leistungsniveau nicht dauerhaft halten, doch es reicht immer noch zu einem durchschnittlich doppelt so hohen Score in der Cinebench-Schleife, verglichen mit dem Intel ThinkPad X13. Noch krasser ist der Abstand zum Vorgängermodell ThinkPad X395. Das Lenovo ThinkPad X13 ist ganz klar das bisher schnellste ThinkPad Subnotebook. Wagt man den Vergleich mit der größeren 14-Zoll-Klasse, hat das Lenovo ThinkPad T14s AMD mit seinem geräumigeren Gehäuse allerdings die Nase vorn.
Eine Leistungslimitierung im Akkubetrieb konnten wir nicht feststellen.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (2935 - 3302, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (461 - 479, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1287 - 1417, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (180 - 184, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (340 - 403, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (4413 - 4467, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (37081 - 42173, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1117 - 1157, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (5456 - 6609, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (8.33 - 10.3, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (58.4 - 73.4, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 4750U (0.61 - 0.621, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Auch in den PCMark Benchmarks liegt das ThinkPad X13 AMD weit vor seinem Vorgänger X395 und kann im Alltag mit einer sehr guten Leistung überzeugen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4349 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5573 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4956 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Bei der Samsung PM981a handelt es sich um eine sehr schnelle PCIe-NVMe-SSD im M.2-2280-Format, die von vielen OEMs verbaut wird. Ihre Geschwindigkeit in den Benchmarks ist sehr gut und nicht zu bemängeln. In unserem Testgerät hat sie eine Kapazität von 512 GB.
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Durchschnittliche Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 9% | 5% | 11% | |
| Write 4K | 95.7 | 129.4 35% | 135.2 41% | 131.1 37% | 140.8 ? 47% |
| Read 4K | 37.47 | 41.6 11% | 50.7 35% | 45.48 21% | 48.6 ? 30% |
| Write Seq | 2032 | 2334 15% | 2155 6% | 2042 0% | 2106 ? 4% |
| Read Seq | 2207 | 2151 -3% | 2504 13% | 2259 2% | 2099 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 517 | 234 -55% | 395.6 -23% | 429.1 -17% | 451 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 387 | 325.7 -16% | 394.5 2% | 370.7 -4% | 482 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2977 | 2348 -21% | 2987 0% | 2963 0% | 2903 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3556 | 3563 0% | 3564 0% | 3564 0% | 3511 ? -1% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im AMD Ryzen 7 Pro 4750U ist die iGPU AMD Radeon RX Vega 7 verbaut. Sie ist die stärkste iGPU, die es bei den aktuellen AMD ThinkPads gibt, denn den Ryzen 8 4800U mit der Radeon RX Vega 8 kann man in keinem ThinkPad kaufen.
In den 3DMark Benchmarks kann der Grafikchip sein Potenzial sehr gut ausreizen, auch weil der Speicher im Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 im Dual-Channel-Modus läuft. Ein noch besseres Ergebnis wäre möglich, wenn Lenovo LPDDR4X-Speicher nutzen würde. Wie bei der CPU-Leistung ist das größere Lenovo ThinkPad T14s abermals etwas schneller, während die Intel Modelle klar distanziert werden können. Das ist beim ThinkPad T15 mit Nvidia GPU zwar nicht ganz möglich, aber weit von diesem ist das ThinkPad X13 AMD auch nicht entfernt.
Für ältere Spiele ist die integrierte AMD GPU gut geeignet. Auch aktuelle Titel sind spielbar, allerdings nur bei stark reduzierten Detail- und Auflösungsstufen.
Im Akkubetrieb war keine Leistungsreduzierung zu beobachten.
| 3DMark 11 Performance | 4897 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18790 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2720 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1082 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.1 | 17.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.5 | 69.9 | 42.2 | 39.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.2 | 28.5 | 25.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 44.4 | 17 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 49.3 | 15 |
Emissionen: ThinkPad X13 Gen 1 bleibt kühl & leise
Geräuschemissionen
Bei geringer Aktivität bleibt der Lüfter des Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 komplett stumm. Setzt man den Lenovo Rechner unter Last, dann läuft der Lüfter durchgehend mit einer geringen Lautstärke von 31,8 dB(A).
Spulenfiepen konnten wir bei diesem Lenovo Laptop nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Last |
| 31.1 / 31.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.1 dB(A) | ||
Temperatur
Extrem hohe Außentemperaturen muss man beim ThinkPad X13 Gen 1 mit AMD CPUs nicht ertragen, denn maximal messen wir 44,8 °C. Das ist weit entfernt von der kritischen 50-°C-Marke. Leicht negativ: Die Handballenauflage erwärmt sich im rechten Bereich.
Der Stresstest zeigt die Grenzen des Kühlsystem des Lenovo Laptops auf: 15 Watt kann das Lenovo X13 bei kombinierter CPU- und GPU-Last verbrauchen. Dabei bewegen sich die CPU-Temperaturen bei 90 °C. Die Taktraten der Prozessorkerne werden auf 1,5 GHz begrenzt. Dieses leichte Throttling sollte im Alltag allerdings nicht auftreten, sonst würde der 3DMark 11 nach dem Stresstest schlechter ausfallen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-5.9 °C).
Lautsprecher
Die 1-Watt-Stereo-Boxen taugen für Videokonferenzen. Für Musik könnten sie aber lauter sein, der Bass fehlt komplett, und auch die Hochtöne sind nicht komplett ausgeglichen. Eine bessere Audiowiedergabe hat man, wenn man den Kombo-Audio-Port nutzt.
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.7% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (17.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 73% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Die Achillesverse des ThinkPad X13 AMD?
Energieaufnahme
Auffällig schlecht ist der Stromverbrauch des Lenovo ThinkPad X13 AMD. Das Intel Modell ist insbesondere im Idle-Zustand deutlich energieeffizienter. Eventuell sind die Treiber bei der AMD Variante noch nicht gut optimiert.
| Aus / Standby | 0.41 / 0.78 Watt |
| Idle | 6 / 8.9 / 11.3 Watt |
| Last |
34.2 / 37.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 14% | 16% | 11% | 1% | -12% | |
| Idle min * | 6 | 4 33% | 2.7 55% | 2.9 52% | 4.66 ? 22% | 4.44 ? 26% |
| Idle avg * | 8.9 | 6.3 29% | 4.4 51% | 5.6 37% | 7.56 ? 15% | 7.55 ? 15% |
| Idle max * | 11.3 | 9.3 18% | 4.8 58% | 8.9 21% | 8.95 ? 21% | 9.45 ? 16% |
| Last avg * | 34.2 | 34 1% | 33.4 2% | 30.1 12% | 38.7 ? -13% | 45.8 ? -34% |
| Last max * | 37.2 | 42 -13% | 69.7 -87% | 61.3 -65% | 51.9 ? -40% | 68.4 ? -84% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität bleibt mit 48 Wattstunden geringfügig kleiner als bei anderen aktuellen ThinkPad Laptops. Das war auch beim ThinkPad X395 so, das allerdings in unseren Akkutests besser abschnitt. Acht Stunden und 42 Minuten sind für das ThinkPad X13 AMD kein furchtbares Ergebnis, der Vorgänger war aber rund 25 % ausdauernder (knapp 11 Stunden).
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 66% | 30% | 38% | 42% | 49% | |
| H.264 | 495 | 620 25% | 792 60% | 704 42% | 911 ? 84% | |
| WLAN | 522 | 655 25% | 758 45% | 612 17% | 559 7% | 726 ? 39% |
| Last | 92 | 227 147% | 106 15% | 127 38% | 163 77% | 115.4 ? 25% |
| Idle | 1103 | 2246 | 1750 ? |
Pro
Contra
Fazit
Ryzen 4000 ist dabei, für AMD Anteile im Laptop-Markt zu gewinnen. Auch das Business-Segment dürfte dabei eine nicht zu verachtende Rolle spielen und ein kleines, klassisches Subnotebook wie das Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 ist dafür wichtig.
Weil Lenovo am Design gegenüber dem Lenovo ThinkPad X390 bzw. X395 keine Änderungen vorgenommen hat, ist die AMD-Renoir-CPU mit acht Kernen ganz klar der Star dieser Show: Eine solch hohe CPU-Leistung konnte vorher noch kein ThinkPad Laptop dieser Größe bieten. Die Intel Variante des ThinkPad X13 und auch das Dell Latitude 7310, das es nur mit Intel CPUs gibt, werden deklassiert. Das gilt im Übrigen auch für die GPU-Leistung, die schon mit Low-End-dGPUs vergleichbar ist.
Trotz der hohen Leistungsfähigkeit läuft das ThinkPad X13 Gen 1 kühl und leise. Zu den Stärken des ThinkPad X13 gehören auch die ThinkPad typisch sehr guten Eingabegeräte, die solide Anschlussausstattung, das gute, matte Display und das robuste Magnesium-Glasfaser-Gehäuse. Im Vergleich zum ThinkPad X395 muss man zudem Wi-Fi-6 als Fortschritt erwähnen.
Die meisten Nachteile werden indes von der Vorgängergeneration übernommen. Dazu zählen der schlecht erreichbare microSD-Kartenleser und der verlötete RAM. Verglichen mit dem ThinkPad T14s Gen 1 kann das X13 zwar mit einer einfach austauschbaren Tastatur auftrumpfen, muss dagegen aber bei Akkulaufzeit und der Breite der Tastatur zurückstecken. Apropos Akkulaufzeit: Die schlechtere Effizienz und Ausdauer ist neben dem fehlenden Thunderbolt-3-Port einer der einzigen Nachteile im Vergleich zum Intel ThinkPad X13.
Subnotebook mit Dampf: Kaum ein anderes kompaktes Laptop kann mit der Leistung des ThinkPad X13 Gen 1 mithalten. Die größte Konkurrenz sind vermutlich seine größeren ThinkPad Cousins mit AMD CPUs sowie das HP EliteBook 835 G7.
Wir können das Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 mit AMD Ryzen 4000 auf jeden Fall empfehlen. Wenn man ein 13,3-Zoll-Laptop sucht, findet man anderswo wahrscheinlich kaum eine ähnliche Leistung. Fraglich ist am Ende nur, ob das geringfügig größere Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 mit AMD CPUs nicht doch die bessere Wahl für die meisten Nutzer ist.
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
- 13.08.2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (ThinkPad X13 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
