Test Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q) Workstation

Auch das Display unseres ThinkPad P1 unterscheidet sich nicht von dem getesteten X1 Extreme. Wir wollen unsere Ergebnisse aber trotzdem noch einmal kurz zusammenfassen. Der erste subjektive Eindruck des Bildschirms ist sehr gut, denn Farben werden kräftig dargestellt und auch die Helligkeit sowie der Kontrast geben keinen Grund zur Kritik. Bei dunklen Bildern erkennt man in den oberen sowie der unteren rechten Ecke jedoch Screen-Bleeding.

Im Freien leidet das ThinkPad P1 unter der spiegelnden Bildschirmoberfläche. Die Helligkeit ist zwar gut, doch die Konkurrenz ist noch einmal besser. Für die Blickwinkelstabilität gibt es keine Kritik.

Der Intel Xeon E-2176M bietet sechs Prozessorkerne und wird in einem 14nm++-Prozess gefertigt. Der Takt liegt je nach Auslastung zwischen 2,7 bis maximal 4,4 GHz (4,1 GHz für alle sechs Kerne vs. 3,9 GHz beim i7-8750H). Hyper-Threading wird natürlich unterstützt, insgesamt können also 12 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Im Vergleich zum Core i7-8750H ist der maximale Turbo 300 MHz schneller (500 MHz mehr Basistakt) und der L3-Chache ist ebenfalls größer (12 vs. 9 MB). Unser Testgerät verwendet zwar normalen Arbeitsspeicher, doch in Verbindung mit dem Xeon-Prozessor kann man auch ECC-RAM verwenden. Beide CPUs haben eine nominelle TDP von 45 Watt.

Doch wie schnell ist der Prozessor in den Tests wirklich? Dank des hohen Turbos kann sich das ThinkPad P1 in dem Single-Test an die Spitze setzen. Im aktuellen Cinebench R15 sind es 187 Punkte (2 Punkte hinter dem Precision 5530) und 2,12 Punkte in dem älteren Cinebench R11.5, was einen Vorsprung von 6 % gegenüber Notebooks mit dem i7-8750H (wie im X1 Extreme) ergibt. Sobald wir jedoch mehr Kerne belasten, verpufft der Vorteil und das System erreicht 1.118 Punkte in Cinebench R15 (vs. 1.135 im X1 Extreme) bzw. 12,29 Punlte im Cinebench R11.5. Bei unserem X1 Extreme konnten wir die CPU-Leistung durch die Reduzierung der Kernspannung um etwa 8 % steigern. Ein ähnliches Ergebnis sollte auch im baugleichen ThinkPad P1 möglich sein.

Subjektiv ist die Leistung nie ein Problem mit dem P1. Wir konnten weder leichter Hänger, Wartezeiten oder sonstige Probleme während unserer Tests erkennen. In den synthetischen Tests (beispielsweise PCMark 10) sind die Werte etwas schlechter als beim X1 Extreme und auch hinter dem Precision 5530, doch diese kleinen Unterschiede spielen im Alltag keine Rolle. Hier muss man auch noch einmal sagen, dass alle Vergleichsgeräte auf einem sehr hohen Niveau arbeiten.

Wenn es um die Leistung der SSD gibt, muss man sich beim ThinkPad P1 ebenfalls keine Sorgen machen. Unser Testgerät ist mit einer 2 TB fassenden PM981 NVMe-SSD von Samsung ausgestattet – ein sehr teures und seltenes Stück Hardware. Die Benchmark-Ergebnisse sind jedoch extrem gut und das Laufwerk ist sicherlich eine gute Wahl.

Zudem bietet das P1 insgesamt zwei M.2-Steckplätze (NVMe, PCIe-x4), von denen einer bei unserem Modell noch frei ist. Theoretisch könnte man also noch eine weitere 2-TB-SSD verbauen. Alternativ lassen sich auch RAID-Konfigurationen realisieren, entweder um die Leistung zu steigern (RAID-0) bzw. die Datensicherheit zu erhöhen (RAID-1). Upgrades sind beim P1 ein Kinderspiel, man kann also auch problemlos selbst Hand anlegen und eine SSD einbauen.

Einen traditionellen 2,5-Zoll-Steckplatz gibt es nicht, was bei der aktuellen Entwicklung aber auch nicht verwunderlich ist.

Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen dem X1 Extreme und dem P1 ist die dedizierte Grafikkarte. Das Consumer-Modell kommt ausschließlich mit der GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, während das P1 mit zwei verschiedenen Workstation-GPUs verfügbar ist: Quadro P1000 Max-Q & Quadro P2000 Max-Q. Der Leistungsunterschied zwischen diesen beiden Modellen ist deutlich, denn die P2000 ist in unseren Benchmarks rund 25 - 30 % schneller. Da man die Grafikkarte nachträglich nicht austauschen kann, sollte man schon im Vorfeld gut überlegen, wie viel GPU-Leistung man benötigt.

Bei Nvidias Quadro-GPUs handelt es sich um professionelle Grafikkarten, die im Gegensatz zu den GeForce-Chips nicht speziell für das Spielen (oder Gaming-Benchmarks) optimiert sind. Das X1 Extreme liegt in den 3DMarks daher auch 6 - 10 % vor dem P1.

Wenn wir uns den Workstation-Benchmarks widmen, gibt es keine großen Überraschungen. Die Max-Q-Version der P2000 ist teilweise deutlich langsamer als die reguläre P2000 – je nach Szenario im Bereich von 25 - 50 %. Teilweise liegen die Chips aber auch fast gleichauf. Angesichts der mobilen Ausrichtung des ThinkPad P1 darf man hier natürlich nicht die Leistung einer waschechten Workstation erwarten, doch im Vorfeld sollte man schon wissen, wie viel Leistung man eigentlich benötigt. Nachfolgend sind die einzelnen Ergebnisse der SPECviewperf-Tests aufgeführt, in denen verschiedene Szenarios getestet werden.

Bei voller CPU-Auslastung durch synthetische Tools arbeitet der Prozessor für etwa 30 Sekunden mit den vollen 4,1 GHz, stabilisiert sich dann aber bei 3,7 GHz. Gleichzeitig steigt die Temperatur anfänglich auf 97 °C und pendelt sich dann bei 83 °C ein. Die GPU arbeitet bei der Belastung durch FurMark mit 1.250 MHz und Temperaturen von 65 – 66 °C. Diese Werte bleiben im Verlauf des Tests stabil.

Wenn wir nun beide Komponenten gleichzeitig belasten, wirkt sich das kaum auf den GPU-Takt aus, der stabil bei 1.215 MHz bleibt. Der Takt ist aber nur zweitrangig, denn die GPU-Belastung fällt auf bis zu 0 % ab, was auch innerhalb von FurMark zu einer drastischen Leistungsreduzierung führt. Die CPU bleibt im Bereich von 2,7 - 3,1 GHz, was zwar an sich nicht schlecht ist, aber deutlich unter den 3,7 GHz bei reiner CPU-Last. Die CPU-Temperaturen bleiben stabil im mittleren 80-°C-Bereich und die GPU bei 63 °C

Mit Throttling haben wir es also nicht zu tun, da die Takte zu jeder Zeit oberhalb der Basisfrequenz bleiben. Dennoch ist die GPU-Leistung reduziert und auch die Turbo-Ausnutzung des Prozessors ist nicht optimal. Im Vergleich zum Dell Precision 5530, welches Probleme hatte, den CPU-Takt im Stresstest über der Basisfrequenz zu halten, schlägt sich das ThinkPad P1 aber besser, vermutlich auch dank der Max-Q-Grafikkarte. Dennoch bieten große Workstations wie das ThinkPad P71 oder das Eurocom Tornado F5W mehr Kühlungspotenzial und damit auch bessere sowie konstantere Leistungswerte.

Mit Witcher 3 überprüfen wir noch ein realistischeres Belastungsszenario. In diesem Fall arbeitet die GPU mit 1.544 MHz und stabilen 70 °C. Da die CPU-Auslastung beim Spielen geringer ist, schwankt der Takt je nach Anforderung zwischen 3,3 und 4,3 GHz.