Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Quadro P1000

Die NVIDIA Quadro P1000 ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.6 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 1050 auf dem GP107-Chip der Pascal-Serie und wird in 14nm bei TSMC hergestellt. Sie bietet jedoch nur 512 Shaderkerne und entspricht dadurch nicht genau einer derzeit erhältlichen GeForce GPU (GTX 1050 bietet z.B. 640 Shader). Die Grafikkarte ist für die Coffe-Lake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro M1000M (Maxwell GM107). Sie verfügt über 4 GB GDDR5 Grafikspeicher, die mit 1.502 MHz (6.008 MHz effektiv) getaktet werden und über ein 128 Bit Speicherbus angebunden sind (96,14 vs. 80 GB/s bei der M1000M). 

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Die P1000 platziert sich deutlich vor der Maxwell-basierten Quadro M1000M und könnte sogar der M2000M gefährlich werden. Im Vergleich zur Consumer GeForce GTX 1050 Ti ist die Spieleleistung ein wenig geringer.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA 6.1 und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro P1000 dürfte bei etwa 40 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Grafikkarte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.

Quadro P Serie

Quadro P5200 compare 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 compare 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 compare 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q compare 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 compare 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q compare 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 compare 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 compare 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q compare 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 compare 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q compare 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 compare 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
ArchitekturPascal
Pipelines512 - unified
Kerntakt1493 - 1519 (Boost) MHz
Speichertakt6008 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.6
Stromverbrauch40 Watt
Transistoren3.3 Billion
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.02.2017 = 2976 days old
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.8 pt (5%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1560 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1395 Points (3%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16596     avg: 19513     median: 20654 (20%)     max: 21290 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 21391     avg: 27836     median: 30721 (8%)     max: 31396 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4453     avg: 4502     median: 4508 (7%)     max: 4545 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4756     avg: 4795     median: 4787 (4%)     max: 4843 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
80331 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6363     avg: 6415     median: 6377 (8%)     max: 6506 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5982     avg: 6033     median: 6001 (5%)     max: 6115 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24240 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
21687 Points (12%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
32223 Points (42%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 25.8     avg: 25.9     median: 26 (8%)     max: 26 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
63.5 fps (12%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 49.1     avg: 49.3     median: 49.3 (29%)     max: 49.36 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 39.2     avg: 40.4     median: 40.9 (23%)     max: 41.21 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 37     avg: 39.2     median: 38.8 (29%)     max: 41.79 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 15.3     avg: 15.8     median: 15.6 (18%)     max: 16.53 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 54.5     avg: 56.3     median: 57 (43%)     max: 57.5 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 45.02     avg: 45.7     median: 45.6 (49%)     max: 46.46 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 52.4     avg: 52.7     median: 52.5 (25%)     max: 53.1 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 38.12     avg: 39.3     median: 39.8 (21%)     max: 40.1 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 75.2     avg: 83.9     median: 86.6 (21%)     max: 89.8 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 55.4     avg: 56.2     median: 55.7 (8%)     max: 57.4 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 27.4     avg: 27.5     median: 27.4 (5%)     max: 27.56 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 14.89     avg: 15.1     median: 14.9 (4%)     max: 15.41 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 36.99     avg: 40.5     median: 42.3 (12%)     max: 42.3 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 3.66     avg: 4     median: 3.9 (3%)     max: 4.57 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 51.2     avg: 55.8     median: 57.1 (23%)     max: 59 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 53.8     avg: 54.4     median: 54 (9%)     max: 55.3 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 50.8     avg: 53     median: 52.9 (8%)     max: 55.4 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 76.6     avg: 80.4     median: 80.4 (22%)     max: 84.2 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 102.6     avg: 103.2     median: 103.2 (11%)     max: 103.7 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 27.23     avg: 27.4     median: 27.4 (5%)     max: 27.56 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 11.93     avg: 12.8     median: 12.8 (2%)     max: 13.58 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 71     avg: 71.7     median: 71.7 (8%)     max: 72.3 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 3.15     avg: 3.2     median: 3.2 (1%)     max: 3.28 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 66.9     avg: 67.9     median: 67.9 (10%)     max: 68.8 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 78.1     avg: 78.8     median: 78.8 (9%)     max: 79.4 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 50.7     avg: 51.9     median: 51.9 (8%)     max: 53.1 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5759 Punkte (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
110.5 fps (36%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.9     avg: 136.2     median: 136.5 (8%)     max: 149.2 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
89.9 fps (10%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
144.3 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
187.9 fps (8%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
374.7 fps (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 712     avg: 734     median: 713 (3%)     max: 777 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1260     avg: 1294     median: 1260 (2%)     max: 1361 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3531 Punkte (3%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 64     avg: 68     median: 66 (15%)     max: 74 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.2122     avg: 0.2     median: 0.3 (23%)     max: 0.2561 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 33.1     avg: 34.3     median: 34.8 (56%)     max: 35 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

FIFA 19

FIFA 19

2018
min. 1280x720
204.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
107.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
99.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
96  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
64  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
51.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
114.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
127.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
235.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
123.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
71.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
117.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
135.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
80.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
114.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
91.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
88.3 100.1 101.5 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.7 57.5 59.1 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.6 32 32.3 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.1 26.2 27 ~ 26 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
172.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
115.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
88.7 88.8 89.4 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52.5 53.8 54.4 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.1 29.5 29.9 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.7 16.1 16.9 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
229.9 249.7 276.8 ~ 252 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
149.3 152.2 155.4 ~ 152 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
132.3 133.7 133.8 ~ 133 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51 51.3 51.7 ~ 51 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
FIFA 19204.6107.899.989.5
F1 201896534125
Far Cry 564322927
Final Fantasy XV Benchmark51.925.318.2
Star Wars Battlefront 2114.444.637.926.6
Call of Duty WWII127.18141.133.4
Rocket League235.5123.881.8
Ghost Recon Wildlands71.731.929.115.8
For Honor117.644.34233
Battlefield 1135.880.538.735.3
Civilization VI114.771.333.527
Doom91.778.443.341.6
Rise of the Tomb Raider9757312610.6
Rainbow Six Siege172.7115.162.856.1
The Witcher 389542916
BioShock Infinite25215213351
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
9
6
1
7
6
2
4
8
3
1
7
6
1



1


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 25. 08:03:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Mar 2025 05:07:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.037s ... 0.038s

#5 did output specs +0s ... 0.038s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 8846 +0.03s ... 0.068s

#8 got single benchmarks 8846 +0.019s ... 0.087s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#10 min, max, avg, median took s +0.956s ... 1.042s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.043s

#12 Got 87 rows for game benchmarks. +0.01s ... 1.053s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.053s

#14 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 1.063s

#15 benchmarks composed for output. +0.135s ... 1.198s

#16 return log +0.006s ... 1.204s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro P1000 Grafikkarte

Test HP ZBook Studio G5 (i7, P1000, 4K) Workstation

Test HP ZBook Studio G5 (i7, P1000, 4K) Workstation

Das ZBook Studio geht in die dritte Generation – was angesichts der Benennung als Modell "G5" vielleicht ein wenig seltsam erscheint. Doch lässt man den Namen b...
Intel Core i7-8750H | NVIDIA Quadro P1000 | 15.60" | 2.1 kg
Test HP ZBook Studio x360 G5 (i7, P1000, FHD) Workstation

Test HP ZBook Studio x360 G5 (i7, P1000, FHD) Workstation

HP ergänzt seine ZBook-Studio-Serie, die hochwertige und teure Workstations umfasst, um ein Convertible-Modell. Kann diese ganz spezielle Kombination in der Rea...
Intel Core i7-8750H | NVIDIA Quadro P1000 | 15.60" | 2.4 kg
Test Lenovo ThinkPad P52 (i7, P1000, FHD) Workstation

Test Lenovo ThinkPad P52 (i7, P1000, FHD) Workstation

Zwar erfahren stylische UltraBook-Workstations à la Dell XPS 15 heutzutage die größere mediale Aufmerksamkeit, doch traditionelle mobile Workstations wie das ne...
Intel Core i7-8750H | NVIDIA Quadro P1000 | 15.60" | 2.6 kg

MSI WE63 8SI-240XES: Intel Core i7-8750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI WE63 8SI-240XES

HP ZBook Studio G5-4QH10EA: Intel Core i7-8750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio G5-4QH10EA

HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA: Intel Core i7-8750H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA

HP Zbook Studio G5-4SQ60PA: Intel Xeon E-2186M, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Zbook Studio G5-4SQ60PA

Lenovo Thinkpad P52-20M9001FSP: Intel Core i7-8750H, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo Thinkpad P52-20M9001FSP

HP ZBook Studio x360 G5-5CE50PA: Intel Xeon E-2186M, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio x360 G5-5CE50PA

HP ZBook Studio G5-2ZC50EA: Intel Core i7-8750H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio G5-2ZC50EA

HP ZBook Studio x360 G5 ZC62EA: Intel Core i7-8850H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio x360 G5 ZC62EA

Lenovo ThinkPad P1-20MDS00F00: Intel Core i7-8850H, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P1-20MDS00F00

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00: Intel Core i7-8750H, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update:  8.08.2018)