Notebookcheck Logo

Test Lenovo Tab Plus Tablet – Der 300-Euro-Entertainer hat den besten Sound

Hörerlebnis. Günstige Tablets haben meistens wenig Überraschendes zu bieten. Nicht so das 11,5 Zoll große Lenovo Tab Plus, denn das macht mit seinem 26 Watt starken Soundsystem sogar Musikfans glücklich. Mit seinen acht JBL-Lautsprechern und Dolby Atmos produziert das 300-Euro-Tablet einen besseren Sound als deutlich teurere Tablets wie etwa das Apple iPad Pro.
Lenovo Tab Plus

Lenovo hat das Tab Plus ganz auf Entertainment getrimmt und verspricht ein außergewöhnliches Klangerlebnis. Dazu hat der Hersteller seinem 11,5-Zoll-Tablet acht Lautsprecher mit Dolby-Atmos-Support spendiert, die insgesamt 26 Watt Leistung bieten.

Um den dafür notwendigen Platz zu schaffen, setzt das Tab Plus auf eine ungewöhnliche Gehäuseform mit einer Verdickung im unteren Bereich. Dort ist auch ein ausklappbarer und verstellbarer Ständer integriert, was die Aufstellung einfach macht.

Einen Premium-Preis ruft Lenovo für sein Tablet nicht auf, denn los geht es für rund 300 Euro mit dem 128-GB-Modell. Viel teurer wird es nicht, denn das Spitzenmodell mit 256 GB Speicher kostet offiziell nur 10 Euro mehr.

Zur übrigen Ausstattung gehören ein IPS-Display mit 2K-Auflösung, ein 8600 mAh großer Akku, der sich mit bis zu 45 Watt aufladen lässt sowie Bluetooth 5.2 und WiFi 5. Android 14 ist auf dem Tab Plus vorinstalliert und Upgrades bis Android 16 sind herstellerseitig garantiert.

Gut (78%) Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99ARM Mali-G57 MP2 Tablet - 30/07/2024 - v8
Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Lenovo Tab Plus
Prozessor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8 GB 
, LPDDR4x
Bildschirm
11.50 Zoll 15:9, 2000 x 1200 Pixel 204 PPI, capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, IPS, 2K, 400 nits, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm headset jack, Card Reader: microSD up to1 TB, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Ambient light sensor, Gyroscope, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, Camera2 API Full
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 13.58 x 268.3 x 174.25
Akku
8600 mAh Lithium-Polymer, max. charging speed 45W (11V/4.5A)
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 8 MPix AF
Secondary Camera: 8 MPix fixed focus
Sonstiges
Lautsprecher: 8 JBL Hi-Fi Speakers, 4x tweeters, 4x force-balanced bass units, Dolby Atmos, Tastatur: virtual, USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty information, 24 Monate Garantie, integrated Kickstand, Lüfterlos
Gewicht
660 g
Preis
299 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
77.8 %v8
07.2024
Lenovo Tab Plus
Helio G99, Mali-G57 MP2
660 g13.58 mm11.50"2000x1200
84.8 %v7 (old)
03.2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
83.4 %v7 (old)
05.2024
Lenovo Tab M11
Helio G88, Mali-G52 MP2
465 g7.2 mm11.00"1920x1200
84.2 %v7 (old)
02.2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
80.7 %v7 (old)
01.2024
Teclast T60
T616, Mali-G57 MP1
570 g7.7 mm11.97"2000x1200
83.5 %v7 (old)
01.2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Aluminium-Chassis mit Kickstand

Das Lenovo Tab Plus kleidet sich in ein mattes Aluminiumgehäuse. Das sieht schick aus, fasst sich gut an und verleiht dem Tablet eine hohe Stabilität. Eindrücken oder verwinden lässt es sich praktisch nicht. Nach dem IP52-Standard ist das Tablet gegen das Eindringen von Staub und Wasser geschützt. Damit verkraftet es zwar ein paar Wassertropfen, sollte aber besser nicht auf Tauchstation  gehen.

Mit 660 Gramm bringt das Lenovo Tab Plus für ein Tablet der 11,x-Zoll-Klasse vergleichsweise viel Gewicht auf die Waage. Zudem ist es nicht besonders flach, denn in der unteren Gehäuse-Hälfte durchmisst es dicke 13,58 Millimeter. Die obere Hälfte ist mit 7,77 Millimetern deutlich schlanker. An den Seiten kommen insgesamt auch 8 Dolby-Atmos-kompatible Lautsprecher unter.

Des Rätsels Lösung der beiden unterschiedlichen Höhenmaße ist neben dem integrierten Soundsystem auch der ebenfalls eingebaute Kickstand. Der sitzt mittig am unteren Backcover, lässt sich an seinen mechanischen Scharnieren um fast 180 Grad ausklappen und hält die eingestellte Position fest ein. Dadurch kann man das Lenovo-Tablet sehr flexibel aufstellen, was aber nur im Querformat wirklich gut funktioniert. Im 90-Grad-Aufstellwinkel geht es zur Not auch im Hochformat, ist dann aber eine sehr wackelige Angelegenheit.

Lenovo bietet sein Tablet nur in einer grauen Gehäusefarbe an, die sich Lunar Grey nennt.

Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Größenvergleich

279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g268.3 mm 174.25 mm 13.58 mm 660 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g255.3 mm 166.3 mm 7.2 mm 465 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - 8 GB RAM und mindestens 128 GB Speicher

Lenovo stattet das Tab Plus mit mindestens 128 GB Speicher aus, was in der Tablet-Preisklasse bis 300 Euro nach wie vor nicht selbstverständlich ist. Zudem kommt kein langsamer eMMC-Speicher zum Einsatz, sondern mit UFS 2.2 vergleichsweise schneller Speicher, der für kurze Ladezeiten sorgt.

Für die kleine Speichervariante mit 8 GB RAM und 128 GB verlangt Lenovo offiziell 299 Euro. Nur 10 Euro mehr kostet die große Variante mit 8/256 GB Speicher (309 Euro). Zusätzlich erweitern lässt sich der Speicher um eine microSD-Karte, die bis zu 1 TB groß sein darf.

Lenovo gibt seinem Tablet insgesamt 8 Lautsprecher mit auf den Weg, die für einen sehr starken Klang sorgen. Bei der übrigen Ausstattung wird dagegen die in dieser Preisklasse übliche Standardkost geboten. Einen Fingerabdrucksensor besitzt das Tab Plus nicht und der USB-C-Port arbeitet mit USB-2.0-Tempo.

links: Powertaste, Lautsprecher, 3,5-mm-Headsetbuchse
links: Powertaste, Lautsprecher, 3,5-mm-Headsetbuchse
rechts: USB-C 2.0, Lautsprecher
rechts: USB-C 2.0, Lautsprecher
Kopfseite: microSD-Slot, Mikrofone, Lautstärkewippe
Kopfseite: microSD-Slot, Mikrofone, Lautstärkewippe
Fußseite: Kickstand
Fußseite: Kickstand

microSD-Kartenleser

Der microSD-Kartenleser des Lenovo-Tablet gehört zu den schnelleren seiner Zunft. Beim Kopiertest mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 bringt er es auf gute 39,7 MByte/s und wird damit unter den Vergleichsgeräten nur noch vom Samsung Galaxy Tab A9+ übertroffen. Auch beim sequenziellen Lesen und Schreiben erzielt der Kartenleser gute Resultate (72,4 beziehungsweise 38,5 MByte/s).

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +19%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
39.7 MB/s
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.4 MB/s -13%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
29.8 MB/s -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -27%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.5 (30-53.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.4 (16.9-78.5)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Software - Android 14 und Stift-Apps

Auf dem Lenovo Tab Plus läuft Android 14. Der Hersteller verspricht OS-Upgrades bis Android 16 sowie 4 Jahre lang Sicherheitsupdates. Letztere sollen bis zum Juni 2028 ausgerollt werden.

Lenovo hat dem Android-OS des Tab Plus ein paar Extras spendiert. Kompatible Apps wie Chrome, Fotos und YouTube Music lassen sich in einer Split-Screen-Ansicht darstellen oder in einem frei positionierbaren Fenster öffnen. Eingestellt wird das über ein Drei-Punkte-Menü in der jeweiligen Dachzeile. Nicht alle Apps unterstützen die speziellen Ansichten und manche wie YouTube nur eine davon (geteilter Bildschirm).

Das kleine vorinstallierte Software-Sortiment umfasst mit WPS Office und der Entspannungs-App Tide nur zwei Drittanbieter-Anwendungen. Mit dabei sind neben Lenovos Support-App Vantage auch zwei für den optionalen Eingabestift Tab Pen Plus maßgeschneiderte Produktiv-Tools, die Notiz-App Nebo sowie die Taschenrechner-App MyScript Calculator 2.

Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Nachhaltigkeit

Das Tab Plus verwendet zu 100 Prozent recyceltes Aluminium. Parallel dazu setzt Lenovo für seine Geräteverpackungen auf Materialien auf Bio-Basis wie Bambus und Zuckerrohr, um den ökologischen Fußabdruck zu minimieren. Der Hersteller hat sich dazu verpflichtet, bis zum Jahr 2050 klimaneutral zu werden. Lenovo bietet zudem einen CO²-Offset-Service an, der es ermöglicht, die CO²-Emissionen, die während der Herstellung, Lieferung und Nutzung eines Gerätes entstehen, zu kompensieren.

Kommunikation und GNSS - Lenovo Tab Plus mit WiFi 5

Neben Bluetooth 5.2 unterstützt das Lenovo Tab Plus WiFi 5. Eine Mobilfunk-Variante seines Tablets bietet Lenovo leider nicht an. Auch NFC gehört nicht zum Funktionsumfang.

Verbunden mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt das Lenovo Tab Plus einen für WiFi 5 typischen Datendurchsatz. Der liegt in der Spitze bei 372 MBit/s und bewegt sich damit auf dem Niveau der Vergleichsgeräte. Die Datenübertragungen laufen in Sende- und Empfangsrichtung jeweils sehr stabil ab.

Networking
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
372 (min: 362) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
354 (min: 289) MBit/s ∼96%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼99%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 353) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼100%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 244) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 341) MBit/s ∼98%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (362-397)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø354 (289-365)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Freien
GPS-Empfang im Freien

Das Tab Plus bestimmt seinen aktuellen Standort über die Satelliten-Navigationsdienste GPS, Glonass und Galileo. Im Test gelingt ihm das innerhalb von Gebäuden und im Freien jeweils bis auf 1 Meter genau.

Auf einer kleinen Fahrradrunde ist die Präzision dann nicht ganz so hoch wie bei der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, die zum Vergleich mitfährt. Für Navigationsaufgaben ist das Lenovo-Tablet insgesamt aber gut geeignet.

GPS-Test Lenovo Tab Plus: Zusammenfassung
GPS-Test Lenovo Tab Plus: Zusammenfassung
GPS-Test Lenovo Tab Plus: Brücke
GPS-Test Lenovo Tab Plus: Brücke
GPS-Test Lenovo Tab Plus: Wendepunkt
GPS-Test Lenovo Tab Plus: Wendepunkt
GPS-Test Garmin Venu 2: Zusammenfassung
GPS-Test Garmin Venu 2: Zusammenfassung
GPS-Test Garmin Venu 2: Brücke
GPS-Test Garmin Venu 2: Brücke
GPS-Test Garmin Venu 2: Wendepunkt
GPS-Test Garmin Venu 2: Wendepunkt

Kameras - Haupt- und Selfiekamera mit jeweils 8 MP

Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Selfiekamera

Lenovo verliert nicht viele Worte zu den Kameras des Tab Plus. Auf der Vorder- und Rückseite sitzt jeweils eine 8-MP-Kamera, wobei die Kamera auf dem Backcover zusätzlich mit einem Autofokus arbeitet. So dünne Angaben lassen normalerweise darauf schließen, dass man in punkto Bildqualität nicht viel erwarten kann. Die Kameras des Lenovo-Tablets müssen sich aber nicht verstecken.

Foto-Enthusiasten werden mit der Selfie- und Hauptkamera des Tab Plus zwar nicht glücklich, weil beide nicht viele Bilddetails einfangen und dunklere Motivausschnitte mit Bildrauschen garnieren. Bei guten Lichtverhältnissen machen Selfie- und Hauptkamera allerdings passable Aufnahmen, die zudem kräftige und natürlich wirkende Farben zeigen. Aufnahmen können auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch gut gelingen. Videos nehmen die Selfie- und Hauptkamera jeweils mit bis zu 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde auf.

Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme

Im Testlabor nehmen wir die Hauptkamera unter kontrollierten Lichtbedingungen nochmals genau unter die Lupe. Bei optimaler Ausleuchtung fängt sie Farben ziemlich akkurat ein (maximales Delta-E von 9,86) und bildet den Testchart vollständig, allerdings nicht an jeder Stelle scharf ab. Bei 1 Lux Restlicht sind der Testchart und die ColorChecker-Farbkarte nur noch schemenhaft zu erkennen.

ColorChecker
4.5 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
3 ∆E
5.2 ∆E
6.6 ∆E
0.4 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab Plus: 5.42 ∆E min: 0.44 - max: 9.86 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
55 ∆E
40.3 ∆E
33.6 ∆E
45.8 ∆E
61.6 ∆E
53.5 ∆E
36.6 ∆E
44.3 ∆E
29.7 ∆E
64.3 ∆E
63.7 ∆E
32.4 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76.3 ∆E
45.7 ∆E
41.6 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab Plus: 47.01 ∆E min: 12.89 - max: 93.69 ∆E

Zubehör und Garantie - Netzteil und Stylus Pen kosten extra

Lenovo legt dem Tab Plus ein USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug, eine Kurzanleitung sowie ein weiteres Heftchen mit Sicherheits- und Garantiehinweisen bei.

Für sein Tablet bietet Lenovo 4 Zubehör-Artikel an: den Stylus Lenovo Tab Pen Plus mit 4096 Druck- und Neigungserkennungsstufen (59 €), eine Schutzhülle (29 €), eine Bluetooth-Tastatur (79 €) sowie ein 68-Watt-Netzteil (25 €). Aufgeladen werden kann das Tab Plus allerdings nur mit maximal 45 Watt.

Lenovo gibt im EU-Raum 24 Monate Garantie auf seine Tablets. Gegen Aufpreis kann man die Garantie auf 3 Jahre verlängern.

Eingabegeräte & Bedienung - 90-Hz-Display und Bilderrahmen-Modus

Über seinen 90-Hz-Touchscreen lässt sich das Lenovo-Tablet schön flüssig bedienen. Für anspruchsvolle Aufgaben bietet das Achtkern-SoC Mediatek Helio G99 zwar zu wenig Power, ist andererseits aber leistungsstark genug, damit Streaming-Apps und das Surfen im Web rund laufen. Wie die Spiele-Tests zeigen, bekommt das Tab Plus sogar anspruchsvollere Games wie PUBG Mobile gut zum Laufen, sofern man Detailgrad nicht zu hoch setzt.

Einen Fingerabdrucksensor besitzt das Tab Plus nicht. Biometrisch authentifizieren kann man sich nur über die 2D-Gesichtserkennung der Selfiekamera. Gutes Umgebungslicht oder ein ausreichend helles Display vorausgesetzt entsperrt die 2D-Gesichtserkennung das Tablet schnell und zuverlässig.

Durch seinen Kickstand sieht das Lenovo-Tablet ein wenig wie ein Bilderrahmen aus und lässt sich auch ähnlich nutzen. Bei aktiviertem Standby-Modus (zu finden in den Display-Settings) zeigt das Tab Plus dann neben der aktuellen Uhrzeit auch ausgewählte Fotos an. Beides funktioniert aber nur dann, wenn das Tablet gerade aufgeladen wird.

Tastatur im Querformat
Tastatur im Querformat
Tastatur im Hochformat
Tastatur im Hochformat

Display - Kontrastreiches IPS-Panel

Subpixel
Subpixel

Das 11,5 Zoll große IPS-Display des Lenovo Tab Plus löst mit 2000 x 1200 Pixeln auf und bietet damit eine ausreichende Bildschärfe (Pixeldichte 204 PPI). HDR unterstützt es nicht.

Bei reinweißem Hintergrund erzielt das IPS-Panel eine Luminanz von durchschnittlich 438 cd/m² und erreicht maximal 465 cd/m². Bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL18-Messung) sind es maximal 420 cd/m². Damit leuchtet das IPS-Panel des Tab Plus ähnlich hell wie die aus derselben Preisklasse rekrutierten Vergleichsgeräte, ist also in erster Linie ein Indoor-Tablet.

Inhalte stellt das IPS-Panel durch sein Kontrastverhältnis von 1550:1 lebendig dar und schneidet auch bei den übrigen Bildparametern gut ab. Weißabgleich und Farbdarstellung sind nicht ganz auf Ideallinie, wenn wir dem IPS-Panel mit dem Fotospektrometer und der Analysesoftware Calman auf den Pelz rücken. Mit bloßem Auge betrachtet fallen die Abweichungen vom Optimum aber nicht auf.

Ein von der Pulsweitenmodulation (PWM) versursachtes Display-Flackern haben wir beim IPS-Panel nicht festgestellt.

422
cd/m²
434
cd/m²
448
cd/m²
411
cd/m²
465
cd/m²
444
cd/m²
424
cd/m²
453
cd/m²
437
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 465 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 437.6 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 465 cd/m²
Kontrast: 1550:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.372
Lenovo Tab Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab M11
IPS, 1920x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Bildschirm
5%
-53%
-46%
2%
4%
Helligkeit Bildmitte
465
613
32%
431
-7%
493
6%
352
-24%
473
2%
Brightness
438
570
30%
405
-8%
460
5%
324
-26%
449
3%
Brightness Distribution
88
87
-1%
88
0%
90
2%
88
0%
85
-3%
Schwarzwert *
0.3
0.4
-33%
0.4
-33%
0.35
-17%
0.28
7%
Kontrast
1550
1533
-1%
1078
-30%
1409
-9%
1689
9%
Delta E Colorchecker *
2.96
2.7
9%
9.72
-228%
6
-103%
2.6
12%
3
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.32
5.1
4%
11.59
-118%
11.7
-120%
5.75
-8%
6
-13%
Delta E Graustufen *
3.6
3.7
-3%
3.6
-0%
8.2
-128%
1.5
58%
2.7
25%
Gamma
2.372 93%
2.3 96%
2.194 100%
2.21 100%
2.319 95%
2.27 97%
CCT
6016 108%
6763 96%
7348 88%
9131 71%
6747 96%
6589 99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17271 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Farbtreue
Farbtreue
Graustufen
Graustufen
Farbsättigung
Farbsättigung
Farbraum sRGB
Farbraum sRGB
Farbraum DCI-P3
Farbraum DCI-P3
Farbraum AdobeRGB
Farbraum AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
23.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 13.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
51 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 31 ms steigend
↘ 20 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 86 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms).

Im Außeneinsatz schlägt sich das blickwinkelstabile IPS-Panel des Lenovo Tab Plus gut und bietet im Schatten eine gute Ablesbarkeit. Bei direkter Sonneneinstrahlung lassen sich die Inhalte durch die starken Spiegelungen auf der Displayoberfläche aber kaum noch ablesen.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Lenovo Tab Plus mit Mediatek Helio G99

Das Achtkern-SoC Mediatek Helio G99 verhilft dem Lenovo-Tablet zu einer soliden Systemleistung. Setzt man das das Tab Plus für Multimedia und Websurfen ein, also für die Aufgaben, für die es auch designt wurde, ist die Bedienung im Alltag reibungslos. Dafür sorgen neben der ordentlichen SoC-Performance auch 8 GB RAM, die man in dieser Preisklasse nicht überall bekommt.

Bei den synthetischen Benchmarks belegt das Tab Plus einen Platz im Mittelfeld. Zusammen mit dem Honor Pad 9 und dem Samsung Galaxy Tab A9+ gehört es zu den schnellsten Tablets im Vergleichsfeld, kommt aber insgesamt nicht ganz an beide heran. Das Lenovo Tab M11, das Teclast T60 und das Xiaomi Redmi Pad SE kann es dafür klar schlagen.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=62, der letzten 2 Jahre)
3334 Points +65%
Honor Pad 9
2773 Points +37%
Lenovo Tab Plus
2018 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -2%
Teclast T60
1596 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -29%
Lenovo Tab M11
1379 Points -32%
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=62, der letzten 2 Jahre)
1040 Points +42%
Honor Pad 9
944 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +25%
Lenovo Tab Plus
733 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (710 - 738, n=11)
728 Points -1%
Teclast T60
440 Points -40%
Lenovo Tab M11
436 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -44%
Geekbench 5.5
Single-Core
Honor Pad 9
725 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=77, der letzten 2 Jahre)
699 Points +22%
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +21%
Lenovo Tab Plus
574 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)
547 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points -33%
Lenovo Tab M11
364 Points -37%
Teclast T60
361 Points -37%
Multi-Core
Honor Pad 9
2763 Points +54%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=77, der letzten 2 Jahre)
2481 Points +38%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)
1828 Points +2%
Lenovo Tab Plus
1792 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points -6%
Teclast T60
1502 Points -16%
Lenovo Tab M11
1475 Points -18%
Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 2716980, n=31, der letzten 2 Jahre)
711647 Points +76%
Honor Pad 9
490448 Points +21%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +4%
Lenovo Tab Plus
404871 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5)
400611 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
287727 Points -29%
Teclast T60
257601 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=56, der letzten 2 Jahre)
477479 Points +27%
Lenovo Tab Plus
375956 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8)
317183 Points -16%
Teclast T60
235075 Points -37%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad 9
11693 Points +3%
Lenovo Tab Plus
11379 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points -7%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)
9894 Points -13%
Lenovo Tab M11
9802 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)
9248 Points -19%
Teclast T60
7992 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -38%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=65, der letzten 2 Jahre)
757 Points +35%
Honor Pad 9
689 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)
565 Points +1%
Lenovo Tab Plus
561 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points -28%
Teclast T60
386 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Honor Pad 9
4233 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=59, der letzten 2 Jahre)
3748 Points +25%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +20%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)
3006 Points 0%
Lenovo Tab Plus
3004 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points -15%
Teclast T60
2182 Points -27%
System
Honor Pad 9
10083 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=59, der letzten 2 Jahre)
6717 Points +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)
6230 Points +6%
Lenovo Tab Plus
5890 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points -5%
Teclast T60
5151 Points -13%
Memory
Honor Pad 9
4837 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10049, n=59, der letzten 2 Jahre)
4459 Points +9%
Lenovo Tab Plus
4104 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)
3764 Points -8%
Teclast T60
3255 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -24%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=59, der letzten 2 Jahre)
6893 Points +156%
Honor Pad 9
5783 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +61%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)
2799 Points +4%
Lenovo Tab Plus
2697 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points -19%
Teclast T60
1146 Points -58%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)
1252 Points 0%
Lenovo Tab Plus
1249 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=59, der letzten 2 Jahre)
1225 Points -2%
Honor Pad 9
1192 Points -5%
Teclast T60
1179 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -11%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=48, der letzten 2 Jahre)
4456 Points +388%
Lenovo Tab Plus
913 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8)
908 Points -1%
Honor Pad 9
644 Points -29%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points -62%
Teclast T60
321 Points -65%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Lenovo Tab Plus
9075 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=58, der letzten 2 Jahre)
8838 Points -3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)
8584 Points -5%
Honor Pad 9
7236 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points -37%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points -54%
Teclast T60
2902 Points -68%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (112 - 834, n=6, der letzten 2 Jahre)
380 Points
Lenovo Tab Plus
Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Durchschnitt der Klasse Tablet (66 - 6806, n=8, der letzten 2 Jahre)
1160 Points +537%
Lenovo Tab Plus
182 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 ()
182 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Durchschnitt der Klasse Tablet (137 - 4617, n=8, der letzten 2 Jahre)
1014 Points +157%
Lenovo Tab Plus
394 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 ()
394 Points 0%

Legende

 
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Der gleiche Zieleinlauf wie bei synthetischen Benchmarks stellt sich auch bei den GPU-Benchmarks ein. Nach dem Honor Pad 9 und dem Samsung Galaxy Tab A9+ folgt das Tab Plus auf dem dritten Platz. Mit 37 Bildern pro Sekunde bei GFXBench Manhattan zeigt das Lenovo-Tablet, dass es auch grafisch etwas aufwändigere Spiele flüssig darstellen kann.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +5%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
178 Points -47%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -62%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -64%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points +78%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +4%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
179 Points -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -63%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -65%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points +95%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -2%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
700 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points -53%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -61%
3DMark / Wild Life Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points +90%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1246 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points -2%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
702 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points -53%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +16%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2641 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points -46%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1385 Points -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +22%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points -47%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1203 Points -51%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3642 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2990 Points -18%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2935 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +44%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +4%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +48%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -60%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +22%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -5%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps -43%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -57%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +18%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +38%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -42%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +77%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +31%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps -42%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -59%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +53%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +38%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.4 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -44%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
5 fps -47%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps +87%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +37%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -45%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +40%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +94%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +38%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps -39%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -61%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +44%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -61%

Mit dem Tab Plus lässt es sich zügig im Web surfen. Seiten laden schnell und sind ohne nennenswerte Verzögerung aufgebaut. Bei den Browser-Benchmarks landet das Lenovo-Tablet auf einem Platz im Mittelfeld.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=73, der letzten 2 Jahre)
105.6 Points +31%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +19%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points +9%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
80.918 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)
66.5 Points -18%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -35%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=71, der letzten 2 Jahre)
101.1 Points +14%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points +7%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
89 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)
69.6 Points -22%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -36%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=51, der letzten 2 Jahre)
151 Points +40%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points +33%
Honor Pad 9
132 Points +22%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
108 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)
95.4 Points -12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=67, der letzten 2 Jahre)
113.6 runs/min +41%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
86.6 runs/min +7%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
80.7 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min -34%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)
52.5 runs/min -35%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min -45%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=90, der letzten 2 Jahre)
27852 Points +12%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
24857 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -16%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -43%
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)
13413 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=77, der letzten 2 Jahre)
3599 ms * -115%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -59%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * -55%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)
2058 ms * -23%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
1670.9 ms *
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +19%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * +21%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-2.2-Speicher des Lenovo Tab Plus ist in dieser Preisklasse die Ausnahme und sorgt dementsprechend für sehr kurze Ladezeiten. Abgesehen vom Honor Pad 9, das mit UFS 3.1-Flash auf noch schnelleren Speicher setzt, liegen die Vergleichsgeräte weit abgeschlagen zurück und sehen gegen den Schreib- und Lesedurchsatz des Testkandidaten kein Land.

Lenovo Tab PlusHonor Pad 9Lenovo Tab M11Samsung Galaxy Tab A9+Teclast T60Xiaomi Redmi Pad SEDurchschnittliche 128 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
42%
-63%
-42%
-72%
-59%
-26%
-22%
Sequential Read 256KB
991.99
1921.34
94%
294.5
-70%
485.96
-51%
240.4
-76%
297.47
-70%
Sequential Write 256KB
837.52
1222.83
46%
256.9
-69%
476.37
-43%
230
-73%
228.97
-73%
Random Read 4KB
240.56
256.06
6%
95.6
-60%
130.67
-46%
76.4
-68%
102.41
-57%
190.1 ?(89.3 - 297, n=69)
-21%
Random Write 4KB
221.09
266.17
20%
101.2
-54%
162.9
-26%
67.5
-69%
146.92
-34%
183.3 ?(62.6 - 419, n=69)
-17%

Spiele - Können flüssig laufen

Eine Spiele-Maschine ist das Lenovo Tab Plus nicht, eignet sich aber durchaus mal für das ein oder andere Game zwischendurch. Dann muss man allerdings gewillt sein, die Grafikdetails herunterzuschrauben, da es sonst schnell ruckelig werden kann.

In niedrigen Detaileinstellungen können aber auch anspruchsvolle Spiele Spaß machen, zum Beispiel Genshin Impact. In unserer Testszene wird das Fantasy-Action-RPG im Schnitt mit sehr passablen 43,6 Bildern pro Sekunde auf dem Tablet dargestellt. Bei PUBG Mobile sind im Grafiksetting HD – das Maximum für das Tab Plus – fast durchgängig 30 Bilder pro Sekunde drin. In der niedrigsten PUBG Mobile-Detailstufe Flüssig steigert sich das Tab Plus sogar auf fast konstante 40 FPS.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
05101520253035404550Tooltip
Lenovo Tab Plus; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø43.6 (37-53)
Lenovo Tab Plus; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø23.9 (10-33)
Lenovo Tab Plus; PUBG Mobile; Smooth; 3.2.0: Ø39.5 (36-41)
Lenovo Tab Plus; PUBG Mobile; HD; 3.2.0: Ø29.8 (27-31)

Emissionen - Beeindruckender Klang

Temperatur

Hitzeprobleme gibt es beim Lenovo Tab Plus keine. Auch nach einem 1-stündigen Stresstest mit dem Burnout Benchmark messen wir an der Tablet-Oberfläche nur maximal 36 °C. Mehr als handwarm wird es damit auch im „worst case“ nicht.

Die Stresstests von 3DMark zeigen, dass das Tablet intern nicht zum Throttling greifen muss, um seine Betriebstemperatur niedrig zu halten. Bei den Wild Life-Stresstests rendert es die Testszenen auch beim zwanzigsten von 20 Durchläufen noch so schnell wie zu Beginn.

Max. Last
 36 °C33.3 °C29.7 °C 
 32.4 °C30.6 °C29.1 °C 
 32 °C29.4 °C29.2 °C 
Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 31.3 °C
30.1 °C35.2 °C33.8 °C
29.7 °C31.9 °C31.9 °C
29.4 °C29.2 °C30.5 °C
Maximal: 35.2 °C
Durchschnitt: 31.3 °C
Netzteil (max.)  41 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314Tooltip
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.46 (7.45-7.48)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.09)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) % 0%
Lenovo Tab Plus
99 (2.06min - 2.09max) %
Lenovo Tab M11
97.8 (1.072min - 1.097max) % -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -2%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) % -10%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Lenovo Tab Plus
99.6 (7.45min - 7.48max) %
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) % 0%
Lenovo Tab M11
98.9 (4.19min - 4.23max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %

Legende

 
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Lautsprecher

Das Ausstattungs-Highlight des Lenovo Tab Plus sind die acht Dolby-Atmos-kompatiblen Lautsprecher von JBL mit insgesamt 26 Watt Leistung, die an den beiden kurzen Seiten sitzen. Vier der Lautsprecher sind für die tiefen Töne zuständig, die vier übrigen für die hohen Töne.

Hinsichtlich Klangqualität übertrifft das Tab Plus die Konkurrenz um Längen und erzeugt einen sehr ausgeglichenen, vollen Sound mit leichten Bässen, der ein ganzes Zimmer beschallen kann und auch bei maximaler Lautstärke nicht verzerrt. Einen so guten Klang bekommt man normalerweise nur bei wesentlich teureren Tablets wie etwa dem Apple iPad Pro mit seinen vier Lautsprechern geboten.

Koppelt man ein Smartphone mit dem Tablet (Bluetooth 5.2 wird unterstützt), lässt es sich als externer Lautsprecher nutzen. Alternativ kann man der 3,5-mm-Klinkenbuchse auch direkt ein Headset anschließen. Das Tab Plus unterstützt aktuelle Bluetooth-Codecs wie SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC und LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.836.42534.833.33129.632.54031.434.35036.638.26325.3418018.445.310018.952.11251656.516014.561.120018.863.225014.363.33151063.640010.468.450010.669.46309.872.18001172.2100013.974.4125010.271.1160010.264.1200010.464.9250011.163315011.969.4400012.568500013.371.663001474.1800014.872.21000015.470.71250016.276.6160001770SPL24.882.8N0.659.5median 13.3median 69.4Delta2.64.238.131.328.736.123.126.926.528.837.637.819.623.516.731.924.244.920.452.420.554.311.655.110.757.210.362.97.860.18.156.69.264.89.561.49.661.98.167.69.364.39.76210.265.410.955.711.456.212.358.812.864.913.968.614.665.515.463.216.266.323.675.90.538.4median 10.9median 61.92.64.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab PlusApple iPad Pro 11 2024
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Tab Plus Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.4% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPad Pro 11 2024 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Sparsames Lenovo-Tablet

Energieaufnahme

Das Lenovo Tab Plus läuft sehr energieeffizient. Im Leerlauf begnügt es sich mit durchschnittlich 1,6 Watt und fordert unter Last nur maximal 5,7 Watt Leistung. Die Vergleichsgeräte legen einen deutlich größeren Energiehunger an den Tag. Einzig beim Teclast T60 ist der Idle-Stromverbrauch ähnlich niedrig wie beim Tab Plus.

Aufgeladen wird der 8600-mAh-Akku des Lenovo-Tablet mit bis zu 45 Watt. Um ein passendes Netzteil muss man sich selbst kümmern, da keines zum Lieferumfang gehört.

Im Test kann das Tab Plus mit dem 100-Watt-Netzteil Anker 317 seine maximale Ladeleistung ausschöpfen und durchläuft innerhalb von schnellen 1:11 Stunden einen vollen Ladezyklus. Dabei sind 80 Prozent nach 46 Minuten erreicht und 90 Prozent nach 53 Minuten. Das letzte Prozent aufzuladen dauert fast 10 Minuten.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.6 / 1.8 Watt
Last midlight 3.7 / 5.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Stromverbrauch
-228%
-116%
-13%
-104%
Idle min *
1.2
1.5
-25%
1
17%
1.2
-0%
0.63
47%
Idle avg *
1.6
8.39
-424%
4.76
-198%
1.4
12%
4.25
-166%
Idle max *
1.8
8.46
-370%
4.79
-166%
1.7
6%
4.34
-141%
Last avg *
3.7
11.65
-215%
9.52
-157%
4.2
-14%
10.24
-177%
Last max *
5.7
11.67
-105%
9.92
-74%
9.5
-67%
10.47
-84%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99: Ø3.18 (1.208-5.68)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5Tooltip
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.39 (1.565-3.78)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø1.284 (1.158-1.84)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Akkulaufzeit

Sein gutes Energiemanagement verhilft dem Tab Plus zu langen Akkulaufzeiten. Beim simulierten Websurfen hält es rund 24 Stunden durch, beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife immer noch mehr als 18 Stunden. Das Samsung Galaxy Tab A9+ als einer der härtesten Konkurrenten kann lange nicht mithalten, bringt durch seinen 7040-mAh-Akku allerdings auch schon von Haus aus weniger Batteriekapazität mit.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
44h 17min
WiFi Websurfing
24h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 33min
Last (volle Helligkeit)
6h 07min
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab M11
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Akkulaufzeit
-54%
-38%
-28%
-7%
-5%
Idle
2657
2275
-14%
3313
25%
4236
59%
H.264
1113
800
-28%
1145
3%
997
-10%
WLAN
1450
661
-54%
896
-38%
920
-37%
1096
-24%
1017
-30%
Last
367
243
-34%
249
-32%
231
-37%

Pro

+ hochwertiges Gehäuse mit Kickstand
+ lange Akkulaufzeiten
+ hervorragender Klang
+ 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
+ solide Leistung
+ 90-Hz-Display
+ Stylus-Support

Contra

- keine Mobilfunk-Variante
- kein Fingerabdrucksensor
- kein Netzteil im Lieferumfang
- relativ schwer

Fazit zum Lenovo Tab Plus

Im Test: Lenovo Tab Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo Deutschland.
Im Test: Lenovo Tab Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo Deutschland.

Das Lenovo Tab Plus ist ein gutes Multimedia-Tablet, das sich vor allem durch seinen exzellenten Klang auszeichnet. Mit seinem Soundsystem aus 8 Lautsprechern erzeugt das Tab Plus eine Klangqualität, die eigentlich nur wesentlich teurere Tablets bieten. Selbst manche Bluetooth-Lautsprecher klingen da schlechter.

Zusammen mit seinem hochwertigen Gehäuse, den langen Akkulaufzeiten, mindestens 128 GB Speicherplatz und dem kontraststarken 90-Hz-Display gehört es im Preisbereich bis 300 Euro derzeit zu den besten Tablets, die man bekommen kann.

Wer nicht viel Geld für ein Tablet ausgeben will, aber nicht auf guten Sound verzichten möchte, trifft mit dem Lenovo Tab Plus eine gute Wahl.

Ein Leistungswunder ist das Tab Plus nicht. Für den Multimedia-Einsatz reicht die Performance des MedaTek Helio G99 aber ebenso aus wie für die meisten Anwendungen. Auch Spiele können flüssig laufen, wenn man den Detailgrad niedrig hält. Mit dem optionalen Stylus Pen und OS-Features wie der geteilten Fensteransicht macht sich das Tab Plus auch als Produktiv-Tablet nicht schlecht.

Die nicht allzu hohe Maximalhelligkeit seines IPS-Panels qualifiziert das Lenovo Tab Plus in erster Linie für den Indoor-Einsatz. Dort lässt es sich durch den praktischen Kickstand flexibel aufstellen, ist mit über 600 Gramm Gewicht allerdings auch relativ schwer.

Alternativen zum Lenovo Tab Plus sind zum Beispiel das Honor Pad 9, das Samsung Galaxy Tab A9+ und das Xiaomi Redmi Pad SE. Sie klingen lange nicht so gut wie der Testkandidat, sind bei der übrigen Ausstattung aber sehr ähnlich aufgestellt.

Preis und Verfügbarkeit

Im Lenovo-Webshop kostet das Tab Plus in der Version mit 128 GB Speicher rund 299 Euro (256 GB: 309 €). Im Online-Handel bekommt man es zum Testzeitpunkt schon etwas günstiger, zum Beispiel bei Galaxus.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Lenovo Tab Plus - 30.07.2024 v8
Manuel Masiero

Gehäuse
86 / 98 → 87%
Tastatur
71 / 80 → 89%
Pointing Device
89%
Konnektivität
39 / 69 → 56%
Gewicht
81 / 40-88 → 84%
Akkulaufzeit
94%
Display
76%
Leistung Spiele
5 / 65 → 8%
Leistung Anwendungen
57 / 92 → 62%
AI Performance
25%
Temperatur
94%
Lautstärke
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Kamera
58 / 90 → 65%
Durchschnitt
70%
78%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
86.7%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
95.7%
Repairability
40%
Software Updates
56.7%
Total Sustainability Score: 71.5%

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo Tab Plus Tablet – Der 300-Euro-Entertainer hat den besten Sound
Autor: Manuel Masiero, 31.07.2024 (Update: 15.08.2024)