Test Honor Pad 9 - Großes Tablet mit speziellem Display und fantastischen Sound zum Sparpreis
Der Nachfolger des Honor Pad 8 wird in Europa lediglich in einer Modellvariante mit 8 GB RAM und 256 GB internen Speicher vermarktet. Für eine UVP von 350 Euro besitzt das Mittelklasse-Tablet ein sehr großes und hochaufgelöstes Display – in Zahlen ausgedrückt misst das IPS-Panel 12,1 Zoll in der Diagonalen und bietet 2.560 x 1.600 Pixel. Zudem verspricht der Hersteller einen TÜV Rheinland zertifizierten Augenschutz infolge einer flimmerfreien und blaulichtarmen Darstellung.
Verbaut ist ein 8.300 mAh starker Akku, welcher den Snapdragon 6 Gen 1 über 11 Stunden mit Strom versorgen soll. Ob das Honor-Tablet in unserem Testbericht überzeugt, erfahren Sie in den nachfolgenden Testabschnitten.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % v7 (old) | 03 / 2024 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 80.7 % v7 (old) | 01 / 2024 | Teclast T60 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09 / 2023 | Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 499 g | 6.85 mm | 11.50" | 2200x1440 | |
| 85.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11 / 2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 |
Gehäuse - Honor Pad 9 mit Metall
Das Honor Pad 9 ist mit unter 7 Millimeter dünn und mit nur 555 Gramm für ein 12,1 Zoll großes Tablet relativ leicht gebaut. Obwohl das Pad 9 in der Mittelklasse verortet ist, müssen durch das Metallgehäuse bei der Haptik kaum Abstriche in Kauf genommen werden. Die Verarbeitungsqualität weiß zu überzeugen, eine IP-Zertifizierung fehlt allerdings.
Die Ränder um das IPS-Panel sind recht schmal gehalten, sodass ein ansprechendes Größenverhältnis zwischen Bildschirm und Gerätevorderseite von knapp 85 Prozent erreicht wird. Welches Schutzglas verbaut worden ist, gibt Honor nicht an.
Ausstattung - Honor-Tablet ohne Speichererweiterung
Der 256 GB große UFS-3.1-Speicher besitzt aufgrund des Betriebssystems und einiger vorinstallierter Apps eine verfügbare Kapazität von 224 GB. Über den verbauten USB-2.0-Anschluss können Speichermedien mittels USB-OTG angeschlossen werden, eine Erweiterung mittels microSD-Karten ist aber nicht möglich. Die Datenübertragung über den USB-Port erfolgt sehr langsam – wir messen im Test nur 30 MB/s. Die Dateisysteme exFAT sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS werden jedoch beherrscht.
Software - Honor Pad 9 mit Android 13
Als Betriebssystem kommt während des Tests das nicht mehr aktuelle Android 13 mit den Sicherheitspatches vom Februar 2024 und die Magic UI (V7.2) zum Einsatz. Ein Upgrade auf Android 14 und dessen Nachfolger ist angesichts der Update-Politik des Vorgängers sehr fraglich. Das Pad 8 läuft weiterhin mit Android 12 und wird wohl nie eine neue Betriebsversion erhalten. Wie lang Honor sein Mittelklasse-Tablet mit Sicherheitspatches versorgen möchte, wurde offiziell ebenfalls nicht kommuniziert, nur, dass diese wahrscheinlich quartalsweise ausgerollt werden sollen.
Updates 25.3.: Unsere Anfrage bei Honor wurde beantwortet. Das Pad 9 soll ein Major-Update (auf Android 14) und drei Jahre Sicherheitspatches erhalten.
Kommunikation - Honor-Tablet ohne GPS
Für Verbindungen mit einem WLAN-Netzwerk steht dem Honor Pad 9 nur Wi-Fi 5 zur Verfügung. Dass es in der Mittelklasse auch schneller geht, zeigt ein Lenovo Tab P12 oder Huawei MatePad 11.5 samt WiFi 6. Mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sind dadurch nur Übertragungsraten von etwa 350 MBit/s im Mittel im 5-GHz-Bereich möglich und somit kein Fortschritt im Vergleich zum Pad 8.
Wer mit seinem Tablet mobil ins Internet gehen möchte, findet beim Honor Pad 9 leider keine optionale 5G-Version und muss hilfsweise auf einen mobilen Hotspot zurückgreifen. Auch eine Positionsbestimmung mittels eines GNSS-Moduls erlaubt das Mittelklasse-Tablet aus dem Hause Honor nicht.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
| Honor Pad 8 | |
Kameras - Honor Pad 9 mit Single-Kameras
Die im Rahmen oberhalb des Displays verbaute 8-MPix-Kamera samt Fixfokus setzt auf eine f/2.2-Blende und liefert ordentliche Ergebnisse bei ausrechend Licht. Etwas besser agiert die rückseitige Single-Cam-Lösung, die mit 13 MPix auch etwas höher auflöst. Dadurch werden Videos auch in UHD-Qualität mit 30 fps ermöglicht.
Für Aufnahmen von Dokumenten ist die Hauptkamera gut geeignet, mehr sollten Käufer allerdings von dem Honor Pad 9 nicht erwarten. Die etwas rotstichigen Fotos besitzen nicht nur ein Defizit bei der Schärfe, sondern wirken auch bei Tageslicht etwas verrauscht. Bei schlechten Lichtbedingungen wird die 13-MPix-Optik trotz der f/2.0-Blende sehr schnell an ihre Grenzen geführt. Unsere Analyse der Farbwiedergabe unter optimaler Ausleuchtung offenbart jedoch keine größeren Kritikpunkte und auch der verbaute Autofokus arbeitet im Alltag solide.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Motiv 1Motiv 2Low LightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Honor Pad 9 ohne Netzteil
Die dünne Verpackung des Honor-Tablets lässt schon vor dem Auspacken vermuten, dass dem Pad 9 in Deutschland kein Netzteil beiliegt - in anderen Länder wird dies aber mitgeliefert. Außer einem USB-Kabel (USB-A zu USB-C) befindet sich nur Infomaterial im Lieferkarton. Allerdings bietet Honor für sein Mittelklasse-Tablet optionales Zubehör an, wie ein Smart Bluetooth Keyboard (UVP: 60 Euro) oder einen Honor Pencil. Letzterer soll ab Ende März erhältlich sein.
Der Hersteller bietet in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten auf seine Tablets.
Eingabegeräte & Bedienung - Honor-Tablet mit Stiftunterstützung
Das Panel des Honor Pad 9 bietet eine hohe Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, was für eine flüssige Darstellung beim Scrollen oder Navigieren durch Menüs sorgt. Allerdings offenbart das Honor-Tablet im Alltag den einen oder anderen Ruckler. Der Touchscreen lässt sich aber präzise bedienen. Außerdem kann das Honor Pad 9 dank der unterstützten Stifteingabe auch für Mitschriften genutzt werden.
Laut Herstellerangaben soll die Glasoberfläche eine spezielle Beschichtung aufweisen, was Reflexionen durch einfallendes Licht reduziert. Dadurch soll auch die Nutzung mit dem Stylus profitieren und ein besonders natürliches Schreib- und Zeichenverhalten erzeugen. Mit viel Wohlwollen ist eine geringe Reduzierung von Spiegelungen im direkten Vergleich mit der Tablet-Konkurrenz erkennbar, allerdings nicht vergleichbar mit dem neuen Corning Gorilla Armor Glas.
Eine Authentifizierung des Nutzers via Gesichtserkennung wird über die Frontkamera vorgenommen. Dies funktioniert im Alltag bei ausreichend Licht sehr zuverlässig und es können insgesamt fünf Profile abgespeichert werden. Das Entsperren mittels biometrischer Identifikation per Finger ist nicht möglich.
Display - Honor Pad 9 setzt auf IPS
Das 12,1 Zoll große 120-Hz-IPS-Panel verfügt über ein Seitenverhältnis von 16:10 und eine hohe Auflösung 2.560 x 1.600 Pixeln. Die Bildschirmhelligkeit liegt in unseren Messungen mit maximal 613 cd/m² (APL18: 606 cd/m²) auf einem für die Preisklasse hohen Niveau, jedoch ist die gebotene Ausleuchtung inhomogen. Durch die Funktion „Circadian Night“ reduziert der Bildschirm des Honor Pad 9 auf Wunsch den Anteil des blauen Lichts automatisch nach Sonnenuntergang, um das Lesen bei Dunkelheit augenfreundlicher zu gestalten.
Zur Helligkeitssteuerung nutzt das Honor Pad 9 keine Pulsweitenmodulation, allerdings können wir ein hochfrequentes Flackern in unserer Messung nachweisen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 613 cd/m²
Kontrast: 1533:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -6% | -22% | -5% | -38% | |
| Helligkeit Bildmitte | 613 | 352 -43% | 472 -23% | 435 -29% | 379 -38% |
| Brightness | 570 | 324 -43% | 432 -24% | 407 -29% | 382 -33% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 86 -1% | 89 2% | 84 -3% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.44 -10% | 0.58 -45% | 0.3 25% | |
| Kontrast | 1533 | 1073 -30% | 750 -51% | 1263 -18% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.7 | 2.6 4% | 3.4 -26% | 1.5 44% | 4.76 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 5.75 -13% | 6.6 -29% | 3.2 37% | 9.25 -81% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 1.5 59% | 4.8 -30% | 2.4 35% | 6.7 -81% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.319 95% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.234 98% |
| CCT | 6763 96% | 6747 96% | 7035 92% | 6546 99% | 8468 77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 29480 Hz | ≤ 57 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 29480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 57 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 29480 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
In unserer Displayvermessung mit der Software Calman und einem Spektralfotometer zeigt sich das IPS-Display zufriedenstellend kalibriert, allerdings liegen die Graustufen außerhalb des Idealbereichs (<3) und weisen einen leichten Grünstich auf. Das Kontrastverhältnis liegt durch den soliden Schwarzwert von 0,4 cd/m² bei etwa 1.500:1. Die APL-Messung (0,37 cd/m²) bescheinigt dem 12,1-Zoll-Tablet einen minimal besseren Kontrast.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.683 ms steigend |  |
| ↘ 11.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.06 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.09 ms steigend |  |
| ↘ 19.97 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels geht in Ordnung, Veränderungen an den Farben sind nicht zu erkennen. Im Freien zeigt sich das Honor-Tablet gut gerüstet. Bei direkter Sonneneinstrahlung bleiben aufgrund des leuchtstarken Panels Inhalte zwar ablesbar, Reflexionen auf der Glasoberfläche sollten trotz spezieller Displaybehandlung jedoch grundsätzlich vermieden werden.
Leistung - Honor-Tablet mit Qualcomm-SoC
Mit dem Snapdragon 6 Gen 1 offeriert das Honor Pad 9 einen modernen 4-nm-Chipsatz, wirklich leistungsstark ist das Qualcomm-SoC aber dennoch nicht. Die Resultate in unseren Benchmark-Messungen liegen auf dem Niveau der Mittelklasse-Konkurrenz, gerade im Multi-Core des Geekbench schneidet ein MediaTek Dimensity 7050 im Lenovo Tab P12 schwächer ab.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (689 - 698, n=2) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 8191, n=3) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 2716980, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (490448 - 564247, n=3) | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
In den Grafik-Tests erzielt das Honor Pad 9 mit seiner Qualcomm Adreno 710 sehr konkurrenzfähige Ergebnisse. Die Werte in den Benchmarks liegen auf den Niveau des Lenovo Tab P12 mit der Mali-G68 MP4.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (69.6 - 88.2, n=3) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (70 - 95, n=3) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (115 - 132, n=2) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (62.5 - 86.6, n=3) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 32436, n=3) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1188 - 1786, n=3) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Bereich der Speicheranbindung ist dem Honor Pad 9 der günstige Preis nicht anzumerken. Das Mittelklasse-Tablet setzt hier auf den UFS-3.1-Standard, was gemessen an der Konkurrenz zu hohen Werten im AndroBench-Benchmark führt.
| Honor Pad 9 | Teclast T60 | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab P12 | Honor Pad 8 | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -78% | 0% | -26% | -39% | 5% | -36% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.34 | 240.4 -87% | 1037.71 -46% | 956.07 -50% | 833.56 -57% | 1742 ? -9% | 1045 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 1222.83 | 230 -81% | 903.32 -26% | 776.24 -37% | 708.51 -42% | 1160 ? -5% | 686 ? -44% |
| Random Read 4KB | 256.06 | 76.4 -70% | 297.25 16% | 241.23 -6% | 189.57 -26% | 286 ? 12% | 189.4 ? -26% |
| Random Write 4KB | 266.17 | 67.5 -75% | 418.84 57% | 234.58 -12% | 186.95 -30% | 319 ? 20% | 189.9 ? -29% |
Spiele - Honor-Tablet schafft nur 60 fps
Nach unseren Benchmark-Paket muss sich die Adreno 710 beim Gaming beweisen. Mit der App von GameBench ermitteln wir die exakten Bildwiederholungsraten bei ausgewählten Android-Spielen.
PUBG mobile kann in der aktuell höchsten Grafikeinstellung (UHD) nicht gespielt werden, im HD-Modus messen wir eine Bildwiederholungsrate von 30 fps. Auch bei niedrigen Details wird der Shooter mit 40 fps nicht viel flüssiger wiedergeben.
Bei leichterer Spielekost sieht es schon etwas anderes aus. Dead Trigger 2 schafft zumindest 60 fps. Auch Genshin Impact kommt bei niedrigsten Grafikeinstellungen auf 47 fps. Erhöhen wir die Details erreicht das Fantasy-Action-Rollenspiel eine Bildwiederholrate von nur 31 fps.
Emissionen - Honor Pad 9 bleibt cool
Temperatur
Das Gehäuse des Honor Pad 9 erwärmt sich im Alltag kaum, und selbst unter Last fällt der Temperaturanstieg nur sehr moderat aus. Um das Abwärmeverhalten im Inneren zu überprüfen, nutzen wir den 3DMark.
Die Wild-Life-Stresstests beenden ihren Dienst mit einer Konstanz von über 99 Prozent. Eine Reduzierung der Leistungsentfaltung ist somit auch bei längeren Gaming-Sessions eher unwahrscheinlich.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 8 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Honor Pad 9 | |
Lautsprecher
Ein Highlight des Honor-Tablets ist das Audiosystem mit seinen acht Lautsprechern. Unsere Messung zeigt für das Pad 9 einen linearen Frequenzverlauf für die Mitten und Höhen, wobei Superhochtöner etwas einbrechen. Auch Bässe sind im Klangbild vorhanden, was für diese Preisklasse sehr lobenswert ist.
Eine kabelgebundene Kopfhörerlösung ist mittels USB-C-Port möglich, kabellos unterstützt das Honor Pad 9 Bluetooth in der Version 5.1. Die unterstützten Audio-Codecs können beim Mittelklasse-Tablet nicht ausgelesen werden.
Honor Pad 9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor Pad 8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Honor-Tablet mit hohem Verbrauch
Energieaufnahme
Das Mittelklasse-Tablet besitzt einen 8.300 mAh starken Akku, der über die USB-Type-C-Schnittstelle mit bis zu 35 Watt aufgeladen werden kann. Wir haben das Pad 9 mit einer Powerbank (PD 3.0, max. 100 Watt) in etwa 3,5 Stunden wieder vollständig befüllen können.
Der Verbrauch ist gerade im Leerlauf mit über 8 Watt wenig effizient und auffällig hoch.
| Aus / Standby |   0.32 / 0.26 Watt |
| Idle |  1.5 / 8.39 / 8.46 Watt |
| Last |
11.65 / 11.67 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Pad 9 8300 mAh | Teclast T60 8000 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 53% | 24% | -4% | 57% | |
| Idle min * | 1.5 | 1.2 20% | 1.23 18% | 1.91 -27% | 1.1 27% |
| Idle avg * | 8.39 | 1.4 83% | 4.44 47% | 7.94 5% | 1.5 82% |
| Idle max * | 8.46 | 1.7 80% | 4.49 47% | 8.12 4% | 2.1 75% |
| Last avg * | 11.65 | 4.2 64% | 11.2 4% | 10.68 8% | 4.4 62% |
| Last max * | 11.67 | 9.5 19% | 11.32 3% | 12.69 -9% | 7.2 38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² zeigt das Honor Pad 9 mit 11 Stunden die vom Hersteller veranschlagte Ausdauer, hält aber nicht so lange durch wie die Mittelklasse-Konkurrenz.
| Honor Pad 9 8300 mAh | Teclast T60 8000 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 661 | 1096 66% | 866 31% | 675 2% | 733 11% |
Pro
Contra
Fazit zum Honor Pad 9
Wer bei der Suche nach einem neuen Mitteklasse-Tablet den Fokus auf ein großes Display legt und ein sehr ansprechendes Lautsprechersystem zu schätzen weiß, könnte mit dem Honor Pad 9 den passenden Begleiter gefunden haben. Neben der wertigen Haptik kann das Honor-Tablet mit einem schnellen Speicher, einer geringen Abwärme und der Stiftunterstützung überzeugen. Angesichts der unklaren Update-Politik des Herstellers müssen sich Interessenten des Pad 9 allerdings mit einem wenig umfangreichen Software-Support arrangieren. Dass es in dieser Preisklasse besser geht, zeigt Lenovo mit seinem Tab P12.
Das Honor Pad 9 ist ein starker Entertainer ohne den Blick auf die Zukunft zurichten.
Aber auch abseits der Software muss sich das Honor Pad 9 durch seine reduzierte Ausstattung (kein GPS, kein Fingerabdrucksensor, …) durchaus Kritik gefallen lassen. Wer einen etwas kleineren Bildschirm in Kauf nehmen möchte, findet mit dem Xiaomi Pad 6 dank WiFi 6 und USB 3.2 eine bessere und leistungsstärkere Alternative im Preissegment unter 350 Euro. Der im Honor Pad 9 verbaute Snapdragon 6 Gen 1 ist sicher nicht schlecht, wirklich performant fühlt sich das System durch die hohe 1.600p-Auflösug jedoch nicht an.
Updates 25.3.: Der Abschnitt "Software" wurde aktualisiert.
Preis und Verfügbarkeit
Erhältlich ist das Honor Pad 9 für eine unverbindliche Preisempfehlung von 349,90 Euro. Zum Testzeitpunkt offeriert Honor im Online-Store einen Rabatt von 10 Prozent und gibt das Smart Bluetooth Keyboard gratis dazu. Alternativ kann das Honor-Tablet bei Amazon erworben werden.
Honor Pad 9
- 19.03.2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
