Test Teclast T60 – 12-Zoll-Tablet mit riesigem Akku

Name: Teclast T60
Brand: Teclast

Viel Platz.

Ein großer Bildschirm und eine große Batterie sind die Hauptmerkmale des Teclast T60. Das Tablet bekommt man für um die 300 Euro, oft ist es aber auch noch günstiger erhältlich. Zu viel Power sollte man zwar nicht erwarten, aber dafür gibt es Mobilfunkunterstützung und viel Speicher.

Florian Schmitt 👁, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 15.01.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android ARM Tablet

Das Teclast T60 ist eines der größten Tablets im Portfolio des chinesischen Herstellers: Fast 12 Zoll misst der Bildschirm im Durchmesser und bietet damit viel Fläche zum Filme schauen oder Dokumente bearbeiten.

Der Preis liegt dabei unter 300 Euro, dennoch bekommen Käufer des T60 ein Metallgehäuse, ein Mobilfunk-Modem und eine großen Akku.

Sparmaßnahmen werden bereits beim Blick auf das Datenblatt bei der Ladegeschwindigkeit und dem SoC sichtbar. Ob und für wen sich das Teclast T60 dennoch lohnen könnte, das schauen wir uns jetzt ganz genau an.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Teclast T60 (T Serie)

Prozessor

Unisoc T7255 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP1

RAM

8 GB

Bildschirm

11.97 Zoll 5:3, 2000 x 1200 Pixel 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 1 TB), Helligkeitssensor, Sensoren: hall, proximity

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.7 x 279 x 174

Akku

8000 mAh Lithium-Polymer, 20 watt charging

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, Widevine L1, Lüfterlos

Gewicht

570 g

Preis

299 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
80.7 % v7 ^(old)	01 / 2024	Teclast T60 T7255, Mali-G57 MP1	570 g	7.7 mm	11.97"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	11 / 2023	Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1	464 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
83.3 % v7 ^(old)	09 / 2023	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
86.5 % v7 ^(old)	09 / 2023	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 g	6.85 mm	11.50"	2200x1440
83.5 % v7 ^(old)	01 / 2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Gehäuse – Stabiles Metallchassis

Die Farbe des T60 nennt Teclast Space Grey und spielt damit unverkennbar auf Apple an. Das Metallchassis ist sauber verarbeitet und besitzt keine scharfen Kanten, liegt also auch gut in der Hand. Das Gehäuse ist auch recht stabil: Man muss sich schon anstrengen, um Druckstellen im Flüssigkristall des Bildschirms sichtbar zu machen.

Die metallisch glänzende und rot lackierte Standby-Taste ist ein nettes Detail und peppt das ansonsten sehr zurückhaltende Design ein wenig auf. Am oberen Rand findet sich ein etwas dunkler abgesetzter Kunststoffstreifen, welcher den diversen Antennen im Tablet einen besseren Empfang ermöglichen soll.

Es gibt noch handlichere und leichtere Tablets in dieser Preisklasse, betrachtet man allerdings die Bildschirmgröße des Teclast T60, so ist das Gewicht von 570 Gramm in Ordnung.

Größenvergleich

Ausstattung – Viel Speicher im Teclast-Tablet

Bei der Speicherausstattung macht das Teclast T60 keine halben Sachen und übertrifft die meisten ähnlich teuren Geräte deutlich: 256 GB eMMC-Flash für Daten und 8 GB Arbeitsspeicher findet man sonst in der Preisklasse kaum.

Der Hersteller spricht sogar von noch mehr RAM, allerdings wird dieser nur durch eine Auslagerungsdatei auf dem Datenspeicher erreicht. Das wird den allermeisten Apps aber angesichts des ohnehin sehr großen Arbeitsspeichers kaum einen Vorteil bringen und ist zudem eine sehr langsame Lösung.

Die allermeisten Teclast-Tablets bringen einen 3,5mm-Audioport mit, nicht so das Teclast T60: Hier kann man Audiogeräte per Kabel nur über den USB-C-Port und gegebenenfalls einen Adapter anschließen. Dieser Anschluss unterstützt maximal USB-2.0-Geschwindigkeit.

Im SIM-Karten-Halter lassen sich entweder 2 Nano-SIMs einlegen oder eine SIM und eine microSD zur Speichererweiterung.

Rechts: Lautsprecher, USB-C-Port, Lautsprecher, SIM-Slot

Oben: Mikrofon, Lautstärkewippe, Mikrofon, Standby-Button

microSD-Kartenleser

Den microSD-Leser testen wir mit der Angelbird V60, unserer Referenz-microSD-Karte. Das Teclast T60 erreicht hier eine ordentliche Datenrate von knapp 30 MByte/s in der Datenübertragung, gleichzeitig zeigt sich der Leser auch im CPDT-Benchmark auf Klassenniveau.

Die möglichen Leseraten der Speicherkarte von 260 MByte/s beim Lesen und 140 MByte/s beim Schreiben kann das Tablet aber nicht annähernd ausnutzen.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software – Pures Android, aber die falsche Version

Auf seiner Website spricht der Hersteller von Android 14, auf unserem Testgerät ist allerdings noch Android 13 vorinstalliert. Immerhin deutet das darauf hin, dass ein Update fest eingeplant ist – auch wenn sich der Hersteller hier nicht festlegen will, da an einem Update-Plan für alle Geräte noch gearbeitet wird.

Immerhin gibt man sich beim T60 aber Mühe mit den Sicherheitspatches, diese sind bei unserem Testgerät auf dem Stand von Dezember 2023 und damit recht aktuell.

Schön ist, dass man ein pures Android ohne Bloatware oder Werbe-Apps bekommt. So steht viel Speicherplatz zur Verfügung und man muss keine Programme deinstallieren, die man nicht haben möchte.

Ebenfalls gut finden wir, dass Teclast eine Widevine-L1-Zertifzierung hat vornehmen lassen, sodass man sich kopiergeschützten Streaming-Content in HD anschauen kann.

Kommunikation und GNSS – Auch Mobilfunk ist möglich

Mit einem WLAN-Netzwerk verbindet sich das Tablet nach dem WiFi-5-Standard. Es erreicht hier in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 passende Übertragungsraten zwischen etwa 300 und 370 MBit/s. Über die gesamte Testdauer betrachtet bleiben die Übertragungsraten relativ stabil.

Nahe am Router ist die volle Signalstärke verfügbar und Websites laden flott. In 10 Meter Entfernung sinkt die Signalanzeige auf 50 % und eine Verzögerung beim Aufbau von Websites ist sichtbar.

Es gibt auch aktuelle Tablets wie das Huawei MatePad 11.5, welche WiFi6 mitbringen und so eine Gigabit-Internetleitung noch wesentlich besser ausreizen können. Aber insgesamt schlägt sich das WLAN-Modul des Teclast T60 gut.

Mit dem Tablet lässt es sich aber nicht nur ins WLAN gehen, auch das mobile Internet kann über ein WWAN-Modem maximal mit dem 4G-Standard genutzt werden. Telefonieren ist ebenfalls möglich.

Die Frequenzvielfalt ist dabei eher gering, reicht aber für Europa aus. Die Signalstärke vergleichen wir während unseres etwa dreiwöchigen Tests immer mal wieder mit High-End-Smartphones und stellen fest, dass das Teclast T60 eine recht ordentliche Empfangsqualität liefert.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5	846 (507^min - 927^max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11	391 (385^min - 400^max) MBit/s +27%
Teclast T60	309 (244^min - 321^max) MBit/s
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5	792 (376^min - 968^max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11	499 (483^min - 516^max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +3%
Teclast T60	360 (341^min - 370^max) MBit/s
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s -1%

Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

Das Teclast T60 bietet auch ein Ortungsmodul, welches mit allen großen Satellitennetzwerken zusammenarbeitet. Tritt man ins Freie und wartet einige Sekunden, so erkennt das System genügend Satelliten, um auf gute 3 Meter genau lokalisiert zu werden. Andere Geräte verbinden sich allerdings an der gleichen Stelle zum selben Zeitpunkt mit deutlich mehr Satelliten.

Vielleicht ist das der Grund, warum das Teclast T60 in unserem Praxistest, einer Fahrradrunde mit der Smartwatch Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät, nicht so recht überzeugen kann: Ab und an werden wir auf den falschen, parallel zur Fahrtstrecke verlaufenden Wegen platziert, dann wieder zeichnet das Tablet eine Strecke auf, welche durch Vorgärten und Häuser führt. In den engen Altstadtgassen und bei der Überquerung einer Brücke liegt das System oft völlig neben der Strecke.

Das Teclast-Tablet ist also nur für die ungefähre Ermittlung des Standortes geeignet. Wem es bei der Navigation auf absolute Präzision ankommt, der muss sich anderweitig umschauen.

Kameras – Eher ein Notbehelf

Eine gute Bildqualität der Kameras ist ganz allgemein meist keine Stärke von Tablets. Das Teclast T60 ist da leider keine Ausnahme: Es bringt eine recht einfache 13-Megapixel-Kamera an der Rückseite mit, diese macht verschwommene Bilder mit wenig Dynamik und teils verfälschten Farben.

Auch bei sehr wenig Licht reicht es kaum für eine scharfe Darstellung, außerdem ist in sehr hellen und sehr dunklen Bereichen kaum Zeichnung vorhanden.

Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufzeichnen. Hier muss man dem Autofokus oft eine etwas längere Einstellphase gönnen, bis ein wirklich scharfes Bild gezeigt wird.

Die Frontkamera löst nur mit 5 Megapixel auf und macht ebenfalls etwas unscharfe Bilder mit Farbstich.

So eignen sich die Kameras eher dafür, Dokumente zu scannen oder QR-Codes einzulesen als für anspruchsvolle Fotografen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Im Labor zeigt sich die Hauptkamera selbst bei Studiobeleuchtung als recht ungenau, produziert fleckige Flächen und ein mit einem unscharfen Schleier überzogenes Bild. Auch die Farbwiedergabe ist ungenau.

Bei nur 1 Lux Beleuchtung zeichnet die Kamera nur wenige Details auf, das Motiv kann man insgesamt aber noch erahnen.

ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E

Zubehör und Garantie – Bei manchen Händlern mit 24 Monaten Garantie

Teclast liefert ein Ladegerät und ein USB-Kabel sowie ein SIM-Tool mit, eine Hülle muss man allerdings extra kaufen. Diese gibt es für unter 20 Euro beim Hersteller.

In Sachen Garantie verspricht Teclast mittlerweile eine 24-monatige beschränkte Garantie. Diese bekommen Interessentinnen und Interessenten allerdings vorerst nur beim Kauf über amazon.de, ansonsten gelten 12 Monate Garantie. Der Hersteller verspricht zudem, Probleme innerhalb von 24 Stunden zu lösen.

Eingabegeräte & Bedienung – Gesichtserkennung möglich

Der Touchscreen ist auch in den Ecken und an den Rändern zuverlässig. Die Gehäuseränder bilden einen guten Kompromiss aus modernem Aussehen und guter Sicherheit vor versehentlicher Bedienung des Touchscreens beim Halten.

Die physischen Buttons funktionieren tadellos, sind gut zu ertasten und haben einen deutlichen Druckpunkt.

Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, eine biometrische Entsperrung ist nur über eine Gesichtserkennung möglich. Nachdem das System am Anfang Probleme hatte, unser Gesicht zu registrieren, klappte ein zweiter Versuch sehr schnell und danach entsperrt das System nach kurzer Wartezeit das Tablet zuverlässig.

▶ load Youtube video

Display – Großer Screen, aber nicht so hell

Mit 11,97 Zoll bietet das Teclast T60 eine Menge Bildschirmfläche im Format 5:3. Letzteres ist gut gewählt: 16:9-Videos haben nur sehr schmale Streifen oben und unten und dennoch lassen sich auch Dokumente sehr komfortabel auf dem Bildschirm lesen und bearbeiten.

Die Auflösung von 2.000 x 1.200 Pixel ist ausreichend, sodass man trotz des großen Screens noch eine gute Darstellung hat.

Die maximale Helligkeit ist mit 352 cd/m² eher mäßig, sodass ein Einsatz in hellen Umgebungen schwierig sein könnte. Hier bietet beispielsweise das Amazon Fire Max 11 deutlich mehr Leuchtkraft.


314 cd/m²	339 cd/m²	313 cd/m²
319 cd/m²	352 cd/m²	331 cd/m²
308 cd/m²	330 cd/m²	308 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 352 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 352 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319

	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12"	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11"	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Bildschirm		-206%	-33%	-34%	-5%
Helligkeit Bildmitte	352	319 -9%	564 60%	472 34%	473 34%
Brightness	324	296 -9%	509 57%	432 33%	449 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	86 -2%	86 -2%	85 -3%
Schwarzwert *		0.44	0.4	0.44	0.28
Delta E Colorchecker *	2.6	10.9 -319%	4 -54%	3.4 -31%	3 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.75	19.02 -231%	7.1 -23%	6.6 -15%	6 -4%
Delta E Graustufen *	1.5	11.5 -667%	5 -233%	4.8 -220%	2.7 -80%
Gamma	2.319 ^95%	2.035 ^108%	2.07 ^106%	2.41 ^91%	2.27 ^97%
CCT	6747 ^96%	11482 ^57%	1168 ^557%	7035 ^92%	6589 ^99%
Kontrast		725	1410	1073	1689

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Test mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN stellen wir fest, dass sich im Modus "Automatischer Kontrast" und mit einem warmen Weißabgleich eine recht exakte Fardarstellung auf dem Screen erreichen lässt. Nur Gelbtöne werden leicht verfälscht, aber bei den Graustufen ist mit bloßem Auge kein Farbstich erkennbar.

Auch nutzt der Bildschirm kein PWM zur Reduzierung der Bildschirmhelligkeit, sodass auch empfindliche Personen das Tablet nutzen können.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
17.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 9.6 ms steigend
17.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
26.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 12.9 ms steigend
26.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Die Nutzung im Freien wird durch den stark spiegelnden Screen und die geringe maximale Helligkeit erschwert.

Der Bildschirm des Teclast T60 bietet eine sehr gute Blickwinkelstabilität und so kann man auch aus sehr flachen Winkeln den Bildschirminhalt unverfälscht erkennen.

Leistung – Die Power reicht meist aus

Der Unisoc Tiger T616 ist kein Hochleistungs-SoC, reicht aber für eine einigermaßen flüssige Nutzung im Alltag. Sehr aufwändige Apps sollte man dem Tablet nicht zumuten, aber für Videos, Nachrichten und das Surfen im Internet ist es gut geeignet.

In der Preisklasse des Teclast T60 gibt es deutlich leistungsfähigere Tablets wie das MatePad 11.5 oder das Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +116%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1887, n=71, der letzten 2 Jahre)	707 Points +96%
Amazon Fire Max 11	702 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +6%
Teclast T60	361 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (298 - 380, n=7)	351 Points -3%
Teclast T40 Air	350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +90%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)	2496 Points +66%
Amazon Fire Max 11	2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +12%
Teclast T60	1502 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -6%
Teclast T40 Air	1387 Points -8%

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=68, der letzten 2 Jahre)	1093 Points +148%
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11	949 Points +116%
Teclast T60	440 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (427 - 440, n=4)	434 Points -1%
Teclast T40 Air	427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points -6%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=68, der letzten 2 Jahre)	3518 Points +120%
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11	2363 Points +48%
Teclast T60	1596 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (1474 - 1606, n=4)	1556 Points -3%
Teclast T40 Air	1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +137%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1286774, n=49, der letzten 2 Jahre)	464403 Points +98%
Amazon Fire Max 11	311846 Points +33%
Teclast T60	235075 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points -2%
Teclast T40 Air	228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)	9812 Points +23%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points 0%
Teclast T60	7992 Points
Teclast T40 Air	7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -12%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)	772 Points +100%
Amazon Fire Max 11	587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +4%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (382 - 394, n=4)	388 Points +1%
Teclast T60	386 Points
Teclast T40 Air	382 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +119%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)	4210 Points +93%
Amazon Fire Max 11	3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +17%
Teclast T60	2182 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -4%
Teclast T40 Air	2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +89%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)	7279 Points +41%
Amazon Fire Max 11	6786 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +8%
Teclast T60	5151 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points -4%
Teclast T40 Air	4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11	6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +53%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)	4874 Points +50%
Teclast T60	3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points -4%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -10%
Teclast T40 Air	2632 Points -19%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)	9171 Points +700%
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +575%
Amazon Fire Max 11	2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +90%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast T60	1146 Points
Teclast T40 Air	1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)	1269 Points +8%
Teclast T60	1179 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Teclast T40 Air	1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -6%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=51, der letzten 2 Jahre)	7152 Points +2128%
Huawei MatePad 11.5	668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +8%
Teclast T60	321 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (292 - 321, n=4)	302 Points -6%
Teclast T40 Air	292 Points -9%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +493%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)	11329 Points +290%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +211%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +43%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast T60	2902 Points
Teclast T40 Air	2817 Points -3%

Legende

Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Durchschnittliche Unisoc T7255

Durchschnitt der Klasse Tablet

Bei der Grafikleistung wird noch deutlicher, dass das SoC nicht mit manch anderem, ähnlich teuren Tablet mithalten kann. So reicht es nur bei sehr einfachen Benchmarks für eine flüssige Darstellung in der nativen Auflösung des Bildschirms.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +550%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points +144%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +543%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points +148%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +40%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points +25%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +54%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +500%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +64%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +31%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +469%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +38%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +363%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +47%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +563%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +53%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps -1%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +339%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +32%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +523%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +386%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +43%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +639%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +417%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +55%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +658%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +58%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -2%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps -3%

Auch bei den Geschwindigkeitstests im Internetbrowser landet das Tablet nur im Mittelfeld. Websites laden dennoch einigermaßen flott und auch Bilder sind nach minimaler Wartezeit beim Scrollen verfügbar.

Das tägliche Surfen macht auf dem großen Bildschirm des Teclast T60 also auch in Sachen Geschwindigkeit Spaß.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)	108.7 Points +93%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +53%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points -6%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -8%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre)	104.3 Points +74%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +52%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points -5%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (45 - 60, n=4)	55 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre)	115.5 runs/min +160%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min -9%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -9%

Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +96%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)	28653 Points +87%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points +58%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points -7%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre)	3789 ms * -46%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Teclast T60 bringt zwar viel Massenspeicher mit, dieser ist aber auch vergleichsweise langsam. Selbst im Vergleich zu anderen Tablets mit eMMC-Flash erreicht das Tablet nur recht niedrige Zugriffsraten und im Vergleich zum Huawei MatePad 11.5 mit UFS-2.2-Speicher kann es gar nicht mithalten.

Bei Ladezeiten und Datentransfers muss man sich also etwas gedulden.

	Teclast T60	Teclast T40 Air	Amazon Fire Max 11	Huawei MatePad 11.5	Xiaomi Redmi Pad SE	Durchschnittliche 256 GB eMMC 5.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		5%	-31%	359%	44%	1%	215%
Sequential Read 256KB	240.4	270.7 13%	299.4 25%	1037.71 332%	297.47 24%	272 ?(240 - 297, n=5) 13%	1045 ?(163 - 3912, n=74, der letzten 2 Jahre) 335%
Sequential Write 256KB	230	246.2 7%	78.21 -66%	903.32 293%	228.97 0%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -4%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) 197%
Random Read 4KB	76.4	76.3 0%	81.85 7%	297.25 289%	102.41 34%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) 6%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) 148%
Random Write 4KB	67.5	67.8 0%	8.23 -88%	418.84 521%	146.92 118%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, der letzten 2 Jahre) 181%

Spiele – Gaming für Anspruchslose

Wir probieren auch einige Games auf dem Tablet aus. Leider verweigern die Geräte von Teclast die Zusammenarbeit mit unserer Benchmark-Software von GameBench, sodass wir keine konkreten Framerates bieten können.

Allerdings zeigt sich in den Einstellungen der Games sehr deutlich, dass man keine großen Leistungen erwarten darf: In PUBG Mobile sind mehr als 40 fps auch in sehr niedrigen Einstellungen nicht anwählbar. Bei Genshin Impact sind zwar auch maximal 60 fps möglich, diese werden aber angesichts der teils ruckligen Performance offensichtlich nicht erreicht.

Das Teclast T60 ist also eher für Gamer mit geringeren Ansprüchen und Casual Games geeignet.

No graph data

Emissionen – Kein Drosseln beim Teclast T60

Temperatur

Selbst unter langer Last erreicht die Erwärmung des Gehäuses nur maximal 33,8 °C. Das ist zwar leicht spürbar, aber keineswegs unangenehm.

Auch in den Stresstests des 3DMark zeigen sich sehr gleichmäßige Verläufe, sodass Drosseln unter längerer Last kein Problem sein dürfte.

Max. Last

Idle


31.6 °C	33.8 °C	28.8 °C
31.1 °C	30 °C	29.1 °C
30.2 °C	28.9 °C	28.4 °C

Maximal: 33.8 °C
Durchschnitt: 30.2 °C


29.1 °C	33.8 °C	33.6 °C
29.3 °C	30.6 °C	30 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.3 °C

Maximal: 33.8 °C
Durchschnitt: 30.3 °C

Netzteil (max.) 40.6 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) % +12%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) % +1%
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % 0%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) %
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legende

Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Lautsprecher

Gleich vier Lautsprecher spendiert der Hersteller seinem Tablet. Die maximale Lautstärke ist passabel, für große Räume aber vielleicht ein wenig zu leise. Dreht man den Regler voll auf, klingen die Höhen manchmal unangenehm überbetont, insgesamt lassen sich aber sowohl Videos als auch Musik in guter Qualität auf dem Tablet abspielen.

Wer die beste Soundqualität möchte, dem ermöglicht der Hersteller einen Anschluss von Kopfhörern oder externen Lautsprechern über USB-C oder Bluetooth 5.0. Die wichtigsten drahtlosen Audiocodecs sind dabei vorhanden, mit LDAC und aptX HD kann man auch Hi-Res-Audio in ansprechender Qualität wiedergeben.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Teclast T60 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi Pad SE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – 20-Watt-Laden für den großen Akku

Energieaufnahme

Im Idle-Betrieb kann das Teclast T60 tatsächlich mit seiner Sparsamkeit punkten, was den Energieverbrauch angeht. Und auch unter mittlerer und hoher Last verbraucht es nicht ganz so viel Energie wie vergleichbare Tablets und das trotz des größeren Bildschirms.

Wiederaufladen kann man das Tablet mit bis zu 20 Watt, 2:30 Stunden dauert ein kompletter Zyklus von 0 bis 100 %. Das Tablet kam dabei mit allen von uns getesteten Chargern, auch von Fremdherstellern, sehr gut zurecht.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Last	4.2 / 9.5 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Stromverbrauch		-0%	-85%	-114%	-93%
Idle min *	1.2	1.2 -0%	1.04 13%	1.23 -3%	0.63 47%
Idle avg *	1.4	1.3 7%	4.25 -204%	4.44 -217%	4.25 -204%
Idle max *	1.7	1.5 12%	4.3 -153%	4.49 -164%	4.34 -155%
Last avg *	4.2	5.6 -33%	7.62 -81%	11.2 -167%	10.24 -144%
Last max *	9.5	8.4 12%	9.69 -2%	11.32 -19%	10.47 -10%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Akkulaufzeit

Mit seiner 8.000-mAh-Batterie ist das Teclast T60 üppig ausgestattet. Es erreicht auch sehr gute Laufzeiten, welche die meisten Verlgeichsgeräte alt aussehen lassen:

18:16 Stunden kann man beispielsweise ununterbrochen im Netz surfen, bevor das Gerät an die Steckdose muss. Mit 19:05 Stunden lassen sich auch zahlreiche auf dem Tablet gespeicherte Filme schauen, bevor der Strom zur Neige geht.

Und beim Gaming kann man immerhin knapp über 4 Stunden seinen Spaß haben, bevor man das Ladegerät bemühen muss.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		55h 13min
WiFi Websurfing		18h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19h 05min
Last (volle Helligkeit)		4h 9min

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Akkulaufzeit		-9%	-11%	-25%	0%
Idle	3313	2805 -15%	2383 -28%	1702 -49%	4236 28%
H.264	1145	1020 -11%	1188 4%	874 -24%	997 -13%
WLAN	1096	918 -16%	988 -10%	866 -21%	1017 -7%
Last	249	262 5%	228 -8%	237 -5%	231 -7%

Pro

+ Widevine L1

+ pures Android

+ wertiges Metallgehäuse

+ lange Laufzeiten

+ viel Speicherplatz

+ wenig Erwärmung

+ LTE-Modem

+ großer Bildschirm in gutem Format

+ kein PWM-Flackern

Contra

- beworben mit (noch) nicht vorhandenem Android 14

- düsterer Screen

- mäßige Kameras

- ungenaue Ortung

- kein Fingerabdrucksensor

Fazit – Für drinnen gut, für draußen mäßig

Im Test: Teclast T60. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast.

Tatsächlich zeigt sich in unserem ausführlichen Test, dass das Teclast T60 in mancher Hinsicht viel Platz bietet:

Der Bildschirm ist mit beinahe 12 Zoll sehr üppig geraten, es gibt mehr Speicherplatz als bei vergleichbaren Tablets und der Akku bietet viel Platz für Energie und ermöglicht so überdurchschnittliche Laufzeiten.

Auch viele Kleinigkeiten tragen zum positiven Abschneiden des Tablets in diesen Kategorien bei: Beim Bildschirm ist es das moderne Design mit den schmalen Rändern, welche ein kompaktes Gerät mit großem Screen ermöglichen. Beim Speicherplatz ist es der Verzicht auf Bloatware und Werbesoftware, welche dem Nutzer viel Platz für seine eigenen Dateien lässt. Und beim Energiespeicher ist es der geringe Verbrauch, welcher zum Durchhaltevermögen beiträgt.

Negative Aspekte finden sich aber leider auch: So ist der Bildschirm nicht so hell wie bei anderen Tablets, die Kameras sind nur für Schnappschüsse oder QR-Codes zu gebrauchen und die Leistungsfähigkeit des Systems ist höchstens Mittelmaß. Auch ist die Ortung nicht sehr exakt.

Im heimischen Wohn- oder Arbeitszimmer macht das große Teclast T60 eine gute Figur. Trotz Mobilfunkmodem ist es für den Außeneinsatz mit seinem dunklen Screen und der ungenauen Ortung weniger geeignet.

Alternativen sind das deutlich flottere Huawei MatePad 11.5, welches aber Einschränkungen bei der Software durch die fehlenden Google-Services mit sich bringt, ein helles Display bietet das Amazon Fire Max 11, allerdings muss man hier ebenfalls mit der limitierten Amazon-Software leben.

Preis und Verfügbarkeit

Das Teclast T60 kostet offiziell 299 Euro, ist aber beispielsweise auf amazon.de mit einem Coupon schon für 209 Euro zu bekommen.

Auch beim Händler alza.de wird nicht der volle Preis abgerufen, sondern zum Testzeitpunkt 239 Euro.

Teclast T60 - 15.01.2024 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Gehäuse

82 / 98 → 83%

Tastatur

69 / 80 → 87%

Pointing Device

83%

Konnektivität

44 / 70 → 63%

Gewicht

82 / 40-88 → 88%

Akkulaufzeit

92%

Display

86%

Leistung Spiele

11 / 78 → 14%

Leistung Anwendungen

63 / 92 → 68%

Temperatur

94%

Lautstärke

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Kamera

50 / 85 → 58%

Durchschnitt

71%

81%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1198 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!